- 股票掌故
- 香港股票資訊
- 神州股票資訊
- 台股資訊
- 博客好文
- 文庫舊文
- 香港股票資訊
- 第一財經
- 微信公眾號
- Webb哥點將錄
- 港股專區
- 股海挪亞方舟
- 動漫遊戲音樂
- 好歌
- 動漫綜合
- RealBlog
- 測試
- 強國
- 潮流潮物 [Fashion board]
- 龍鳳大茶樓
- 文章保管庫
- 財經人物
- 智慧
- 世界之大，無奇不有
- 創業
- 股壇維基研發區
- 英文
- 財經書籍
- 期權期指輪天地
- 郊遊遠足
- 站務
- 飲食
- 國際經濟
- 上市公司新聞
- 美股專區
- 書藉及文章分享區
- 娛樂廣場
- 波馬風雲
- 政治民生區
- 財經專業機構
- 識飲色食
- 即市討論區
- 股票專業討論區
- 全球政治經濟社會區
- 建築
- I.T.
- 馬後砲膠區之圖表
- 打工仔
- 蘋果專欄
- 雨傘革命
- Louis 先生投資時事分享區
- 地產
Random Tags
中環在線：阮大法官撈多瓣做美亞獨董
| | ||||||
| ||||||
| 繼上年俾中聯能 源（346）禮聘做高級顧問之後，港人熟識嘅退休大法官阮雲道（圖），噚日再獲美亞控股（1116）委任做獨立非執行董事兼審核委員會成員，一年可以收 15萬董事袍金，咁阿阮官要做啲乜？美亞話委任佢做獨董，「將為本公司經營和管理事務帶來積極作用」。 講完等如無講，睇得出，呢句嘢真係好 艱辛咁用個「肺」嚟寫！ 李華華 | ||||||
藏毒脫罪離奇暴斃大法官獨家親述喪子痛
| ||||||
| 本週日是父親節，但身為前高等法 院大法官的阮雲道卻並不好受，因為他的次子阮家輝剛於本月六日晚，被發現離奇暴斃於窩打老道的住所內。 二○○○年七月，阮家輝因藏有兩粒 fing頭丸而被警方拘控，但最後律政司司長梁愛詩不予起訴，只須阮家輝以簽保及守行為了事。此消息爆出後，曾引起軒然大波，連部分司法界人士及立法會議 員，也加入斥責政府的做法儼如官官相衞的行為。 阮家輝自藏毒罪脫身後，便火速返回美國繼續其大學學業，並完成了碩士課程後返港，但據知其愛 好濫藥陋習始終不變。 到本月六日，更被發現離奇暴斃家中，本刊找到其父親阮雲道，他承認兒子死得突然，並黯然道出喪子之痛。 本 月初，窩打老道六十八號的龍翔大廈十樓的一個單位已傳出陣陣惡臭，十樓其餘三個單位的住客捱不住惡臭的滋擾，均已先後向管理署投訴及致電報警。 至 警員接報到單位拍門調查時，單位內一直未見有人應門，但其間仍聽到電視機聲浪。由於當日到場的警員只屬初步調查及未有入屋搜查令的許可，故在無人應門後， 唯有收隊及着大廈管理員聯絡單位業主到上址開門。 至本月六日，單位所屬業主，即前高等法院原訟庭大法官阮雲道與大兒子Patrick抵達上 址，雖然阮雲道已開啟了單位的鐵閘，但木門由於採用了新式的密碼鎖，故阮雲道也不得其門而入，阮唯有找鎖匠來強行爆開木門的密碼鎖。 死去多 日才發現 據鄰居張生表示，本月六日傍晚，他看見阮雲道與大兒子在單位門外等候鎖匠爆門時，兩人情緒愈來愈顯得煩躁不安，直至木門被爆破的一 刻，一股惡臭味即時從單位內湧出，並散布在走廊內，恐怖情景令他也不敢再八卦多看，立即掩鼻及關門。 不過約個多小時後，張生再從防盜眼望出 去，已見有警員到場調查，「初時都唔知乜事，只見警員出出入入，仲忙到凌晨至收隊。」當張生知道仵工從單位抬出一個大黑色膠袋時，才知上址的獨身男住客已 在家中暴斃了多日，難怪傳出陣陣惡臭。 一名知情的探員向本刊透露，當日警方從阮家輝屍體的死狀及現場環境判斷，覺得阮家輝的死因非比尋常。 由於現場大門及鐵閘已上鎖和屋內沒有打鬥痕跡，警方已首先排除是謀殺，但由於找不到遺書及自殺工具，所以也一併排除了自殺可能。該探員指出，阮家輝的屍體 被發現時，雖已發脹及開始腐爛，但仍見到他口角有白沫流出，因為其家人反映他生前無重大疾病，且卅一歲正值青壯之年，加上探員發現阮之前有過藏毒紀錄，故 現場警員曾經懷疑阮家輝致死原因或與服食過量毒品有關，不過最後結果要等驗屍報告才能確定。 否認兒子吸毒 上週六，記者在置富 花園找到一臉憔悴的阮雲道，他承認警方正在驗屍，目前仍未有報告給他，但當記者問阮家輝的致死原因是否涉及服食過量毒品時，他即面黑黑地強調兒子早已戒 毒，並估計說兒子是死於意外，至於是什麼意外事件，他一直未有說明，「我知佢成功戒除毒癮，佢性格樂觀，又有固定女友，應該無感情問題，而且現場都唔見有 遺書呀，警方同我講沒有可疑。」阮雲道其後漸漸平靜地說：「都已成事實，我都接受咗，所以心情平復好多。你哋係咪一定要報導？我唔係好想……驗屍報告我都 未收到，所以至今唔知死因喎。」阮雲道再次重申兒子並不是因為酒精中毒或為毒品所害，隨後便快步步入置富花園其中一座的大堂內。 本刊透過警 察公共關係科查詢，發言人表示警方已安排進行驗屍，驗屍結果暫未能確定死因，將再作進一步化驗。 未戒除毒癮 不過阮家輝生前一 名友人Ida卻向本刊爆料，指阮自○八年回港後，工作了一段短時間後便一直游手好閒，而他服食軟性毒品的惡習，也一直沒有改變，且毒癮像越來越深。 「佢 一向愛wet愛蒲，都成日蒲蘭桂坊，仲一早染晒頭髮添，卒之二○○○年賴咗嘢，好彩佢老豆係大法官，逃過一劫，唔使坐監外，仲可以大搖大擺返美國繼續學 業。」Ida指阮家輝回美國後，不但沒有痛定思痛而去戒掉濫用軟性毒品，反而有恃無恐繼續沉淪下去，「佢九歲就去咗美國寄宿留學，無父母响身邊，無王管當 然容易學壞啦。」Ida指一直自由自在的阮家輝，其走上自毀之路是她意料之內。「幾個月前已見佢消瘦好多，估唔到佢最後搞到咁……」 對於兒 子的頹廢生活，阮雲道其後接受本刊訪問時，卻有另一番解說：「係，佢九歲開始响美國寄宿留學，但我哋一直有保持書信及電話聯絡，感情一向好好，佢時不時都 叫我去美國陪佢，可惜我太忙行唔開……佢好孝順，上個月我仲見過佢，無乜異樣呀。」 阮雲道也否認兒子一直游手好閒，不過卻承認兒子未有全職 工作「佢早排有幫美國大學做研究，好似係IT嘢。」但當記者反問阮雲道，於文學院畢業的家輝，正在進行什麼IT的研究時，阮雲道再次表示不太清楚。 據 一些司法界中人透露，阮雲道其實一直渴望兩名兒子可繼承他的衣鉢及從事法律工作，但大兒子Patrick選擇了金融業，而次子家輝則是文學院碩士畢業，與 法律工作是風馬牛不相及，但亦被父親安排到好友清洪的律師樓任職暑期工，不過家輝始終對法律工作沒有興趣。「家輝曾想過入娛樂圈，呢樣嘢阮雲道唔係好贊 同，所以兩父子曾因此有過冷戰時期。」 律政司放生 最令阮雲道失望的，在二○○○年七月尾，當時廿一歲的阮家輝在中環美國銀行 中心Star East的士高內，被反毒品巡查行動的探員搜出他身上藏有兩粒fing頭丸，隨即被警方拘控。其後，阮雲道找來好友兼刑事案重炮手清洪大狀來幫兒子辯護， 並使出罕見的招數，主動去信向律政司求情，並以多個理由，如被告阮家輝年紀尚輕，所犯罪行並不嚴重及從來無犯罪紀錄等來要求律政司不提起訴。律政司高級助 理刑事檢控專員李定國，接到清洪的首封要求信件後，便拒絕了他的要求，並排期聆訊阮家輝，控罪是觸犯《危險藥物條例》，最高刑罰是可被判入獄三年及罰款十 萬元。 不過當清洪再發第二封信給律政司後，當時的刑事檢控專員，亦即接替阮雲道出任此職的江樂士取得梁愛詩同意後，便運用了酌情權，同意撤 銷阮家輝的藏毒罪名，以自簽二千元，守行為兩年及不留案底了事。 此結果一出，即引起軒然大波，連帶部分司法界人士及立法會議員也直斥律政司 所為與官官相衞無異。阮家輝成功脫罪後，便返回美國波士頓的沙福克（Suffolk）大學繼續其學業。 對於梁愛詩和江樂士當日放生兒子，而 可能間接令他不用接受強制性戒毒，這樣是否反而害了他，阮雲道語氣無奈地說：「當日件事係律政司決定，我唔會評論，不過佢返美國前，係有睇過精神科醫生， 確定佢戒咗毒後，至俾佢返美國o架，而佢亦都知錯。」 但當記者追問阮雲道是否確切了解家輝在美國留學的生活習慣時，阮則顧左右而言他。 據 認識他們兩父子的司法界人士透露，自○八年，阮家輝從美回港後，阮雲道就顯得相當頭痛，因阮家輝的神情一直表現得呆呆滯滯，即使與父親出席飲宴時，家輝的 表情也是呆若木雞，雖然阮雲道多番追問過兒子有否再吸毒，但家輝卻一直否認。「Peter（阮雲道）曾經向友好訴苦，話家輝响屋企都唔會聽電話，行為及神 情有點異常，曾勸佢返美國同媽媽居住，但家輝就喜歡响香港獨居，點知就真係出咗事。」 退而不休 司法界都知道，以阮曾任首位華 人刑事檢控專員及曾是接任律政司司長熱門人選的資歷，阮原可勝任至終審法院法官的職位，但因兒子藏毒案件拖累，二○○○年後，阮雲道的法官仕途一直未有寸 進，令一向事業心重的他頗受打擊。 阮於上年四月退休，雖然無官一身輕，但他亦出任監管下釋囚委員會和公眾集會及遊行上訴委員會兩個會的主 席，另外，還擔任上市公司中聯能源投資集團有限公司的高級顧問一職。 看來，沒有了月薪約廿萬餘元的大法官工作，一向人脈網絡廣闊的阮雲道也 可以在商界另闢天地。 當記者問及父母婚姻問題有無影響阮家輝時，阮雲道只說太太在美國居住，兩人並沒有離婚。而太太得悉次子逝世消息，已於 上週趕回港及協助處理家輝的身後事。最後記者問他，兒子身後事如何處理，「我哋係天主教徒，唔會搞打齋儀式，我諗佢已經上咗天堂。」 他說全 家人會在本週三下午兩點到富山殮房，待家輝遺體火化後，再送兒子最後一程到寶福山安葬。 | ||||||
說史130813傑弗遜傳(26) 蔡斯大法官彈劾案 掌門天地
http://www.tangsbookclub.com/2013/08/13/%E8%AA%AA%E5%8F%B2130813%E5%82%91%E5%BC%97%E9%81%9C%E5%82%B326-%E8%94%A1%E6%96%AF%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%BD%88%E5%8A%BE%E6%A1%88/說史130813
傑弗遜傳(26) 蔡斯大法官彈劾案
朝日執筆
〈美國簡史番外篇〉： 天才傑弗遜和他的對手們（十三） 蔡斯大法官彈劾案Justice Chase is Put on Trial
前文再續，書接上一回。上回講到，美國向法國購買了路易斯安那後，傑弗遜為了有效控制新領土，派遣由 劉易斯和克拉克帶領的「探索軍團」遠征西部，尋找通往大陸西端太平洋的內陸航道。 二人不負總統所托，成功將美國國旗插在太平洋的岸邊，並帶回了大量有用的資訊和情報。
另外，為了避免總統大選再出現如1796和1800的困局，傑弗遜倡議修改憲法，改變總統競選的投票方式。 從此，基本上確保了總統和副總統，都是來自同一黨派的「拍檔」。 安排定當，傑弗遜和民主共和黨，現在可以全心備戰1804的總統和國會選舉了。
傑弗遜毫無懸念地獲黨內一致推舉為總統候選人，競逐連任。不過，副總統人選方面，卻出現了一點狀況。按道理，伯爾作為現任副總統，應該獲得優先提名，以競逐來屆的副總統。不過，當時伯爾為了逃避殺人罪的指控，一直不敢返回紐約老家，當然也不能出席紐約州民主共和黨的黨代表大會。就這樣，他喪失了獲得副總統提名的機會。
民主共和黨人認為，為了顯示南北相容，副總統的人選還是應該來自紐約。 最後，他們找到了一個極有份量的紐約政壇大老，首任紐約州長 克林頓George Clinton，他曾擔任七屆州長職務。（其實本屆參選副總統的民主共和黨人還有另外五個，不過就沒有人「膽敢」與傑弗遜競逐「第一男主角」。）
至於聯邦黨，他們仍是推舉 平克尼Charles．C．Pinckney為總統候選人。他已是第三次競逐總統了。他是競選拍檔則是來自紐約的 魯夫斯．金Rufus King。
與以往相比，這屆總統大選的氣氛可謂相當冷淡，候選人也沒有到各處演說或拉票。 似乎無論共和黨抑或聯邦黨，都認為這次選舉的結果，其實早已是未卜先知，不可改變的了。
他們的想法不無道理。雖然這未必是傑弗遜一人之功，但他在第一個總統任期內，實在有太多足以讓人稱道的政績。 共和黨人宣傳傑弗遜在過去四年，領導美國實現了諸多的「奇蹟」。 聯邦黨當政多年，一直不斷地加稅；傑弗遜一出任，就削減了大量的稅種和稅率。 聯邦黨好大喜功，「先使未來錢」，他們讓政府背負了數以百萬計的債務；傑弗遜任內清還了不少聯邦的負債，但卻沒有發行過一元的債券。 傑弗遜不費一兵一卒，獲得了密西西比河和整個路易斯安那，令南方的「西進派」重農主義者喜出望外；他為了維護美國的「尊嚴」（和商業利益），派兵征討地中海的柏柏海盜，也讓他贏得不少北方「海外派」重商主義者的支持。「路易斯安那購地案」表面上似乎讓聯邦背負了巨債，但這「負債」背後，卻是由價值龐大的「資產」所支持的。 可以想像，只要把土地分割拍賣，價值遠不止付給法國的一千二百萬。 的黎波里之戰中，狄卡德中尉帶領「無畏號」上的戰友，進行了美軍史上的第一次登陸作戰。雖然未至於「一仗功成」，但其英武之舉，令國際社會對新生的美國刮目相看，在國內大大鼓舞了美國人的自信，同時讓傑弗遜政府的民望大升。（參見第八集）
共和黨人所宣揚的一切，都是不爭的事實，聯邦黨人當然無從辯駁。
1804年總統選舉共有176名選舉人，勝選門檻是89張選舉人票。選前的氣氛是如此的一面倒，聯邦黨和平克尼已不敢幻想有任何勝出的機會。他們只希望可以保存一點顏面，守住北方的陣地。他們盤算著應該還可以保住大約40票，可是選舉結果卻讓他們目瞪口呆—-傑弗遜竟然得到超過九成的162張選舉人票！聯邦黨的平克尼只有可憐的14票，連8%也不到！這也許是除了華盛頓兩次「全票當選」以外，總統選舉史上最大的差異！
選舉結果表明，即使是在聯邦黨人根據地的東北地區，也有不少人投票支持傑弗遜。北方州的選舉人票分配，多數採取「勝者全拿」式；而南方州則不少採用「比例分配制」。 聯邦黨向來就是憑藉這種「優勢」，在他們佔優的北方「橫掃」大量選舉人票，而在南方也不至於「顆粒無收」。1796年的大選中，阿當斯正是憑南方的「倒戈」三票，而得以險勝傑弗遜。（參見第五集）
不過在這次的選舉中，聯邦黨之所以遭到如此的「慘敗」，正是因為這種之前讓他們佔盡便宜的「南北差異」。因為傑弗遜上任後，在各方面的施政都表現得公正無私。他既重農，也重商；既保護西南農業利益，也為東北的工商業家出頭。他為人謙卑實幹，處事不偏不倚，贏得東北工商業界的好感。不少新英格蘭人甚至認為，傑弗遜對他們的保護，比聯邦黨還要好！因此，傑弗遜在東北不少州的公眾投票中，都能些微票數擊敗平克尼，而全取該州的選舉人票。這就是為什麼傑弗遜雖然在公眾投票總數上，只得到大約七成的選票，但卻可以取得超過九成的選舉人票了。
聯邦黨對總統選舉本來就已經不存奢望，只不過他們在國會選舉中，也同樣是一敗塗地。 1800年傑弗遜初次當選總統時，聯邦黨雖然相較再前一次的國會選舉，已損失了不少議席，但仍能在參眾兩院中分別佔據45%和36％。 不過，經過1804年國會選舉後，聯邦黨在參議院34個席位中只佔7個，大約是20%；142個眾議員中，也只剩下25個聯邦黨人，更是連20%也不到了！
將軍一去，大樹飄零！漢密爾頓將軍去世後，聯邦黨已沒有一個有足夠魅力的領袖，帶領黨員走出低谷了。聯邦黨此刻已是暮氣沉沉，苟延殘喘。 不過，聯邦黨人儘管在行政和立法控制權的爭奪戰中，皆以慘敗告終，但他們卻不甘心就此退出舞臺。 因為，他們手上還有最後一張牌—-司法系統。聯邦法院大法官，以至各級法院法官的位置，仍由聯邦黨人所把持。
華盛頓任命法官，已有相當的「聯邦傾向」。 阿當斯任期結束前，更是策略性地委任大量聯邦黨籍的法官。 聯邦法官是終身職的，並不會因政權易手而「下崗」。聯邦黨籍的法官大都反對傑弗遜，有些法官甚至把法庭作為戰場，在審訊期間或判詞之內，對（民主共和黨控制的）議會的立法，以及傑弗遜政府的行政措施，冷嘲熱諷，甚至惡言攻擊。其中一個最賣力與傑弗遜唱對台戲的，就是資深的聯邦最高法院大法官 蔡斯Samuel Chase。
蔡斯大法官出生於馬裡蘭州，政治資歷非常深厚。早於1762年，當傑弗遜還是黃髮垂髫，「著緊開襠褲」之時，他已經當選馬里蘭殖民地議會議員，此後二十年一直擔任此職。1765年，他參與組織了著名的「自由之子Sons of Liberty」會社，並成為重要領袖，積極投入反抗印花稅法等運動之中。
1774年革命浪潮風起雲湧，大陸議會在馬里蘭首府安 那波利斯Annapolis召開，蔡斯被推選為馬里蘭代表參加會議。大會決議選出五人小組起草《獨立宣言》。後來《獨立宣言》定稿後，蔡斯也是簽署者之一。單是上面的一段履歷，已足以說明蔡斯是當之無愧的「老愛國」、「老革命」。
1778年，蔡斯被漢密爾頓揭發，利用身為大陸議會議員的身份，獲取政策的內幕資訊，意圖壟斷麵粉市場。證據不算很確鑿，但也足夠讓蔡斯名譽受損。人言可畏，蔡斯最後黯然退出國家議會的舞臺，返回馬里蘭繼續當州議員和律師。
1796年，華盛頓總統在卸任前，委任他為最高法院的大法官。同年，上任不久的蔡斯大法官在「希爾頓訴美國案Hylton v. United States – 3 U.S. 171」中，秉承聯邦主義，認為國家簽訂的條約比各州訂立的法令優先。在1798年的「卡爾達訴布爾案Calder v. Bull – 3 U.S. 386」中，蔡斯為「正當程式Due Process」作出定義。1803年，他參與審訊著名的「馬伯利訴麥迪遜案」，並在馬歇爾大法官的判詞中聯署。
蔡斯是一個相當保守的聯邦黨人，他對民主共和黨的主張極度反感。在蔡斯的眼中，人也許生而平等，但基於各人的不同「性質」，每個人並不應該擁有同等的權利。**** 若無產的文盲與受過教育的資產階級，享有同等的投票權，將會衍生民粹主義，導致暴民政治。其時禮崩樂壞，道德淪亡，國家將進入失序狀態—-「法國大革命」就是最好的例子！
除此以外，他本人對在「費城會議」中制訂出來的《美國憲法》並不認同，當《憲法》草案交到馬里蘭州議會時，他就投了反對票。 儘管如此，當蔡斯被任命為最高法院大法官時，他還是按照規定宣誓效忠國家和《憲法》！
在傑弗遜的第一屆任期內，蔡斯經常藉故在審訊和判詞中，宣示他的政治理念，這些言論有很多顯然與《憲法》的精神是背道而馳的。更有甚者，他有時更會直接表達對《憲法》內容的質疑。 除此以外，他還會不時在法庭之內大派sense，對共和黨議會的立法和傑弗遜政府的施政「說三道四」。隨著大選的臨近，蔡斯派出sense的數量和密度也顯著增加。
傑弗遜當然不能容忍蔡斯這種行為。 傑弗遜向來就認為，基於主權在民，人民才是國家一切權力的依皈。 法官作為一個缺乏民意基礎，非民選的終身職官員，充其量只應擔當「技術性」的工作，將由人民授權成立的國會，所制訂的「理想」法律，適用於「現實」案件。超出這條界線，已是越權！儘管在「馬伯利訴麥迪遜案」中，馬歇爾和蔡斯等大法官，為最高法院「竊取」了「司法審查權」和「釋憲權」，但傑弗遜對此仍勉強能接受（或基於現實而不得不接受）。（參見第九集）不過前提是，司法部門這種強大的權力，只能在「審理具體案件遇到困難時」，被動地行使。最重要的是，司法部門既已獲得「三分之一的權力」，就不應該試圖繼續擴張，染指行政立法的範疇了。
蔡斯現在竟然逾越界線，在司法機構之內，肆意對立法和行政部門指手劃腳，實在是對另外兩權的「粗暴干涉」，對「三權分立」原則的「公然踐踏」！更為嚴重的是，祭師竟然在祭禮上質疑神祇的權威，這是何等的大罪！作為最高法院，這個司法聖殿上的幾位「最高祭師」之一的大法官，竟然也不尊重《憲法》，在審訊中公開藐視《憲法》，質疑《憲法》，反對《憲法》！若這種「褻瀆」的行為也不被追究的話，《憲法》作為「國之根本」的尊嚴，豈非蕩然無存？傑弗遜堅信，合眾國的人民一定會要求代表他們的國會，對此種攻擊憲法的行為，採取必要的行動。
根據《憲法》第一章第三款：「所有彈劾案Impeachment，只有參議院有權審理！」而彈劾案的啟動權，則在眾議院。***
傑弗遜授意他的黨友，在共和黨更為佔優的眾議院內發動攻勢。 在傑弗遜第一屆總統任期的最後幾個月，國會眾議院展開討論，有議員提出不具約束力的「不信任動議」，主張應撤銷蔡斯聯邦最高法院大法官的職務。幾經擾攘，眾議院通過就有關指控，成立一個「調查委員會」，搜集和整理證據，以決定是否對蔡斯大法官作出彈劾。
調查委員會經過一番努力，終於整理出一份「調查報告」。報告引述各項不同來源的證據，列舉了蔡斯大法官的種種「不當言行」。 委員會在報告的結論中認定，蔡斯身為大法官「行為失當」證據確鑿，建議參議院對其作出彈劾。報告得到眾議院全體過半數通過，決議送交參議院。
蔡斯成為美國二百多年歷史上，唯一被彈劾的最高法院大法官！
（小啟：上集開首曾提到五十元美鈔上的頭像是漢密爾頓，這是錯誤的。 在十元美鈔上的才是漢密爾頓，特此更正。 至於五十美元上的人物頭像，應該是南北戰爭的北軍總司令格蘭將軍Ulysses．S.．Grant，他後來成為美國第十八任總統。 為史者過分隨心，疏於查證，憑記憶信手老屈，罪莫大焉。 不便之處，敬請原諒！）
化解僵局 許宗力主張《兩岸協定締結條例》前大法官：先立法 再重審服貿
| ||||||
太陽花學運「先立法、再審查」訴求獲各界共鳴，對此議題，《今週刊》特別專訪前大法官許宗力，他認為，兩岸監督機制立法的確具有迫切性；本文為許宗力談話的口述整理。 口述‧許宗力 整理‧何欣潔兩岸《服貿協議》讓兩岸經濟更緊密綁在一起，因經濟規模懸殊，台灣經濟終有一天會逐步被磁吸、納入中國經濟的洪流，最終結果是實質統一，又或者因中國併吞台灣的政治野心，最終結果其實是政治統一。屆時，台灣，不管是現在依附在中華民國這個名字，或大家所熟悉、感到親切的台灣這個名詞，將不再具「國家性」，中國頂多就是賞給你比香港多一點點自主性的特區地位；也或許根本不對你施恩，反而採取專政制度。 以上是不是杞人憂天？或者現狀根本只是溫水煮青蛙？馬政府胸有成竹地保證，已經做過國家安全影響評估，認為《服貿協議》還未觸到底線，政府也備有十八套劇本因應，國家安全確保無虞。我們很願意相信政府真的做過國安評估，真的擁有確保國家安全存在的十八套劇本。但政府迄今所作所為，很難令我安心。看了支持服貿懶人包、政府說帖，至少國安方面沒能說服我。 這次學運喚起更多人對服貿的認識，喚起大家憂患意識，我認為是最大貢獻。但結果如何，還是悲觀。如果只是回到「張慶忠三十秒」前的狀態，在委員會逐條審查、逐條表決，只要總統堅持服貿絕不能改、絕不能退，黨紀伺候下，表決結果顯而易見。這時你又能怎樣呢？少數服從多數，這就是民主，誰叫善良、溫和、保守的多數台灣人選出這個政府、選出這個國會？既然是多數人的選擇，少數人只能奉陪。是不是太遲了，一切已定？ 我相信絕大多數國民，不分藍綠，都可以同意，跟一個對我們有併吞野心的國家簽《服貿協議》，絕不可能與跟美國、日本或新加坡、紐西蘭簽《服貿協議》相提並論，這種與虎狼談生意的經貿協定，絕對值得我們以一種更謹慎的特別程序來處理，這也是我個人與幾位法學界同事推《兩岸協定締結條例》草案，建議將陷於爭議的《服貿協議》暫予擱置，待相關監督法制建立再續行處理的原因。 強摘的果子不甜，引發那麼大疑慮的協議若強渡關山，徒引發更多紛爭。 若以新法架構下更審慎、嚴謹的程序處理，即使最後還是通過一個對台灣不利的協議，至少我們還能對得起自己。 | ||||||
通姦除罪釋憲 大法官別再糊弄 台灣對婚姻不忠刑罰落後日本、新加坡
|
||||||
|
八月苗栗地院法官陳文貴向大法官會議提釋憲，希望廢除《刑法》通姦罪，在相隔十五年之後，台灣再度出現通姦除罪化釋憲案，是否有翻轉機會，各界拭目以待。 時隔十五年，台灣再度有法官針對《刑法》通姦罪，向大法官會議提出釋憲。 他是苗栗地方法院法官陳文貴，因承辦案件時，認為通姦罪有違憲疑義，決定暫停審理，今年八月提起釋憲，重啟社會對通姦除罪化的省思。 婚外性行為除罪化已成全球趨勢，韓國憲法法院二月宣告《刑法》通姦罪違憲的判決，但台灣仍和印度、菲律賓以及伊斯蘭教國家並列，把對婚姻不忠視為刑事犯罪。 已於九月調至司法院的陳文貴，在地院承辦一起妨害婚姻案件，該案夫妻結縭二十一年但關係惡劣，已分居十多年，太太直到今年申請戶籍謄本，才發現家裡多了兩 個孩子，是丈夫和越南籍員工外遇所生，遂提出告訴。陳文貴認為，若夫妻長期分居，其中一方僅能訴請離婚，也不能強制執行，但一人若違反忠誠義務、外遇發生 性行為，法律卻祭出刑罰的制裁手段，《刑法》使得個人的性自主權被完全剝奪。
夫妻情感糾紛
不該以國家權力介入處罰 「我去年就寫文章評論大法官釋憲，今年遇到韓國將通姦除罪化，自己又遇到這個特殊案件，覺得是個契機。」陳文貴說，《刑法》通姦罪自一九二八年制定至今， 規定「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦者，亦同。」但社會觀念已有很大轉變，而個人性自主決定權屬於《憲法》所保障的基本權利，通姦罪已 構成違憲。 「雖然成功機會不高，但我樂見有人再提釋憲。」政大法律系副教授葉啟洲在二○○○年擔任法官時，覺得通姦罪無從保護婚姻，反而成為女性之間報復的工具，於 是提起釋憲，卻被打回票。他觀察，現任大法官的態度仍偏保守，台灣社會的認知也沒有太大進步，但仍是一個重啟討論的契機。 台北大學法律系助理教授官曉薇研究指出，通姦罪已變相地懲罰女性。她根據○三至一二年間各地方法院判決分析，通姦被判有罪者，男性一六四七人，遠比女性一 九四五人少，但其他犯罪類型，男性被判有罪者，比女性多五．八倍。而依法務部○八年至一二年資料分析，對丈夫的撤告率高達五一．九％、對妻子的撤告率四 三％、對女性第三者撤告率更僅三一．七％。 通姦除罪化的步伐，台灣走得緩慢，大法官是否能夠跟上時代潮流，做出翻轉性的見解，值得關注。
撰文 / 賴若函 | ||||||
美大法官辭世如何引起政壇漣漪？
來源: http://www.yicai.com/news/2016/02/4749156.html美大法官辭世如何引起政壇漣漪？
一財網 方向明 2016-02-14 15:54:00
美國聯邦最高法院9名大法官之一、79歲的安東寧·斯卡利亞(Antonin Scalia)當地時間13日在得克薩斯州一處度假農場逝世。由於斯卡利亞在9名大法官中扮演堅定的保守派角色，他的離開當即引發了一系列討論。
美國聯邦最高法院9名大法官之一，79歲的安東寧·斯卡利亞(Antonin Scalia)當地時間13日在得克薩斯州一處度假農場逝世。
由於斯卡利亞在9名大法官中扮演堅定的保守派角色，他的離開當即引發了一系列討論，其中之一就是偏向自由派的美國總統奧巴馬是否應該立即提名繼任者。
奧巴馬在當晚的講話中稱，斯卡利亞是最高法院里“最重要的法官和思想家之一”，也是當今“最卓越的法律界人物之一”。
奧巴馬或提名自由派繼任者
斯卡利亞去世後，美國政壇大佬們紛紛發聲表示遺憾和崇敬。同時，包括總統候選人以及民主、共和兩黨領導人則為奧巴馬是應該立即提名繼任者還是交給下一任政府展開了激辯。奧巴馬表示，將在“規定時間”里提名繼任者。
美國聯邦最高法院通過審理爭議案件詮釋法律、創制規則，甚至有權通過案例裁定各州法律是否違憲。因此，最高法院里9名終身大法官的構成以及他們各自的意識形態和司法理念，將通過爭議案件的裁決直接影響美國社會在各種事務上的導向，畢竟美國社會的主要矛盾還是意識形態分歧。
從對一些諸如種族隔離、槍支管控、墮胎、言論自由甚至死刑案件的判決上，最高法院的大法官們可以分為自由派，保守派和中間派三類。在上世紀50到70年代間，持自由派理念的大法官在9人種占多數，因此自由派一直掌握主動。但是此後，保守派在和自由派的交替抗衡中大有高歌猛進之勢，自由派們寄望於奧巴馬能給保守派“剎剎車”。
斯卡利亞逝世前的最高法院大法官陣容中，有5人是由共和黨總統任命的，另外4名則由當時的民主黨任命。因此，多年來大法官基本保持在5：4的陣容，意識形態趨向保守。而斯卡利亞的離去將會使最高法院出現4：4的格局。當時在關於同性婚姻合法化的判決中，斯卡利亞與另外3名大法官一道，站在反對意見這邊，最終以4:5的結果未能如願。
最高法院是美國政治體系的一部分，其核心中樞的提名和確認自然少不了一番暗藏玄機的政治博弈。根據《紐約時報》的統計，從提名到確認，曾經最快的紀錄也要3周，而兩三個月也並不罕見。
斯卡利亞1986年受時任總統里根提名成為第一位坐上大法官位子的意大利裔美國人，就任以來被普遍認為是目前最高法院中最重要的保守派而一直被自由派視為勁敵。如今，這些自由派將會不遺余力地施壓奧巴馬在其任期結束之前將一名自由派人士送上大法官席位，接替斯卡利亞，防止最高法院繼續右傾。
共和黨能否推遲提名
奧巴馬認為，及時提名繼任者“事關民主”，他的表態是“計劃在規定時間里履行憲法職責提名繼任者”，而參議院還有很多時間可以“對這個人選進行聽證和投票”。
除了需要得到總統提名，大法官還要通過參議院投票確認，在目前共和黨占據參議院多數的情況下，被提名人在參議院的命運還將掌握在共和黨人的手中。被提名的人選在參議院中除需要獲得來自民主黨的46張贊成票外，還要至少獲得14名共和黨參議員的支持。
在奧巴馬的任期內曾經提名過兩位最高法院大法官。包括2009年提名的索尼婭·索托馬約爾（ Sonia Sotomayor）和2010年提名的埃琳娜·卡根（Elena Kagan）。不過，前兩次的提名決定較為簡單，因為都是為了補充自由派大法官的空缺。但令人捏一把汗的是，奧巴馬在提名索托馬約爾和卡根的時候，僅分別從共和黨人手中要到了9張和4張票。
參議院多數黨領袖，共和黨人麥康奈爾（Mitch McConnell）在一份聲明中稱，大選之前將不會確認斯卡利亞的繼任者。
“美國人民需要對選擇他們的最高法院大法官擁有發言權。因此，在新總統選出來之前，這個席位空缺不應該被填補。”麥康奈爾表示。
參議院民主黨領袖里德（Harry M. Reid）則隨即發聲反對上述意見，認為“在美國近代歷史上，聯邦最高法院大法官職位空缺一年是史無前例的”。
參議院司法委員會主席萊希（Patrick Leahy）也認為，總統和參議院都應該立即著手提名大法官，因為“美國人民需要一個功能健全的最高法院”。
任內辭世並不常見
可以確定的是，斯卡利亞的突然去世將令很多保守派議題在最高法院中前途未蔔。例如，墮胎，平權法案，宗教權利，總統在移民和驅逐問題上擁有的權力等。
《華盛頓郵報》分析，可能被提名人選包括，曾在小布什和奧巴馬任期內在副司法部長辦公室任職的哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院法官斯里瓦尼桑（Sri Srinivasan），司法部長林奇（Loretta E. Lynch），副司法部長小韋里麗（Donald B. Verrilli Jr.），國土安全部部長約翰遜（Jeh Johnson）和前司法部長霍爾德（Eric Holder）等。
86年開始任職的斯卡利亞在目前9名大法官中任期最長，在其之後，還有安東尼·肯尼迪（Anthony Kennedy），克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas），金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）和布雷耶（Stephen Breyer）四人任職超過20年。
大法官在任期間去世的情況並不常見，2005年，81歲的時任首席大法官倫奎斯特（William Rehnquist）病逝，一度令當時的最高法院失衡；再往前推，上一個在任期內去世的大法官是1954年辭世的羅伯特·傑克遜（Robert H.Jackson）。
美國最高法院的9名大法官享有終身制，除非受到國會彈劾，否則不得予以免職。此外，年滿70歲並任職10年以上或者年滿65歲並任職15年以上的大法官，可主動提出退休申請。2014年底，當時81歲大法官金斯伯格接受了心臟支架手術，同樣牽動了政治家們的神經。
更多精彩內容
請關註第一財經網、第一財經日報微信號
奧巴馬將提名誰來補缺九人大法官？
來源: http://www.yicai.com/news/2016/03/4761103.html奧巴馬將提名誰來補缺九人大法官？
一財網 方向明 2016-03-13 19:53:00
據美媒報道，奧巴馬將在當地時間14日，從目前的3為候選人中做出最終宣布。
在大法官斯卡利亞（Antonin Scalia）2月13日因心臟病發辭世之後，美國司法中樞最高法院的九人大法官格局產生了一個空缺。總統奧巴馬的任務就是物色補缺人選。目前的候選名單已經縮小範圍至三個人，他們很可能已經或正在接受奧巴馬的“面試”。
這三個候選人是：斯里·斯里尼瓦桑（Sri Srinivasan）、梅里克·加蘭（Merrick Garland）和保羅·沃特福德（Paul Watford）。三者的共同點在於，都是美國司法界當之無愧的“老兵”。
據美媒報道，奧巴馬將在當地時間14日做出最終宣布，因此，他還有時間把人選範圍最後一次縮小。
美國最高法院
斯里尼瓦桑：討好亞裔？
來自哥倫比亞特區上訴法院的斯里尼瓦桑今年49歲，祖籍印度，但從小在美國堪薩斯長大。在小布什政府和奧巴馬政府的司法部均工作過，還為美國歷史上第一位女性大法官桑德拉·戴·奧康納（Sandra Day O'Connor）當過法官助理。
堪薩斯大學法學教授麥卡利斯特（Stephen McAllister）認為：“如果要挑斯里尼瓦桑的毛病，那最多就是他既不夠保守派也不夠自由派的中立態度，而在智力、文書和法律綜合能力上，他幾乎無可挑剔。”
2013年，斯里尼瓦桑由奧巴馬任命進入哥倫比亞特區上訴法院，當時在參議院以零票反對通過任命。
曾經有代表自由派利益的組織在斯里尼瓦桑被任命進入上訴法院時提出批評，主要針對的是其在美邁斯律師事務所(O’Melveny & Myers LLP)工作時曾幫助安然公司CEO傑弗里·斯基林(Jeffrey Skilling）向最高法院成功提起上訴，以及為埃克森美孚和力拓礦業涉及人權的起訴案中為其辯護。
有評論稱，斯里尼瓦桑曾經捍衛公司利益的表現令他不太可能成為一個自由派衛士，但很有可能的是，他會像自己曾經的上司——大法官奧康納一樣，成為最高法院的一張搖擺票。
如果他最終進入了最高法院，那麽將是有史以來第一位印度裔大法官，也是半個多世紀以來第一位外國裔大法官。此外，他也將避開自己經手的兩起上訴，一件是對奧巴馬政府關於氣候變化的計劃發起的挑戰，另一件則是有關網絡中立性的案子。
另有評論認為，目前在美國聯邦上訴法院一級也只有4名亞裔法官，如果奧巴馬提名了斯里尼瓦桑，將有利於民主黨在11月拿到更多亞裔，尤其是來自南亞和太平洋島國的選民手中的選票。
加蘭：年齡或成障礙
和斯里尼瓦桑一樣，63歲的加蘭也來自於哥倫比亞特區上訴法院。20年前，參議院的76張贊成票（總票數100張）把他送進哥倫比亞特區上訴法院。2013年，加蘭當上了上訴法院的首席法官，被認為是目前最富經驗的溫和自由派司法人士。
加蘭的嶽父曾是紐約最高法院的法官，還曾當過羅斯福和杜魯門的特別法律顧問。2010年，大法官約翰·斯蒂芬斯（John Paul Stevens)宣布退休時，加蘭就被認為是奧巴馬力推的提名者。
媒體評論認為，加蘭中間派的作風將能夠取悅共和黨人，而且他的履歷和最高法院現任的其他法官也不相上下。而且，作為哥倫比亞特區上訴法院的首席法官，加蘭離大法官幾乎只有一步之遙。
當年參議院的76張贊成票中，有32張來自於共和黨參議員，而其中7人現在仍在參議院內。不過，加蘭是否能夠成功獲得提名也存在變數，最主要的原因就是他的年齡，目前的大法官大多都是在50多歲進入最高法院。除了年紀最大的金斯伯格，她獲得確認的時候已經60歲。而且，與另外兩位潛在候選人比較，身為一個猶太人的加蘭在種族多樣化上並沒有優勢，因為現任的八名大法官中有5名天主教徒和3名猶太人。
沃特福德：第三位非裔大法官？
第三位奧巴馬可能面談的大法官候選人沃特福德今年48歲。2012年以參議院的61張贊成票被確認為第九上訴法院法官，此前曾在1995年~1996年當過大法官金斯伯格的書記員，還曾加盟過私人律所，也曾當過檢察官。如果獲得奧巴馬任命，沃特福德將成為最高法院史上第3位非裔大法官。
沃特福德是一名中間派法官，第九上訴法院的法律學者赫爾曼（Arthur Hellman）認為，比起制定法律，沃特福德對調解糾紛更感興趣。“他不為名利，他做的一切都是因為他覺得這份工作需要他這麽做。”
在2014年的帕特爾告洛杉磯市（City of Los Angeles v. Patel）一案中，洛杉磯市的一條律例授權警方在沒有得到經營者同意或者沒有持搜查令的情況下對酒店和汽車旅館的住宿登記進行突擊檢查。沃特福德認為洛杉磯此舉違反了美國憲法第四修正案，最終洛杉磯敗訴。第二年，最高法院也維持了判決。
參議院將受阻
白宮發言人恩內斯特上周表示，按照以往慣例，總統會對大法官候選人進行一番面試，但是對具體流程安排，白宮並未說明。
但是，即便奧巴馬提名了候選人，恐怕也會在獲取參議院確認時面臨一路坎坷，因為此前共和黨表示，將不會在參議院對任何奧巴馬提名的候選人做確認聽證（confirmation hearing），原因很簡單，這是由民主黨總統提名的候選人，而共和黨希望，若共和黨能在11月的總統大選中勝出，那麽將由一名共和黨總統來提名大法官候選人。如果按照這個進度，那麽九人大法官的唯一空缺得等到2017年1月才能得以填補。
持保守派立場、信奉原旨主義的斯卡利亞的去世令最高法院自上世紀90年代保持至今的五名保守派對陣四名自由派的抗衡之勢被打破，意識形態出現4：4的平衡，而奧巴馬的任命將有機會在幾十年里第一次把最高法院的司法軌道扳到自由派的軌道上。
此前，被外界認為最有可能成為繼任者的大法官候選人阿達爾韋托·喬丹（Adalberto Jordan）宣布自己由於“個人和家庭原因”放棄被提名的機會。稍早，美國司法部長洛蕾塔·林奇（Loretta Lynch）也表示自己將專註於司法部任期內的工作。
法官出身的內華達州州長、共和黨人布萊恩·桑多瓦（Brian Sandoval）也在得知自己也是潛在人選後，明確向白宮表示自己對大法官一職不感興趣。
斯卡利亞去世後，包括總統候選人以及民主、共和兩黨領導人為奧巴馬是否應該立即提名繼任者或是交給下一任政府展開了激辯。奧巴馬此前表示，將在“規定時間”里提名繼任者。
美國聯邦最高法院通過審理爭議案件詮釋法律、創制規則，甚至有權通過案例裁定各州法律是否違憲。因此，最高法院里9名終身大法官的構成以及他們各自的意識形態和司法理念，將通過爭議案件的裁決直接影響美國社會在各種事務上的導向。
從對一些諸如種族隔離、槍支管控、墮胎，甚至死刑案件的判決上，最高法院的大法官可以分為自由派、保守派和中間派。在上世紀50~70年代間，持自由派理念的大法官在9人中占多數，因此自由派一直掌握主動，但是此後，保守派在和自由派的交替抗衡中大有高歌猛進之勢，自由派寄望於奧巴馬能給保守派“剎剎車”。
更多精彩內容
請關註第一財經網、第一財經日報微信號
特朗普“新政”100天|特朗普任命大法官“真人秀”
特朗普曾經是電視真人秀的明星。他也正在把總統工作演繹成一場真人秀。和往屆總統總在工作時間發布政府官員提名公告不同，他在當地時間周二晚上8點，電視黃金時間段公布大法官尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)的提名，並在電視上現場直播。
特朗普公布大法官尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)的提名
提前任命大法官
這次任命還有個不同尋常的地方：特朗普甚至要求兩名最有潛力的候選人，戈薩奇和托馬斯·哈迪曼(Thomas Hardiman)，同時來華盛頓參加這一提名的公布以及慶祝會，增加了事件的戲劇性。
“我是守信的人，我做我說過的事。這些是美國人已經尋求很久的事”特朗普說，“我信守對美國人民的承諾，提名戈薩奇為大法官。”
特朗普宣布提名後，戈薩奇上臺發表感言。今年49歲的科羅拉多人戈薩奇是美國第十巡回法院的法官，於2006年由喬治·布什任命。他曾是最高法院法官拜倫·懷特(Byron White)和安東尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)的書記官員。在兩名候選人中，他顯然有光輝的履歷：哥倫比亞大學本科，哈佛法律學位，並獲牛津大學馬歇爾獎學金。美國法律保守派認為他是已故大法官安東尼·斯卡利亞(Antonin Scalia)當仁不讓的繼承人。
戈薩奇強烈地支持第二修正案保障人民擁槍的權利，而且對墮胎權利很不友好。
當然，就在前一天，特朗普粗暴地解雇司法部代理部長，所以，立刻有許多媒體質疑特朗普對大法官的認定都帶有個人色彩，也就是聽他話的就是“好”。 有媒體認為，美國司法獨立，萬一到時候大法官稍有不聽他的話，他會很“郁悶”。
特朗普曾說，他將在本周四宣布他的大法官提名人，但在周末輿論反對他簽發的移民行政命令後，特朗普宣布提前將在星期二晚上公布他的選擇。這一舉動似乎有轉移輿論焦點之嫌。畢竟，任命保守的法學家擔任最高法院大法官，還是能讓他的支持者“點贊”的。
民主黨反對不足為奇
在參議院里，民主黨還在作最後的掙紮。財政委員會的民主黨人設法阻止特朗普提名的財政部長史蒂芬·姆欽(Steven Mnuchin)和衛生與人類服務部長湯姆·普萊斯(Tom Price)當選。他們選擇拒絕參加投票。
民主黨的這一做法還是起源於特朗普在前一天突然解雇代理總檢察長，使美國的首都陷入震蕩。民主黨雖然不能在共和黨控制多數席位的參議員里，最終對特朗普提名結果起不到什麽決定性的作用，但有點“料”讓媒體快樂一下總是可以的。
俄勒岡參議員羅恩·威登(Ron Wyden)說，欽姆和普萊斯在提名聽證會上作了虛假陳述。在對被提名人作出判決之前，需要更多的信息。
“我們已經明確表示，我們需要更多的信息。” 威登說。
密歇根州民主黨參議員德比·斯塔貝諾(Debbie Stabenow)指責提名人沒有對委員會誠實。
“真相很重要。” 斯塔貝諾說，“這並沒有在這里發生。”
共和黨人當然對民主黨的做法“表示失望”。但不要忘記，共和黨長期阻撓奧巴馬提名最高法院大法官將近12個月，相較而言，民主黨人的做法並沒有什麽奇怪的。
另外，參議院司法委員會在當天上午舉行的聽證會上，民主黨人將總檢察長提名人、參議員傑夫·賽辛斯(Jeff Sessions)描繪為支持特朗普的極端主義法律專家。而共和黨則將他描繪成一個睿智的律師和一個能嚴格執行法律的檢察官。民主黨還稱，他和特朗普關系太近了。
加利福尼亞參議院司法委員會的最高民主黨參議員迪安娜·費恩斯坦問道：“我們可以得出結論說，這個被提名人將是獨立的嗎?”
顯然，民主黨已經將特朗普解雇代理總檢察長稱為“星期一晚上大屠殺”，因為特朗普認為代理總檢察長耶茨(Yates)拒絕在法庭上辯護移民令。
不過，司法委員會主席愛荷華州參議員查爾斯·格拉斯利在開幕式上也說了，自從共和黨人占多數以來，賽辛斯通過議會表決沒有任何懸念。
在本月的賽辛斯提名聽證會上，民主黨人一再質疑他是否會傾向於特朗普的政見。賽辛斯一再表示，他將能夠對總統說“不”，不會“只是總統的橡皮圖章”。他還說，他沒有參與起草有爭議的有關移民的行政命令。
大法官提名人批評特朗普侮辱司法 民主黨怪他不夠強硬
美國總統特朗普親自提名的最高法院大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）終於也忍不住了，借參議員之口對特朗普表示批評，認為特朗普侮辱司法制度的做法令聯邦法院“泄氣”。
戈薩奇的回應源於特朗普在當地時間7日早上對聯邦第九巡回上訴法院前一晚就是否暫停禁止移民進入美國的行政令的聽證結果表示不滿。他認為法院的做法是“可恥”（disgraceful）的，法官考慮更多的是政治而非遵守法律。
此前，特朗普就在推特上把裁定拒絕執行移民禁令的華盛頓西區聯邦法院法官詹姆斯·羅巴特（James Robart）稱為“所謂法官”（So-called judge），令輿論一片嘩然，這在把司法公正視為不可撼動權威的美國，精英階層顯然難以接受這種對司法公正的挑戰。
特朗普親自提名的最高法院大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）
民主黨參議員布盧門撒爾（Richard Blumenthal）稱，戈薩奇在和他的談話中，同意總統的用詞的確踩了紅線。
本文開頭提到的戈薩奇的表態正是由布盧門撒爾在一次采訪中透露的。
在和戈薩奇的談話中，布盧門撒爾提到了特朗普對司法系統的“謾罵和侮辱”，戈薩奇對布盧門撒爾說，特朗普這樣的表態“令人沮喪”也“令人泄氣”。
參議院負責審議戈薩奇提名的團隊發言人確認了布盧門撒爾的話，稱戈薩奇的確使用了這兩個詞。
但是，參議院少數黨主席舒默認為，戈薩奇這樣借參議員的嘴來批評總統的做法，還遠遠不夠強硬。
1月27日，特朗普發布行政令，限制來自敘利亞、伊拉克、伊朗、蘇丹、索馬里、也門和利比亞這7個主要穆斯林國家的公民進入美國，要求來自該多個國家的難民在120天內被禁止入境美國，該多個國家的普通公民在90天內被禁止入境美國。
行政令很快遭到來自法院的挑戰。3日，羅巴特作出裁決，在全美範圍內暫停實施特朗普頒布的限制難民等群體入境的行政令。於是，美國司法部就此向聯邦第九巡回上訴法院提出上訴，要求立即恢複禁令。
在向聯邦第九巡回上訴法院提交更多法律文件之後，上述法院已經舉行了聽證會，要求雙方各自通過電話進行半小時的陳述。上訴法院本周將會對此案做出判決，決定是否維持羅巴特法官的暫停判決。
1月31日，特朗普提名49歲的戈薩奇為最高法院大法官，以替代大法官斯卡利亞去世後留下的九人大法官中的空缺。特朗普把戈薩奇稱為“擁有高超的智慧、無可比擬的法學教育背景，忠誠於憲法，在獲得參議院批準後，將成為最高法院優秀的大法官。
美最高法院大法官提名聽證成笑話大會
美國總統特朗普提名的最高法院大法官人選戈薩奇(Neil Gorsuch)當地時間周二(3月21日)在國會接受聽證。然而，現場一度有點“失控”。
這並不是指參議員們和戈薩奇之間進行的針鋒相對的拷問和被拷問，而是在本應被認為是嚴肅和沈悶的參議院司法委員會聽證會上，不止一位參議員和戈薩奇大講笑話，戈薩奇還一度被參議員逗得前仰後合。
戈薩奇（左）與特朗普
當天的聽證會持續了將近10個小時，有幾位參議員似乎商量好要拿戈薩奇“開涮”。
先是北卡州共和黨參議員提勒斯(Thom Tillis)問了一個“他認為很重要”的問題：戈薩奇能不能向公眾澄清一下他的姓Gorsuch到底如何發音?
在得到戈薩奇親自澄清後，提勒斯大聲宣布：“全體聽眾們，正確的讀法應該是Gor-SUCH，重音在SUCH上。”這話引來戈薩奇和觀眾們一陣笑聲。
接下來的一位參議員則更誇張。也許是覺得自己不講這個笑話就對不起妻子，內布拉斯加州共和黨參議員塞斯(Ben Sasse)說，有一件關於最高法院提名人的“私事”，是美國民眾極其關心的。“我太太剛給我發了一條短信，她肯定不會料到我會把這條短信公開。她說，戈薩奇怎麽能堅持坐這麽長時間而不去小便?” 這話再度引來全場參議員和聽眾們的大笑，戈薩奇更是笑得幾乎要仰到椅背後面去。
塞斯說，戈薩奇已經堅持了5個小時原地不動地接受聽證提問。當天總共大約10個小時的聽證會，戈薩奇有兩次加起來總共40分鐘的休息時間，包括休息和午飯。
戈薩奇的聽證會將在周三繼續進行。
有了塞斯參議員拿妻子短信開玩笑的先例，亞利桑那州共和黨參議員弗里克(Jeff Flake)決定搬出自己的小兒子。“我想替我兒子問一個問題：你是寧願和100只鴨子大小的馬打架，還是和一只馬大小的鴨子打架?”
弗里克所提的這個問題是一個搞笑類社交網站的“網紅”題目，經常由粉絲們向自己崇拜的明星提出。
“你可以轉告你的兒子，我很少被問到無語的時候，但這個問題難倒我了。”戈薩奇眨了眨眼睛笑著回答。
弗里克參議員又追問了一個更搞笑的問題：“我哥哥剛才發短信讓我問你，你鍛煉的時候，法官法袍下面是否穿著運動短褲和跨欄背心。”
戈薩奇出聲地笑了笑之後回答，他決定使用“美國憲法第五條修正案”，即無論是在警察局、法庭還是在國會聽證會上，任何人都有權保持沈默，拒絕提供可能被用來控告自己的證據。
除了當天的多場笑話之外，一直以文筆出眾著稱的戈薩奇也多次在現場妙語連珠。
“當我成為法官時，他們給予的是木棰，而不是橡皮圖章。”戈薩奇表示，一名好法官不會成為政治人士，或讓政治影響他或她的決定。
有民主黨參議員提出了一些具體判例來考驗戈薩奇。他們詢問，在多大程度上能相信戈薩奇不會只代表大公司，或會支持普通民眾。戈薩奇對此回答稱：“一個法官必須確保每個人，不管貧窮或富有，不管強大或柔弱，都得到法律的同等保護。”
Next Page