利字當頭：行會的維基解密 利世民
1 :
GS(14)@2013-10-29 01:26:50http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20131028/18482456
上星期五，行會成員羅范椒芬一句可能是沒有用心的說話，將香港電視（1137）股價送上半天，臉書上許多朋友都說：「保密制呢？隨便公開發表股價敏感消息，香港現在還有沒有規矩？！」
羅范好歹也是個前高官，應該知道甚麼是恰當，甚麼是引人上當。假如，只是說假如，星期五湧入的真金白銀，要是埋怨羅范的說話誤導，她又會道歉嗎？不過，道歉又有甚麼用？
行會有所謂的保密制。政策未推出，固然要保密；畢竟，任何政策都可以被人front-run，快人一步理想達到。不過，政策決定之後，一切假如已成定局，保密又是為了甚麼？教科書說，保密制讓行會成員暢所欲言，毫無保留也沒有顧慮地服務香港。這種話，你信嗎？恕我這個人多疑，政府的propaganda，我永遠都不會盡信。
「個個都有利益衝突，要是將行會決策揚出來，你覺得這個政府還可以運作下去嗎？」這個說法，聽上去言之有理，不過，我更加信紙包不住火的傳統智慧。過去十年八載，許多行會內幕最終都洩漏了出來；也有理由相信，洩密者正正是行會中人。
有利益才能守秘密
一大班人守同一個秘密，說到底，我想到的例子，有《天龍八部》裏的「帶頭大哥」及一眾江湖人物。其實，做的是好事壞事不是重點，秘密要守下去，必須要有共同的利益，並大過個人的成本，否則秘密還是會像世界所有的事情一樣，成為了交易的籌碼，而且永遠是第一個將秘密洩露出來的人，換來的利益最大。
行會成員的共同利益，是管治的權力。傳統行會，每個成員都貢獻一點政治實力，換取集體共識，讓權力一加一大過一。從前的政治實力，是商界和上流社會。如今，政治實力的定義雖然有點改變，除了工商專業上流社會，也有地區和北京；但從今屆行會的人選，卻有幾個人甚麼都不是。沒有政治實力的交換和放大，共同利益既創造不了，各自為政是最良好的下場，互相背後放箭，也是意料中事。
利世民