富事通：銀行業中衰的意義
1 :
GS(14)@2012-07-18 22:29:27http://www.sharpdaily.hk/article ... 4%E6%84%8F%E7%BE%A9
早幾個月前，溫家寶話銀行業有壟斷，又有銀行老總承認，銀行利潤高到唔好意思講畀人知。有人話，暴利源於壟斷，要反暴利，就要反壟斷。
如果要銀行業真正有競爭，其實背後除咗有進步，更加要有淘汰。但可以肯定，只要銀行出事，由於牽涉存貸雙方普羅大眾，銀行越大，被政府拯救機會越大。因此，銀行業的遊戲規則，一定係越大越着數、越冒進。
又有人話，既然大唔好，就不如限制銀行規模；太大，就唔好畀佢繼續大。不過，從風險管理同成本角度，銀行規模唔可以太細，否則好易出現流動周轉問題。老實講，提出話要監管銀行規模既人，好多時都唔知自己講緊乜。
去到最後，就有人話：「不如降低銀行資產風險，唔畀銀行槓桿放得太大。」不過，話要收緊樓按，一定有人鬧政府打壓樓市。其實新常態下，去槓桿化已經自然出現，資金從銀行流失。
銀行賺少咗，存戶就更加收少咗息，甚至要被實質負利率蠶食儲蓄購買力。平民百姓唯有改變對儲蓄嘅概念，將資本投放真正可以生財嘅資產上面。
呢個宏觀現象，除咗中國，全世界都有出現。但係無咗銀行資本，各國政府又點樣發債融資？唔通真係夠膽加稅？
李兆富