香港的核心價值 老占手記
1 :
GS(14)@2012-05-12 12:08:32http://drjimdiary.blogspot.com/2012/05/blog-post_10.html
電視上，個個議員都口口聲聲說要維護香港的核心價實，老占聽到的即時反應就是笑到噴飯。如果香港的核心價值是見利忘義、但求利益不願付出，他們在這方面的發揮確實是淋漓盡緻。
在議會上打拉佈戰，浪費大家的時間，還說這是世界各地議會的慣常做法。台灣議會動不動就打交，日本議員最多政治獻金，意大利議員甚至會為總理跳脫衣舞，唔通我地又學？香港的核心價值是講求效率，呢度輸左可以第二度贏番，唔好係度滿口正義但又要阻住地球轉得唔得？
辭左職半年內唔比再參選有乜唔岩？無人揸枝槍指住你個頭迫你辭職的。要爭取普選，這樣有用嗎？你以為北京or共產黨會care有多少人上街遊行的嗎？不要只做show, 而且只是個 bad show 好唔好？去中聯辦放多少具倌材是沒用的。要搞革命，要改革政治制度，唔該去北京搞，唔該學下孫中山、甘地或者是李光耀。否則唔該靜一些，日日無所事事，只是弄些gimmicks出來爭取選票。
還有，議員的出勤率不可以監管的嗎？上學不可以缺課、返工唔可以曠工、連工聯會興趣班都要80%出席率才有cert啦，點解咁多議員可以三點不露？點解唔可以訂明出席率唔夠 say 70% 下屆不可以再參選？難道香港的核心價值包括玩缺席？咁忙咁尊貴就唔好做議員啦，好心讓個位比其它有心有時間的人去做。
與其浪費咁多時間在無謂及沒結果的爭議上，點解那些明顯不合理但又有能力處理的議題卻沒人去管？例如新界村屋僭建問題，有議員敢提出動議嗎？怕得罪班原居民和選票？難道香港的核心價值就是欺善怕惡？
其實什麼意識形態，什麼民主獨裁都是次要，底線就是我們做的事合不合理。用任何理由去拖延議會的運作就是不合理，無拉拉辭職後又要再選過就是不合理，唔出席開會就是不合理，背後的動機是什麼一點都不重要。如果議員們連這些基本的專業操守也做不來，空談什麼核心價值又有何用？
2 :
Wilbur(1931)@2012-05-12 14:47:08食屎啦filibuster都唔識
咁L鍾意講議會效率移民去北韓啦
3 :
GS(14)@2012-05-12 14:48:28其實呢樣野美國大把啦...你唔滿意又唔改得就在呢度出術，但是我覺得你接受得民主，就要買埋呢樣
4 :
ｈ＿ｏ(11183)@2012-05-14 00:14:38其實我最唔鐘意係成日話浪費幾多錢去建咩咩咩
我覺得最浪費金錢就是為了他們進行補選
5 :
八旗子弟(15368)@2012-05-14 00:45:20完全民主=福利主義，半民主=现狀，不民主=獨裁
6 :
草帽(1253)@2012-05-14 07:26:10老占嬲都係建制派, —到選舉前兩三個月就狂出文呃無知婦懦, wilbur 兄要動氣.
呢D野其他國家都習以為常, 係幫助小數派系爭取應有權益. 係香港批懶民唔讀書大驚小怪, 有時見佢地鬧長毛, 坦白講長毛識既野多過你D懶民多多聲啦. 而黃毓民係中文大學既教授, D野唔係亂up架. 唔該0個D老占同批懶民出少句聲當幫忙啦.
有時唔係唔畀你講, 不過冇料就唔好霸住個位啦. 以前D人讀書少都係畀讀書多既人話事架. 呢個年代就掉返轉. 民建聯班七人領導議會. 最慘係CY第一把交椅都係咁, 香港又要再經歷沉淪十年. 真係唔好再選黎選去都係建制派D人啦, 好唔掂呀.
7 :
草帽(1253)@2012-05-14 08:56:433樓提及
其實呢樣野美國大把啦...你唔滿意又唔改得就在呢度出術，但是我覺得你接受得民主，就要買埋呢樣
由呢單野你就睇到CY呢條粉人. 你支持普選又唔buy呢套. 你支持既係D咩狗野形式既普選? 又係0個D一人兩票? 安排五個共產黨人畀我選. 小佢老味, 我點選呀?
8 :
肥B(18468)@2012-05-14 13:44:315樓提及
完全民主=福利主義，半民主=现狀，不民主=獨裁
呢個我同意!
9 :
草帽(1253)@2012-05-14 14:03:438樓提及
5樓提及
完全民主=福利主義，半民主=现狀，不民主=獨裁
呢個我同意!
我覺得這就是建制派既口號. 就似搞民粹. 令香港人就算穩好多錢, 都是永遠活0係痛苦之中.
10 :
肥B(18468)@2012-05-14 14:13:599樓提及
8樓提及
5樓提及
完全民主=福利主義，半民主=现狀，不民主=獨裁
呢個我同意!
我覺得這就是建制派既口號. 就似搞民粹. 令香港人就算穩好多錢, 都是永遠活0係痛苦之中.
我諗, 無一個人可以保證, 而家SO CALL 民主派所主張的一人一票全民直選特首及議員, 會令到香港變成點, 所以有人會偏向保留現狀, 至於用什麼理由保留現狀, 當權者同既得利益者自會想辦法....
因為, 我總相信, 大多數人的意見, 未必一定正確....尤如股市...
11 :
草帽(1253)@2012-05-14 14:54:11我自己是這樣諗, 都99%肯定. 今日不爭取0個一蚊既福利, 將來0係共產黨統戰之下是連一蚊既福利都冇. 錢是國家既嘛, 做下軍費唔好? 建制派同政府保住D錢, 為自己為阿爺, 香港人死唔死同佢冇咩關係. 建制派同政府將來人面獸心既面具始終都會暴露.
12 :
GS(14)@2012-05-14 20:52:518樓提及
5樓提及
完全民主=福利主義，半民主=现狀，不民主=獨裁
呢個我同意!
但是其實人民生活滿足，哪不是好事嗎?
13 :
GS(14)@2012-05-14 20:53:559樓提及
8樓提及
5樓提及
完全民主=福利主義，半民主=现狀，不民主=獨裁
呢個我同意!
我覺得這就是建制派既口號. 就似搞民粹. 令香港人就算穩好多錢, 都是永遠活0係痛苦之中.
其實我覺得個社會無論如何都有個最低的保障保障到至少有地方住同唔餓死就得
14 :
mr_dlm(19486)@2012-05-16 12:11:45有好多香港市民一講拉布就老板上身, 用企業思維去諗成件事......
一味由效率,資源,時間呢d野去諗
我覺得個政治制度就好似水管咁, 資源就好似水咁
個水管方向唔正, d水又點會去到適當ge地方喎
15 :
mr_dlm(19486)@2012-05-16 12:18:065樓提及
完全民主=福利主義，半民主=现狀，不民主=獨裁
我覺得福利主義都有分好壞
或者係取決於教育水平及民族性
希臘果種當然係唔好
但好ge都有芬蘭挪威瑞典果款
16 :
八旗子弟(15368)@2012-05-16 12:33:29如果行到生養死葬全靠政府福利主義，一人一票我100%支持，瑞典式我喜歡
15樓提及
5樓提及
完全民主=福利主義，半民主=现狀，不民主=獨裁
我覺得福利主義都有分好壞
或者係取決於教育水平及民族性
希臘果種當然係唔好
但好ge都有芬蘭挪威瑞典果款
17 :
mr_dlm(19486)@2012-05-16 13:02:2416樓提及
如果行到生養死葬全靠政府福利主義，一人一票我100%支持，瑞典式我喜歡15樓提及
5樓提及
完全民主=福利主義，半民主=现狀，不民主=獨裁
我覺得福利主義都有分好壞
或者係取決於教育水平及民族性
希臘果種當然係唔好
但好ge都有芬蘭挪威瑞典果款
北歐式民主當然正,
不過要實現咁樣的民主係要有經濟力量+高的國民教育水平
香港乍看好似兩樣都有,
但香港個經濟主要靠地產(大陸人逃稅港)+金融(賭場)
完全係無實業或者科技係背後backup的,
所以香港經濟係建基係浮沙之上
在經濟不景時, 唔知會唔會變成希臘咁
所以香港一旦實行民主, 真係唔知會點
不過縱使係咁, 我都傾向香港實行民主,
因為回歸後好清楚睇得出建制派個運作方式-
就係派好處俾香港人(提出民生議案/阿爺放水)換取香港人的人權自由(通過剝奪人權自由的議案)
前者係實在的, 即時的, 所以好易發覺同enjoy到的
後者係意念的, 長遠的, 唔易發覺的, 但影響卻係巨大的, 而且難以逆返
所以好多俾工作/供樓麻木左ge香港人都feel唔到呢種溫水煮蛙式的奄割
但咁落去我驚終有一日香港人突然發覺佢地的人權自由已所餘無幾時已太遲啦.....
18 :
GS(14)@2012-05-16 22:32:07肯壓低地價，至少畀間屋住，我想應該好多人會創業
19 :
八旗子弟(15368)@2012-05-16 23:38:01唔好以為一人一票左派就上唔到台,睇下今日法國社會黨