📖 ZKIZ Archives

「渾水會計師行」行事神秘

1 : GS(14)@2012-04-18 00:21:13

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16254466

記者前往張志海會計師事務所一探究竟，見到單位門外沒有任何顯示標誌，與普通住宅無異，甚至連門鐘都沒有設置。


久隆大廈水牌上 1905室的標示竟為一片空白（紅箭嘴）。


記者親到香港的事務所辦事處查問，該所職員均指負責人不在。

渾水在 11日發表報告指，除之前披露的大連綠諾及傅氏科普威兩家公司外，張志海會計師事務所亦為其他五家已停牌的美國上市問題民企提供審計。渾水報告發表後，連日來，本報親到香港的辦事處查問，該所職員均指負責人不在，昨日更叫大廈管理員請記者離開，不過，張志海會計師事務所負責人昨午透過電郵，不認同自己是「金融詐騙學校」。

...
其後記者拍門許久，直至三分鐘後，待記者以為該處真的為無人空置單位，而將離去之際，才有人遲疑應門。根據張志海會計師事務所網站照片資料，應門者貌似其上海辦事處主任黃喜文。
為了了解其具體業務情況，記者以內地企業人員身份諮詢該事務所業務。黃喜文聽明來意後，即刻表示，「我們不接國內業務」。以下為雙方對話的簡單記錄：
記：「我們公司在美國也有業務，能否辦理？」
黃：「你們在美國有公司嗎？只有在當地有公司，我們才接。」
記：「能否提供一些材料，說明你們會計資質或業務範圍？」
黃：「對不起，我們沒有這樣的資料提供。」
黃喜文要求記者留下電話，向上司請示後再聯絡，但其後本報未收到任何回覆。
...
記者在該單位內現場所見，該處為住宅格局，三房一廳，面積約為八百平方呎左右，完全不似寫字樓。而除黃喜文外，未見有其他職員，設置亦非常簡陋。但就在此處，竟可「炮製」出多家問題民企帳目，順利赴美上市，的確令人匪夷所思。
至於為綠諾及傅氏融資金額分別為 2500萬美元及 1200萬美元資金的致富證券，本報記者昨早曾經到訪致富證券中環總辦事處，欲與其董事總經理周松堦及副總經理周韻姿接觸，查問公司近況及跟進其他問題。該公司接待處職員卻稱，周松堦昨早未有回到辦事處，周韻姿亦忙於見客，著本報記者改約時間與周氏見面，最終未能夠與致富管理層見面。

---

2 : GS(14)@2012-04-18 00:21:47

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 320&art_id=16254467
就渾水（ Muddy Waters）發表報告指，張志海會計師事務所為多家問題民企，包括大連綠諾（圖）及傅氏科普威提供審計服務。該所負責美國上市企業審計的負責人梁起秀以書面回覆本報查詢，指渾水報告的指控是「失實」。
梁起秀表示，他們的確曾為大連綠諾赴美國上市前為其審計，但該公司在美國上市後已更換會計師，而外界報告所指的造假行為，是在上市後才發生，故該所沒有涉及其中。
至於傅氏科普威方面，該所在公司赴美上市前，以及上市後第一年擔任會計師，但期間沒有發現任何欺詐行為。梁起秀稱，渾水報告中所提出的指控毫無事實根據，故不欲置評。

拒回應辦事處異常

梁起秀否認其會計師事務所與「金融詐騙學校」有任何關聯，強調渾水報告只是指他們參與了上述問題民企的前期審計工作，但並無指控有任何不當行為，而在大連綠諾個案中，該所亦非公司出事時的會計師。
梁起秀更稱，有相當部份類似渾水報告對中國企業的負面報道都缺乏事實依據，為市場帶來混亂。
至於本報向其提出，為何上海辦事處門面異常，以及拒絕承接內地境內會計業務等問題，梁起秀則未作出回應。

---

3 : GS(14)@2012-04-19 23:33:25

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16261329
渾水公佈後，內地傳媒指公安已介入，本報亦中港兩地進行採訪。在上海採訪過程中，發現張志海會計師事務所在上海辦事處沒有公司水牌，公司職員更指不會接洽內地公司生意。報道一出，張志海主動約見本報，指上海辦事處並非內地註冊會計師樓，故不能對外公開營業，只為香港審計團隊提供支援。
張志海表示，公司顧客全為境外公司，即使是內地民企，也是到境外註冊以外企身份辦理業務。

網頁資料有誤須更新

不過，本報發現，前日有關報道見報後，張志海會計師行的網頁已立即被全部刪除，而早前網頁上對上海辦事處業務範圍的介紹已消失無蹤。張志海解釋指，「公司網頁好耐冇更新，部份資料有誤」，將整理後再開放。
就渾水報告提及的大連綠諾及傅氏科普威兩家問題公司，合夥人梁起秀稱已不再擔任其核數師，與該些問題賬目無關。而渾水報告亦指，張志海會計師事務所還為其他五家已停牌的美國上市問題民企提供審計。梁起秀直指渾水失實，在該五家公司中，有兩家並非該所客戶，而有兩家在停牌前該所已辭任核數師。
梁起秀強調，其會計師行目前未收到美國或內地監管機構調查，亦沒有任何投資者提出訴訟。「被人告（指不少美國公司均涉及官司）的公司，（渾水）就唔講，為何只講我哋，我哋又無造假，唔公平！」質疑渾水是因其會計師行規模小而刻意攻擊。

指金融詐騙學校屬實

張志海則表示，渾水報告「有真有假」，其中提到的「金融詐騙學校」的確存在。他們在做內地審計時已特別謹慎，單在去年，就有三家公司為其拒絕上市前審計。該所自 04年開始為民企美國上市進行審計業務，已有超過 20個上市個案，但多年來經歷辭任和退市，目前只為六家美國上市民企擔任核數師。
張志海坦承，公司收入超過六成來自美國審計業務，渾水對其業務影響頗大。因投資者對民企信心減退，目前已較難取得新業務。甚至早前會計師責任保險續期時，亦遭保險公司質疑其經營前景。
對於被渾水點名的另一機構致富證券，張志海表示，他們之間業務關係一般，至今收到轉介業務不超過四間，對上一次已是在 2009年。他順便為致富證券呼寃，指致富證券涉「金融詐騙學校」的可能性不高。

張志海與梁起秀解畫重點

•上海辦事處非內地註冊會計師樓，故不能公開營業，只為香港團隊提供支援
•公司網頁好耐冇更新，部份資料有誤，將整理後再開放
•報告指五家問題民企中，有兩家並非該所客戶
•目前未收到美國或內地監管機構調查，亦沒有任何投資者提出訴訟

---