新聞工作第一規條 李怡
1 :
GS(14)@2011-04-26 22:10:52我圍人是咪不是這樣對?
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 389&art_id=15198955
年輕時剛從事新聞工作不久，滿腔熱情，見到不平的事，或自己無法苟同的意見，就總是忍不住要開罵。那時有一位前輩對我說，新聞工作的第一規條，就是永遠不要同比你銷量少或影響力低的報刊筆戰，尤其不要反駁低水準的文章。
2 :
草帽(1253)@2011-04-26 22:25:26而家既蘋果銷量我都唔敢講佢係no. 1 了. 因為佢既報導失實.
3 :
GS(14)@2011-04-26 22:45:41有甚麼報導失實，雖然近來定位是有些偏激
4 :
草帽(1253)@2011-04-26 23:22:16佢不是偏激, 佢是選擇性報導新聞. 例如, 社記搞事新聞, 通常唔報. 黃生競選經費出事新聞, 用半版報. 旨在唱衰 ,一曰半曰算了, 連續四五曰用半版唱衰. 我有些反感. 就算唱衰民建聯都唔會用呢D手段. 這似是建築在私人恩怨上. 又或者是老共混入左去. 而家睇蘋果, 有D似睇八卦雜誌. 冇左為民請命既感覺, 所以轉睇經濟了.
5 :
idsdown(1658)@2011-04-26 23:36:132樓提及
而家既蘋果銷量我都唔敢講佢係no. 1 了. 因為佢既報導失實.
認同
佢D評論仲勁, 反共都算, 但唔好老作, 咁同大妓院有乜分別?!
6 :
龍生(798)@2011-04-27 01:44:12同意, 跟方向手法如出一徹
咁同方向有乜分別?
7 :
GS(14)@2011-04-27 22:40:524樓提及
佢不是偏激, 佢是選擇性報導新聞. 例如, 社記搞事新聞, 通常唔報. 黃生競選經費出事新聞, 用半版報. 旨在唱衰 ,一曰半曰算了, 連續四五曰用半版唱衰. 我有些反感. 就算唱衰民建聯都唔會用呢D手段. 這似是建築在私人恩怨上. 又或者是老共混入左去. 而家睇蘋果, 有D似睇八卦雜誌. 冇左為民請命既感覺, 所以轉睇經濟了.
經濟唯一唔好就是太薄，否則份報紙真是做得幾好，我日日都訂
8 :
草帽(1253)@2011-04-27 23:07:107樓提及
4樓提及
佢不是偏激, 佢是選擇性報導新聞. 例如, 社記搞事新聞, 通常唔報. 黃生競選經費出事新聞, 用半版報. 旨在唱衰 ,一曰半曰算了, 連續四五曰用半版唱衰. 我有些反感. 就算唱衰民建聯都唔會用呢D手段. 這似是建築在私人恩怨上. 又或者是老共混入左去. 而家睇蘋果, 有D似睇八卦雜誌. 冇左為民請命既感覺, 所以轉睇經濟了.
經濟唯一唔好就是太薄，否則份報紙真是做得幾好，我日日都訂
我只係嫌佢冇馬經, 而且只出5曰(好似)報. 唔係我日日都會買佢.
9 :
GS(14)@2011-04-28 07:46:438樓提及
7樓提及
4樓提及
佢不是偏激, 佢是選擇性報導新聞. 例如, 社記搞事新聞, 通常唔報. 黃生競選經費出事新聞, 用半版報. 旨在唱衰 ,一曰半曰算了, 連續四五曰用半版唱衰. 我有些反感. 就算唱衰民建聯都唔會用呢D手段. 這似是建築在私人恩怨上. 又或者是老共混入左去. 而家睇蘋果, 有D似睇八卦雜誌. 冇左為民請命既感覺, 所以轉睇經濟了.
經濟唯一唔好就是太薄，否則份報紙真是做得幾好，我日日都訂
我只係嫌佢冇馬經, 而且只出5曰(好似)報. 唔係我日日都會買佢.
以前有波經，後來無了，但是那份東西幾好睇，到現在還記得