兩岸三地：權力與傲慢 Uncle Ray
2008-10-16 AppleDaily
雷 曼迷債事件發生個多月，事件有比較清晰的眉目，而問題亦比開始時所知道為多。除了minibond外，還有不少投資者可能被「誤導」下，投資了ELN和 Accumulator等衍生工具產品，而這批產品雷曼是underwriter，如果是這樣，投資者的損失會比minibond大。
更多投資者損手
經 過一輪點算，涉及金額為200多億元，約44000多個投資者，即平均每位苦主損失50萬元。事件反映很多銀行，要求前線員工推廣非銀行業務的其他金融產 品，造成當前的局面。銀行成為「過街老鼠，人人喊打」，商譽盡失，螢幕上見到苦主到中銀大廈，要求與銀行高層對話，但「實Q」一字排開，阻止苦主進入銀 行。回想當日，這批苦主被視為上賓，banker噓寒問暖，與現在拒人於千里之外的臉孔，有很大的落差，真是人情冷暖，世態炎凉。立法會傳召任總及銀行高 層出席會議，詹議員可能與任總素有積怨，批評不留情面，「癲狗」、「長毛」又破口大罵，好不精采，任總人如其名，「志剛」一番，大談自己及金管局不是「後 知後覺」，反而是「先知先覺」，一早已向銀行發出「指引」，並且在風暴發生前，已「很高頻率」地向銀行發出有關銷售「高風險」金融產品的指引。然後又大篇 幅地自誇香港銀行體系的穩定，全是他領導下金管局的功勞。有一點不明白的是，既然任總「先知先覺」，知道這些高風險產品不應在銀行銷售，為甚麼不禁止銀行 賣給阿公、阿婆及退休人士呢？或只能賣給「professional investors」呢？Youtube」上見到任總一副Poker face，彷彿事不關己，無限制的權力與傲慢，正如星球大戰中柔達大師對Skywalker說，是「the path to misery」。Uncle
[email protected]