📖 ZKIZ Archives

就315晚會里的知識分享談談谷歌學術入華的作用

張笑容 2017-03-16 09:49

本文由張笑容（微信ID:fxszxr）授權i黑馬發布，作者 fxszxr。

一、知識商業化

315晚會曝光了一家號稱知識分享的百科網站，罪名是把詞條內容當做虛假廣告銷售。

令人唏噓。

這網站創始人是一位老朋友，美國留學的博士。當年回國創業，雄心勃勃，立誌要做中文版的維基百科。

大家都很看好。

不料造化弄人，一家強有力的競爭者跟隨而來，於是10年光陰都耗費在商業化的辛苦騰挪之間。帥哥頭發花白。

如今，315這一刀子，這麽多年的口碑就毀了。

知識商業化這條路，太艱難，不好走。

二、谷歌返華

我想到了前幾天看的一個貼。

上周，香港的南華早報發帖說，谷歌在退出中國七年之後，似乎找到了重返中國市場的途徑。

原帖是英文的，標題為《Is Google another step closer to being unblocked in China?》

原因是，上星期五兩會期間，《南華早報》 就谷歌返華問題，采訪了中國前新聞出版總署署長、現任全國人大教科文衛委員會主任委員柳斌傑。

雙方聊完後，記者得到一個重要的信息：學術文獻搜索谷歌學術是北京優先考慮恢複的服務之一。

用柳斌傑主任的話說：“學術領域將首先被允許。中國關註的是學術進步，包括學術、科學和文化上的交流，而不是新聞或政治。”

谷歌學術入華，對國內的知識商品化市場的亂象可謂當頭一棒。

三、競爭不足

在國內知識商業化/知識付費領域，有點亂紛紛，許多人都在摸石頭，但找不到河。

亂象一，知識批發商亂圈地。以CNKI為代表的文獻集團，用數據庫技術廉價的圈了大量“地皮”，然後狂收過路費，往死里的收，毫不留情 。把一個好端端的市場搞得一塌糊塗 。流露出國人對知識大眾化缺少足夠的敬畏，而憑借對金錢的渴望的本能給知識胡亂定價。

亂象二，知識快餐店後續乏力。比如邏輯思維、曉說以及梁宏達主持的大唐雷音寺等以知識分享為代表的自媒體及其所在平臺，將專業知識做大眾化輸出，讓人聽起來很“舒服”（馬雲語），滿足了小白中階級疏於學習懶於動手的淺層需要。由於在知識專業深度上無法形成連續的輸出，導致其價值猶如像評書相聲脫口秀一樣 。

亂象三，知識回收站內容無序。比如XX文庫XX百科之類，亂七八糟的堆了許許多多的“知識文檔”，猶如一座座飄著塑料袋的垃圾山頭，供知識民工們攀爬打發時光，以滿足他們沙里淘金的成就感，很難找到知識殿堂的秩序感。當然，百度也有學術搜索，但在實際廣度和精度上，暫時無法跟谷歌學術媲美。

上述三類集團各自攻占了三個地盤，他們都靠天吃飯，從不擔心天上沒有餡餅。315晚會，也從不操心他們。

沒有足夠競爭，就會不好好發展。收費的只顧圈錢，多年來沒有多大改善。免費只顧流量，垃圾上天。怎一個亂字了得。

四、谷歌學術

谷歌學術有所不同。

國內三個集團在知識分享中割據一方，各自稱王，但僅限於中文知識。

而谷歌學術則包括了世界上絕大部分出版的學術期刊，中文知識，僅僅是滄海一粟。

通過谷歌學術，你可以：1、從一個位置方便地搜索各種資源，2、查找報告、摘要及引用內容，3、通過圖書館或在 Web 上查找完整的論文，4、了解任何科研領域的重要論文。

要知道，國內學術資源建設情況跟美國學術資源建設相比，那差距類似北大清華和哈佛斯坦福一樣。

要說批發商，谷歌學術可謂世界級的批發商！

要說是山頭，也是珠穆朗瑪級的山頭。

當然，你也可以說他是狼、是鰻魚、是百獸之王、是可以看見牛人出沒的地方。

每個細分領域的牛人也就那麽幾個，看得見大牛，就能跟上世界學術的潮流啊，所以，具體要國內知識批發商還是國外批發商，不是一個艱難的選擇吧。

谷歌學術入華，對於知識稀缺的中國知識界而言，不啻於是知識分享的春天快要來了。

同時，由於谷歌學術會帶來大量的免費學術資源，那麽知識收費的亂象大概就要慢慢入冬了。

五、知識定價

在中國，知識定價一直是個問題，我對有定價的知識往往持懷疑態度。

一個原因是質量會變。你知道，土雞土鴨土豬很好吃，一旦變成了商品，味道就會大幅下降。

當知識變成商品時，它改變的可能不僅僅是質量，在形態上也發生了變化。

比如，你為知識快餐店付費時，你所收獲的並非是一本書里系統的知識，而可能是一小段音頻或視頻的信息，它們在你大腦里一閃而過，往往留不下什麽痕跡。

另一個原因是，價格太高。對於知識批發商而言，由於做數據庫是個苦逼活，所以國內外許多文獻數據庫都是要收費的，而且價值不菲。

在我有限的認知里，自進入IT時代以來，國內大量圖書館、學校創建自己的文獻數據庫，但許多數據庫限於自身規模，又不得不花錢購買別人的數據庫。重複建設，導致了社會投入成本劇增。

於是就有人評論，現在的文獻和期刊，是一個發育不成熟的產業，其目的與其說是學術交流，還不如說是割據起來，收費。

為什麽沒有一個大一統的數據庫平臺，大家往一家投稿，容納所有的論文期刊呢？為什麽巨頭們不在這個領域想想辦法呢？

過去，人們不懂得給知識定價，現在，則給知識胡亂定價。誠然，一些專有知識是有價格的。但，對於公共知識的價格，最好免費。

前幾天，朋友圈里流傳一個利好消息，國家哲學社會科學學術期刊數據庫向全社會免費開放，完全公益。對於知識界而言，真是一件大好事。真正的知識應該普及到每一個人，免費是最直接最快速的方式。

六、知識壁壘

除了定價以外，還有另外一個因素不可忽視。

獲取知識的壁壘，也是個問題。

在兩會期間，中國全國政協副主席羅富和向全國政協提交的一份提案，提案指出，政府對科研、教育、新聞、信息等普通社會網站的審查影響國內科研人員獲得獲取最新、最全的資訊。 但是，由於種種原因，有關這個提案的相關消息和報道卻沒有引起討論。

我很認同羅主席的提案。

大國要崛起，知識分享的格局不改變是不行的。

大國要變強國，應該讓知識的壁壘削減到不能削減，絕不能讓知識的壁壘築得越來越高。

南華早報說，柳斌傑還透露了更多信息，比如，中國一直通過多種渠道與谷歌保持接觸，中國四個重要部門領導去年曾與谷歌進行過深入溝通。他還說，相關談判磋商還包括其他不涉及政治敏感信息的服務重新進入中國的問題。

盡管谷歌整體重返中國尚無時間表，但是我們可以期待谷歌學術作為排頭兵率先入華，解決國內知識定價和壁壘的問題，那真可謂功在千秋了。

文章評論

匿名用戶

發布

全部評論：10

發布