過去兩周,無論是共和黨黨代會還是民主黨黨代會,無論是候選人特朗普和希拉里,還是現任總統奧巴馬和前總統比爾·克林頓,一眾新老政客輪番上臺,口若懸河、不遺余力地說服選民支持自己陣營,明里暗里也不斷抨擊對方陣營。
演講中,特朗普用數據和案例把美國描繪成人間地獄,而只有他的領導能救贖;希拉里那邊同樣拿出大量數據和案例,但是其口中的美國則是個蒸蒸日上的幸福國度。
兩黨候選人的演講中所引用的例子似乎信手拈來,卻未說明出處。那麽,這其中到底有多少事實,又有多少水分?
混淆時間參照
在共和黨代表大會上演講時,朗特普說:“拉美裔的貧困人口在奧巴馬宣誓就職之後增加了200萬。”
而事實是。根據美國人口統計局的數據,從2009年1月奧巴馬就任總統以來,美國拉美裔貧困人口增長了75萬,而不是特朗普所稱的200萬。
更加重要的是,特普朗把貧困人數的增長作為奧巴馬治國無方的證據。但實際上,拉美裔貧困人口的上升與拉美裔總人口在奧巴馬執政期間增長了將近700萬直接相關。從貧困人口比例來看,奧巴馬執政期間反而把拉美裔的貧困比例從25.3%降到23.6%,基本上與美國經濟總體複蘇相一致。
特普朗還說:“美國的家庭收入中位數與2000年相比下降了4000美元。” 不過特普朗並沒有明示這個同樣來自於美國人口統計局的數據只更新到了2014年,他也沒解釋為什麽非要和2000年比較,而不是奧巴馬執政的2009年。
人口統計局的數據顯示,美國家庭收入中位數在前總統克林頓執政的末期,也就是2000年,達到了最高點,之後就開始下滑,一直到2012年奧巴馬任內才開始觸底反彈。可見,特普朗有意避開的是,4000美元的收入中位數下降中,有2400美元發生在共和黨小布什總統8年任期內。若從2009年開始算,到2014年家庭收入中位數下降1600美元。
最近2年的官方家庭收入中位數還沒出爐 ,但是很有可能延續上升勢頭。按照研究機構Sentier Research的估算,目前美國的家庭收入中位數可能只比2000年低600美元。
對於反恐問題,特普朗指責:“希拉里當國務卿前,‘伊斯蘭國’根本不在地圖上存在。”
但實際上,“伊斯蘭國”雖然是在奧巴馬執政期間擴大了地盤和影響力,但其出現雛形可以追溯到1999年。其宣布“建國”是2006年10月的事情,當時還是小布什政府。
另一方面,希拉里在民主黨代表大會上的演講也不缺值得推敲之處。她稱:“自奧巴馬就任以來,私企增加了將近1500萬個就業崗位。”
該數字來自美國勞工部,數據顯示就業崗位的確增加了,但是被希拉里誇大了,因為希拉里在演講中把目前的就業崗位數與最糟糕的2010年相比。如果與2009年相比,私企就業崗位增量不到1000萬。同時,希拉里沒說的是,政府部門的崗位在奧巴馬執政時期出現下降。
希拉里還說,自己“在全面醫療法案失敗之後繼續努力讓兩黨領袖通力合作創立了兒童健保計劃,每年使800萬兒童得到照顧”。
但是,目前很難知道希拉里在推動1997年通過的兒童健保計劃中究竟起了什麽作用。當時希拉里是第一夫人,沒有任何公職,該計劃公認的推動者為民主黨馬薩諸塞州聯邦參議員愛德華肯尼迪(Edward Kennedy)和共和黨猶他州聯邦參議員哈奇(Orrin Hatch)。該計劃能每年覆蓋800萬兒童,也是在《可負擔醫保法》(俗稱“奧巴馬醫保法”)通過之後的事情。
偷換概念
特普朗在發言中提到:“今年警察在執行公務期間被殺的數量比去年同期幾乎增長了50%。”
但他沒說的是,據負責撫恤殉職警察家屬的全美執法人員悼念基金會的統計,今年截至7月底,全美共有69名警察在執勤時殉職,這已經包括了最近發生在達拉斯和路易斯安那州巴吞魯日專門針對警察的兇殺案。而去年同期共有63名警察殉職,因此,同比僅增加了不到10%。
今年殉職的69名警察中,被槍殺的有34人。交通事故殉職的為第二大死因,有24人。
特普朗團隊隨後面對媒體質疑時表示,他們是根據警察逝世紀念網站的統計,把2015年7月到2016年7月的數字與2014年7月到2015年7月的數字相比較。但是,且不論該時間段的數據是否與特朗普的發言相符,光是看網站列出的各種警察死因——除槍殺外,還有“911”後遺癥,也有心臟病、自行車事故、槍支走火、空難、惡劣天氣等,因此難以證明把警察的喪生完全歸咎為槍殺或者治安惡化。
特普朗還說:“美國是世界上稅收最高的國家之一。”
的確,美國稅收水平不低,但歐洲國家稅員更高。按照經濟發展與合作組織(OECD)的統計,美國的稅收占GDP的26%,遠低於經濟發展與合作組織34個成員國平均34.4%的水平,在成員國中排名倒數第三位。
用誤導來美化
希拉里稱:“在我上任的100天里,我將推動兩黨合作通過二戰以來美國最大的投資,創造新的好工作。”
希拉里所說的,是她的基礎建設投資計劃,大約在5年里投資2750億美元用於道路橋梁等建設以擴大就業。不過,奧巴馬2009年推出的經濟刺激計劃包括減稅和投資總共砸下8140億美元。因此,希拉里的計劃很難與奧巴馬搶“二戰之後最大”的名號。
希拉里還說:“自從奧巴馬就任以來,2000萬美國人得到了醫療保險。”
而事實是,“2000萬”這個數字來自於奧巴馬辦公室的統計,此處使用帶有誤導性。因為“2000萬人”是指自從2010年《可負擔醫保法》通過醫保網站買到了醫療保險的人數。但是因為通過奧巴馬醫保網站購買保險的人以前也可能參與了其他的醫保計劃,這些人只是通過醫保網站從一個醫保計劃轉變為另一個醫保計劃,不能作為奧巴馬醫保法提高醫保人數的準確證據。
根據蓋洛普公司的調查統計,直到2016年第一季度,依舊有11.5%的美國人沒有醫療保險。
特普朗在演講中稱:“我們承擔了北約73%的開支。如果能讓其他國家付錢不是更好嗎?應該改變了。”
但實際上,73%是美國的軍費占28個北約國家總軍費的比例。特朗普在這里誤導性地使用了這個比例,讓人以為美國在養著北約盟國。但事實上,美國軍費的大部分根本與北約無關,且其他北約成員國的軍費也不完全與北約行動有關。美國只負擔了22%的北約行動開支。
話說回來,美國在武器研發、建立核威懾上的軍費開支雖然和北約行動無直接關聯,但也間接有利於北約盟國。北約條款規定,成員國應該投入本國GDP的2%以上資金為北約分擔軍費預算,但目前只有包括美國在內的5個國家做到這點。從這個角度說,指責大多數北約國家沒有盡防衛義務也不完全沒有根據。
希拉里關於貿易的言論同樣不嚴謹。她在演講中表示:呼籲拒絕不公平貿易條約,“要敢於站出來對中國說‘不’,要支持我們的鋼鐵工人、汽車工人和制造業者。”
但是,作為競選中一個重要議題的跨太平洋夥伴關系協定(TPP),中國根本沒有參與。在國務卿任上希拉里曾直言TPP是貿易協定的“黃金標準”。而在這次大選中,希拉里卻改口反對TPP,理由是該協議沒有條款能對操縱貨幣的國家進行制裁,也沒有能保護美國的汽車工人。
希拉里出場前播放的短片提到:“本可以加入大律師事務所成為大人物。但是希拉里加入了兒童保護基金,走家串戶幫助那些被學校拒之門外的殘疾兒童。”
雖然當時希拉里加入了兒童保護基金,並為此花了很多時間,但是,她同時也為阿肯色州小石城的美國第三古老律所“玫瑰律師事務所”工作,並成為該律所第一個女性合夥人。在律所工作期間,克林頓先後擔任過阿肯色州總檢察長和州長的職務。
除了特朗普和希拉里,民主黨副總統候選人凱恩也在民主黨大會上稱,“為什麽相信希拉里,因為她始終如一。”但是,從希拉里對待TPP前後不一的態度來看,完全談不上“始終如一”。