http://hk.myblog.yahoo.com/tonylaw-vaueinvesting/article?mid=3818
巴黎：
芒格的《窮查理寶典》內的人類誤判心理學正如其名，把很多我們自以為必然的事情揭露錯處，並顯示真實的一面。
其中一個誤判我記得多年前在閱那本"心理學"書時玩過，現轉貼這一個心理測驗。我第一次看那本書時並不想到這是一個非常重要的投機能力測驗，直至看到芒格的"人類誤判心理學"，雖然我在今次重溫時的答案是答對了，不過我常有一股想選另一個錯誤答案的潛在想法。
問題：
"當訓練一種行為時，我們若是希望訓練完成之後，那種行為可以持續出現，那麼在整個訓練過程中，每當那行為出現時，我們都應該給予獎賞。
這種方式比間歇性給獎賞更有效！"
A.是? ；
B. 否？
Blog友可以Post你的答案到來，測驗自已的能力，迷底下回公布！
補充：
原題我一個字也沒有改，現在我以自已的說法清楚再表達那問題一次：
受訓者，只要：
1.如果一有那行為，即會被獎賞；或
2.如果一有那行為，有時會被獎賞，有時未必會被獎賞，
那種方法，更能令被訓練的人養成受訓時希望的那個行為呢？
1)的那套更有效?；2)那套更有效?
答1)的Blog友要選"是"；
答2)的blog友要選"否"！