導讀 : 這些從科技巨頭公司走出來的人才，本身的素質和見識，或獨當一面，或在某方面有過人的一技之長。這些人進入到中小企業，所起到的作用不容小覷。
寫這篇內容要從一次同朋友小聚聊天說起，因為喜歡看歷史的緣故，總喜歡從產業整體的角度看問題，紛繁複雜的信息碎片聚在一起總能讓人看到世界發展的趨向。我這個朋友做的是獵頭業務，在交談中偶然談起資本寒冬，從這位朋友嘴里知道目前有一大批來自中國科技巨頭的裁員或辭職的高科技人才找工作。
近日，在毛啟盈老師一篇有關華為規模裁員的新聞報道里，華為副總裁林睿琦表示，華為員工數量相對所面臨的行業未來，“談不上臃腫、離規模性裁員還很早”。雖然是否認新聞，也不難從只言片語中嗅到，中國科技巨頭中佼佼者華為也頂不住如今世界裁員潮的趨勢，即使不是規模化裁員。聯想到前些時日，百度停止社招，阿里縮減校招名額，騰訊也傳出停止外包招聘的新聞。加之，互聯網曾經的門戶大咖鳳凰裁員和新浪的停止社招的傳聞。從很多方面可看出，即使現在的互聯網行業沒有媒體渲染的那樣艱難，這些涉及面這麽廣的裁員傳聞絕對不是單純的空穴來風。
但同普遍的悲觀情緒相左，我卻認為這是中國產業升級的一次契機，無論是裁員還是自動離職。這些從科技巨頭公司走出來的人才，本身的素質和見識，或獨當一面，或在某方面有過人的一技之長。這些人進入到中小企業，所起到的作用不容小覷。可以這麽說，這些來自BAT、華為、鳳凰、新浪的人才，定是中國產業升級的歷史節點上難得的人才儲備，如果真能物盡其用，看似悲觀的趨勢或能帶來好的結果。
從矽谷人才隨時準備跳槽反看中國
在一場創業峰會上，賽伯樂投資集團合夥人、華為技術有限公司前副總裁張俊曾在矽谷待過很長時間，在會上曾分享一條信息，美國矽谷和華爾街創造的財富占到整個國家的一半。華爾街不用說依靠成熟的金融體系影響全球經濟走向，這條街聚集了紐約證券交易所、聯邦儲備銀行等金融機構，及美國洛克菲勒、摩根、杜邦等大財團開設的銀行、保險、鐵路、航運等大公司。
而美國另一個經濟支柱就是矽谷，幾乎世界上引領著科技走向的巨頭都聚在此。矽谷是當今電子工業和計算機業的王國，在矽谷的計算機公司大約超過1500家。除了惠普、英特爾、蘋果、思科、英偉達、朗訊等老牌巨頭外，還有眾多中小的科技公司，並源源不斷有新獨角獸成長起來。矽谷依靠強大的科技實力，同華爾街組成了美國兩大經濟來源。
但真正帶動矽谷IT公司發展的是各種人才，總體上，約45%的矽谷人口至少擁有學士學位，而美國總人口中這一比例為28%。近20%的矽谷人持有研究生或其他專業性學位。矽谷吸引著來自全球的人才：逾60%在矽谷科技和工程領域工作的畢業生出生於美國本土以外。這種多元文化激發了各種不同的創意。
同中國高科人才喜歡紮堆巨頭公司相反，矽谷最為標誌性的則是創業文化，另一個特點則是矽谷人隨時準備跳槽，其中不乏來自惠普、英特爾、蘋果積累了大量經驗的人才。LinkedIn (領英) 也因矽谷人才流動依靠深耕職場，如今估值達298.67億美元（11月14日數據）。矽谷人更像自由的合同工，在不同工作間轉換。這就使矽谷成為一個具有高度流動性的人才庫。相比其他地區，矽谷的專業人士更樂於接受來自其他公司的邀請。
例如成立在2007年的Dropbox，這家公司主要做雲端存儲應用。2014年1月，Dropbox估值還在100億美元；到了今年，估值已經翻倍，達到200億美元。而Dropbox之所以能夠發展真麽快，同其員工有不少來自於Facebook、Google有關，在巨頭之間人才流動也是常事，馬斯克發出的蘋果是“特斯拉垃圾場”言論就是對蘋果瘋狂“挖墻腳”的吐槽。除了大企業員工經常在巨頭和中小企業間尋找合適自己的發展機會，一些獨角獸公司的創始人也都曾在大型科技公司擔任過要職，要麽曾經任職於人脈深厚的小公司，要麽已經有過成功的創業經歷，要麽出身於三大名校之一：斯坦福、哈佛和麻省理工。比如因為《從0到1》一書中而被大眾所熟識的“PayPal黑幫”，從PayPal團隊走出的人創建了LinkedIn、YuoTube、Yelp點評、Yammer等7家市值超過10億美元的公司。類似Dropbox的新興企業名單還很長，假如沒有這些從成熟的科技巨頭公司走出的員工，這些公司能否快速的成為獨角獸就要打問號。
中國產業升級已迫在眉睫，裁員潮或是機遇
在中國這種現象卻相反，不是巨頭公司為中小企業提供源源不斷的人才庫，相反在中國經濟走俏的階段，巨頭公司最喜歡的是招兵買馬儲備人才，用一位創業者吐槽的那樣，一旦業務被巨頭看重，如果不乖乖就範被並購或接受入股，巨頭（考慮影響就不提具體公司了）甚至用出把整個創業公司團隊除了創始人外全部挖墻腳過來的手段，導致這些未來前景不錯的創業公司因人才問題夭折。
而另一方面來看，之所以巨頭拋出橄欖枝，就能整個團隊的挖過來，同中國高科人才喜歡紮堆巨頭也有關，雖然中國商業形態簡單粗暴，如果不是自願巨頭也難做到整個團隊挖墻腳。如果這個趨勢一直持續下去，恐怕，中國互聯網未來只有BAT的擔憂就不是一種臆想。這種現象嚴重的什麽程度？
在10月阿里雲2015雲棲大會上，馬雲稱互聯網三大巨頭不會阻礙創業者發展，此言一出就引起業內極大關註。原話是這樣：“有人說BAT這樣的三座大山在，普通人怎麽會有機會？我告訴大家，不是把村里的地主鬥死了，農民才會富起來。三座大山也好、七座大山也好，BAT依舊會繼續發展，但是你們是有機會贏的，因為今天的創業環境和融資狀態要比以前好很多。”
如果沒有潮湧的批評或社會一種潛意識的共識，長袖善舞的馬雲自不會發出這種聲音。另外，中國目前經濟狀態已經到了不得不變革的歷史階段。2014年12月28日上海自由貿易試驗區獲批準，面積達到120.72平方公里。2015年3月24日，深圳蛇口自貿區（三大片區：廣州南沙自貿區、深圳蛇口自貿區、珠海橫琴自貿區）、天津、福建自由貿易試驗區總體方案也相繼被通過。
商務部研究院國際市場研究部副主任白明曾如此評價自貿區的出現，稱上海自貿區的正式獲批標誌著中國改革開放又上了一個新臺階，意義不亞於深圳經濟特區和上海浦東新區的成立。想象幾十年前深圳特區、上海浦東新區批準前中國經濟遇到的危機，到之後產生的連鎖反應，中國產業升級的迫切性已不用過多贅述。
然而，如果說改革開放時期中國最缺的是資金、設備、技術和勞動力，在當下中國舊有的經濟發展到如今的階段，最差的就是人才。以蘋果為例，中國富士康等企業幾乎承擔了所有制造任務，而所占得利潤不過2%。如果，中國能催生類似蘋果這樣的高科企業，這將盤活的是一個涉及無數人的產業鏈，似乎目前中國未出現。
吸引人才先從留住人才開始
世界任何事物都是無法完全複制的，矽谷也一樣，矽谷無法複制，矽谷的人才制度也一樣。在全球有幾百個地區試圖花巨資建立自己的矽谷，但無一成功。這讓我想起中國一句古話，一口吃不成一個胖子。自1990年，哈佛大學商學院教授邁克爾-波特（Michael Porter）提出一套地區創新中心建立方案，不毛之地的矽谷誕生到如今已成為美國兩大經濟支柱地區之一。幾十年的積累和當時歷史機遇拐點這些都難重現，僅僅從皮毛上克隆談何容易。
我們知道，逾60%在矽谷科技和工程領域工作的畢業生出生於美國本土以外，吸引全球的優秀人才已是矽谷核心競爭力之一。以當下的中國來說，無論是北京、上海、廣州還是深圳還不具備這種強大的吸引力，但從中國發展至今已催生大批人才，在裁員潮或離職潮發生的時候，如果不能留住他們，未來吸引人才進來就更是妄想。
對於，如何留住已有的人才。我參照矽谷的人才制度認為，建完善的股票期權獎勵機制最為迫切，近期首席娛樂官散夥事件就是眼前的例子，做內容的創業團隊尚且如此，更何況涉及到整過國家未來發展的高科領域。成熟的股票期權獎勵機制對留住人才作用非常大，除了官方推動，企業家內部自發認可股票期權獎勵的認知也是很重要的，以小米來說，如今雷軍曾回應占小米近78%股權，雖然這可能是發展中一種策略的選擇，但如果普遍如此，類似中國公派留學人才87%不歸現象還將持續，恐怕中國人才流失全球第一的帽子還將繼續戴下去。
其次，考慮中國當下城市生存成本的畸形，戶籍激勵制度、房產分配也是有效手段之一，目前已有多地實施，如深圳的“海外高層次人才集聚工程”和“雛鷹歸巢”計劃，及上海地方“外專千人計劃”，這對有興趣在國內發展的人才就非常有吸引力。另外，重要的一條，優化中小企業生存環境，加大對中小企業的保護，讓人才進入中小企業有信心，這樣海量從巨頭走出的人才才會心無旁騖的加入到中國產業升級這一歷史進程中。目前除了批評中國人才喜歡紮堆巨頭，背後的中小企業難以成長，甚至一旦有起色就被打壓困境就有關。
在最後，如今中國經濟走向的疲軟，直接導致了中概股集體的下降，以前曾在一篇文章里曾寫過，除了一些國際化較深的中國科技巨頭受中國經濟走勢影響稍低，大部分中國高科企業對中國整體經濟氣候依賴十分嚴重。即使對於BAT來說，源源不斷輸出人才，和將留在海外的人才引回國內，中國產業升級進程或許才會加快，目前中國面臨的發展危機才有得到解決的機會。
版權聲明： 本文作者師天浩，文中所述為作者獨立觀點，不代表i黑馬立場。