導讀 : 免費模式的邏輯是符合社會現實的，是經過科學驗證的。而如果那種模式建立在反免費的基礎之上，可能也意味著是在反科學。這種商業模式，可能只是一種空談。
估計第一個創立免費模式的也沒想到，多年以後該模式會如此興盛。其實免費模式並不深奧，因為它秉承了的互聯網“開放、平等、協作、分享”的精神。商家犧牲了一部分利益，來換取的用戶隱私等數據，偉哥認為這是很公平的。尤其是在萬事萬物都講大數據的今天，對於商家而言每個用戶就是一堆數據，數據已成為商家最重要價值。
免費模式是當前互聯網商業模式的主流，事實上這是一種用戶的個人數據與享受免費服務的交換。幾乎全部的互聯網用戶，都是這樣以犧牲自己的個人隱私來換取有限的網絡資源的。那麽，有沒有保護隱私的模式?或者，幹脆明目張膽的售賣自己的隱私?近期，有個名為有糖(UTOUU，以下簡稱有糖)的商家采取一種徹底的反“免費”的模式，公然將用戶隱私售賣，這種商業模式能否行得通?
將免費變成收費 從共享隱私到保護隱私
嘗試隱私交易，有糖並不是第一個吃螃蟹的人。荷蘭曾有一個大學生將自己的隱私拍賣了350歐元，這個事件被炒作了很久。很多國內網民也跟帖說：“如果能有一百人民幣收我，我就賣，郵箱、QQ、電話都賣，就看你出的價格”。由此可見，國內外的用戶都是有這種需求的。區別在於，免費模式是“以物易物”的模式，用戶以個人隱私換取的是一些免費資源及特權，而後者則是主動銷售自己的隱私給商家。很明顯，後者對於個人隱私權更有權利自主把握，也更理智，同時更了解互聯網。
有糖模式認為，隱私是應該被保護的，就如人身要被保護一樣。同時，互聯網的免費挖坑的模式已經走到了盡頭，很多平臺已經在轉變。包括某些新聞客戶端等都會以金幣作為用戶獎賞，以後很有可能會變成現金獎。因此，他們在保護數據前提下，讓用戶自己把數據提交給交換平臺。從免費模式轉變為收費模式，事實上是一種對用戶隱私的保護。用戶根據自己的情況來提交相關信息，所有的操作都是在尊重用戶隱私的基礎上的。看起來，似乎更符合網民利益的。然而，事實是否就是如此呢?
免費模式是經過科學驗證的 反免費可能也是反科學
事實上，互聯網諸多模式都源自線下，源自現實社會。免費模式並不是互聯網所特有，只不過通過互聯網可以更容易實現。現實當中的免費模式更是到處可見，譬如酒吧等娛樂場所的女士免費，譬如聚會時的男A女免，譬如贈送禮品的VIP卡券，譬如星巴克咖啡的買一贈一以及某些飯店的免費續杯等等，這些都是免費模式。但是這些模式都是建立顧客首先消費的基礎上，也就是必須先犧牲一些價值，再去換取更多的價值。但如是不去犧牲一部分價值，肯定是得不到更多的價值的，這也就是免費的本質，也體現了人與社會的本質，即勞動所得。
互聯網也是一樣的，互聯網的免費的邏輯來自互聯網的自由與分享屬性，所有的基於互聯網的商業模式都應該是建立在對等交換的基礎上的。如果想獲得部分資源就意味著就奉獻一部分自己的資源，或者交錢或者出力，隱私則可看作是財物的一部分。如果互聯網的每個用戶只是索取而沒有貢獻，那麽互聯網也就沒有存在的意義了。因此，免費模式的邏輯是符合社會現實的，是經過科學驗證的，也更利於互聯網的發展。而如果反免費模式，可能也意味著是在反科學。
全互聯網都在應用免費模式 反免費或力不從心
現在來看，互聯網的很多商業模式都是免費邏輯，或者是建立的免費模式的基礎上的。整個互聯網都在應用這種科學的商業模式，免費成為各種商家立足互聯網的商業模式低層設計。如果你的模式真的是在反免費，就表示“You Against The Internet”，你在對著互聯網幹，肯定會是力不從心的，除非能證明你的模式是對的。或者，你的模式可能在本質上仍舊是基於免費邏輯來架構的，也就是一種偽的“反免費”。
以此，對於有糖的隱私出售這個事，偉哥是這麽看的：即便是出賣隱私，將隱私變現，也仍舊是泄露了隱私。而大部分人可能更喜歡通過出售隱私來換取一定的利益，本質上這與免費模式真的沒有太多大區別。只不過是出售隱私多了一部分既得利益，將隱私的外露與獲取標準化、合法化而已。重要的一點在於，如果沒有這些隱私也就沒有當今的大數據產業，這個邏輯是非常荒謬的，也是為各行業所不允許的。
寫到這里，我突然想起朋友分享給我的一個項目。有個創業者做了一個手機APP，原理是通過給軟件加一個殼，讓用戶的隱私、行為等數據不會外泄，也就是說用戶使用這個APP可以在互聯網獲取數據，這樣的APP會不會得到投資人的認可及投資?能不能跟其他商家獲得合作?要麽這個產品幹掉所有人成為“獨角獸”，要麽則會遭到聯合封殺。
當然，反主流的模式也不一定不能成功，就如當年360顛覆了整個殺毒行業，但也是借助了免費模式，但其產品也只能是細分的小眾市場。如今要有模式來反免費模式，要麽是在偽裝，要麽只是空談罷了。
期待反“免費”模式能夠顛覆免費模式，走得更遠。
版權聲明：本文作者王吉偉（作者個人微信mcjave），文中所述為作者獨立觀點，不代表i黑馬立場。