樊綱的建議
xuyk的博客
來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102vo06.html
老婆一向不贊成做股票，剛才，她給我看了今天的一則財經報道“樊綱：建議個人投資者退出炒股”，然後語重心長地勸我別做股票了。這則報道說：
“樊綱建議，個人應該退出炒股。‘炒股是有風險的，而且是專業的，沒有4個電腦屏放在那兒你都沒資格炒股，你得看這個指數、那個指數。’樊綱說，‘為什麽要讓機構來做？因為機構除了專業，還是一個資金池，可以做資產組合規避風險。’”
著名經濟學家樊綱是規勸個體散戶不要參與股票投機吧？如果是這樣，我認為無疑是對的，並贊同他的建議，“退出炒股”。但樊綱並沒反對個人進行股票投資吧？說到這，我不禁想起自己2012年8月13日寫的小文：
但總的告誡
剛才，在搜狐財經上看到一則報道（http://business.sohu.com/20120813/n350492086.shtml），其中說道：
“即便認為大底近在咫尺，但斌依舊不主張散戶加入股票市場：‘任何市場都不適合散戶參與。’但斌認為，散戶不論從信息，還是從絕對規模上，都是處於弱勢地位。信息不對稱，技術不專業，炒股憑感覺，虧損是遲早的事情。散戶要想在投資市場享受投資的利潤，必須依靠專業投資機構的力量，資金交給有實力的專業投資機構打理。”
對此，我不免有點納悶！
一、全世界的任何股票市場哪個不是由散戶參與而發展起來的？
二、中國私募精英（包括但總自己）和許多公募領袖哪個不是散戶出身的？
三、倘若只有機構從事股票投資活動，那麽任何有誌往機構方向發展的散戶都將沒有機會了，而這也就意味著，現在各個機構的掌門人也就可永坐江山。這符合優勝劣汰的市場經濟規律嗎？
四、倘若市場中全是機構投資者，那誰輸呢？莫非所有機構都是贏家，於是股市也就永遠只有牛市而沒有熊市啦？
五、曾記否，2007年下半年和2008年初，不知有多少基民把辛辛苦苦節省下來的血汗錢交給了實力強大無比的公基，可結果呢？啊？！
六、即使世界頂級投資大師們，也從未看到過他們否定散戶（業余投資者）。請看——
彼得·林奇說：“不管在什麽情況下，我始終認為，業余投資者比專業投資者具有更大的優勢。因此，你完全不必理會那些投資專家的理財建議。業余投資者只要能用3%的智慧，就可以超過專業投資者的水平，至少不會輸於專業投資者的平均水平。”
德國投資大師安德烈·科斯托蘭尼說道：“多數的基金經理的表現，比手中握住同一種股票長達30年之久的家庭婦女還要糟糕得多。”
巴菲特也曾說過類似的話：“我從來沒發現高等數學在投資中有什麽作用，只要懂小學算術就足夠了。”“要想成功地進行投資，你不需要懂得什麽專業投資理論。事實上大家最好對這些東西一無所知。”“投資並非智力競賽，智商高的人未必能擊敗智商低的人。”“通過定期投資指數基金，一個什麽都不懂的業余投資者往往能夠戰勝大部分投資專家。”
等等。
然而，現在“中國的巴菲特”卻說“任何市場都不適合散戶參與”，這算什麽話？但總們應該如何教導散戶和幫助他們做好投資，這才是正道吧？
……
呵呵！