貧窮與富有，如何定義？ 這期《商業周刊》，我們以十八頁的篇幅，描繪一位很特別的人：老鷹先生。在編輯會議上，問到誰想跟他一樣？大家都搖頭，他不被歸類在「成功者」，但我看見每個人眼神中因他而有的感動。 老鷹先生今年六十一歲，窮其一生為守護台灣消失的老鷹而活。他本是生物老師，卻放棄鐵飯碗，吃穿靠朋友接濟，為瀕臨消失的台灣老鷹立傳。 早期的台灣，處處可見老鷹，現在，台灣的老鷹卻只剩不到四百隻。為什麼？老鷹與人類，都位處食物鏈的上層，如果老鷹因為吃到有毒的麻雀、小鳥而死亡，那麼，人類會沒事嗎？ 這是老鷹先生對我們的貢獻。如果不是他的癡狂，守護老鷹二十三年，我們如何得知我們生活的環境出了什麼問題。問他為什麼這麼傻？他說得平淡：「我只是想用台灣二千多萬分之一的一條命，去換一個物種。」他認為，這樣的交換很平衡。 若看所有外在條件，老鷹先生，很窮。他每年只用八萬元，過了二十多年。 再看另一個人，劉政鴻，今年六十八歲。過去九年，他增加了四百四十六億元負債，在人口數不到六十萬的苗栗，蓋大樓、放煙火、辦燈會、邀請世界男高音卡列拉斯演唱。在他縣長任內，兒童營養午餐免費、教科書免費、課後輔導也免費，生育津貼從每胎三千元增加到三萬四千元……。 他用四百四十六億的債務，換來了苗栗人的「幸福指數」，被雜誌評鑑為「五星級縣長」。卸任後的他，每月可領五萬多元的退休俸。以外在條件來看，劉政鴻、苗栗人，都算是有錢人，各項福利享不完。 然而，這牽涉到一個人的信仰，你選擇為什麼而活？希望自己的墓志銘刻上什麼字句？ 「最後請不要為我哭泣和悲傷，請不要為我舉行任何儀式，請讓我安靜、乾淨的離開，我已很肯定、努力無悔的完成這一生的責任與價值。」這是老鷹先生預立的遺囑。這篇報導執筆人曹琬凌在給我的信上寫著：「細讀他的遺囑，想到他的一生，讓我哽咽動容。他太超凡，豈是言語可以盡述。」 老鷹先生與百億縣長，貧窮或是富有，成功或失敗，你怎麼看？ | ||||||