📖 ZKIZ Archives

凡事否定的思維 止凡

來源: http://cpleung826.blogspot.hk/2015/07/blog-post_24.html

一連兩篇《理財概念的思辯》討論了與blog友的留言思辯，亦引來大家進一步的討論。其實，在留言中止凡還有一個發現，就是總有些人是持凡事否定的思維，就算是大家心目中的高手，他們眼中也只會看見其不是的地方。今天選來一些言論，不評論對與錯，只是貼出來鍛鍊一下批判思考。

當談及曾淵滄時，曾博士都算是數一數二的實戰型學者，人家的評論如下：

 曾淵滄沒有賣140幾元買下的8號仔，一直持有至今天4元多，他說要拿來「貼牆紙」，警惕自己。誰知2009年又忘記了，想撈底思捷（330），之後80多90元跌至今天只有7元多。讀經濟就可以做「高手」，「摸頂高手」。
當談及富爸爸作者Robert，包括小弟在內的很多人都從富爸爸系列中學到不少財務知識，人家的評論如下：

 其實富爸爸整個系列的書都是「三幅屁」，重複又重複，就只是叫你去買樓收租罷了，至於如何買？你自己想吧，書中不會教你。富爸爸作者本人也自身難保，破產了。
對於陸東的基金清盤一事，陸東在雜誌上解釋過是因為父母雙亡，情緒跌至谷底，人家對這事情的評論如下：

 陸東如果因為私人理由退出就要鄙視他，因為如果因為私人理由就不幹，那麼我每次乘飛機都要查一下機師有否父親去世或者失戀才可以上機？劉德華生女就可以退票那晚的演唱會？投資是專業的，專業就是家破人亡都都可以作出最高水平的水準。他40多50歲人不要好像小朋友一樣。

 最好父母雙亡只是籍口，盈利欠佳才是原因。這麼大年紀，還因為私人事影響工作的話，這很大問題，因為他不是炒自己的戶口，而是炒人家的錢，即做PILOT，會累死人的，若他是這樣的人，幾年前就根本不應該開檔，打份工算罷。

 SOROS 60多年會不會用私人原因做籍口？他在操盤其間都離婚兩次，完全無影響回報。再者，40多50歲人基本上都應該有心理準備父母隨時走，不應該太 SHOCK，如果是一個10多20歲未讀完書就情有可原。做炒賣的人心理建設一定比普通人強好多，如果有影響，根本不應該做這一行。

 最重要的是專業操盤是講方法，根本不需要情感，基本上同你身體同心態無關，不同於打網球捉象棋等運動需要講狀態。市況乎合之前設定的要求就買或賣。他應該老實承認自己技不如人，是極無品，極懦夫的行為。

 這次因為他自己技不如人導致客戶redeem，而用私人理由做籍口，他的基金應該一開始就鎖死五年，舊年年尾可以redeem。客戶見跑輸才redeem， 不是如他自己講主動叫客戶走，除非他是在跑贏大市的狀態下執笠，據我認知中只有Victor Niederhoffer是這個情形。一個人不能對自己誠實，就是失敗者。

 如果自己真的對自己有信心，何須「架床疊屋」開基金公司求人出錢，你一千萬一年做到25%已經可以退休了，還需要為了1-2%管理費，20%表現費令自己睡不著？
當我們很想從巴菲特身上學習價值投資之時，人家的評論如下：

 股神的那一套已經過時，他現在靠的是用名氣可謂點石成金，他買什麼公司就立即升價千倍。但他以前那一套，即Ben Graham去找安全邊際高的公司，已經不行了，因為以前沒有現在這麼多機構投資者，所以有很多平貨，股民也不太懂。現在用那一套什麼公司也不會符合條件。

 好像以前未有black scholes formular之前，好多options都好貴，有人只需要用delta hedge已經發達了，現在option已經完全沒有套利空間，所以以前可行不等於今天可行，除非連PE都不知道是什麼的新手吧，否則，除了巴菲特的做人哲學值得學習外，投資方面對散戶根本無甚學習價值。

 尤其是在中港股票，今天的市值巴菲特根本不會用一分鐘去研究，因無投資價值，他會去買以色列的未上市公司，我們學到他嗎？李嘉誠可以在FB未上市之前投資，我們散戶可以嗎？所以我們一定要獨創自己的招式才可生存。
後記：

 評論合理與否，見人見智。然而，批評者面對任何人，總會看到其負面的一面，看不見值得學習的地方，這態度其實對自己頗不利的。 可能批評者本身一身好武功，所有人都不值一顧，但某程度上，這會阻礙個人進步空間，亦沒有人喜歡再作任何提點，因為批評者一般多不會接受別人意見。

 另一邊廂，從批評者的「陰暗面」看世界，加上上面的內容也看似很專業、很內行，實在大開眼界。我們可以利用這些觀點作為借鏡，了解批評者所看到的東西，從而多一個角度作思考，不會盲從，做個更聰明的投資者吧。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=154577
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019