從2015年6月1日起，除麻醉藥品與第一類精神藥品外，一律取消藥品政府定價，實現市場定價。一些媒體發現，心臟病常用藥“地高辛片”，原來零售價是6.7-6.8元/瓶（0.25mg*100片），現在已漲到55-68元/瓶，為原價的10倍左右。其實調價早就發生了，從2014年國家發改委取消低價藥最高零售限價後就陸續調了。價管一取消，藥價漲十倍，這合理嗎？反對者認為藥品很特殊，是用來救命的，支持者認為價管導致救命藥缺貨才要命，孰是孰非？
正方：
地高辛片什麽時候調的價不是問題。在國家取消對藥品的價格管制之後，一種藥品的價格調高了整一個數量級，也太任性了吧？這才是問題。地高辛片主要用於治療先天性心臟病和慢性心功能不全，屬於低價藥品。低價藥品政策有助於“減輕患者總體醫藥費用負擔”。有了地高辛片這個榜樣，以後幾塊錢一瓶的低價藥，市場上將難得一見，患者的負擔又加重了。
反方：
就拿漲價後68元/瓶的地高辛片來說，規格為0.25mg*100片，劑量為每次口服半片至兩片，每日一次。如果每天只服半片，每天只要三毛四分，一瓶能吃半年多。就是每天服兩片，每日費用也僅1.36元，一瓶能吃近兩個月。普通中國人承受不起嗎？2014年國家發改委放開低價藥價格的同時，設定低價藥日均費用標準為西藥不超過3元。1.36元不到3元的一半。
正方：
上海信誼藥廠回應說，從2014年9月份起，地高辛片原料價格從7.5萬元/公斤逐步漲至2015年1月40萬元/公斤，價格與成本倒掛；為此，信誼調整了出廠價，將規格0.25mg*30片的瓶裝地高辛片出廠價格從2.4元/瓶調至8.31元/瓶。折算成100片裝，相當於出廠價從8元/瓶調至27.7元/瓶，到患者手里居然是68元/瓶。應該擠擠流通環節的水分，減輕患者負擔。
反方：
100片裝的地高辛片出廠價27.7元/瓶，零售價55-68元/瓶，出廠價占零售價之比為40.7%-50.4%，這個比例在合理範圍之內，不過分。零售加價要支付物流、鋪租與人工等成本。不要總以為哪個環節有暴利。只要是自由競爭，所有的環節都只有平均利潤。放開藥品價格，讓生產與流通環節有合理的利潤是好事。讓人有錢賺的供給才是最安全最可靠的供給。
正方：
其一，藥品很特殊，是用來救命的，如果人家沒有錢等著救命，你賣很高的價錢就很不人道。所以廠家與醫院不能唯利是圖，應該承擔一定的社會責任。維持一定數量的常用低價藥品，是政府惠及民生的重要舉措。其二，藥品的需求是沒有彈性的，為了救命，患者如果有錢可能出多少錢都願意。所以適度限制藥品的價格，會讓廠家少賺一點，但廠家不至於不賺錢。
反方：
就拿地高辛片來說，國內有生產批文的企業一共有11家，但目前只有兩家在生產。2012年，救治心力衰竭的低價藥品西地蘭註射液缺貨，有生產批文的企業共有6家，但當時只有1家企業在生產。原因都是一樣的：原材料與人工等成本大幅上漲，但藥品定價長期被鎖死。價格管制看起來很美，藥價低得驚人，但企業無利可圖不願生產了，真要救命時缺貨才要命。
【點評者說】政府放開藥品價格管制是明智之舉。對於價管，藥企能繞就繞過去，例如對同一種藥品，停止生產在價管範圍內的劑型，改而生產不在價管範圍內的劑型。2005年國家食藥監局批準的藥品申請數量達11086個，其中新藥1113個、改劑藥1198個、仿制藥8000多個，足以秒殺美國FDA。不能繞的話，那藥企就只好減少甚至停止生產該種藥品。價管的新常態就是難買與缺貨。翻看取消價管前的新聞，幾乎每年媒體都會報道某些低價藥缺貨。