華匯首腦文章勘誤(1)
http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=3955
今天就談首腦。我 總算是在除David Webb以外，懂得多加上寫得多的華匯系的專家(相信有部分讀者懂得更多，甚至可能是圈內人)，甚至知道近年的東西較David Webb多，但是沒有人提過小弟的名，也照引David Webb，可能一來有人以為小弟別有用心，二來他們根本沒見過我(除非我賺到上岸，否則別想找到我)，所以不敢引用，怕惹麻 煩。但是我絕對是一片好心，我真是一個25歲以下的人
如果你像經濟 日報地產版的唐榮先生，至少他引一個不具名的博客，但他起碼都說博客兩字，雖然他那次引的文章，其實有部分是馮邦彥先生寫的，但我覺得他真的較大道，但有 些記者及專欄作家連這點都做不到，我只是希望，我運用我的股票知識，幫人補他的不足，然後最少給個credit小弟，並不是為了賺錢。
昨日，壹仔寫了一篇文章，主要談談一位華匯系的首腦，可能因為某些原因，這位記者不肯加上內心的描述，所以我會由最初簡單文筆的資料選材，慢慢用心理角度去寫這一個人。
首先，我們先解釋這位記者為何不肯加油添醋，其實近來據聞該雜誌怕惹官非，所以都少了一些過於刺激的描述，但是這和寫作的文筆有何關係，細看一篇王海翔先生寫一篇估計是寫華匯系首腦的文章:
不過，筆者亦想分享一件真人真事。數年前，筆者到一間上巿公司拜訪。該公司年年虧損，並與同系其他上巿公司有 甚多關連交易，以及股價屬長期向下炒類型，本應招致法律挑戰管理層失當失職。然而，在拜訪時發覺公司老闆有不少保鑣跟身，並聘用眾多法律專才，令公司不會 觸犯上巿規則。這些交易雖沒違反上巿條例，但道理上是否說得通及對投資者公平呢？所以這記者不敢亂說話，明天續。
Next Page