| ||||||
| 一個多月前Victoria曾推薦過信義玻璃（868），認為它是一間管理得不錯的公司，2009年下半年盈利又會因產品需求回升，及價值大幅上升而受惠。推薦時股價是港幣5.2元左右，最高曾見過6.5元，即是升了25%。現在股價為5.98元，升幅只剩下15%，跟其他股票比，表現實在不突出。 這一個月大盤一直在輪流炒，作為行業龍頭，估值又不算貴，信義玻璃是很有藉口炒上的，但是股價卻一直沒有多大突破。到官司出了，Victoria終於知道原因了。 上星期四，信義玻璃宣布，美國俄亥俄州北區區域法院就Saint-Gobain控告該公司侵權案（擋風玻璃產品的位置穩固用膠條）作出裁決，要求信義向控方賠償8,533萬元。消息一出，信義玻璃股價一開市便大跌，這幾天都收到不少電郵詢問如何看待這次侵權賠償。 信義玻璃市值超過港幣100億元，公司在銀行現金有4億多元，總負債為8億元。 受金融海嘯影響最厲害的2009年上半年，公司仍是賺錢，可以賺港幣2億多元。我認為，即使要信義玻璃此刻馬上拿出8,000多萬現金，對公司來說，根本不會構成任何財政上的壓力。 從長期看，信義玻璃被裁敗訴，代表公司根本沒有權利去利用這個專利賺錢，那會不會影響日後產品的銷售？只要去看信義玻璃的公布，有提到Saint-Gobain所持有相關專利的最後到期日為2009年6月。即使信義玻璃上訴再失敗，公司最多的損失都是8,000多萬元現金加上法律訴訟費用。因為相關專利已經到期，信義玻璃是可以繼續在它的產品上利用這個技術。 不過，這次公司卻有一樣事情做得不好，便是事前沒有披露這起官司，沒有與投資者保持充分溝通。到官司失敗消息一出，市場變得恐慌。 公司解釋為事前未能合理估計索償金額，裁決前披露索償詳情實屬過早。我認為，事情應該是反過來的，即使不能合理估計索償金額，集團都應該儘量披露官司任何的資料，起碼讓投資者知道有這起官司存在，讓投資者從披露的資料中，自行去思考對公司的影響。（作者任職申銀萬國證券，負責港股經紀業務，在2007年2月中港模擬投資比賽拿下冠軍） | ||||||