在設置了苛刻的轉讓條件、無人舉牌的情況下，政泉控股以超低價格獲得了民族證券的控股權。更奇特的是，民族證券管理層隨即以關聯交易的方式給予政泉控股以“慷慨”的回報。
在政泉控股與北大方正持續兩月的惡鬥之中，政泉控股的實際控制人郭文貴被頻頻提及，此人以及其控制的政泉控股，究竟是如何崛起並獲得民族證券控股權的？
關於郭文貴的公開資料很少。他連續兩年上了胡潤百富榜，在2014年的胡潤百富榜上，郭文貴家族排名第74位，財富總值為155億元，其公司便是“政泉置業”。
在北大方正與方正證券的多份聲明及公告之中，僅提到其指控的民族證券“實際控制人”郭文貴，在信托發行計劃中披露自己為方正證券相關股權的持有人，同時指責政泉控股兩家股東企業鄭州浩天和鄭州浩雲因獲得公司股權時“未出資”，因此不具備真實股東身份。
但對於郭文貴與政泉控股及民族證券之間的具體控制關系，北大方正則以已向監管部門“提供了全部信息及證據”為由，未向外界披露。
1998年，郭文貴與知名演員朱時茂合資成立了一家“北京文茂投資顧問有限公司”。兩人分別出資300萬和200萬元，“文茂”二字便是從兩人的名字中各取一字而來。不過，朱時茂隨後將股份轉讓他人。2002年5月，文茂投資更名北京摩根投資有限公司（下稱“摩根投資”）。
2007年，摩根投資變更為北京盤古氏投資有限公司，其手中的一塊爛尾樓也隨之變更為“盤古大觀”，如今號稱“京城第一豪宅”。
與摩根中心相距不遠的“金泉廣場”也曾歸郭文貴所有，其開發商政泉置業負責人郭文平正是郭文貴之兄。
早在2005年政泉置業獲得金泉廣場項目開發權時，當時公司的兩家股東北京金浩投資及北京浩雲生物，便將金泉廣場項目連同政泉公司股權全部質押給了保利地產北京公司（下稱保利北京），並融資8億元。
而在2008年盤古大觀完成前期開發後，政泉控股原股東金浩投資和浩雲生物便以收回股權為由，向保利北京發起訴訟；而在通過訴訟獲得贖回股權資格後，兩家股東卻宣稱無力支付回購款13.7億元，並按保利地產於2008年5月14日發布公告，由郭文貴所控制的北京盤古氏投資有限公司（下稱“盤古投資”）代為支付。
為此盤古投資將其所開發的北京盤古大觀A座寫字樓，以13.7億元價格“預售”給保利北京以支付股權回購款項，並約定於當年年底前以不高於15.6億元的價格回購相關樓盤。
就在保利地產公告發布兩天後，鄭州浩雲和鄭州浩天成立，並成為政泉置業股東。原股東北京金浩及北京浩雲則悄然退出股東行列。
從這一股東變化中不難看出，從真實出資的角度，政泉控股的實際控制人，正是“代償債務”的盤古投資及其控制人郭文貴——在此前盤古大觀的信托融資計劃中，郭文貴正是以政泉控股所持有的108億元方正證券股權為信托融資擔保。
2011年初，政泉控股（時名政泉置業）以16億元出資獲得了首都機場集團所轉讓的61.25%的股權，成為民族證券的控股股東。回顧這場引來市場諸多爭議的股權轉讓，無論是前期內定式的轉讓操作，還是其後民族證券與政泉控股之間的關聯交易，都令市場有理由對政泉控股的股東角色產生質疑。
財新傳媒早期報道顯示，早在2008年，民族證券當時的控股股東首都機場集團即有意將其並入旗下另一家券商金元證券，但“因為民族證券董事長趙大建的反對”，延宕三年的整合方案無疾而終，首都機場集團最終無奈拋售民族證券股權。
民族證券管理層的超常強勢，來自其特殊的背景：作為國內三家“會管券商”之一，民族證券早期黨組織關系、領導班子均由證監會管理、任命。盡管2008年底首都機場控股之後，民族證券正式脫離“會管券商”身份，但公司長期形成的強勢經營團隊，及董事長趙大建的背景，依然令身為大股東的首都機場無法控制。
民族證券董事長趙大建早年官至人民銀行總行局級幹部，1999年被任命為華夏證券負責人，在2005年華夏證券破產重組而身陷“審計風暴”之際，再度轉任民族證券董事長，此後一直任職至今。
據多家媒體報道顯示，在這場審計風暴中，北京市審計局審計報告認定趙大建應為華夏證券高達數十億元的巨額虧損“負主要責任”。
然而就在審計報告遞交北京市政府和證監會數天之後，趙大建卻被證監會推薦出任民族證券黨委書記，後擔任董事長至今。
而首都機場轉讓民族證券股權時，也設下了苛刻的轉讓條件。其時只有中海油、神華集團、中國電信、中國移動等不超過10家央企滿足條件，此外還要按照掛牌方首都機場的要求，組成三家以上的聯合受讓體。
《新世紀》周刊引述分析人士的觀點稱，設立如此高門檻的受讓條件，接盤者有可能已經內定，“明擺著不讓外人競購”。
最終，在無人舉牌的情況下，進入不久的政泉控股以16億元的超低價格將股權納入囊中：按其進入時受讓股權時2.75倍的市凈率計算，政泉控股此次受讓價格與原有估值相差18億元。
在以引發巨大爭議的超低價格獲得民族證券控股權後，民族證券管理層隨即以關聯交易的方式給予政泉控股以“慷慨”的回報：從2011年開始先後以“預付購樓款”、預付房租等方式，向政泉控股關聯公司盤古投資付出10億元和7.5億元資金，而在盤古投資無法交樓的情況下，依然任由對方將資金使用到此次並購前夕。
與此同時，南方周末記者在民族證券審計報告中發現，在2013年民族證券還以購買信托產品的方式，將8億元投入郭文貴控制下的另外兩家關聯公司裕達酒店和裕達國貿，而此項信托產品的發行方，正是北大方正控制下的方正東亞信托有限公司。
民族證券的“強悍”尚不止如此，在方正證券通過換股成為民族證券全資控股股東，政泉控股發起“舉報門”後，民族證券管理層明確拒絕方正證券入駐審計。