大劉買匯豐賺定蝕?
之前寫匯豐是我初次寫大股的試驗，見大家意猶未盡，決定斬多四兩。
大劉兄作為電盈及匯豐的股東，昨日表態，在多份報紙都出了頭版，我們用生果日報的文章做一個例子:
「股壇狙擊手」大劉卻對滙控充滿信心，預期滙控最多調整到41至42元， 供股價28元亦「好安全」。他更自爆，作為滙控股東已有一段長時間，「一定係100蚊樓下買，總之唔係貴，上次金融風暴前我賺40億，金融風暴後倒輸30 億，大部份都係滙豐。」
我們可以知道大劉在股壇幾十年確是名不虛傳，對股票有一定的支持/阻力概念，由前兩日林瑞芬的專欄曾表示44-45元為此股的重要支持位，即除權後約39-40元，若計及大戶出貨的上下波動，41-42元亦屬合理水平。從這句說話，由此可以計出他大約的成本價，在1997年，匯豐最高價為278港元(即未除權的92.67港元)，最低為1998年9月的131元(即未除權的43.67港元)，他在最高位賺40億，最低位虧30億，上下大約70億，股價上下相差49元，即可以求得他持有的股數為:
70/ 49 =142,857,143股
即約1.43億股，亦由此可得知其成本價為
= 30/ 1.43 + 43.67 或 92.67- 40/ 1.43
= 64.67元(即未除權及拆股的193元)
可以知道，大劉所言非虛，購入價確不是在已拆股後的100元以上。
我由經濟日報找出匯控近十二年的股息:
1997年=0.28美元 1998年= 0.31美元 1999年= 0.34美元 2000年= 0.44美元 2001年= 0.48美元
2002年= 0.53美元 2003年= 0.60美元 2004年= 0.66美元 2005年= 0.73美元 2006年= 0.81美元
2007年= 0.90美元 2008年= 0.64美元 從以上可見，假設大劉由97年頭持有，他派的息足有以上的6.72美元，以1美元兌7.8港元計算，
即共收息:
6.72 x 7.8
= 52.41元
若不計算任何時間值及跑贏/輸大市的結果，他現時的打和點約為:
64.67 - 52.41
=12.26元
以現時的股價44.8計算，他起碼賺32.54元一股，即賺約47億。
如果以這十幾年回報計算，他每年的回報率為:
((44.8+52.41 - 64.67) / 64.67 ) ^ (1/12)
=3.45%
都尚算跑贏現時的定存，以1997年初的指數約13,000點計算，這項投資亦算是跑贏大市。
難怪唔少人話買匯豐是好過定存，大劉亦不諱言:
他表示個人會供股，旗下天發證券更預留15.6億元作為滙控的分包銷商。「唔睇好，我就唔會分包銷，就算冇人供，呢個價（供股價28元）分包銷亦好抵，要兩億（美元）其實少咗，應該要多5億（美元）。」所以他決定繼續支持匯豐，另外亦因為他大部分資金都在匯豐，為保護他的存款，支持是應該的。但是對小股東來說，就第二種想法，詳請看前文。
題外話:
1. 新報嘗言
劉鑾雄又透露：「18年前，有人以此（組織人頭反對私有化建議）勒索我2,000萬元，要我交保護費」，最終亦無奈被屈。但他拒絕透露上述事件與昔日哪宗私有化個案有關。資料顯示，劉鑾雄旗下愛美高提出私有化華置，惟最終計劃落空。劉鑾雄亦拒絕透露勒索他的人的身分，但以「金融黑幫」形容該位勒索者，更稱「人人都知佢係邊個」，他更直言：「屈我的人已經破了產。」邵氏上月27日獲得獨立股東大比數通過其大股東提出以每股13.35元的私有化建議，劉透露，曾有人要求他組織200個股東去反對邵氏的私有化方案，但由於他與邵氏副主席方逸華稔熟，故並沒有答允，他並強調「我們不是專門搞人、打擊人的人」他想把賺得的幾十億變入自己口袋，故二千萬也肯付。可見他不為小利而動的作風，對他之後的投資也有幫助，亦帶來不少教訓。
另外邵氏都講掂，壞不壞大事都不太緊要。這兒可能只誇大自己的角色。
2. 劉鑾雄說涉足股場已有很長的時間，對於股價升跌處之泰然，他曾經持有一隻股票，涉及二百億元至三百億元的金額，但也沒有感到壓力。這應是指平保(2318)，亦可知其身家之豐。
3. 這一個無十年股齡以上會不懂，故星島曰:
好似我九七年金融風暴時，有家證券行倒閉令我損失了二十億股票，唔通我又同一般股民去示威？去掟雞蛋？」結果經濟日報給了答案:
除了滙豐外，97年曾有一間證券行倒閉（有指是已倒閉的百富勤），劉鑾雄於該行的20億元投資動彈不得，回想那時的情況，劉鑾雄說：「有人輸股票會遊行示威，我衰了會勤勤力力，面對現實，逐點逐點賺回來。」4. 他對明報、經濟及新報的見解，新報曰:
劉鑾雄昨日表明「希望於電盈私有化建議中，掹車邊賺錢」，對持有電盈並不感到有壓力。而他購入電盈股份後，對傳媒就電盈私有化事件的相關報道均相當 關心，且對傳媒的報道瞭如指掌，果然是一位極專業的投資者。自問「以基金角度考慮」買入電盈的劉鑾雄昨日輕易指出，《經濟日報》及《明報》均有就電盈股東 名冊作出追蹤式報道。他更豪氣地笑問：「《經濟日報》的同事還有沒有問題？有問題請隨便發問，不擔心你們問題尖銳。」笑指本報記者是專家另外，劉鑾雄又指出亦有留意本報報道，輕易說出本報就事件三度發表社評，又以「追得很貼」來形容本報有關電盈私有化事件的報道。而本報記者向其追問問題時，他笑着稱：「你對事件亦已經係專家啦！」
新報記者由此可見，我看過多篇關於是次私有化的文章，壹仔寫得最詳細，連地址都要「親自上門」，但是他一口都無提，可見是當時無壹仔記者，又或是他無看過壹仔啦。新報是之前他稱「老實商人」的羊先生，為甚麼他這樣說呢，大家可以細味。
電企賺定蝕？國資委、統計局口供唔夾 李華華
2010-03-30 AD
|
|
同一個政府，同 一個行業，同一個月份，唔同字頭竟然會有截然不同嘅睇法！中國國務院旗下國有資產委員會綜合局局長劉南昌，前幾日響「2010年經濟形勢與電力發展分析預 測會」度講，二月份全個電力行業都蝕錢，電企資產負債比率普遍都高過80%，佢仲語重心長咁提醒大家，電力企業已經進入風險攀升嘅階段！講到個情況好似嚴 峻過雲南旱災，咁係咪無貨就唔好買，有貨快啲散先？
統計局讚好國資委話蝕
且慢！有電力股喺手嘅股民又唔使咁擔心喎，大家不妨 睇睇國家統計局又點講！佢哋響官方網頁度公佈，1至2月份電力行業利潤繼續快速增長，實現利潤156億人仔（人民幣是也），比之前一年增加咗132億，增 幅有成5.5倍（舊年同期係下降61.9億人仔），表現之好絕對唔講得笑！睇完統計局呢粒數，唔入齊4隻喺香港掛牌嘅電力股，至少都入一隻半隻喇！
咁…… 我哋應該相信國資委抑或統計局先啱呢？究竟電力企業蝕到嘔定係賺到開巷先？股民o依家應該買電力股定係沽貨好？華華真係唔知，我相信連溫總都未必答到你！
大 家惟有等下個月啲電企派成績表，到時咪知邊個「抄錯錶」囉！
建行俾人話抽水郭樹清嫌不光彩
內地電力行業究竟係賺係蝕o依家未 知，但銀行業就肯定威威，工行（1398）係亞洲最賺錢公司，建行（939）舊年利潤都首次過千億人仔，照計董事長郭樹清（圖）應該好開心，點知佢竟然嗱 埋口面。點解？咪就係俾人話「抽水」囉！唔好誤會，唔係郭生抽人水，而係建行喺市場集資嗰隻抽水呀！
郭樹清噚日喺香港主持記者會，劈頭已經 澄清，話建行冇喺市場抽水400億人仔，「我理解抽水有負面意思」，又強調佢哋間寶號唔缺水，俾人話佢哋要抽水，「不是太光彩」。
郭董越講 越收唔到口，話建行05年喺港上市，係首間H股全流通內銀股，一直都幾受投資者歡迎，前景一片光明，家陣媒體「抽水」嘅負面報道，講到建行好似洪水猛獸 咁。查實郭董唔使咁勞氣，事關「抽水」兩個字喺媒體嘅財經新聞出現，只係活潑坊間口頭語，股民一睇就明，媒體對間間內銀股，用語都係一視同仁嘅。
榮 太子離開中信阿仔留低狂加薪
建行郭樹清唔鍾意人哋用「抽水」嚟形容佢哋嘅融資大計，覺得用字唔多光彩，咁華華相信，當日中信泰富（267） 炒燶澳元，太子榮智健應該更加唔想多提。為咗呢件「唔光彩」嘅事，舊年4月太子毅然辭職唔撈，剩番佢個寶貝仔明杰（圖），喺中信泰富繼續做執董。表面睇， 太子好似付出咗好大代價，但作為平民嘅我同你，千祈唔好以為佢好慘！事關榮太子喺中信泰富公佈業績後嘅股價高位，掟貨套現8億銀。
仲有，根 據中信09年年報顯示，太子雖然4月唔撈，但都有百幾萬袍金執番，而太子仔明杰嘅人工，更加由08年嘅186萬，大幅「調整」到1252.5萬銀，升幅足 足近6倍！相對又遊行又輸得眼甘甘嘅小股民，係咪好大對比呢？
李華華
[email protected]
|
Next Page