📖 ZKIZ Archives

花旗入稟　寶姿大股東遭索償3億

2008-12-11  AppleDaily

中國巴黎春天百貨上市不成，連累其大股東寶姿時裝（589）的控股股東寶姿國際，以及寶姿時裝行政總裁陳啓泰，遭巴黎春天的上市前股東花旗集團旗下風險投資基金入稟高等法院，索償約3796.7萬美元（2.96億港元）。 入稟狀指出，花旗集團旗下兩家風險資本公司（統稱「CVCI」）持有巴黎春天6.15%股權，於06年2月23日及9月26日，認購巴黎春天發行的無抵押可換股定息債券，2014年到期，總值2000萬美元。 春天百貨未能上市 雙 方於07年8月議定的重組協議中講明，若巴黎春天未能於今年9月30日前在港上市，CVCI可將手持的巴黎春天股份轉讓予寶姿國際，而收取寶姿國際附屬 Bluestone Global（BG）發行的可轉換債券，或可要求BG以預先議定的金額收回巴黎春天股份。至於陳啓泰則為寶姿國際作個人擔保。然而新股熱潮不再，去年底已 向港交所（388）遞交上市申請的巴黎春天，其招股集資約5億美元的大計，最終未能在限期前完成。CVCI與寶姿國際於限期後亦未再達成新協議，CVCI 遂發信要求寶姿國際按契約滙款3796.7萬美元到其中一名原告戶口，但直至上月13日限期仍未收到款項，故CVCI興訟，要求取回上述款項連利息等賠 償。

告港交所高層大凌事件塘邊鶴索償500大元 李華華

2010-6-15  AD

大凌集團 （211）由04年4月停牌到o依家已經超過6年，何時復牌恐怕連菩薩都答唔到，幾年間，小股東未停過爭取復牌。噚日爭取復牌行動突然升級，有一個來自重 慶嘅「小股東」周本菊同埋「塘邊鶴」、「獨立資深投資者」何先生，向小額錢債審裁處遞交申索書，狀告港交所（388）上市科總監陳肇鈞，佢地分別提出索償 3萬9千蚊同500蚊……無錯，係4皮嘢唔夠同5嚿水！ 另有股東索償3.9萬 阿周姓「小股東」要告咩呢？佢話陳肇鈞疏忽，錯 誤行使停牌機制，導致佢所揸嘅300萬股大凌股份未能套現，要港交所賠錢，至於阿何生呢？佢就話陳肇鈞涉嫌違反基本法「個人有個人處理個人財產自由」，希 望藉此喚醒公眾對港交所係咪有人權力過大作反思。 港交所發言人按例唔評論，但就強調響考慮對上市公司係咪行使停牌或復牌權力嗰陣，要兼顧現 有股東同未來準投資者嘅利益，同時，佢亦還拖話證監會嗰邊正就有人涉嫌違反職責、收受財務利益、並且喺未得股東授權進行若干交易，向大凌展開法律程序，呢 單嘢仲要等上市委員會對覆核紀律行動裁決落結論……連基本法都出埋，唔知下次「小股東」要o趙港交所會出咩招呢？ 李華華

私生子索償巨款 激到爆血管入院 何鴻章：寧願分哂畀窮人

1 : GS(14)@2010-06-27 13:29:21

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=71608&currpage=T

---

2 : GS(14)@2010-07-03 13:49:20

翻50年舊賬 　 何東曾孫告匯豐 指侵佔部份遺產 　 要求賠償及交代賬目

翻 50 年 舊 賬 　 何 東 曾 孫 告 豐
指 侵 佔 部 份 遺 產 　 要 求 賠 償 及 交 代 賬 目 評分: -- (未有評分)

【 本 報 訊 】 本 港 名 門 望 族 何 東 爵 士 的 長 孫 何 鴻 章 ， 其 四 子 何 彪 及 五 子 何 豹 ， 早 年 就 家 族 公 司 的 股 份 控 制 權 ， 不 斷 向 受 託 人 「 十 姑 娘 」 何 婉 琪 與 父 親 等 興 訟 ， 致 近 年 官 司 不 絕 。 何 彪 昨 再 度 入 稟 高 等 法 院 ， 是 次 矛 頭 直 指 曾 祖 父 何 東 的 遺 囑 受 託 人 豐 銀 行 ， 指 控 對 方 失 職 ， 侵 佔 部 份 遺 產 ， 令 他 及 兄 弟 姊 妹 損 失 ， 並 要 求 賠 償 及 交 代 賬 目 。 　 記 者 ： 陳 詠 詩

原 告 為 何 彪 （ Sean Eric Mclean Hotung ） ， 八 兄 弟 姊 妹 中 排 行 第 四 ， 父 親 何 鴻 章 是 何 東 爵 士 的 三 子 何 世 儉 所 出 ； 案 中 被 告 為 香 港 上 海 豐 銀 行 。
原 告 的 曾 祖 父 何 東 於 1956 年 逝 世 。 原 告 於 入 稟 狀 指 ， 曾 祖 父 於 1955 年 6 月 立 下 遺 囑 ， 以 被 告 為 遺 囑 受 託 人 ， 但 被 告 卻 違 反 應 有 的 信 託 責 任 。


入 稟 狀 沒 交 代 詳 情
原 告 代 表 自 己 及 部 份 已 授 權 由 他 代 表 的 兄 弟 姊 妹 ， 要 求 被 告 歸 還 侵 佔 的 遺 產 ； 並 指 被 告 錯 誤 轉 移 及 過 早 截 算 遺 產 ， 就 此 要 求 賠 償 及 交 代 賬 目 。 但 入 稟 狀 中 沒 有 交 代 詳 情 及 所 涉 款 項 。
何 彪 近 年 一 連 串 的 法 律 行 動 ， 最 早 可 追 溯 至 2001 年 底 。 何 彪 夥 胞 弟 何 豹 （ Anthony Eric Ryan Hotung ） ， 就 兩 間 家 族 公 司 Hotung Enterprises Limited 及 Hotung Investment （ China ） Limited 的 股 權 問 題 ， 初 次 向 受 託 人 十 姑 娘 何 婉 琪 興 訟 。
案 件 披 露 了 父 親 何 鴻 章 1979 年 基 於 身 體 問 題 ， 分 別 為 三 名 兒 子 及 兩 名 女 兒 成 立 信 託 基 金 ， 並 秘 密 地 委 託 舊 情 人 十 姑 娘 為 受 託 人 ， 代 何 彪 、 何 豹 及 另 一 名 兒 子 管 理 兩 間 家 族 公 司 的 股 權 ， 但 十 姑 娘 毋 須 管 理 公 司 ； 至 九 十 年 代 末 期 ， 有 關 秘 密 協 議 才 曝 光 。



01 年 起 掀 連 串 訴 訟
何 彪 及 何 豹 先 於 2001 年 11 月 底 ， 入 稟 要 求 十 姑 娘 交 代 兩 間 公 司 的 財 務 狀 況 ， 以 及 一 批 股 票 及 一 宗 1,750 萬 元 的 土 地 交 易 文 件 。 02 年 再 興 訟 ， 要 求 法 庭 頒 令 強 迫 十 姑 娘 委 任 兩 人 管 理 兩 間 公 司 的 股 份 。 惟 二 人 在 兩 案 均 被 判 敗 訴 。
父 親 何 鴻 章 其 後 於 2003 年 入 稟 法 庭 ， 要 求 法 庭 聲 明 他 在 生 之 年 有 權 撤 銷 兩 項 信 託 ， 但 法 庭 裁 定 他 不 能 廢 除 給 予 三 子 兩 女 的 信 託 ， 判 他 敗 訴 。 此 後 ， 何 彪 及 何 豹 分 別 於 05 、 06 年 間 ， 多 次 以 信 託 受 益 人 身 份 興 訟 ， 指 信 託 遭 人 挪 用 7,000 萬 元 ， 並 指 有 人 賤 賣 物 業 致 信 託 虧 損 1.4 億 元 ， 要 求 父 親 、 十 姑 娘 及 有 關 公 司 交 代 賬 目 。
案 件 編 號 ： HCA2467/08



何 東 曾 孫 興 訟 事 件 簿
五 十 至 七 十 年 代 　 曾 祖 父 何 東 爵 士 及 祖 父 何 世 儉 先 後 去 世 ， 父 親 何 鴻 章 從 美 回 港 從 事 股 票 買 賣 ， 繼 承 遺 產

1978 及 1979 年 　 何 鴻 章 立 遺 囑 ， 亦 為 兒 子 成 立 信 託 基 金 ， 委 任 堂 妹 「 十 姑 娘 」 何 婉 琪 為 信 託 人

01 及 02 年 　 何 鴻 章 兒 子 何 彪 、 何 豹 兩 度 入 稟 ， 要 求 十 姑 娘 交 代 家 族 公 司 財 政 狀 況 ， 委 任 兩 人 管 理 公 司 股 份 ， 兩 兄 弟 敗 訴

03 年 2 月 　 何 鴻 章 要 求 法 庭 聲 明 他 在 有 生 之 年 有 權 撤 銷 信 託 ， 他 05 年 被 判 敗 訴 ， 即 何 彪 兄 弟 仍 能 繼 續 成 為 信 託 受 益 人

05 及 06 年 　 何 彪 、 何 豹 兄 弟 多 次 入 稟 要 求 父 親 及 十 姑 娘 交 代 家 族 公 司 賬 目 ， 指 有 人 賤 賣 資 產

08 年 11 月 　 何 彪 入 稟 告 身 為 何 東 遺 囑 受 託 人 的 豐 銀 行 管 理 不 善 ， 追 討 被 擅 取 的 遺 產

資 料 來 源 ： 《 蘋 果 》 資 料 室

---

3 : GS(14)@2010-07-03 13:49:30

何東曾孫何彪興訟爭產
30/11/2008




一 度 坐 擁 一 百 億 元 產 業 、 已 故 香 港 首 富 何 東 爵 士 的 家 族 後 人 ， 再 發 生 爭 產 訴 訟 。 曾 與 父 親 何 鴻 章 就 信 託 事 宜 對 簿 公 堂 的 何 東 曾 孫 何 彪 （ Sean Eric Mclean Hotung ） ， 昨 日 以 何 東 後 人 身 份 ， 入 稟 高 院 控 告 受 託 管 理 何 東 遺 產 的 豐 銀 行 ， 指 對 方 違 反 受 託 人 責 任 ， 錯 誤 分 配 遺 產 等 ； 要 求 豐 交 代 帳 目 ， 並 向 他 作 出 賠 償 。

原 告 何 彪 ， 被 告 香 港 上 海 豐 銀 行 。 入 稟 狀 指 原 告 的 曾 祖 父 何 東 於 一 九 五 五 年 七 月 四 日 立 下 遺 囑 ， 委 任 被 告 擔 任 其 財 產 之 受 託 人 ， 至 翌 年 何 東 以 九 十 三 歲 高 齡 去 世 ， 至 今 已 經 五 十 二 年 。 原 告 指 豐 有 責 任 ， 去 履 行 一 個 高 度 專 業 受 託 人 的 職 責 與 義 務 ， 但 指 被 告 疑 因 涉 及 多 種 違 反 受 託 人 責 任 的 行 為 ， 遂 令 原 告 要 興 訟 處 理 。 但 原 告 並 沒 有 在 入 稟 狀 中 ， 詳 述 被 告 如 何 違 反 信 託 責 任 的 詳 情 ， 亦 無 列 出 受 影 響 的 遺 產 項 目 名 單 、 或 原 告 所 蒙 受 的 損 失 。

入 稟 狀 列 四 大 要 求
原 告 只 在 入 稟 狀 中 ， 列 出 他 向 被 告 所 作 的 四 大 要 求 。 首 先 ， 他 要 求 被 告 將 錯 誤 佔 用 的 遺 產 ， 交 還 予 原 告 或 其 授 權 代 言 的 兄 弟 姊 妹 。 第 二 ， 被 告 要 對 於 上 述 被 錯 誤 佔 用 、 以 致 遭 錯 誤 分 配 而 致 失 去 的 遺 產 作 出 賠 償 。 第 三 ， 原 告 指 被 告 故 意 提 供 錯 誤 的 事 實 陳 述 和 法 律 意 見 ， 連 累 原 告 付 出 不 必 要 的 使 費 ， 因 而 受 到 損 害 ， 因 而 要 求 被 告 賠 償 。 第 四 ， 要 求 被 告 交 代 遺 產 帳 目 。 原 告 另 外 提 到 ， 被 告 亦 要 交 代 在 管 理 遺 產 過 程 中 、 涉 及 公 益 慈 善 事 業 時 所 犯 的 錯 誤 ， 以 及 這 些 錯 誤 對 其 他 遺 產 的 影 響 。

而 原 告 在 本 案 之 前 ， 亦 曾 與 兄 弟 姐 妹 聯 合 興 訟 ， 爭 奪 父 親 何 鴻 章 在 七 十 年 代 秘 密 成 立 的 信 託 權 ， 早 前 高 院 裁 定 何 鴻 章 敗 訴 兼 付 堂 費 ， 指 他 成 立 信 託 時 無 為 自 己 預 留 撤 銷 權 力 。

案 件 編 號 ： HCA 2467/2008

---

4 : GS(14)@2010-07-03 13:49:40

家族在港曾呼風喚雨
30/11/2008




【 本 報 訊 】 被 譽 為 香 港 一 代 首 富 的 何 東 ， 由 於 在 港 發 ， 因 此 他 本 人 及 其 家 族 後 人 均 對 香 港 情 根 深 重 。

任 怡 和 買 辦 發
何 東 家 族 在 港 曾 坐 擁 逾 一 百 億 元 產 業 ， 何 東 後 人 一 直 到 一 九 九 四 年 才 開 始 出 售 非 核 心 物 業 ， 「 三 不 賣 」 之 一 的 物 業 尖 沙 咀 東 英 大 廈 亦 於 ○ 二 年 售 予 華 人 置 業 。

原 名 啟 東 的 何 東 ， 是 廣 東 省 東 安 縣 人 ， 一 八 六 二 年 出 生 於 香 港 ， 曾 在 中 央 書 院 就 讀 ， 與 孫 中 山 為 書 友 。 畢 業 後 何 東 曾 任 廣 東 關 稅 僱 員 ， 及 後 加 入 怡 和 洋 行 任 副 買 辦 ， 任 職 期 間 賺 得 第 一 桶 金 ， 從 而 投 資 地 產 。 由 一 九 ○ 六 年 開 始 大 量 搜 購 物 業 ， 身 家 愈 滾 愈 大 ， 在 政 商 界 均 呼 風 喚 雨 ； 他 雖 受 英 式 育 卻 飲 水 思 源 ， 不 斷 在 港 籌 建 學 校 ， 是 大 慈 善 家 一 名 。 何 東 一 九 五 六 年 四 月 逝 世 後 ， 家 族 業 務 由 孫 兒 何 鴻 毅 等 人 接 手 ， 家 族 作 風 亦 轉 趨 低 調 。

---

5 : GS(14)@2010-07-25 18:24:57

2010-7-14 EW
私生子索償巨款 激到爆血管入院 何鴻章：寧願分哂畀窮人   

去年底，香港最後貴族、何東長孫何鴻章接受本刊專訪時，怒斥與「十姑娘」何婉琪所生的私生子、原名麥舜銘的何東舜銘，拋妻棄子，不務正業，又不讓他見「十姑娘」，更對兩人父子關係大表懷疑。何東舜銘最近出招反擊，在美國入稟告「老竇」誹謗，聲稱精神上受傷害，初時索償六億美金（約四十七億港元），正式入稟才刪去金額。

思想傳統的何鴻章，上周末秘密到香港拜祭祖先，卻懷疑因受官司困擾，加上操勞過度，與律師商討對策時突然爆血管，要入院治療。

身體虛弱的他，一講到自己最疼錫的何東舜銘竟入稟告他，忍不住氣上心頭。「要我賠六億美金，他是否發神經？我的身家寧願捐給香港的窮人，都不會留給他。」何鴻章氣憤地說。

上周末，八十四歲的何鴻章身穿病人袍，手臂打了點滴，躺在內地一間醫院的病床上，一臉疲憊。他打開病人袍，左胸下方清楚可見爆血管所引致的幾吋長血痕。

「醫生話如果爆血管的地方換了在腦部，我已中風，你以後再也見不到我。」何鴻章有氣無力的對記者說。

據何鴻章身邊的人透露，上周五身在內地的何鴻章，與律師商討何東舜銘的入稟狀時，懷疑因情緒過分激動，心臟附近突然爆血管。當時何鴻章感到非常痛苦，立刻用手按住胸口。由於何十年前曾試過心絞痛入院，衆人以為他心臟病複發，立刻送他到醫院治療。

由於何鴻章與國家領導人關係密切，他今次入院，院方非常重視，派出多名資深醫生和醫護人員替何進行詳細檢查，初步發現出血現象並不太嚴重，但仍有待進一步化驗，何需留院觀察。

「醫生叫我不要再激動，若再爆血管就好大件事，我話畀個仔告誹謗，不激動才怪。」何鴻章怒氣難消地說。

秘密來港祭祖

事實上，何鴻章突然爆血管，事前並非無跡可尋。就在入院前一日，他剛秘密來港，專程到摩星嶺拜山祭祖，起初他的語調還是非常輕鬆。「我每次來香港都要來拜山，這是中國人的傳統，亦是一種美德。」何鴻章撐著拐杖，在助手攙扶下，慢慢步入墓園。

何東家族在摩星嶺的私人墓園「昭遠墳場」，面積不大，更有私人停車場，但對何鴻章來說，那百多米路程卻顯得非常吃力。他每行十多步，便要停一停小休。在三十多度的高溫下，何的恤衫早已被汗水濕透，但他仍然堅持分別到曾祖母和祖母的墳前拜祭，更下跪誠心上香。

「中國人最重視孝道，怎樣也估不到Michael（何東舜銘的洋名）會突然告我誹謗，你知道我是多麼的難受？」一提起何東舜銘，何鴻章按捺不住心中的怒火。

「他叫（美國）法庭確定我們的父子關係，父親定義有兩種，一種是生理層面的，一種是社會層面的，前者沒法改變，後者卻可以，他怎樣對我的孫兒和媳婦？他又不讓我接觸『十姑娘』，這還可以稱得上是我兒子嗎？」

拜祭過後，何鴻章顯得相當疲累，回程到座駕期間，他每次停下來都氣喘如牛。當晚他乘車到內地，想不到翌日就爆血管入院。

追討二百萬捐款

何鴻章如此激動，源於何東舜銘透過律師草擬的一份入稟狀，他向美國哥倫比亞特區高級法院控告何鴻章誹謗，最初向「老竇」索償六億美金，同時亦追討他代何鴻章捐給喬治城大學（Georgetown University）的二十五萬美金（約二百萬港元）兼利息。

知情人士透露，在何東舜銘正式入稟前四日，何鴻章的辦公室收到一份律師樓傳真文件，是入稟狀的草稿，當中提及何東舜銘要求賠償六億美金。他的代表律師更指，由於賠償金額必須具阻嚇性，法官很可能以何鴻章身家總和作考慮，屆時何無可避免要交代在世界各地的投資及物業價值，為免此尷尬情況出現，律師促請何鴻章立刻進行和解，否則會正式入稟。

「這樣跟勒索有乜分別？」知情人士說。

何東舜銘選擇在哥倫比亞特區發難，皆因何鴻章的老家在維吉尼亞州，該大屋購自已故重量級參議員愛德華甘乃迪，與哥倫比亞特區相當接近，而他大部分的政商界人脈關係都在該處，相信此舉是想令何鴻章無面之餘，更希望避過香港傳媒的耳目。

事實上，自去年底其妻陳複生提出離婚，以及何鴻章公開表示不再承認兩人父子關係後，何東舜銘一直未有回應，但在入稟狀中，他首次披露作為何鴻章與「十姑娘」何婉琪的私生子，成長至今多年來的感受。

五十一歲的何東舜銘指，出世後便缺乏父愛，外界均以為他是「十姑娘」與丈夫麥志偉所生，但他不時聽到另有生父的傳聞。作為生父，他認為何鴻章並無盡其父親供養兒子的責任，此事一直困擾著他。即使在○二年，何鴻章對外承認他和何東舜銘是父子關係，亦令他產生很多困惑；突然成為何東家族的一分子，他聲稱要重新適應。

索償三成身家

○三年，何東舜銘獲何鴻章「賜姓」後，隨即與陳複生成立「何東舜銘國際文化基金會」，透過何鴻章在北京的人脈關係，舉辦多項文化交流活動。不過知情者卻說，基金會背後的聯絡及公關工作，由陳複生包辦，何東舜銘從來只是參與。

何東舜銘又披露，早在九十年代後期，與陳複生夫妻關係不和，兩人已分開住，但人前人後仍表現是「恩愛夫妻」。至○七年，何鴻章捐了五百萬美金（約四千萬港元）給喬治城大學的法律中心；同年七月，何東舜銘再捐了二十五萬美金，在大樓內設立「何鴻章套房」，牌匾更刻上「honored by his loving son Michael Eric A.B. Mak Shun Ming Hotung」，以紀念兩人父子關係。

何東舜銘認為，何鴻章最初承認父子關係的真正原因，是透過何東舜銘搞生意和做慈善，故要求何鴻章作出懲罰性賠償。何鴻章身家豐厚，他估計約有二十億美金（約一百五十六億港元），何東舜銘初時索償六億美金，相等於「老竇」三成身家，另要求支付今次訴訟的費用和律師費。

他又指，何鴻章否認兩人父子關係，不但令他精神上受困擾，更影響他在商界和慈善事務上的聲譽，於是要求法庭頒令確認這關係，何鴻章日後亦不得公開否認兩人乃父子。

對於何東舜銘的種種指控，何鴻章在病榻上接受本刊專訪時，一概否認。「說我沒有供養他，你知不知道當年『十姑娘』入股澳娛的錢，全都是我的？當年妻子不喜歡我投資賭博業，才找『十姑娘』做我的代理人，多年來Michael他們所收的股息，我一毫子也沒攞過。」

澳娛股份擁有人

話說在五十年代，澳門賭壇首次出現爭霸戰，「賭聖」葉漢伙拍葉德利、何鴻燊和霍英東，與「老牌賭王」傅老榕競投賭牌，至六二年，四人合組澳門旅遊娛樂公司（簡稱「澳娛」）。霍英東自傳中提及，「十姑娘」是創立澳娛的大股東之一，但當時她只是何東公司的秘書仔，何鴻章說「十姑娘」透過葉德利入股的二百萬，根本是他的錢，而何從未要求她歸還。

「十姑娘」現時持有澳娛約七點三巴仙股份，以澳娛持有上市公司澳博近六成股份計算，澳博市值約三百三十億元，她手上股份估計值十四億。「當年我跟葉德利簽了協議，由他出面做代理人，這份協議的副本仍在，證明我才是澳娛股份的真正擁有人。」

何鴻章又指，多年來曾將幾項重要資產送給「十姑娘」和何東舜銘，當中包括位於堅尼地道怡盧的物業。幾年前「十姑娘」被入稟追債一千五百萬元，引致她和九哥何鴻燊隔空罵戰，背後又是何鴻章掏腰包找數。

何鴻章與發妻余安妮育有五子三女，又與「十姑娘」誕下兩名私生子女何東舜銘和麥慧玉（Barbara）。據他的好友透露，在衆多子女之中，他最疼錫Michael和Barbara，原因是他覺得虧欠了兩人。

私生子女分遺產多

○六年何鴻章與兩名兒子Sean和Anthony，因信托基金管理問題而對簿公堂後，據瞭解何在○七年另立遺囑，他留給何東舜銘和麥慧玉的遺產，比其他子女還要多。

「Michael再咁搞落去，我寧願將所有遺產捐給香港的窮人好過。」何鴻章心痛的說。

何鴻章表面上對Michael相當不滿，但仍處處忍讓他。原來何東舜銘的入稟狀，除了被送到何鴻章在美國的辦公室外，同時亦交到維吉尼亞州的老家，何卻採取迴避策略，一直拒絕收信，以圖爭取更多時間，希望何東舜銘回心轉意。相反，上一次與兩名兒子對簿公堂時，何鴻章不但高調到法庭聽審，甚至主動出擊要求法庭頒令廢除案中有關的信托基金，可見他對Michael的厚愛。

不過，何東舜銘與陳複生搞離婚，令何鴻章相當心痛，他一直對媳婦愛護有加，甚至視為「契女」看待，但原來這名媳婦亦「幫唔落」。

今年二月，離婚訴訟首日開庭，陳複生穿戴鑽石戒指和耳環，乘坐何鴻章名下的棗紅色賓利房車抵達法院「示威」，令外界以為何鴻章力撐媳婦。

但據瞭解，何鴻章最初借車給陳複生，只是為了方便她接載子女上學。何得悉陳複生坐其靚車到法庭後，為免令人誤會，已即時收回座駕。「Katie（陳複生之洋名）亦唔抵幫，她咁做會令Michael誤會我！」何鴻章說。

左右做人難，何鴻章惟有見步行步，冀化解今次的爭拗。「Michael自小吃飯都不會和其他兄弟姊妹同枱，他有私家座位，有自己的餸菜，由細到大都得到最好的，『十姑娘』當他如珠如寶。今日問我拿五十億，他憑甚麼？」何鴻章按著胸口，激動地說。

與子對簿公堂有前科

有錢就煩惱多，何鴻章之前曾因錢銀問題，與另兩名兒子鬧上法庭。事源於七九年，何鴻章有感健康狀況日差，將當時逾一成身家，秘密為三子兩女分別訂立兩份信托基金，持有兩間家族公司何東企業（HEL）及何東投資（HICL）合共近億元股份，並委任「十姑娘」何婉琪為基金信托人。

○一年，何鴻章四子何彪（Sean Eric Mclean Hotung）及五子何豹（Anthony Eric Ryan Hotung）得悉有關安排後，入稟法庭要求「十姑娘」交代帳目和相關文件。為了維護「十姑娘」，何鴻章向兩人反擊，○三年情人節當日入稟要求法庭頒令，在他有生之年有權廢除此項信托，又聲言無論他生前或死後，「十姑娘」有權決定如何分配有關的股份得益。

案件于○五年初開審，何彪大爆父親曾聘用黑社會意圖暗殺他，何鴻章則表明已另立遺囑，涉訟的兩名兒子將不獲分毫。○五年三月，法庭裁定何鴻章無權撤銷信托基金，兩名兒子更獲准向父親討回堂費，父子關係正式決裂。其後何豹及何彪多次興訟，控告「十姑娘」和何鴻章作為基金信托人及董事違反責任，導致其權益受損。去年四月，何婉琪入稟要求辭任基金信托人，改由法庭決定有關公司股份的分配，多宗案件仍在排期審理中。

父子由愛變恨事件簿

時間 事件

01年6月 「十姑娘」何婉琪被入稟追債一千五百萬元，當時仍未改名的麥舜銘指此事應問「賭王」何鴻燊，賭王大怒並踢爆麥舜銘因嗜賭而欠下巨債。麥舜銘為表身家豐厚，開記招自爆是何鴻章的私生子。何鴻章後來承認兩人父子關係，更贊他是「fine boy」，有打工，學問又深，但不會分遺產給他。

01年11月 何鴻章因心絞痛入院，麥舜銘即前往探望，出院時何鴻章對麥舜銘贊口不絕，力贊兒子是頂天立地的大丈夫，並指二人經常見面，更改口說會分遺產給麥舜銘。

03年4月 麥舜銘被傳媒揭發已改名「何東舜銘」。同年他聲稱捐出一百萬元，在北京市郊興建「何東舜銘安定醫院」。

03年12月 何東舜銘被傳與落選港姐水明琪有婚外情，何鴻章回應時仍大贊兒子是「good family man」，又相信陳複生不會離婚。

07年2月 何鴻章罕有地與何東舜銘出席公開場合，以行動支持由兒子和媳婦成立的「何東舜銘國際文化基金會」。

09年12月 陳複生入稟法庭申請與何東舜銘離婚，何鴻章回應時指「唔知邊個系佢老竇」，父子關係惡化。何鴻章接受本刊專訪時更怒斥何東舜銘「三宗罪」，包括拋妻棄子、不務正業及不讓他見「十姑娘」，表明從無給麥舜銘賜姓「何東」，更暗示將來分家產，何東舜銘都無份。

10年5月 何東舜銘入稟美國哥倫比亞特區高級法院，控告何鴻章誹謗並索償巨款，又要求法庭確認兩人父子關係。

撰文：林浚源、歐陽玲︱攝影：張恩偉

設計：美術組

---

周凱旋告《財經》誹謗 索償50萬美元

1 : GS(14)@2010-11-04 23:56:23

【明報專訊】李嘉誠基金會董事周凱旋於北京市朝陽區法院，控告內地著名時事雜誌《財經》及其同系的和訊網誹謗，索賠50萬美元精神損害撫慰金。遭同一篇文章影射的和記黃埔有限公司，亦同時在朝陽區法院控告《財經》，要求《財經》在10家以上媒體刊登啟事，公開賠禮道歉，並賠償30萬元人民幣訴訟費用。

和黃要求刊啟事道歉

據了解，這宗民事案件排期在今天開審，被告的《財經》雜誌否認有誹謗責任，將提出答辯理由和證據，《財經》的代表律師打算向法院索取周凱旋在前商務部高官郭京毅、鄧湛等受賄案中的證人供詞全文，作為抗辯的佐證。該份供詞過去從未曝光，只在郭、鄧等人被定罪的判決書中簡略提及。

據本報取得的起訴狀副本顯示，和黃及周凱旋指《財經》於6月7日出版的第265期雜誌刊載一篇題為《新貴之盟》的文章，內容指「周凱旋為感謝鄧湛在長江實業相關項目審批中的幫助，給了一筆共50萬美元的諮詢費，由張玉棟、鄧湛和王秀玲分配」，等同指控長實及和黃是「行賄者」、周是行賄行為的具體實施者。但原告人在郭京毅、張玉棟、鄧湛等人的檢控書及判決書中找不到這樣的指控，認為《財經》的報道「故意歪曲、編造事實」。報道刊出後在國內外被數百家媒體廣泛轉載，嚴重損害原告人聲譽。

和黃是委託北京市大成律師事務所兩位律師作訴訟代理人，周凱旋則是以個人名義提出訴訟。被告人有3位，分別是《財經》雜誌社(負責人為主編何力)；北京《財經》雜誌社有限公司及北京和訊在铫信息諮詢服務有限公司(兩者法人代表均為董事長王波明)。

---

2 : GS(14)@2010-11-04 23:57:15

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=6906
《新貴之盟》

---

同人唔同命-陳以誠被指疏忽遭索償

1 : GS(14)@2011-01-30 17:45:26

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=14924346


【本報訊】因參與兒歌唱作有「兒歌醫生」之稱的醫生陳以誠，被指疏忽，遭 14個月大病童的父母以受驚為由，入稟高等法院索償。
男嬰母去年已入稟

原告夫婦羅耀偉及林寶儀（均為譯音）在入稟狀指，兒子羅賢博（譯音）於 09年 8月 10日至 21日，因右手無名指裂傷，向被告陳以誠求診。但陳治療時疏忽，最終導致兒子手指要切除。
涉案男童現年兩歲半，其母去年已代他入稟高院，向陳索償，案件將於今年 5月提訊。
記者昨日到原告寓所採訪，但無人應門。陳以誠接受查詢時則表示，未收到今次的入稟通知，要弄清楚事件，暫不作回應。
案件編號： HCPI62/11

---

向政府索償 800萬

1 : GS(14)@2011-09-06 22:08:48

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15588155
【本報訊】 1990年夏天，男嬰馮俊文在威院呱呱墮地，家人歡喜萬分，但威院醫生誤以為俊文心臟血管調轉位，無端端在他健康的心臟開窿，俊文一家自此經歷無盡痛苦。 21年後，俊文入稟向政府索償 800萬元，昨在案件開審前一刻，政府才承認疏忽責任。但俊文的運動機能已恍如 50歲中年男，遲來的認錯，永遠無法扭轉俊文的一生。
記者：黃幗慧、楊家樂

---

小販索償 500萬 法官庭上充當和事佬

1 : GS(14)@2012-02-18 11:57:03

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16081500

【本報訊】持有固定攤位小販牌的女小販郭志賢，因中環戲院里永安人壽大廈業主華懋展開重建工程，被迫暫時遷離原有檔位。華懋昨向高等法院申請暫時禁制令時，揭露女小販向華懋索價 500萬元賠償，堅決「冇錢唔搬」，令華懋工程受阻，被迫對簿公堂。女小販昨在法官多番調停下，承諾於一個月內暫時搬走，但保留遷回原址的權利。
記者：陳曉薇

---

2 : GS(14)@2012-02-18 11:57:24

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 867&art_id=16071368
【本報訊】持有固定攤位小販牌照年近八旬的女小販郭志賢，在中環戲院里永安人壽大廈外擺檔達 60年，養活她一家三代，更是她與丈夫邂逅的地方。大廈業主華懋前年展開重建工程，在地盤外圍起廣告板及有蓋行人路，雖然圍板阻礙攤擋做生意，仍獲屋宇署批准，負責批小販牌的食環署更發通知命郭遷走。

---

3 : Sunny^_^(11601)@2012-02-18 12:09:02

lion開大口

---

車禍扶老婦反遭索償　好心魚販被逼死

1 : GS(14)@2012-08-10 13:28:18

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20120810/16591003
好人沒好報！湖南湘潭一名魚販王培軍早前駕駛三輪電單車外出時，不慎與另一輛三輪車發生碰撞，該車女司機跳車後，三輪車撞倒路過的一名83歲袁姓老婦。王培軍扶起並非自己撞倒的袁，並為她支付醫藥費，但之後卻遭袁的家人多次索賠。周二（7日），王培軍終不堪困擾，服農藥自殺身亡。王培軍的妻子何群表示，對方曾帶刀上門威脅，苛索金額高達20萬（人民幣．下同）。
「真沒想到他會自殺！」袁姓老婦的兒子說，他指王培軍雖沒直接撞傷其母親，但卻是其車輛引起車禍。他又指王曾主動找母親，希望以2,000元私了，但經協商後，加到6,500元。他一再強調，自己從未向王索取20萬元賠償金，更沒找人持刀上門威脅。他的一句「我很同情，但也覺得他太過脆弱」，立即引起網友們炮轟「敲詐害別人自殺還說風凉話會有報應的」。
湖南《瀟湘晨報》

---

2 : 龍生(798)@2012-08-11 10:20:50

強國森林有報應？ 我唔會信囉

---

喜羊羊之父 遭索償5200萬

1 : GS(14)@2013-06-18 15:23:47

http://www.skypost.com.hk/港聞/新聞頭條/20130618/001/%E5%96%9C%E7%BE%8A%E7%BE%8A%E4%B9%8B%E7%88%B6%20%E9%81%AD%E7%B4%A2%E5%84%9F5200%E8%90%AC/98524

中大前校長金耀基之子、上市公司北亞資源控股有限公司（0061）前主席金潤之，日前入稟向動畫《喜羊羊與灰太狼》創辦人蘇永樂及其公司索償逾5,200萬港元，作為成功為蘇介紹投資者之費用。
熱爆中港兩地的動畫《喜羊羊與灰太狼》，其商標及卡通人物版權均由Infoport Management Limited旗下的動漫火車集團所持有。2011年初，該公司創辦人蘇永樂，將Infoport售予由「紅籌之父」梁伯韜擔任主席的意馬國際集團（0585）。
交易至今兩年多，最近卻突然爆出金錢糾紛。金潤之周六入稟高院，控告Infoport及蘇永樂拖欠交易酬金。

股份替代被拒

據原告在入稟狀中指，蘇永樂09年初向他透露自己正陷入財困，希望為Infoport及名下另一公司尋找投資者注資；了解到金潤之在收購合併方面甚有經驗，二人於同年三、四月達成口頭協議，由金擔任中介人尋找投資者，事成後可獲得交易金額的5％作報酬。
及後，金潤之為Infoport介紹了五間公司，並負責安排會議及簽署一些非公開合約。至2010年三月，他首次向梁伯韜介紹Infoport業務，之後亦安排梁、蘇兩人多次見面，以及帶梁參觀Infoport於廣州的辦公室。在商討交易的過程中，金多次提到交易酬金的事情。
經過多次會面，意馬國際終在2011年四月，以10.4億成功收購Infoport。同月26日，金向蘇追討港幣5,200萬元的交易酬金，惟蘇以財政緊絀為由，提議先付100萬元，餘額以意馬股份替代，金拒絕建議。該次見面後，蘇一直迴避與金見面，亦沒有支付任何酬金，金遂正式入稟向蘇追討費用。

---

2 : GS(14)@2013-06-18 15:24:01

deal 1

---

3 : GS(14)@2013-06-18 15:24:24

通函

---

4 : GS(14)@2013-06-18 15:25:31

http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... d6&src=MAIN&lang=ZH

http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... 6&src=MAIN&lang=ZH&
585 info

---

5 : GS(14)@2013-06-18 15:30:49

482 deal

---

6 : GS(14)@2013-06-18 15:30:59

development

---

7 : GS(14)@2013-06-18 15:31:11

disappeared

---

8 : GS(14)@2013-06-18 18:04:27

585

---

9 : 賭博無賴(32194)@2013-06-28 20:59:00

收10.4億都財政緊絀

---

10 : Sunny^_^(11601)@2013-06-28 21:10:58

股票可以印出來的...比我都唔會接受用股票替代啦(仲要係D細公司既)

---

11 : GS(14)@2013-06-29 13:33:04

9樓提及

---

收10.4億都財政緊絀

仲要賣晒wor

---

12 : GS(14)@2013-06-29 13:33:17

10樓提及

---

股票可以印出來的...比我都唔會接受用股票替代啦(仲要係D細公司既)

畀現金啦好心

---

13 : greatsoup38(830)@2013-09-19 00:46:15

蝕賣喜羊羊

---

14 : greatsoup38(830)@2013-09-20 18:52:51

8173

---

15 : greatsoup38(830)@2013-09-20 18:53:03

8173

---

指佔中影響生意　14人入稟索償

1 : GS(14)@2014-10-21 08:22:57



【本報訊】繼早前有商戶入稟小額錢債審裁處向戴耀廷索償後，昨再有市民指佔中活動影響生活而興訟。有補習店東指學生因塞車未能補習，又指中五女兒需坐的士往中半山返學，亦有尖沙嘴美甲店以流失客人等為由，分別向八名被告，包括黎智英、佔中三子戴耀廷、陳健民、朱耀明，學聯周永康、岑敖暉，學民思潮黃之鋒及梁家傑，索償共逾23萬元，案件排期於12月10日提堂。14名申索人分別為10名的士司機、三順超級市場東主陳崑崙、代表潮味居（香港）管理有限公司的宋炎坤、美甲店桑妮國際有限公司董事沈安儀，及春暉學習中心東主謝詠兒（譯音）。申索人指被告自9月28日煽動群眾參與佔領運動，堵塞交通，令的士司機收入大受影響，超市生意大減。


指女兒須乘的士返學

當中補習社東主謝詠兒投訴佔中啟動後，有家長擔心子女危險及塞車問題而未有補習，令她失去逾3,000元收入；另她居於銅鑼灣住處不近地鐵站，在中半山就讀中五的女兒，因未能隨友人駕駛的私家車上學，只好每日乘的士返學，加上塞車，每日車費約100元，故入稟向被告索償由9月29日至10月9日七天車資，共700元。惟教育局就佔中運動開始後，於9月29日至10月6日間宣佈中西區灣仔的中小學及特殊學校停課。食肆潮味居東主宋炎坤指，有客戶稱「冇理由食飯要逼地鐵過嚟」，故佔中首天已有11枱客人取消訂枱，至今損失營業額80餘萬元，但僅向被告索償5萬元，以表達不滿。案件編號：SCTC40176，40202-40205，40207-40215，40222/14



【直播學聯政府對話】時間:周二下午6時雨傘革命: http://umbrella.appledaily.com
YouTube: http://bit.ly/umbrellalive




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141021/18906924

---