有人建議踐踏中共劉小麗為免無禮 不穿紅鞋宣誓
1 :
GS(14)@2017-03-04 00:23:48【本報訊】特首梁振英要求法庭取消4名立法會議員資格的司法覆核案續審，劉小麗一方指從回歸前立法局議員要宣誓效忠英女皇，到回歸後立法會議員效忠特區政府，效忠對象不但改變甚至有矛盾，可見宣誓有政治目的，而且只是一個儀式。劉又透露去年宣誓前有人建議她穿上紅鞋象徵踐踏中國共產黨、或做出扔掉《基本法》的動作，但她認為無禮故沒有實行。她重申當天宣誓是認真及莊重。記者：黃幗慧 楊家樂政府一方稱若宣誓無效，議員拒絕宣誓，其資格便自動被取消。但代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏回應稱，案件涉及《基本法》所保障的選舉及被選舉權，若要在這權利上設置限制，有關限制需要合比例及合理，即要具有力證據，才能取消議員資格。
■代表劉小麗的名譽資深大律師陳文敏。
立會無說明莊重標準
陳同意，是否拒絕宣誓由法庭作最終裁決，但要評定宣誓是否偏離可接受的規範，並沒有準則，需按一個機構的傳統、歷史、慣常做法去判斷，故熟悉立法會常規的立法會監誓員最適合做判斷，法官作裁決時應考慮監誓員當天的決定。陳文敏認為宣誓具有政治目的，他舉例指16世紀英國國王亨利八世想休妻再娶，但遭羅馬教廷反對，亨利八世後來令英國脫離羅馬教廷，自己則當上最高領袖，要所有官員宣誓效忠，違者會被判死刑，當時的大法官Sir Thomas Moore因拒絕宣誓而被處死。在香港而言，立法會（回歸前為立法局）議員在回歸前後，分別宣誓效忠英女皇及特區政府，可見效忠對象可以改變、廢除或有矛盾。陳指一個人按規定宣誓，也不能改變他的思想，故宣誓只是一個儀式。劉小麗去年10月12日宣誓時，被指自行加插內容，陳稱在誓詞前後加上的內容，並非誓詞一部份，劉已按誓詞內容全部讀出。陳認同宣誓時要莊重，但何為莊重，立法會秘書的通告沒有說明標準，例如「長毛」梁國雄被指宣誓時太大聲及快、劉小麗則被批評讀得太慢。
參考梁國雄宣誓方式
宣誓前，劉有向秘書處查詢，對方回覆只要讀畢誓詞便可，劉亦有在網上重溫梁國雄之前幾次在立法會的宣誓方式，因梁以前宣誓時也曾作停頓而沒有被叫停，故她宣誓時便照做。有人曾建議她宣誓當天穿上紅鞋，以象徵踐踏中國共產黨、或做出扔掉《基本法》的動作，但劉認為無禮故沒照做。陳指由此可見劉是以認真及莊重的態度處理宣誓，而當立法會未就應以甚麼態度進行宣誓作出清晰的標準前，法官都不能因而評定議員是否拒絕宣誓。至於劉於宣誓後翌日在facebook貼文，表明「慢讀是要彰顯誓詞的虛妄」，陳指貼文目的只有一個重點，就是說明其他議員按誓詞照讀，都是虛偽及會做出違反承諾的事。另代表梁國雄的資深大律師李柱銘稱，若裁定一個議員是拒絕宣誓，會令他被取消議員資格，故法官考慮時應採較高的舉證標準，要毫無合理疑點下，才可裁定議員拒絕宣誓。案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、3381-82/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170303/19945866