傳李一男涉內幕交易遭調查 所在公司指“黑公關”炒作

來源: http://www.yicai.com/news/2015/11/4715824.html

傳李一男涉內幕交易遭調查 所在公司指“黑公關”炒作

一財網 吳豐恒 2015-11-23 21:45:00

對於李一男被調查傳聞目前眾說紛紜，其手機處於關機狀態難以求證。不過牛電科技上述人士告訴記者，將針對此事發表書面回應。

賤男涉遙控女友呃錢

1 : GS(14)@2012-05-17 00:20:07

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120516/16341172
外表斯文、樣子清秀的侯於律師行當接待員，她供稱08年9月在酒吧結識被告，被告自稱姓溫，洋名 Jason，做健身器材買賣；被告當晚主動以黑色保時捷送她回家，之後兩人不時見面，「我認為我哋其後係男女朋友關係」。

「諗辦法搵錢畀佢出院」

至09年5月，被告致電她，聲稱在上海公幹時跌倒，弄斷了腳趾骨入院，叫她「諗辦法搵錢畀佢出院」；侯昨說到此時，哭了起來。結果她籌得3萬元後，欲親身將款項送到上海，但被告指「一個女仔袋咁多錢喺身唔安全」，着她把現金放進又一城的貯物櫃內，他會安排朋友接收；為制止侯往上海，被告遂指款項不夠，叫侯留在香港籌錢。
侯說前後共籌了近20萬元，每次也按指示把現金放入貯物櫃交收，「但佢不斷逼我問身邊啲人借錢，借到冇得借就教我做啲犯法嘢。」被告教她偷公司客戶資料、購買保時捷及寶馬上會，可先套現，待找到買家便高價售出又可以「賺多啲」，被告形容，此舉僅屬「技術性犯規」。侯遂依指示，偷取陳姓客戶身份證影印本及稅單，又冒陳簽名，成功購得兩名車。她取得車匙及有關文件後，同樣放進商場貯物櫃交給被告；其後她無力供款，被告又遙控教她拖延，避免被「拖車」。

---

2 : GS(14)@2012-05-17 00:20:28

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120516/16341173
被告沈恩成其貌不揚，卻有本事令女事主義無反顧；女事主說，為幫愛郎籌醫藥費，「去銀行做私人貸款，財務公司、朋友、屋企人，總之咩辦法都用盡晒」，後來被告誘她犯法，她未待被告開口已表示：「我唔怕，你講啦，我幫你做！」
女事主侯穎芝為了幫手呃貸款，耐心待所有員工下班，獨自留守公司剪貼偽造假月結單、瞞騙車會，以證明自己有能力買名車，實在愛得徹底。
為愛郎偷資料頂超速

身為律師行職員的侯不惜知法犯法，前年2月被告向侯稱其寶馬在試車時遭影快相，由於警方稍後會郵寄通知書，要求身為「車主」的侯提供司機資料，被告不肯向侯提供真正司機身份之餘，更教她找市面願意「賣分」的司機、市價約1,000蚊一分，又叫她嘗試找朋友「頂分」。
剛巧一名友人搬屋需向運輸署更新地址，侯自告奮勇幫對方填表，乘機套得友人資料、頂替作為肇事司機；為堵截友人揭發事件，更頻頻到訪友人家，以便「實」友人信箱，終成功截獲警方通知書。《蘋果》記者

---

3 : Ar Yan(11362)@2012-05-17 00:31:42

聽講的女一見到波子就出水，唔知有無關？

---

4 : 龍生(798)@2012-05-17 01:06:09

我諗直頭係今次杯具既主因tim啦

---

5 : GS(14)@2012-05-17 21:34:49

4樓提及

---

我諗直頭係今次杯具既主因tim啦

我都唔知點解咁多妹妹仔咁傻?

---

9度判死　台男涉擄殺富商脫罪

1 : GS(14)@2016-10-14 06:52:02

■徐自強昨開記者會時面露笑顏。



台灣男子徐自強被控21年前擄走富商勒贖並殺害，經歷9次死刑、2次無期徒刑、羈押16年、5次非常上訴，直至去年更九審，他才首度逆轉改判無罪，最高法院昨日駁回檢方上訴，判其無罪定讞。徐昨獲知無罪定讞後召開記者會，難掩激動情緒。



■去年徐自強聞判後與母相擁。

審判20年

檢方指控，徐自強（47歲）與表哥黃銘泉、表弟黃春棋及好友陳憶隆，1995年擄走地產開發商老闆黃春樹，逼問其說出家人的聯絡方式後，殺死對方，眾人就地埋屍及向家屬勒索。警方隨後逮捕黃春棋與陳憶隆，又供出黃銘泉及徐自強是共犯。黃銘泉逃往泰國後被仇家殺死，徐遭通緝後翌年投案，但否認犯案，但檢方仍起訴三人。三名疑犯從一審到高院更五審（更審即重新審理），都被依擄人勒贖殺人罪判死。徐始終不認罪，案件後來出現轉機，2004年7月大法官做出582號解釋，宣告同案共犯的自白不得作為其他被告有罪的唯一證據，最高法院將案件發回重審，徐在六、七、八審經歷先後被判死及無期徒刑。後來《速審法》新規上路，規定被告羈押不得逾八年，徐2012年重獲自由，至高院更九審時，徐的律師團聲請傳喚黃春棋出庭，因對方不滿自己未能更審拒作證，法庭考量黃剝奪徐對質詰問的權利，認為其證供不能採信。檢方又無法提出監視畫面等證據，最終改判無罪。台灣《蘋果日報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161014/19800449

---

【港韓姊弟戀】為聽韓妹嗌「Oppa」港男涉虛報年齡或被判「終身」

1 : GS(14)@2016-10-20 08:05:36

韓國老婆關心問「忙唔忙？」日本老公就覺得佢問「多唔多客？搵幾錢？」(《我們結婚了》截圖)



【三個粉絲追韓劇】嫁娶外國人或者係出走香港嘅好方法，不過要維繫異國情緣都唔容易，好似《我們結婚了》嘅曹曹夫婦（現已下車）早前探一對日韓夫妻，日本老公娶咗韓國老婆，只係因為一句說話就上火！情況係老公收工返屋企，老婆咪關心咁話：「辛苦喇，今日忙唔忙呀？」原本係純粹出於關心，點知老公就聽到弦外之音，好嬲咁話：「你係咪想問我今日賺到幾多錢？」原來日本人係唔會問人「忙唔忙」！兩國嘅文化差異容易令夫婦之間產生誤會，有兩位港男都經歷過相同嘅事，一位Gary娶咗韓國老婆十年，另一位Kay就同韓女Chloe拍拖四年。



港男Gary(左)和Kay嘅另一半都係韓國人，都試過因為文化差異嗌交。

Chloe話Kay最初講大話，比真實年齡報大3歲！

Kay解釋話都只不過係想聽Chloe嗌佢「Oppa」，又話當Chloe知道自己大啲，就變得惡起上嚟。

韓女Chloe一講到文化差異，就大鬧Kay為咗「Oppa」（韓文：哥哥）呢個字講大話！佢好勞氣咁話：「曖昧嗰陣我問過佢幾多歲，我係89年出世嘅，佢就話自己係88年，咁我咪認為佢係Oppa囉！」點知拍拖幾個月之後，Chloe睇到Kay本護照先揭發，原來Kay係91年出世，Chloe話簡直無言：「點解要講大話？年紀都可以講大話嘅咩？萬一我發現唔到咁點算呀？」
Chloe邊鬧邊「睥住」Kay，Kay就邊聽邊笑，佢解釋話：「嗰時好奇吖嘛，想聽佢嗌我Oppa！」雖然出發點係甜蜜嘅，但畀Chloe篤爆咗之後，o依家就嗌佢「喂」或者「傻瓜」。韓國人好重視年齡，後輩一定要聽前輩嘅說話，所以Kay話當Chloe知道自己年紀大啲，就惡到o依家！不過有時惡，先係真正愛一個人，連講大話都可以原諒，Kay畀Chloe判終身...照顧佢都抵啦！至於Gary就好享受老婆對佢惡，佢話：「講得上真正愛一個人，就係由太太開始，唯獨佢會對我好嚴苛。」Gary開始話當年，講返十年前識老婆嗰陣，當時得二十幾歲，Gary就有部兩門跑車，仲覺得自己好型添！點知，佢老婆（當時女朋友）竟然話佢：「唉！你都廿幾歲人啦，點解仲揸埋啲死飛仔車呢？」Gary話嗰吓嬲得嚟又有啲甜，覺得佢個人夠真，就認定佢係老婆喇！



Gary就話鍾意老婆惡，好似佢啱啱識老婆嗰陣有部兩門跑車，個個都話型，得佢老婆話：「唉！你都廿幾歲人啦，點解仲揸埋啲死飛仔車呢？」Gary話又嬲又有啲甜喎！

仲有個文化差異係「黐線」兩個字，香港人當口頭嬋，韓國人真係用嚟鬧人，所以Gary老婆和Chloe初初聽都好唔慣，以為人哋鬧佢哋。

至於文化差異，Gary話試過衰喺「黐線」兩個字。佢話教過老婆講「黐線」，有一次同屋企人食飯，Gary妹妹就對住佢老婆笑住講「黐線」，老婆就成晚唔出聲喇。佢問老婆發生咩事，老婆就話：「你阿妹做咩話我黐線？」「黐線」對於香港人嚟講只係口頭嬋，但係對於韓國人嚟講就真係鬧人嘅說話，Kay女朋友Chloe都話有同感。佢話成日聽到Kay啲朋友講「黐線」，都會諗「係咪講緊我？」，後嚟先明白「黐線」係香港人嘅日用語。兩位港男Gary同Kay都已經講得一口流利韓文，希望盡量減少語言上嘅誤會，不過始終唔係母語，未必事事能夠解釋清楚。Gary話韓國人太有禮貌，有好多語言偽術，例如如果女仔問：「我今日靚唔靚呀？」男仔答：「幾可愛吖！」咁即係話個女仔唔靚。又例如男仔約女仔去街，女仔唔會直接拒絕，會話：「睇吓點先啦！」咁其實即係唔去。場地提供：平昌 By BBQ7080地址：佐敦莊士倫敦廣場5樓電話：59017080主持：動主播阿仙、viu韓劇導賞員Ruby記者及繙譯：卓惠媛(Joyce)攝影：陳家文、李錦鏵《我們結婚了》片段由Viu提供：
https://goo.gl/Yx13PE【三個粉絲追韓劇】
http://hk.apple.nextmedia.com/enews/animation/kfans/




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20161020/19805995

---

旺角騷亂案　5人控暴動　3男涉向警掟磚　督察稱三度中招　片段僅拍到拘捕人

1 : GS(14)@2017-05-13 05:31:32

■旺角騷亂早上有大批人群聚集，當中有人縱火及投擲雜物。



【本報訊】去年大年初二凌晨旺角發生騷亂，逾百人聚集街頭，有人縱火和掟雜物，其中五人涉站在人群中手持玻璃樽或向警員掟磚，否認參與暴動罪，昨在區域法院受審。大部份被告在案發時均戴上口罩，但控方聲稱有片段拍攝到他們參與暴動。有被告被捕時血流披面，另有被告則呼叫「光明正大呀」。記者：黃幗慧



案件為第三宗於區院審理的暴動案，五名被告為楊子軒、羅浩彥、陳紹鈞、孫君和及連潤發，年齡介乎18至48歲，共被控三項暴動罪，指五人於2016年2月9日在旺角豉油街近花園街交界，參與暴動。控方指案發當日凌晨有人群聚集，有人縱火及向警員掟磚。清晨6時45分，逾百人於豉油街與花園街交界聚集，警方築成防線，並向人群發警告，要求他們離開。人群中的大部份人士都戴上口罩，他們沒有按警方要求離開，與警方對峙，其間有人高舉硬物、有人以磚頭敲打欄杆、有人將身體伸入一部已損毀的的士內、有人站在欄杆上揮舞棍棒。控方稱，被告楊子軒及羅浩彥經常站在人群最前方，兩人初時手持一個玻璃樽，後來兩個。控方指從警方或網上下載的片段，拍攝到二人在人堆中，但從片中所見，二人均戴着口罩。二人直至8時才被捕。



作供督察無帶委任證


至於陳紹鈞及孫君和均被指向警員掟磚，但片段沒有拍到他們的舉動，只是警員見到他們掟磚，而片段只拍到二人被捕時的情況。從片段所見，陳被捕時高呼「光明正大呀，影我啦」，而孫被捕時血流披面，沒有反抗。控方指連潤發向警員掟磚後逃跑，最後被捕。辯方均爭議各被告是否有參與暴動。督察王霖昨出庭作供，他指當日5時10分到旺角，見到豉油街地上有很多磚頭及玻璃碎，有人用硬物掟中警員的盾。他與同事衝上人群時，要避開雜物和火堆，他三度遭石頭掟中左上臂、胸口和左大腿，另有同事受傷。至7時，逾百人群繼續與警對峙，王站上高台要求人群離開，但沒人理會。另王出庭前，法庭書記要求他拿出警察委任證作登記，但王稱「無」。案件主管事後在庭外稱，估計王或因更換制服而忘記帶委任證。案件周一續審。案件編號：DCCC860/16




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170513/20019925

---