📖 ZKIZ Archives

被罰2.6億的快播起訴深圳監督局案今開庭 四大爭議待解

來源: http://www.yicai.com/news/5030761.html

6月21日上午9點，深圳市快播科技有限公司訴深圳市市場監督管理局有關2.6億罰款一案，在廣東省高級人民法院官方網站進行庭審直播。值得註意的是，深圳市騰訊計算機系統有限公司將作為原審第三人，參加本次庭審。

此次案件的背景是，2014年3月18日，騰訊公司向深圳市市場監督管理局投訴稱，快播公司侵害了其享有的涉案作品信息網絡傳播權，請求予以查處。2014年6月26日，深圳市市場監督管理局作出行政處罰決定，責令快播公司立即停止侵權行為，並處以非法經營額3倍的罰款26014.8萬元人民幣。

快播公司不服該處理決定，在法定期限內向廣東省版權局申請行政複議。

但在一審中，深圳市中級人民法院作出(2014)深中法知行初字第2號行政判決，駁回快播公司的訴訟請求。隨後，快播公司不服一審判決，以深圳市市場監督管理局對涉案事項無行政處罰職權、行政程序違法以及行政處罰的依據不足、行政處罰的數額不當等為由，向廣東省高級人民法院提出上訴，受理後依法組成合議庭，決定公開開庭審理本案。

第一財經記者在現場庭審直播中看到，雙方爭議的焦點仍在於深圳市市場監督管理局的職權範圍，包括四點：1、市場監管局是否有職權?2、執法程序是否合法?3、市場監管局認定快播侵犯騰訊網絡傳播權並侵犯公眾利益是否有法律依據?4、處罰金額是否適當?

上訴人(原審被告：深圳市快播科技有限公司)稱，被上訴人(原審被告：深圳市市場監督管理局)行政主體錯誤，也就是深圳局監管局督察大隊不存在，應該由版權局來執法，並且處罰程序違法。

“由於市場監督局加掛了知識產權局的牌子，市場監督局具有凸顯知識產權職能，但是地方政府的組織法規定，加掛牌子之後，市場監督局對知識產權行政管理處罰，必須以知識產權局的名義做出處罰行為。但為了方便，市監局在執法過程中直接使用了自己的公章，這是明顯的執法主體錯誤。”

被上訴人則表示，市場監管局有對知識產權進行監管和保護的職責。

“市場監管局依據100號文，具有知識產權監管保護職責，並根據某執法公告，擁有知識產權執法主體資格。加掛牌子後，知識產權局並沒有得到執法資格。直到2014年6月，都沒有新的執法主體出現。因此本案的執法主體就應該是監管局。”

而對於快播的內容是否構成侵權，雙方也進行了激烈辯論。

上訴人認為，快播是網絡服務提供商，屬於中立性質。侵權小網站、侵權視頻和快播無關。如果小網站侵害了第三人的信息網絡盤播放權，那麽侵害人是小網站。個別員工的郵件證據，並非公司決定，不是公司行為。而本案只有一個投訴人，沒有侵害公共利益。第三人在之前民事訴訟中主張的侵權金額，遠遠小於監督局所支持的第三人主張的金額。

被上訴人則認為，快播因侵權被訴的案件數量很多，且法院都已經判定侵權，構成侵權已經是不爭的事實。國家版權局簽發的責令整改通知書表明，快播嚴重擾亂了網絡傳播秩序，損害了公眾利益。

騰訊代理人在公開審理上表示，快播是侵犯公共利益，不僅僅是騰訊一家，其侵權對象是全行業的正版版權內容，快播從未花過一分錢購買正版版權。不僅如此，騰訊代理律師還表示，國家版權機關認定快播的行為是侵權行為後，發出過整改通知書，但是在整改期內，快播依然“我行我素”大肆侵權。

“快播和依托快播形成的盜版視頻產業鏈，給版權權利人帶來了巨大損失，打擊盜版是一個長期而艱巨的系統工程。我們將和整個行業一起，一如既往地堅守正版，凈化網絡空間，維護互聯網視頻版權市場的良好秩序。”針對此次案件，騰訊官方在對第一財經記者的回複中表示，一直以來，騰訊投入大量資金，引進優秀版權作品，同時不斷創新商業模式，與很多正版視頻平臺進行合法的版權授權。

截至記者發稿前，庭審仍在繼續。

創辦於2007年的快播，其成功正是得益於P2P技術開發的qvod流媒體點播系統。這個點播系統由快播服務器軟件和快播網頁播放器組成。快播服務器軟件可以讓電影站站長輕松地發布和管理其影視資源，快播網頁播放器可內嵌在任何支持快播控件的頁面上。

一些大大小小的視頻網站依附快播生存，比如奇熱網、全集網、德華影視等。這些視頻網站大部分都不會購買版權，而是提供盜版內容。

雖然有“避風港原則”，快播只是提供了技術，但這也讓快播飽受“盜版與淫穢色情內容平臺”的詬病。

案情回顧：

2014年3月18日，騰訊公司向深圳市市場監督管理局投訴稱，快播公司侵害了其享有的涉案作品信息網絡傳播權，請求予以查處。

2014年3月18日，深圳市市場監督管理局向深圳市鹽田公證處申請證據保全公證。

2014年5月20日，深圳市市場監督管理局向快播公司送達《行政處罰告知書》。快播公司於2014年5月23日提出聽證申請。

2014年6月17日，深圳市市場監督管理局召開了聽證會，快播公司、騰訊公司各自委托律師參加並陳述意見。

2014年6月26日，深圳市市場監督管理局作出深市監稽罰字[2014]123號《行政處罰決定書》，決定：一、責令立即停止侵權行為;二、處以非法經營額3倍的罰款26014.8萬元人民幣。上述處理決定書加蓋了“深圳市市場監督管理局案件專用章(011)”。快播公司不服上述處理決定，在法定期限內向廣東省版權局申請行政複議。

2014年9月11日，廣東省版權局做出《行政複議決定書》，維持深圳市市場監督管理局的行政處罰決定。快播公司在法定期限內起訴至深圳市福田區人民法院，請求判令撤銷《行政處罰決定書》。

2014年11月6日，深圳市福田區人民法院將案件移送至深圳市中級人民法院審理。深圳市中級人民法院作出(2014)深中法知行初字第2號行政判決，駁回快播公司的訴訟請求。

被罰2.6億的快播起訴深圳監督局案今開庭 四大爭議待解

來源: http://www.yicai.com/news/5030761.html

6月21日上午9點，深圳市快播科技有限公司訴深圳市市場監督管理局有關2.6億罰款一案，在廣東省高級人民法院官方網站進行庭審直播。值得註意的是，深圳市騰訊計算機系統有限公司將作為原審第三人，參加本次庭審。

此次案件的背景是，2014年3月18日，騰訊公司向深圳市市場監督管理局投訴稱，快播公司侵害了其享有的涉案作品信息網絡傳播權，請求予以查處。2014年6月26日，深圳市市場監督管理局作出行政處罰決定，責令快播公司立即停止侵權行為，並處以非法經營額3倍的罰款26014.8萬元人民幣。

快播公司不服該處理決定，在法定期限內向廣東省版權局申請行政複議。

但在一審中，深圳市中級人民法院作出(2014)深中法知行初字第2號行政判決，駁回快播公司的訴訟請求。隨後，快播公司不服一審判決，以深圳市市場監督管理局對涉案事項無行政處罰職權、行政程序違法以及行政處罰的依據不足、行政處罰的數額不當等為由，向廣東省高級人民法院提出上訴，受理後依法組成合議庭，決定公開開庭審理本案。

第一財經記者在現場庭審直播中看到，雙方爭議的焦點仍在於深圳市市場監督管理局的職權範圍，包括四點：1、市場監管局是否有職權?2、執法程序是否合法?3、市場監管局認定快播侵犯騰訊網絡傳播權並侵犯公眾利益是否有法律依據?4、處罰金額是否適當?

上訴人(原審被告：深圳市快播科技有限公司)稱，被上訴人(原審被告：深圳市市場監督管理局)行政主體錯誤，也就是深圳局監管局督察大隊不存在，應該由版權局來執法，並且處罰程序違法。

“由於市場監督局加掛了知識產權局的牌子，市場監督局具有凸顯知識產權職能，但是地方政府的組織法規定，加掛牌子之後，市場監督局對知識產權行政管理處罰，必須以知識產權局的名義做出處罰行為。但為了方便，市監局在執法過程中直接使用了自己的公章，這是明顯的執法主體錯誤。”

被上訴人則表示，市場監管局有對知識產權進行監管和保護的職責。

“市場監管局依據100號文，具有知識產權監管保護職責，並根據某執法公告，擁有知識產權執法主體資格。加掛牌子後，知識產權局並沒有得到執法資格。直到2014年6月，都沒有新的執法主體出現。因此本案的執法主體就應該是監管局。”

而對於快播的內容是否構成侵權，雙方也進行了激烈辯論。

上訴人認為，快播是網絡服務提供商，屬於中立性質。侵權小網站、侵權視頻和快播無關。如果小網站侵害了第三人的信息網絡盤播放權，那麽侵害人是小網站。個別員工的郵件證據，並非公司決定，不是公司行為。而本案只有一個投訴人，沒有侵害公共利益。第三人在之前民事訴訟中主張的侵權金額，遠遠小於監督局所支持的第三人主張的金額。

被上訴人則認為，快播因侵權被訴的案件數量很多，且法院都已經判定侵權，構成侵權已經是不爭的事實。國家版權局簽發的責令整改通知書表明，快播嚴重擾亂了網絡傳播秩序，損害了公眾利益。

騰訊代理人在公開審理上表示，快播是侵犯公共利益，不僅僅是騰訊一家，其侵權對象是全行業的正版版權內容，快播從未花過一分錢購買正版版權。不僅如此，騰訊代理律師還表示，國家版權機關認定快播的行為是侵權行為後，發出過整改通知書，但是在整改期內，快播依然“我行我素”大肆侵權。

“快播和依托快播形成的盜版視頻產業鏈，給版權權利人帶來了巨大損失，打擊盜版是一個長期而艱巨的系統工程。我們將和整個行業一起，一如既往地堅守正版，凈化網絡空間，維護互聯網視頻版權市場的良好秩序。”針對此次案件，騰訊官方在對第一財經記者的回複中表示，一直以來，騰訊投入大量資金，引進優秀版權作品，同時不斷創新商業模式，與很多正版視頻平臺進行合法的版權授權。

截至記者發稿前，庭審仍在繼續。

創辦於2007年的快播，其成功正是得益於P2P技術開發的qvod流媒體點播系統。這個點播系統由快播服務器軟件和快播網頁播放器組成。快播服務器軟件可以讓電影站站長輕松地發布和管理其影視資源，快播網頁播放器可內嵌在任何支持快播控件的頁面上。

一些大大小小的視頻網站依附快播生存，比如奇熱網、全集網、德華影視等。這些視頻網站大部分都不會購買版權，而是提供盜版內容。

雖然有“避風港原則”，快播只是提供了技術，但這也讓快播飽受“盜版與淫穢色情內容平臺”的詬病。

案情回顧：

2014年3月18日，騰訊公司向深圳市市場監督管理局投訴稱，快播公司侵害了其享有的涉案作品信息網絡傳播權，請求予以查處。

2014年3月18日，深圳市市場監督管理局向深圳市鹽田公證處申請證據保全公證。

2014年5月20日，深圳市市場監督管理局向快播公司送達《行政處罰告知書》。快播公司於2014年5月23日提出聽證申請。

2014年6月17日，深圳市市場監督管理局召開了聽證會，快播公司、騰訊公司各自委托律師參加並陳述意見。

2014年6月26日，深圳市市場監督管理局作出深市監稽罰字[2014]123號《行政處罰決定書》，決定：一、責令立即停止侵權行為;二、處以非法經營額3倍的罰款26014.8萬元人民幣。上述處理決定書加蓋了“深圳市市場監督管理局案件專用章(011)”。快播公司不服上述處理決定，在法定期限內向廣東省版權局申請行政複議。

2014年9月11日，廣東省版權局做出《行政複議決定書》，維持深圳市市場監督管理局的行政處罰決定。快播公司在法定期限內起訴至深圳市福田區人民法院，請求判令撤銷《行政處罰決定書》。

2014年11月6日，深圳市福田區人民法院將案件移送至深圳市中級人民法院審理。深圳市中級人民法院作出(2014)深中法知行初字第2號行政判決，駁回快播公司的訴訟請求。

快播案今早宣判；多國飛機上禁用三星Note 7 | 黑馬早報

來源: http://www.iheima.com/zixun/2016/0913/158714.shtml

1. 2016全球50大最具影響力女性：格力董明珠、滴滴柳青上榜

據騰訊科技訊消息，近日，《財富》雜誌公布了2016年全球50大最具影響力女性，董明珠位列第11名，螞蟻金服CEO彭蕾第16，滴滴出行總裁柳青首次上榜，位列第36名。值得註意的是，柳青是僅有的兩名40歲以下上榜者之一。《財富》評述道：最引人註目的是，柳青與團隊一起擊敗了Uber。

糖醋小手槍： 董小姐還是很有實力的，不服不行

米蘭的夢想-：近幾年互聯網飛速發展，做實業的還是要有點實力才能夠越來越好！還是佩服董明珠。

2. 當當私有化被股東批準 將從紐交所退市

據新浪科技消息，當當網宣布，在昨日召開的股東大會上，公司股東已投票批準了公司之前達成的私有化協議。在股東大會上，股東們以97.7%的贊成票通過了私有化協議。雙方表示，將盡快完成這筆交易。交易完成後，當當網將成為一家私人控股企業，其ADS將從紐交所退市。

jincheng0923：只有買書，有可能在當當網

飛賊一葉飄：一大波中概股要撤回來了

3. 多國宣布在飛機上禁用三星Note 7

據外媒報道，三星電子今年的旗艦手機Galaxy Note 7，由於電池頻繁過熱、爆炸，三星已經在全球許多國家宣布召回產品。近日，繼美國聯邦航空管理局之後，印度、加拿大和日本的監管部門也發出建議，要求不得在飛機上使用三星Galaxy Note 7手機。

給妳_半個蘋果：講真，我已對三星失去信心  盡管我很喜歡它的外觀

黃婷婷合肥市：太危險了 很難想象 要是小寶寶拿這手機怎麽搞

4. 三星LG因在美簽“互不挖角”協議遭集體訴訟

據新浪科技報道，三星電子和LG電子已因同意“互不挖角”對方的美國員工而遭起訴，起訴指稱三星電子和LG電子觸犯了美國反壟斷法並壓低職員工資。此前，蘋果公司、谷歌及其他科技公司也受到過一項類似指控，該案已在去年以4.15億美元的金額達成和解。

鹹蛋半塊：找個種借口打官司收錢

況忠琪：這想法…明擺著是想收錢嘛

5. 李彥宏：人工智能的互聯網時代已經到來

據網易科技消息，近日，李彥宏在劍橋大學“劍橋名家講堂”與現場數百名學生共同分享了多年來他對互聯網發展、技術創新、人工智能等話題的所思所想。李彥宏指出，中國互聯網的發展正在開啟下一幕——人工智能互聯網時代。李彥宏著重介紹了人工智能的四個核心能力，即語音、圖像、自然語言理解和用戶畫像，因為這些技術，人們使用互聯網的方式正在潛移默化中發生改變。

果皮蘋：賣好你的外賣，就夠了

每天笑一笑0702：看以後AI的發展吧，應該不錯

6. 惠普將以10.5億美元價格收購三星打印機業務

據新浪科技消息，個人電腦制造商惠普公司已與三星公司達成協議，前者將以10.5億美元價格收購三星的打印機業務。根據雙方協議，在交易完成後，三星將承諾在公開市場上購買價值1億至3億美元的惠普股票。

阿香：三星這是要剝離飛核心業務

samsungJason：幾天前就有這個傳聞，今天終於坐實了

7. 快播涉黃案將於今日上午宣判

據新浪科技消息，昨日中午，北京市海澱法院發布微博，宣布定於2016年9月13日9時30分，對快播涉嫌傳播淫穢物品牟利案公開宣判，北京海澱法院官方微博將進行圖文直播。

小海林峰：供電局就沒有幫兇的嫌疑嗎

老四季達人：片是大家看的，鍋不能快播一個人背---一個良心網黃的內心吶喊

8. 阿里沒有社交基因？阿里釘釘創始人：我們最懂中小企業

據藍鯨消息，阿里釘釘創始人陳航(無招)在產品重要叠代前面向全員發出內部信，針對“阿里不適合做社交”、“釘釘沒有社交基因”等外界評價做出了解釋和回應。陳航表示，我們調研過數千家企業，與上千家企業長期共創，我們和他們一起工作一起商務一起娛樂，朝夕相處，我們真正懂得他們的“痛”。也正因為我們把身體埋在企業和用戶里，所以我們可以很自信地說，在整個企業級市場，沒有團隊能比我們更了解中小企業，也沒有團隊能做出比釘釘更適合中小企業的產品。

聽夜風語：把聊天和工作綁定在一起，就讓人望而卻步了

凡士林FantasyLin：很棒的產品，繼續加油~

9. 高通在上海成立半導體測試工廠，首次涉足芯片制造

據新浪科技消息，高通宣布，已正式成立高通通訊技術(上海)有限公司，新公司位於上海外高橋自由貿易區，是一家半導體測試工廠，這也是高通首次涉足半導體制造服務。新工廠將於2016年10月18日開始運營。

李大-可：壟斷了芯片還想壟斷半導體

晨風9999：這個時候怎麽還有外資進入啊？

10. 10月12日起，支付寶提現也要收費了！

據i黑馬消息，支付寶提現收費終於還是來了。昨日，支付寶官方微博發布公告，自2016年10月12日起，支付寶將對個人用戶超出免費額度的提現收取0.1%的服務費，個人用戶每人累計享有2萬元基礎免費提現額度。至於收費的原因，支付寶表示是“綜合經營成本上升較快”， 微信支付宣布提現收費時的理由則是，“並不是追求營收之舉，而是用於支付銀行手續費。”

尋找魔法的nicole：你追我的時候可不是這麽說的。

童攀：我決定用現金了。

11. 媒體揭秘電信詐騙九大新套路

據北京晨報報道，如今的電信詐騙，已經不只是發個短信通知中獎，或者“領導”打電話讓你去辦公室那麽簡單的伎倆了。記者盤點了電信詐騙的“九大套路”，幫助消費者擦亮雙眼，看穿騙局。最重要的是，在個人信息泄露泛濫的今天，心中一定要有根弦——沒有免費的午餐。

套路一：“你的賬戶有資金異常變動”

套路二“你涉嫌違法了”

套路三：“您乘坐的××航班取消了”

套路四：“你購買的商品斷貨，可以申請退款”

套路五：“向您推薦十大牛股”

套路六：“699元免費贈送蘋果6S”

套路七：“請您及時領取新生兒補貼”

套路八：補換手機卡

套路九：“小三懷孕了急需錢做流產”

四級警長：電信詐騙玩的是心理遊戲 騙的是真金白銀

卡路戈多 ： 哈哈哈，這讓我想起了央視主持人撒貝寧接到騙子冒充公安局的電話~~說他涉嫌拐賣兒童……

12. 第39屆國際標準化組織大會在北京召開

據新華社消息，第39屆國際標準化組織大會9月12日在北京國家會議中心召開。

這次大會由國際標準化組織主辦，國家質量監督檢驗檢疫總局、國家標準化管理委員會、北京市人民政府承辦。會期自9月9日至14日。來自國際標準化組織的163個國家（地區）成員，歐洲、泛美、亞太等10多個區域標準化組織，以及聯合國貿易和發展會議（UNCTAD）、聯合國工業發展組織（UNIDO）、國際鐵路聯盟（UIC）等14個國際組織的近700名代表參加會議。

-鄭嚴- ：不錯，ISO是世界上最大、最權威的國際標準化機構，這是我國繼1999年以來第2次承辦這次會議。

耄耋野草：這次會議發行的帶有“長城”圖案的郵票也十分好看。

宣誓覆核案今判決　梁游或失議席　料上訴至終院

1 : GS(14)@2016-11-15 08:05:10

【本報訊】青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓風波，引發特首聯同律政司司長提出司法覆核，要求法庭宣告二人議員資格被取消，議席懸空。法官閱畢與訟各方就人大釋法的補充陳詞後，將於今下午頒判詞。有法律學者指，最終的裁決及影響有多個可能性，但無論結果如何，敗訴一方都很大機會上訴至終審法院，或在上訴聆訊前，要求暫緩執行判決。記者：黃幗慧



高等法院法官區慶祥將於今下午3時半頒下判詞，據了解，梁頌恆及游蕙禎隨後會先與律師團隊開會，待了解判詞內容後，才決定下一步行動。特首梁振英及律政司司長袁國強認為梁、游二人是拒絕或忽略宣誓，根據《宣誓及聲明條例》所列明的後果，即二人會即時被取消議員資格，議席懸空。但梁、游則認為宣誓屬立法會內部事務，法庭不應干預。


敗訴者或申請暫緩執行判決

港大法律學院首席講師張達明接受查詢時指，無論哪一方勝或敗訴，最終的實質裁決及影響都有不同可能性，法官裁決後，可能就如何執行判決、命令的用字等，要求各方再陳詞。無論結果如何，張認為敗訴一方很大機會上訴，為免判決即時影響現時的狀況，敗訴一方同時可能向法庭申請暫緩執行判決。張舉例指，如政府勝訴，政府有可能會準備補選事宜，敗訴的梁、游或因而申請暫緩執行判決，以等待上訴結果。但假如政府敗訴，政府或會上訴及申請暫緩執行判決，法官決定是否批准暫緩時會考慮政府有否理據、或先讓梁、游就職後再等最終上訴結果。張補充，如梁、游勝訴並成功就職，但至終審時敗訴收場遭取消議員資格，二人其間在議會作出的決議，都不會受影響。至於若梁、游敗訴，他們作出暫緩申請前，政府會否「快刀斬亂麻」執行判決，另一名律師指，敗訴一方應盡快作暫緩申請。如法庭判政府敗訴，將宣誓事宜交回立法會自行處理，主席或會按人大釋法內容，追溯裁定梁、游拒絕宣誓或宣誓無效，即時取消二人資格，屆時或會引發另一宗司法覆核案爭議主席的決定。另張達明指，若法庭今日的裁決涉及人大釋法內容，多名遭市民質疑宣誓有效性及被提出司法覆核的非建制派議員，他們的司法覆核案或受今日的判詞影響。



曾鈺成

曾鈺成：不得重新宣誓非絕對

此外，上屆立法會主席曾鈺成昨在《am730》的專欄稱，若有人將人大釋法的內容解讀為宣誓無效即失去議員資格、一律不得重新宣誓，那讀漏「香港」二字的黃定光、讀錯Administrative為Administration的石禮謙也要失去議員資格，曾認為這理解顯然是荒謬。曾指不得重新宣誓並非絕對，要視乎宣誓人在宣誓時是否故意不符規定，但人大釋法內容卻沒有說明監誓人可以裁定宣誓人是否故意違反規定而等於拒絕宣誓。曾認為，《基本法》及相關法例都沒有授權立法會主席或秘書，以議員宣誓無效為由，宣佈褫奪議員資格，如果釋法「作出了這項賦權，就是對原有法律的重大修改」。案件編號：HCAL185、HCMP2819/16




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161115/19834234

---

四議員DQ案今一連三日審理

1 : GS(14)@2017-03-03 00:45:22

【本報訊】政府繼覆核青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓後，再就4名立法會議員梁國雄、姚松炎、劉小麗及羅冠聰去年的宣誓提司法覆核，案件今日開審。政府指4人沒按規定宣誓，違反人大釋法內容，即拒絕宣誓，議席自動被取消。4名議員分別由4名資深大律師代表，均指人大釋法沒追溯力，而宣誓只是一個程序和儀式，即使宣誓無效，也不等於拒絕宣誓。



梁國雄：人大釋法沒追溯力


案件今早起一連三日在高等法院審理，由去年裁決梁、游拒絕宣誓兼取消2人議員資格的法官區慶祥審理。4名被告梁國雄、姚松炎、劉小麗及羅冠聰，分別由資深大律師李柱銘、余若薇、陳文敏（名譽資深大律師）及戴啟思代表。4人早前申請法援，但最終只有梁國雄一人獲批。政府認為4人的行為都代表拒絕宣誓，包括梁國雄穿上「公民抗命」T恤、劉小麗每個字停頓約6秒、羅冠聰高音讀出中華人民共和國的「國」字、高呼「民主自決」、及姚松炎加插內容。但4人指，人大在去年11月7日就《基本法》104條的釋法沒追溯力，不適用於本案，其中羅指就連處理梁游案的上訴庭法官也沒依賴人大釋法。羅指他本人是真誠地宣誓。至於劉小麗在陳詞中指，即使是宣誓無效，也不等於是拒絕或忽略宣誓，監誓人有酌情權處理，包括容許宣誓人再宣誓。劉認為裁定宣誓是否有效涉及價值判斷，亦是政治決定，監誓人是最適合的人選去決定。4人又指宣誓只是儀式，姚認為不按法例要求讀出誓詞內容，不等於拒絕宣誓，宣誓亦不是機械式動作，即使宣誓人讀錯誓詞，也要視乎他當時的思想狀態或目的，而姚當時是有情有可原的解釋。梁國雄則指《宣誓及聲明條例》沒指明宣誓時的態度和方式，故他有自由以何種方式宣誓，他亦已按《基本法》104條要求宣誓；梁又指在2004、08、10及12年他亦以類似的方式宣誓，但從沒人提出批評。案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、3381-82/2016■記者黃幗慧




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170301/19943487

---

食大麻案今開庭T.O.P親自上庭接受審訊

1 : GS(14)@2017-07-01 09:53:42

韓國天團BIGBANG嘅29歲成員T.O.P今年2月入伍，本月初卻被爆喺寓所吸食大麻，佢疑因受壓過度，服藥過量而昏迷入咗ICU，日前已離開ICU，轉到其他醫院接受治療，其所屬YG事務所表示T.O.P將要接受兩星期治療。而之前T.O.P承認兩度吸食大麻，而遭檢方處以不拘留起訴，T.O.P因吸食大麻被起訴一案由首爾中央法案負責，案件於香港時間明早10時30分進行一審，由於案件屬刑事案，所以T.O.P必須上庭作證。昨日韓國傳媒就報道，T.O.P今日會親自上庭接受聆訊，到時定必引來大批傳媒採訪。至於同T.O.P一齊食大麻嘅女練習生韓瑞希之前就被判處3年有期徒刑，緩刑4年執行，同時要接受120小時嘅藥物治療，並罰款87萬韓圜(約6,000港元)，不過檢方就不滿判決太輕，早前已向法院提出上訴，如法院受理案件將進行二審。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20170629/20072823

---