投資思維不應太灰心 止凡
http://cpleung826.blogspot.hk/2013/11/blog-post_26.html
有位blog友在止凡blog留言（blog友沒有留名，鼓勵大家留言可以留個名字，方便交流），他問及有關財務自由的概念，看來這位blog友對投資及未來頗灰心，對能否財務自由抱有懷疑，同時又有其他blog友在留言版回應這位blog友的問題，我覺得這個討論非常值得發篇新文章再細心分析一下。
blog友的提問：止凡兄，小弟追讀貴BLOG也有一段時間，有一個問題自己想了很久也想不通，就是投資（有法）所製出來的現金流能夠拋開自己月薪的現金流的限制嗎？
簡單來講，如果小弟（30歲，沒樓）月入大約$15000，但只能投入$5000作投資，年（複）息5%算下來，我要用12年零2個月，才做得到100萬（73萬本金+27萬利息）
想起來也灰心，我即42歲時才可能（真的做到每年5%複息）有100萬資產，沒有上車。對輸在起跑線上的人來講，真的有financial freedom嗎？
Hung Lam兄對提問的回應：你如果是投資股票，好公司每年增加派息再加上股價升值等因素。但會否增加派息就需要定期檢閱你所投資公司的發展，而公司只要每年增長，股價總會上升的。
但偏偏這兩個因素就是不確定，所以無人敢講必升值。你所舉的例子好比債券，每年定期5%利息再加每年買入5%定期息一樣。
cleverpeople兄對提問的回應：樓上的朋友無樓，月入1.5萬，就已經這樣灰心，確實要積極些。您要計算下自己的人工升，自己的股票升，股息升，等等的因素。
在之前看過報紙，30年前若只有1000元，買入當年的煤氣還是中電（我不太記得），一路持有至今，升增連股息共獲利19.8萬。
澳門十年前用20萬買入一間普通樓，現在已值380萬。
珠海及廣東，十年前用5萬買入一間普通樓，現在已值近100萬。
今時今日您必需要努力找出這個時勢的增值機會，然後拼盡去將自己的資產翻幾翻，若不然，您只會在這個社會慢慢地成為大眾的普通一群，無法踏上財務自由的道路。
互勉之。
後記：非常高興有blog友在這裡把自己的疑問分享，因為這樣會令我感覺更實在，更能瞭解看文章的人是什麼想法，這絕對是好事來的。看了這位blog友的問題，加上Hung Lam兄及cleverpeople兄的回應，感覺成了很大對比。從文字推演其思維就感覺Hung Lam兄及cleverpeople兄會有比較大的成功機會。原因是思維影響你的行為。很多事情，想得出不代表能做得到，但想不出就一定做不到，所有偉大的成就都是由一個想法開始，連想都不敢想又怎可以成功呢？所以要接受財務自由概念及方法之前，先要擺脫灰心的思維，解放消極的想法，要不然，人家對你說什麼都是徒然，因為灰心或失敗者永遠只會暗暗否定人家的方法，滿腦子都是一些消極說話：「你好命！在說風涼話嗎？」、「你成功了當然這樣說啦！」、「這方法你可以不代表我可以，大家背景都不一樣！」、「你總說自己如何成功，換轉你是我的處境，保證你不行！」等等，能擺脫這類思維，更積極面對挑戰，這已經是成功第一步。
其實這裡鮮有實在的方法可以教到大家，雖然有時也會分享一些財技及投資考慮，但我不建議blog友們跟著照做的，每個人對自己的投資理財應有個人的計劃。每個人的背景及性格都不同，就算是非常要好的朋友都難以分享計劃，可能大家對金錢的態度不同，這已經是一個很大的變數。弄好了以上的概念之後，說回blog友的疑問，我發現這位blog友好像對財務自由這個概念有點錯誤認知，blog友的5%回報及$5000每月儲蓄皆是為了100萬的資產，然而達至100萬資產並不是財務自由的本身。
財務自由應該解讀為被動收入大於生活支出，被動收入指不用主動工作才能賺回來的收入，例如證券的股息及債息、物業的租金收入、生意紅利等，能達至這樣的狀態之後，你的生活再不需要靠你的工作收入才能維持，即你工作與否及如何享受人生全是你自由的選擇，不再受金錢財務所限制。每個人對生活支出都有個不同的數字，這是其一。增加被動收入的能力亦每個人不同，這是其二。因此，每個人對財務自由的計劃理應不同，所以我對blog友的計劃決不能「指指點點」，不過儘可能分享一些我的看法。blog友所計算的是妨間不少嚷著「買不到樓」的新一代所計算的算式，我曾在回應時指這是一條「死數」。工作的薪金多少，支出多少，儲蓄多少，拿起計算機按兩按，計算出十二年後的結果，準確無誤。問題是，為何要被一條「死數」控制你的人生及生活呢？人生及生活是一個個的計劃，當然不少人會毫無計劃而等待各種事情發生再算，然而這正是成功與失敗率的分別。十二年，你的能力真的沒有任何改變嗎？讀一個學位只需要三年，十二年可以計劃讀四個學位了，有能力者絕對可以成了律師、會計師甚至工程師。不做專業嗎？可以研究做生意，可以研究投資，資產買賣等。十二年就單單儲蓄100萬為了物業首期？這真的是一個好計劃？真的沒其他路可以想？沒更偉大的目標及計劃嗎？
我不知道blog友的水平，就算是做苦力，做個地盤工人，我亦聽過有前輩夜讀工業學院，慢慢做慢慢學習，今天自立門戶成了承辦商老闆，手持多個物業收租。如果一開始他也被一條「死數」所侷限，今天應該還是地盤工人一名，可能足夠養家吧，又或者終日賭波賭馬周身債。
衝出這條「死數」難不難？視乎大家的決心，只不過可以告訴大家，大部份人都不能做到。然而財務知識正正是衝破這條「死數」的有效工具，建議blog友先饑餓地吸取財務知識，大量看書、上網看財務知識相關的影片，得到理財正確概念，再發展某理財工具，可能只需一兩年時間，眼界會闊了非常多。希望這樣的一篇文章真的能幫助這位blog友，這篇回應並沒有點對點的道明做法，因為blog友所需要的是概念，沒有概念，不可能紙上談兵地單靠一篇文章就能解決blog友的問題，所以只可以靠啟發。富爸爸作者曾說教人家釣魚比送魚給人家更好，而我反而更進一步，不應捉著人家的手教人家怎樣釣魚，而是點出學習釣魚的重要性，指出學習釣魚的地方，讓人家積極自發地去尋找方法學習釣魚，感覺這更意義。
中保監：保險公司做事不應太血腥
1 :
GS(14)@2017-02-11 18:34:28【本報訊】中保監副主席陳文輝表示，過去一段時間，部份保險公司在股市中的非理性舉牌（即增持股票逾5%）造成不良影響，損害行業形象，稱「做事情不應該這麼血腥和欠思考」。《證券時報》引述陳文輝指出，保險股東通過關聯交易和一致行動人士，投資與保險無關的領域，偏離審慎穩健的投資理念。他強調，保險公司不是大股東的工具。他又指出，有的公司做境外投資，像闖進糖果店的小男孩，海外投資不能盲目投資，應該態度積極，行動謹慎。大面積的跨境、跨領域投資，其中的風險動輒幾百億元；內保外貸放大槓桿的情況突出，不符合當前去槓桿的政策方向。此外，有些公司負債成本過高，令資產部份須提高風險偏好，有保險公司發行架構重重的產品，惟最底層資產模糊，不符合中央去槓桿方向。陳文輝強調，保險行業應該向正確方向發展，審慎穩健運用保險資金，包括保險姓保、強化保險資產負債管理，及依法合規運作和守住風險底線。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170210/19923473
Next Page