摸魚手札：兩虎相爭，胡官是漁人得利的順治帝
1 :
GS(14)@2017-03-05 09:27:09自從「葡萄乘淑儀」宣佈結束選舉工程後，特首選舉已去到三分天下的局面。我有點同情葉劉，因為她也算「功在黨國」，不單被Carrie同John兩個前下屬後來居上，現在連閘都入不到，輸得難睇。名義上是「戰至最後一兵一卒」，實際上卻是惠州市陳小春政協的飲歌「取消資格」，薯片的死忠粉絲很努力想營造到兩王相爭的局面，所以或明或暗地攻擊胡官?票，理論越出越新奇。我一直不明白，小圈子選擇不是行議員那種比例代表制，何來會?票？胡官的選舉工程雖然公關不夠John好，但至少感覺真誠，死忠薯粉何解要摒他於門外，而不花子彈去攻擊他們眼中的頭號大敵林鄭。雖然小圈子選舉的本質不公義，但至少要君子一點，盡量公平競爭，反正在薯粉眼中，只要有第二輪，都必定是林曾之戰。何解不讓胡官在制度下作最大的努力，即使有機會輸，也要讓人輸得光彩嘛。商界現在也開始散播奇怪陰謀論，主流的「撐曾商界論」是這樣：很多本地商人都因形勢所逼而提名林鄭，只要最後民意盡在薯片，所有商界都會暗票選回薯片，所以要打胡官，因為胡官會搶薯片民望，胡官就是?票的「鬼」。我對這類論述很反感，因為這是超主觀願望，大家都把商界當成田少，幻想會有當年23條議案中成為關鍵倒戈一票的奇蹟出現，但好像田少這類真心商人，又有幾多個？田少商界發展雖無礙，但政治上失落政協一職，人所共睹。與其相信陰謀論，重視利益的商界更情願相信田少這前車之鑑。所以幾廿歲人，唔好咁多陰謀論幻想了。同埋，這類論述的前提，是看輕了胡官，覺得胡官無力跟雙雄一戰，且民意重疊，所以打胡官打得更狠。我覺得胡官底子不差。在我眼中，胡官正是形勢大好，很大機會成為執死雞的清朝順治帝。睇返清朝歷史，我覺得跟現在香港特前選與有很多相似的地方。皇太極死於腦中風，當時繼承人未定，引起宮廷內鬥，主要是兩派人，肅王豪格和睿親王多爾袞之爭。讀到豪格的權力分佈，我不禁想起薯片，會心微笑了出來。當時豪格親掌正「藍」旗，但又有皇太極留下的正「黃」旗和鑲「黃」旗以及眾多大臣們的支持。自從雨傘運動撕裂後，香港也剛好以顏色分成了藍、黃兩派。薯片自言是建制派，咁即係「藍絲」啦，但他又得到泛「黃」的泛民大力加許同提名，以顏色去睇，不就是跟豪格不謀而合嗎？哈。多爾袞就係正白旗與鑲白旗，簡單類比，就是林鄭了。當時親黃的鰲拜差點要跟多爾袞流血兵變，但最後都止戈解決，兩派無得做皇，共同推擁了一個獨立於兩派的順治出來。兩派的權力都有做到「妥善」的平衡配置，順治帝由多爾袞和兩黃旗的濟爾哈朗共同輔政。順治漁人得利，是真實歷史，凡人看輕胡官，只睇到林曾雙鬥，又怎知胡官不是執死雞的順治？如果識玩，讓大局繼續撕裂，倒不如找一個各派無利害也有好感的胡官做特首，然後兩派做好權力配置，共同執政。歷史的教訓係多爾袞笑到最後，因為親「黃」的濟爾哈朗唔夠鬥，後被罷官。香港現實也是這樣，親「黃」的泛民是公認無政治人才，一定唔夠戰功多、實戰名、有功名的多爾袞鬥。與其爭，不如學多爾袞，掌實權做攝政王，反正帝號都係虛名，胡官是君子，由其當特首才是最恰當。坦白講，薯片當選，對我的階級利益是最好的，但我見過胡官，覺得他真誠正直，非常有好感。都係那句，小圈子雖不公，但胡官是君子，我也不欲見到他中箭，也希望他在制度的極限下，為市民盡最大的努力去競爭。渾水
http://www.facebook.com/muddydirtywater
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170305/19947781