濠賭中介人倡設賭客信貸庫 無力還債或禁止入賭場
1 :
GS(14)@2016-05-21 13:09:11■梁安琪認為賭場中介須監管，否則會變「一盤散沙」。 岑梽豪攝
【本報訊】澳門政府決定收緊中介人監管，有中介人代表認為，此舉有利汰弱留強，但不止要從業界着手，更要監管無力還債賭客，甚至建議政府禁止他們再到賭場。澳博（880）執行董事梁安琪則稱，中介人行業如不監管，只會破壞澳門形象。記者：岑梽豪澳門報道
澳博執行董事梁安琪在澳門出席「亞洲國際博彩娛樂展會」時，直言「監管一定要，否則一盤散沙咁」，認為收緊規管有利市場長遠發展。
梁安琪贊成收緊規管
雖然澳門賭業，尤其是貴賓廳業務陷入寒冬，但梁安琪笑言賭業「已經痛咗咁多個月」，故收緊規管亦不會進一步打擊賭業。至於何時「止痛」，她稱要看整體環境。過去數年貴賓廳發生「黃山事件」、「多金事件」等，有中介人偷走投資者及客戶資金，惹起澳門社會關注。同時，賭客借錢不還情況更嚴重，不少中介人亦被「拖數」。澳門娛樂博彩業中介人協會會長郭志忠認為，澳門貴賓廳客源主要來自中國，而因中國不承認澳門賭債，令追債甚為困難。故此，他指政府也要對賭客有所限制，才可令中介人行業健康發展。他解釋，業界普遍贊同設立賭客信貸資料庫，讓中介人查核賭客貸款紀錄，若有賭客重複在多個中介人公司借款，而無力償還，政府應禁止他們踏足賭場。郭志忠又稱，中介人生意目前已平穩下來，但猶如2002年賭牌開放時情況，預料會橫行一段時間，未知何時能有明顯復蘇。至於訪澳自由行旅客受限，但中介人業務針對高檔客為主，故不太受相關政策影響。事實上，近年賭收下跌源頭來自貴賓廳業務，早前博彩監察協調局公佈，貴賓廳毛收入佔整體賭收比例，不斷縮小。由2011年賭業興旺時的73%，降至去年第四季54%，反映貴賓廳生意雖收縮，但仍是佔近半賭收。
禁止電話投注影響微
同時，政府也嚴格執行禁止貴賓廳內電話投注，梁安琪認為不會對賭業有很大影響，因市場上只有很少貴賓廳採用相關方法投注。不過，她認為政府應該加強宣傳，讓賭客知道最新政策。同場的新濠博亞營運總裁陳應達，亦認為禁止電話投注影響輕微。一眾賭股昨日借勢回升，其中澳博升逾2%，永利（1128）亦升逾1.8%。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160518/19616513
陳家強倡設「專業板」吸新經濟企業來港上市 只供大戶參與
1 :
GS(14)@2016-08-16 04:52:38■業界質疑陳家強提出疑似「專業板」的建議是為通過進行中的諮詢。 資料圖片
【本報訊】正當上市審批改革聯合諮詢遭強烈反對之際，財經事務及庫務局局長陳家強突然透露，當下首要任務是維持香港股票市場的競爭力，會考慮研究設立專業和機構投資者的板塊，吸納新經濟企業來港上市，最快明年諮詢。業界質疑財庫局於敏感時刻提出疑似「專業板」的建議是轉移視線，以通過進行中的諮詢。記者：石永樂
上周陳家強接受訪問時主動提出，內地資本市場開放、越來越多新經濟企業如Uber等傾向在私募市場集資，都對香港股票市場帶來挑戰，目前首要維持香港國際金融中心的地位，去吸引內地、外國以及新經濟企業來港上市，強調此議題較人民幣、滬港通等更重要，他指除了該局內部有討論外，亦有向證監會和聯交所分享其看法。
拒評論同股不同權
2014年，因為政府否決研究重推同股不同權，導致阿里巴巴未能在港上市。兩年後，陳家強說：「未來可以開放啲諗，例如現行的監管規則有否改變空間，一定要去睇……例如會否考慮給予機構投資者、專業投資者特別啲、寬鬆啲嘅監管？若公司上市主要賣畀機構投資者、專業投資者，受到的監管有所不同？我嘅答案係：應該考慮。」那是否代表會重新討論同股不同權？「我今日不會講得咁specific，不會評論住」。交易所年內將就檢討創業板監管及重提設第三板進行諮詢，政府是否有意成立專業板代替第三板？「無一個定義，叫咩板唔重要，可能唔需要一個板㖭」，陳家強表示，目前無明確計劃，但所有方案都開放討論，希望明年市場可認真討論，更不排除正式諮詢市場。對於有機會推出專業板，曾是監管機構高層的彭沛然認為，建議對基金經理和專業投資者最有利，相信專業板成交不會太多，但認同成熟的金融市場應側重機構投資者。證券業協會主席繆英源亦指，建議的方向正確，可由上市公司提供更多渠道，但散㻇未必可以投資專業板，他說任何新建議都有個開始，建議散㻇可透過投資基金參與專業板。
業界質疑轉移視線
公專聯財經政策發言人甄文星表示，一向支持增加融資平台以便科技公司集資發展業務，但問題是否有足夠公司及投資者支撐一個新板塊，否則當年的「納指七雄」及創業板已經成功。甄文星對政府在現階段突然將新板塊定位為重點感意外，似給人轉移視線、以為政府是了解市場需要，以換取市場通過極具爭議性的上市審批諮詢。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160815/19736522
林卓廷倡設釘牌制度
1 :
GS(14)@2016-09-30 08:05:06【本報訊】本港圍標問題猖獗，困擾不少小業主。去年12月，競委會的《競爭條例》生效，定明圍標屬於違法，亦容許第一位自首人士豁免刑責。不過，候任立法會議員林卓廷坦言，對於有關條例沒有太大期望。林卓廷昨日認同法官所言，批評政府對於圍標問題「隻眼開隻眼閉」，建議若果政府成立樓宇維修監管局打擊圍標，監管局應該有法定職能，設立「釘牌制度」，一旦有任何專業人士違反操守圍標，即可被取消專業資格。林卓廷昨日於庭外表示，反圍標大聯盟一直倡議設立樓宇維修監管局，認為局方可以設定工程價錢指引，協助小業主決定有關維修價錢是否合理，亦可以監管工程質素，防止圍標，而局方亦可以加強公眾教育，防範圍標。
首位「金手指」可免刑責
林卓廷又重申，競爭法鼓勵第一位「金手指」可以免卻刑責，他呼籲工程行內人士不要與圍標集團為伍，應該挺身而出，舉報行內敗類。至於小業主陳錦棠對此則另有看法，他坦言對於法官的建議並不樂觀，「政府做嘢好慢，遠水不能救近火」，呼籲小業主要自己守護權益。■記者蘇曉欣
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160930/19786568
財匯局倡設獨立審計監管機構
1 :
GS(14)@2016-10-28 05:58:54【明報專訊】香港作為國際金融中心，但在獨立審計監管方面，仍未取得國際認可。財務匯報局表示，希望本港盡快設立一個符合國際標準的獨立審計監管機構，與國際市場接軌，提高國際對本港市場的信心；當前最重要的是盡快取得法律基礎。
財匯局昨日聯同德勤，發布獨立審計監管更新報告（相關報告發布於2013年），指因香港仍沒有獨立審計監管機構，依然未符合「獨立審計監管機構國際論壇（IFIAR）」及「歐洲委員會（EC）」的等效會員資格；惟過去3年間，已再有5個司法權區獲IFIAR會員資格，包括開曼群島等。財匯局行政總裁衛皓民形容，情况「令人尷尬（embarrassing）」。
財匯局主席潘祖明表示，香港必須盡快與國際市場接軌，設立一個具有檢查、調查、執行、註冊、準則制定及持續專業教育，共6項職能之最終監管責任的機構，以取得IFIAR與EC的認可；但目前財匯局只具調查職能，其餘職能均由業界機構香港會計師公會負責，所以政府計劃在今個立法會會期提交修訂條例草案，將調查及執行職能移至財匯局，其餘3項則在財匯局監察下繼續由HKICPA負責。
對於上述變動引起的業界聲音，衛皓民稱他個人曾與會計師公會主席張穎嫻會面，該會整體上表示支持，只有部分會員表示希望就權力、罰則等方面給予明確指引。潘祖明回應稱，財匯局沒有絕對權力，因若對判決不服仍可向法庭提出上訴；財匯局亦會就罰則提供指引，以及確保罰款金額不會對事務所構成財政困難。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 3716&issue=20161028
曾鈺成指司局長須招攬個人智囊倡設特別顧問代政助
1 :
GS(14)@2017-03-23 06:19:10【本報訊】曾鈺成昨以智庫香港願景召集人身份，就「檢討高官問責制及行政會議」拋出五大建議，包括取消月薪十萬元的政治助理，改設特別顧問協助司局長。曾任行會成員的他又建議日後行會非官守成員數目限制不多於五人，並取消召集人一職，所有主要官員變行會內閣成員，為政策集體負責。記者：姚國雄
香港願景昨拋出檢討高官問責制及行政會議建議書，五大建議包括將副局長聘用及培訓制度化，在聘用副局長時，藉加入入職條件、招聘考試、面試、培訓四步驟，建立有系統機制。副局長入職條件包括申請人需為首長級或以上公務員、或具有15年專業或管理經驗人士、或曾擔任取消政治助理後而推出的特別顧問一職達五年之久。
建議取消行會召集人
第二個建議是為了吸引首長級第八級的常任秘書長晉升至局長一職，讓司局長的薪酬與常任秘書長維持一定比例，令局長的薪酬對於常秘來說有吸引力，建議認為，若常秘能加入局長行列，由於他們熟悉政府運作和了解公務員的工作原則、理念，有助特首推行政策。建議又提出取消政治助理，將用於政治助理的資源，交各司局長自行調配，改以特別顧問取代政治助理，他們是特定範疇的專家，屬司局長的個人智囊。特別顧問可以由兩人分掌政策事務、媒體事務，前者負責向局長提出意見，後者則負責應對傳媒，並監察傳媒和社交媒體，向局長提供相關意見。曾鈺成又提出，主要官員須定期主持社區居民大會，親身向市民交代施政和面對公眾質詢，提高官員政治才能。最後一個建議是將行會改組為政府內閣，主要官員全是內閣成員，非官守成員則不多於五人，並取消召集人一職，主要官員以內閣成員身份提出意見，集體決策。曾鈺成指現時主要官員不需參加所有行政會議，只需出席涉事會議，不利於釐清責任，故若所有主要官員成為內閣後，均需要出席每次會議，行會上下便為政策集體負責，但若局方在政策推行、落實時出錯，局長則需負個人責任。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170322/19965735
林大輝斥官員拒撐港足 倡設文化體育局令政策專業化
1 :
GS(14)@2017-05-01 11:40:17■林大輝（左）指任內將推動科研及醫療配套，旁為「保齡神童」胡兆康。馬泉崇攝
【本報訊】告別議會，回歸體壇，林大輝上月初獲委任為體育學院主席，以協助運動員發展為目標，藉體育「軟實力」凝聚民心亦是任務，相信球場上的「中港矛盾」非常態，對官員拒撐港足耿耿於懷。他建議新政府另設政策局專責文化、體育，立法會相關界別亦要一拆二，令體育政策專業化。記者：呂浩然
獲梁班子委任為體院主席的林大輝接受訪問時，被問到如何評價曾指體育界零經濟貢獻的梁振英，他指梁上場後較過去幾屆政府重視體育，例如新增體育專員專責統籌，今年初施政報告又宣佈向精英運動員發展基金注資10億元，增加對體院的資助。
盼藉軟實力團結社會
他表示任內將推動科研及醫療配套，舉例指運動員受傷後如何在短時間內復元、重投訓練，都與科研有關，背後更須專業團隊幫助。他強調體育發展不單是為一個地方的市民強身健體，減輕醫療系統負擔，更甚是成為該地方的「軟實力」，做到「整個社會團結、凝聚民心」。然而，由前年的港中足球賽事開始，每當港隊對戰中國隊，不時演變成政治事件，林認為這只是個別球迷的問題，至少雙方球員比賽時都表現出體育精神；但對於港府官員的表現，大輝仍有不滿。他直言港中賽事期間，個別官員拒開腔支持球隊的表達方式並不恰當，「你支持中國隊就唔代表你唔愛香港，你支持香港隊亦都唔代表你唔愛中國，呢個係一個個人嘅行為，你同樣支持兩隊都得㗎，亦都冇問題㗎，最緊要你唔好兩隊都唔支持，咁你就失敗喇」。
提議分拆立法會界別
對於來屆政府，大輝倡設文化體育局，但亦明白不能操之過急，建議林鄭上場初期先穩定陣腳，待班子做出成績，一、兩年後能取信於人，屆時建議成立文體局就水到渠成。他亦指立法會內體育、演藝、文化及出版界議員，根本難同時涵蓋文化和體育範疇，「其實文化同體育嚴格嚟講係兩個唔同嘅範疇嚟，而且兩個工作量非常之大。試想想我哋工業界都分工業界一同工業界二，商界一、商界二」，故將來要增加議席又維持功能組別的話，建議相關界別一分為二，而他亦未有直接評論該界別現任代表馬逢國的表現。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170501/20007357
Next Page