圓方集：習administration？
1 :
GS(14)@2018-03-06 03:47:07想像你參加銀行家酒會，如果你告訴人家是做administration的，肯定會被人看扁，因為administration代表一些不賺錢、多餘、可有可無的服務。電影《戰雲密報》講述1971年時值美國越戰後期，《紐約時報》在頭版刊登絕密的「五角大樓文件」，揭露歷任美國政府極力隱瞞的越戰真相，引起軒然大波。出版人嘉芙蓮·格拉咸（梅麗史翠普飾）當時正忙於為《華盛頓郵報》搞上市，盼以穩健方式帶領報館發展，但編輯賓伯特利（湯漢斯飾）卻千方百計要取得密件，以彰報譽。豈料尼克遜政府史無前例要求法院頒發禁令，阻止《紐約時報》繼續刊載之餘，更提出會對公開資料的其他出版人及編輯提出起訴。《華郵》之後從揭密者手中拿到密件，正為應否出版該資料而掙扎，本來作風相左的嘉芙蓮及賓伯特利，最終團結一致悍衛新聞自由及公眾知情權，將「五角大樓文件」公諸於世。片中給我一個最深刻的字眼是administration。美國人稱不同總統掌權的年代為這個總統的administration。我從這個字中看到權力的謙卑。《戰雲密報》戲裡裏的就是尼克森的administration和新聞界對着幹的事。之前是詹森的administration、再之前是甘迺迪administration和艾森豪的administration。
中央修憲顧慮太多
執筆時，北京傳出消息，中央會提出修改憲法，取消國家主席最多連任兩期的限期。消息出台後，據聞維穩辦立即工作，網上很多言論都被刪掉，連「袁世凱」的名字也被禁查。但仍有有不少學者公開提出反對意見，包括前《冰點》主編李大同。今次的改動，我幾年前便聽北京的朋友演譯過，他們的說法是習主席打倒了那麼多軍界和政界的大頭，如果說幹完十年便退隱歸田，那麼那些曾為他賣力的，沒有了靠山，命危矣！那麼，今天又有誰敢為他硬幹呢？反貪也好、打擊對手也好，就是要給手下一個信心，這個靠山是長期的。中外都有不人士堅持中國需要強人領導，早時我聽過新加坡前外交官，曾任新加坡國立大學李光耀公共政策學院學長馬凱錫（Kishore Mahbubani）的演講，他說：「作為一個外國人，今天我情願看到一個獨裁的中國，亦不願意看到一個民主大陸」。這種說法贏得不少中外人仕的支持，然而是否代表中國永遠不應該向前走呢？很多國家的領導人都沒有任期限制，例如德國和法國，為甚麼人家可以，而我們卻那麼多顧慮呢？這是否一個民智的問題？很多時候，我覺得中共的做法不是用來管理我們的，是用來管理農民思想仍然佔主導的13億人口。想到這裏，我又怎能不悲從中來。張宗永思博資本高級合夥人兼亞太區總裁本欄逢周一刊出
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20180305/20322867