民主黨增議席 工黨受挫
1 :
GS(14)@2016-09-06 22:15:59新政團湧現挑戰傳統政黨，不同政黨在這股浪潮命運迥異。本身預料選情一般、又正值新舊交替的民主黨，結果不但成功交接，議席更有進賬，整體7勝1負，成為泛民最大黨。公民黨在地區亦全勝，加上郭榮鏗法律界成功連任，6席緊隨其後；不過兩大黨在地區直選都損失4萬多票。1勝3負的工黨則受重挫，張國柱放棄連任，加上損失李卓人及何秀蘭兩員大將，工黨變成一人政黨。新民主同盟更是兩戰兩敗被踢出議會，地區直選范國威雖比上屆增加近3,000票，仍無法保住議席。人民力量就因黃毓民退黨和陳偉業放棄連任，選票較上屆流失逾9萬票。建制派方面，民建聯全勝姿態蟬聯最大黨，但地方選票就比上屆減少4,523票；相反工聯會雖然在地區大增超過40,000票，但新東鄧家彪和超區王國興均落選，整體5勝3負，其中兩人在勞工界自動當選。新民黨得票就大躍進，增加近10萬票，帶挈新人容海恩進入議會。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160906/19761972
超區白票率跌胡志偉：市民重視關鍵議席
1 :
GS(14)@2016-09-09 05:20:05【本報訊】上屆曾經有多達8萬人投白票的超級區議會功能組別，今屆白票數目下跌至7.3萬票，白票率由4.84%跌至3.69%。這個曾經遭人批評的超級區議會功能組別，先後有多個反對的政黨派人參選，如今白票率也下跌，當年提出超級區議會的民主黨立法會議員胡志偉認為，市民重視這個議席帶來的關鍵意義和影響，因此不欲投白票。人民力量曾經於2012年立法會選舉前，在報章賣廣告，呼籲市民杯葛超級區議會功能組別，在選舉日投白票或拒領票。不過，4年過去，今屆超級區議會功能組別意外成為焦點，選前外界均以為最後一席由民主黨鄺俊宇大戰民建聯周浩鼎，不少人因為想周輸，故寧投鄺俊宇。由於鄺俊宇選前民調偏低，即使民主黨呼籲港島、新東選民票投涂謹申，但不少人為力保泛民3席，也自行轉投鄺俊宇，最終鄺俊宇以逾49萬票成為票王，而上屆票王、一直在民調領先的涂謹申則差點落選，最後階段還要告急。
投票人數增31萬
這種氣氛或許導致今屆超級區議會的白票率減少，今屆超區最終有約198萬人投票，投票人數較上屆增加31萬人，扣除所有名單的得票，投白票或廢票的選民有約7.3萬人，較上屆減少約7,800人，白票率亦由上屆的4.84%跌至今屆的3.69%。當年提出超級區議會方案的九龍東立法會議員胡志偉認為，由於今年沒有如2012年時的白票運動，加上市民重視這個議席帶來的關鍵意義和影響，擔心泛民失去議席，敗給建制派，導致他們決定不投白票。胡又指，今次多個政團也有競逐超區議席，證明超區提供空間讓不同組織參與。超級區議會功能組別是2010年由民主黨胡志偉提出，獲中央和特區政府接納，方案曾遭部份民主派反對，更令民主黨在2010年政改方案中成為眾矢之的，最終政改方案獲通過。■記者姚國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160909/19765467
倘判囚逾月 羅冠聰或失議席
1 :
GS(14)@2016-09-17 17:13:17【本報訊】將於下月宣誓就任立法會議員的羅冠聰，遭律政司申請覆核刑期，同屆議員涂謹申昨日表示，根據《基本法》，羅雖未宣誓，但已屬議員身份，律政司一旦覆核成功，他若被改判入獄而判刑超過1個月，再經三分二議員投票通過，即會被褫奪議員身份。
立會表決毋須等終極上訴
本身是執業律師的涂謹申指，立法會不會等候議員上訴而押後就此投票表決；前金融服務界議員詹培忠，曾因犯案判監3年而喪失議席。涂認為，羅早於參選前已涉案，市民投票時亦已知他被定罪，相信議員投票是否褫奪其議員身份時會考慮這因素。大律師譚俊傑則稱，律政司最終能否說服裁判官推翻自己的決定，要看其提出理據或案例是否充份，「今日的我打倒昨日的我」並非不可能。律政司或以被告不認罪認定他們沒有悔意，不適合判社服令或緩刑，但裁判官判刑是參考感化官報告，並依照自己的觀察，判斷他們是否有悔意。根據裁判官條例，律政司有權在判決後14天內提出覆核申請，法庭必須開庭處理並作出裁決，任何一方或雙方如對判決不服，仍可繼續向更高級法庭提出上訴。■記者蔡少玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160916/19772410
建制多路狙擊 青政堅拒道歉梁頌恆 游蕙禎 為保議席稱或妥協宣誓
1 :
GS(14)@2016-10-18 08:11:27■青年新政梁頌恆（左）及游蕙禎昨表明不會就上次宣誓內容道歉。許頌明攝
【本報訊】青年新政梁頌恆及游蕙禎上周三在立法會宣誓時把中國讀成「支那」惹爭議，建制派多路狙擊，37位建制派議員聯署要求二人再宣誓前須道歉，謝偉俊發起「寧可流會，不容辱華」行動，另有議員聲言提出譴責議案圖褫奪二人議員資格。梁、游拒絕道歉，但明言為保議席，不排除妥協。記者：姚國雄 陳雪玲
立法會明日開會，3位尚未完成宣誓的議員梁頌恆、游蕙禎、姚松炎料再次宣誓。37位建制派議員昨發出聯署，要求上周宣誓時因「支那」字眼引發爭議的梁頌恆及游蕙禎，就作出侮辱及歧視中國人的言論道歉。發起聯署的民建聯蔣麗芸指，兩人的用字令港人、內地同胞和海外華僑憤怒，要求他們收回言論及向全球華人道歉。建制派中唯新民黨葉劉淑儀、容海恩和立法會主席梁君彥未有簽署。謝偉俊則發起「寧可流會，不容辱華」行動，指明日會先要求梁、游道歉，若二人不接受，會發起議員離席14分鐘，但在流會前最後1分鐘返回座位，若二人仍拒道歉，會讓主席宣佈流會；當下周復會，會再給機會二人道歉，直至第三次流會後，再評估應否終止行動。但建議未獲普遍建制派支持，經民聯梁美芬認為此舉傷害立法會和浪費資源；何君堯認為此舉不能長久：「純粹流會又流會，流得幾多次呢？」民建聯張國鈞則指，積極考慮引用《基本法》第79條，即立法會議員行為不檢或違反誓言，若出席立法會會議的三分二議員通過譴責，將令有關人士喪失議員資格。
■建制派議員昨去信立法會主席梁君彥，促取消梁頌恆及游蕙禎議員資格。
律師城大生申覆核撤議席
梁、游於議會外同樣遇挑戰。曾參選2012年立會選舉、創辦港人民權民生黨的律師蕭思江，以公司名義提出司法覆核，指游蕙禎宣誓時自行修改誓詞並展示「Hong Kong is not China」標語是提倡港獨，要求推翻選管會宣佈游當選的決定。城大專業進修學院學生莫嘉傑亦提覆核，指梁、游修改誓詞侮辱全球華人，要求取消兩人議員資格，並指兩人不能再宣誓。立會主席梁君彥昨稱收到外聘大律師意見，整合秘書處及秘書長意見，考慮如何處理6名議員（連同被建制派要求再宣誓的羅冠聰、劉小麗及漏讀「香港」二字的黃定光）周三宣誓問題，今早裁決並公佈宣誓準則。他指議事規則無權要求議員道歉才可宣誓，他不會做議事規則無賦權的事。梁頌恆、游蕙禎昨稱不會道歉，梁指「冇做錯嘢唔會道歉」，歡迎建制蓄意流會，「表演畀市民睇佢哋嘅無知同多餘」。游指誓詞只提及中華人民共和國，沒提及文化或人民，只針對政權，故不會向共產黨道歉。但二人沒再說「支那」是讀音或口音問題，梁更指支持者希望其議席達到理想和目標，為免支持者失望，不介意被指背棄原則，包括完整讀出誓詞。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161018/19804317
褫奪議席須2/3議員支持
1 :
GS(14)@2016-10-18 08:11:28【話你知】民建聯張國鈞說考慮針對未完成宣誓的議員提出動議，通過譴責，令他們喪失議員資格。張所說的是《基本法》第79條，列明議員若行為不檢或違反誓言，而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責，立法會主席便可宣告其喪失立法會議員資格。
建制派議席不足通過譴責
由於條文無定義何謂行為不檢，因此是否通過譴責完全取決於有沒有三分之二議員投票支持譴責。按現時立法會政治勢力版圖，單是建制派議員，議席不足六成，不足以通過譴責，要有一定數目的泛民、本土派議員支持才可過關，政界預料有關動議即使提出也會遭否決，政治姿態大於一切。於2012年，社民連立法會議員梁國雄因為衝擊替補機制諮詢會場，被判監兩個月，建制派當時提出罷免梁國雄，最終在泛民議員反對下，以25票反對、19票贊成否決褫奪梁國雄議席。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161018/19804320
青政：選舉處正籌備補選3議席
1 :
GS(14)@2016-10-27 05:51:19■青政昨晚舉行集會，獲支持者舉拇指支持。何頴賢攝
【本報訊】青政昨在fb貼文，稱收到兩位分別於選舉事務處兩個辦事處工作的支持者透露，處內近日以機密文件通知職員，準備為3個立會議席進行補選，並指消息已在職員間廣傳。青政指三權分立已土崩瓦解，一國兩制蕩然無存，且涉及3個議席，明顯已超越黨派，昨晚於立法會示威區舉行集會，約60人到場呼籲全港市民一同捍衞分權制度，阻港共繼續摧毀香港的基石。
梁國雄籲市民走出來
梁頌恆斥政府濫用司法制度，迫令梁君彥跪低，更圖立刻剝奪二人席位，「當政府用法律玩唔贏，就使橫手、打茅波、做黑哨」。他與游促選舉處就補選傳聞向市民交代。社民連立會議員梁國雄亦有到場支持，他指並非認同青政的言行，但強調會捍衞二人宣誓權利，該權利是由選民賦予，呼籲泛民及市民走出來。選舉事務處及政制及內地事務局回覆稱如立會有議席出缺，該處會按法例和實際情況安排補選。有熟悉選舉處運作人士指政府一般在大型選舉前半年開始籌備，由於今次牽涉兩個大選區，所以即使法庭仍未判決，相關部門現亦要着手籌備若議席出缺而補選事宜。■記者林社炳、紀靜雯
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161027/19813673
倘剝奪15議席 泛民：暴動都似
1 :
GS(14)@2016-11-10 07:57:45【本報訊】政圈盛傳政府鎖定10多名議員宣誓不符人大釋法，陳佐洱、王振民昨日也說可能有更多議員被追究，多名可能涉事的民主派議員認為，北京官員言論只想造成寒蟬效應，令民主派議員感驚嚇而不敢出聲，又指若港府真如王振民等所言，取消15名立會議員資格，「香港暴動都似」。
斥製造寒蟬效應
社福界立法會議員邵家臻上月宣誓時，曾手持佔中道具鈴鼓，他認為陳佐洱等人近日不斷放話，只想令民主派議員感到驚嚇，「不斷將範圍拉闊，點數到15個人出嚟？」邵強調香港人不可以驚，「驚就成就咗佢計劃，驚到唔出聲只會寒蟬效應」，表明會先諮詢律師意見，再向業界交代情況。曾在完成宣誓後「加料」的民主黨議員林卓廷亦指，看過他宣誓過程的人，均會合理地覺得其宣誓是真誠，又指自己當日是完成宣誓後，相隔幾秒才高喊「打擊貪腐，狼英下台」口號，不構成「不擁護」和「不效忠」問題，指民建聯議員黃定光宣誓說漏「香港」二字，才是真正不莊重。林卓廷又批評，王振民昨日說法荒謬，若然政府真如王建議，取消15名立法會議員資格，「香港暴動都似，根本係想用荒謬理由，剝奪民主派議員嘅議席」。而另一名在宣誓完畢後，高叫「民主自決」、「暴政必亡」等口號的獨立議員朱凱廸稱，陳佐洱等中方人士昨日只是「出口術」，他不擔心會被取消議員資格。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161110/19829133
特首補充陳詞：官應即撤梁游議席
1 :
GS(14)@2016-11-11 08:07:19■與訟雙方昨就釋法後的宣誓覆核案向法庭呈補充陳詞，特首一方指法官應撤銷青政兩議員議席。
【宣誓覆核案】【本報訊】特首聯同律政司司長提出的司法覆核案，法官上周押後裁決後人大突釋法，與訟各方昨就釋法問題向法庭呈補充陳詞。政府指釋法不影響他們立場及法官裁決，即應取消梁頌恆及游蕙禎議員資格，並即時生效。梁、游則補充指，人大不是釋法，而是修法，故今次釋法是越權及無效，而且沒追溯力，亦不影響這宗司法覆核案。與訟各方昨按高院法官區慶祥本周一指示，在昨天中午前，就人大釋法對司法覆核案的影響呈交書面陳詞。
梁頌恆：釋法如修法屬無效
申請人特首梁振英及律政司司長一方補充指，人大就《基本法》104條釋法內容，不會影響申請人向法庭作出的陳詞，即梁、游在10月12日拒絕或忽略宣誓，其後果是2人的議席懸空，議員資格即時被取消，不能再宣誓。主席梁君彥雖已裁定2人宣誓無效，但錯誤容許2人再次宣誓，故法庭有權干預主席決定。申請人認為無論人大釋法與否，都不會影響法庭裁決，但當然法庭是受釋法約束，而釋法內容是與申請人的陳詞一致。主席梁君彥在補充陳詞稱，人大有權釋法，但由於梁、游2人未再次宣誓，故釋法內容對本案無影響。主席重申，申請人沒需要將主席捲入訴訟，但若法庭宣告梁、游議員資格被取消，主席要求法庭澄清取消資格何時生效。至於梁頌恆，他指釋法確認立法會秘書長及主席可以裁定宣誓是否有效、議員是否拒絕宣誓，及若裁定議員拒絕宣誓，不應再有宣誓機會。梁頌恆認同此說法，但監誓人當日並沒裁定梁頌恆是拒絕宣誓，而他亦已準備好再宣誓。梁頌恆續指，今次釋法其實是修訂了《基本法》104條內容，但又沒按既定程序修改，做法越權，故釋法無效，亦沒追溯力。游蕙禎補充指《基本法》104條很清楚，不用釋法，並指所謂的釋法，其實是解釋香港法例《宣誓及聲明條例》，法庭不應理會。梁、游認為法庭不應干預立法會事務，應判政府敗訴。案件編號：HCAL185、HCMP2819/16■記者黃幗慧
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161111/19830256
宣誓最緊要真誠湯家驊：一半被入稟議員可保議席
1 :
GS(14)@2016-11-13 11:27:25資深大律師湯家驊昨出席電台節目指出，宣誓最重要的元素是真誠，如真誠但不莊重地宣誓，他認為亦未違法。有議員在宣誓時「加料」，如爭取雙普選等，湯家驊指《基本法》45及68條都規定普選是政治目標之一，如果議員希望早一點做到，好明顯並非不擁護《基本法》。湯家驊重申，議員是否拒絕或忽略宣誓應由本港法院裁決，雖然法庭要遵從人大釋法的文本，但相信法庭不會單憑全國人大常委會法制工作委員會副主任張榮順的說話來判案。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161113/19832293
反駁譚惠珠 指准二次宣誓合理曾鈺成「主席無權褫奪議席」
1 :
GS(14)@2016-11-13 11:27:32■曾鈺成反駁譚惠珠，指立會主席無權判議員喪失資格。夏家朗攝
【本報訊】基本法委員會委員譚惠珠日前向立法會前主席曾鈺成開火，指他當年容許黃毓民再次宣誓沒法律依據，曾昨日開腔反駁，強調即使人大釋法後，立會主席或作為監誓人的立會秘書長，均無權宣佈某議員因宣誓無效而喪失議席，又指若任何情況下均不容議員作第二次宣誓，「咁黃定光議員都唔可以第二次宣誓」。記者：陳雪玲
譚惠珠
譚惠珠日前指曾鈺成當年容許黃毓民再宣誓，雖然當時沒有告上法庭，但不代表曾的做法是對。曾鈺成昨出席港台活動時反駁譚說法，「如果話一定唔可以做第二次，咁黃定光議員都唔可以第二次宣誓。」
依然要交法庭裁決
曾認為問題重點在於議員是否故意忽略或拒絕宣誓，他個人認為立會主席或監誓的立會秘書長無權判斷議員是否故意拒絕或忽略宣誓，有關做法也不合理，「如果你話立法會主席無一個法律依據容許議員再作宣誓，我想指出，立法會主席更加無法律依據去宣佈一個議員因為無依法宣誓就喪失資格，呢個係一個非常嚴重嘅決定。」曾鈺成進一步指出，釋法沒有授予監誓人權力去宣佈議員喪失議席，依然要交由法庭裁決，「今次梁君彥裁決5位議員宣誓無效，政府司法覆核只針對兩位議員，點解又可以畀另外3位重新宣誓，有無違反釋法？有個界線要劃，由監誓人去劃呢條線啱唔啱？」他又引用宣誓案中代表立會主席梁君彥的律師法律觀點，指即使議員殺了人、判了刑，立會主席也不可直接宣佈他已喪失資格，必須由三分二議員通過議案才可剝奪其資格，所以他在2012年容許黃毓民再宣誓，可說是別無選擇。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161113/19832162
Next Page