高盛蘇黎世分部接受蘇黎世勞工部門（AWA）的檢查，瑞士日報Tages-Anzeiger稱AWA 接到瑞士銀行聯合工會的舉報：高盛不遵守勞動法案，要求員工加班、不予支付加班費。AWA透露此次尋訪目的為了調查高盛內部是否涉嫌強制員工加班。
瑞士勞動法規定，僱員每週工作時間不得超過45小時，允許一些行業延長到50小時。
AWA主要職責就是監督勞動法在各行各業的實際落實情況，他們也負責處理一些來自工會或僱員的舉報信息。
瑞士勞工部的此番行動很可能受了美銀實習生猝死倫敦慘案的影響。華爾街見聞此前有報導：2 1歲的美銀實習生Moritz Erhardt連續三天通宵加班後，猝死身亡。該事件引發渲染大波，部分媒體譴責金融行業「食人」加班制。
高盛在全球的辦公室均存在加班現象，程度各一，而FT稱高盛每星期都會統計員工的加班工時，然後做電子備份。
目前，AWA表示目前尚未公佈調查結果，舉報者銀行聯盟不願意透露更多細節，高盛拒絕回應此事。
新華網9月18日從杭州市公安部門獲悉，經過連續幾日調查，杭州警方已偵破娃哈哈集團董事長宗慶後受傷一案，犯罪嫌疑人系向宗持刀要挾行兇。目前，涉案嫌疑人楊某已被警方依法刑事拘留。
據中新網18日上午11時報導，18日，有媒體曝出，9月13日清晨，中國內地前首富、杭州娃哈哈集團董事長宗慶後在其住所附近被砍斷左手四手指的肌腱。目前杭州公安已證實其被砍事實。
18日12時52分，前述新華網報導披露，9月13日清晨，宗慶後在杭州上城區其住處附近遭人襲擊，手部受傷，隨即被送往附近的浙江大學附屬第二醫院救治，經醫院診斷，宗左手有兩根手指肌鍵受傷。
9月13日下午15時，杭州警方在上城區某出租房內抓獲犯罪嫌疑人楊某(49歲，江蘇蘇州人)。經初步審查，楊某於今年上半年借了3萬元來到杭州找工作，因年紀較大，一直沒有找到工作。據楊某交代，以前在電視節目上看過宗慶後熱心幫助農民工的訪談，也想得到宗慶後的援助在其公司安排一個工作，便到宗慶後的住處附近找到宗慶後，因未如願，於是實施了違法行為。目前，此案正在進一步審查中。
報導稱，目前娃哈哈集團的各項經營業務一切正常，宗慶後已經照常上班。而宗慶後本人則表示，這次遇襲事件只是一場意外，自己受了一點小傷，但並不嚴重，目前恢復情況良好。
另據浙江在線引述浙江大學附屬第二醫院相關人士消息稱，9月13日當天，確實有名為"宗慶後"的男子因手外傷入院，住在普內科。住院記錄顯示，傷者宗慶後，男，67歲。
中新網報導援引有醫學方面人士稱，肌腱斷裂可以通過手術來修補的，後期經過康復性鍛鍊可以恢復手指功能，不會致殘。
8月份，彭博最新公佈的億萬富翁排行榜數據顯示，宗慶後估測資產淨值110億美元，為中國第二富豪。
一位個人投資者質疑一家上市公司，為何被警方以「涉嫌損害商業信譽罪」刑拘？
四個多月過去了，汪煒華（網名「天地俠影」）依然還在看守所裡。
2013年10月，因持續在互聯網上撰文質疑新疆上市公司廣匯能源，汪煒華在上海家中突被烏魯木齊市公安局經偵人員「帶走」。當年10月12日，汪煒華以「涉嫌編造並傳播證券、期貨交易虛假信息罪」被刑拘，一個月後，改為以「涉嫌損害商業信譽罪」被批捕。
汪煒華過去是澳大利亞墨爾本大學一位網絡通信領域的研究員，長年生活在校園，四年前辭職，成為個人投資者。此後，他以「天地俠影」為網名，活躍在新浪微博、股吧、雪球等社交網站上，不時對中國資本市場裡各個角色發表激烈批評，是個網絡上小有名氣的「刺頭」。
經過超過4個月的偵查，該案2014年初已偵查終結，以「涉嫌損害商業信譽罪」由烏魯木齊警方移送烏魯木齊市檢察院，但檢方尚未就此提起公訴。
2014年3月5日下午，汪的辯護律師嚴義明告訴南方週末記者，其獲悉案件近期已被檢方退回警方補充偵查。但截至發稿時，南方週末記者未能聯繫上烏魯木齊警方就此進行確認。
烏魯木齊市公安局出具的《起訴意見書》稱，該案起於2013年9月2日「受害單位」廣匯能源的報案，次日該局即「經過審查」立案偵查。
在這次報案中，廣匯能源證券部部長張玉對警方表示，「天地俠影」的「虛假言論」被「多家媒體不經核實地轉載」後，監管機構要求廣匯能源股票停盤、寫書面情況說明並發布澄清公告，公司信譽嚴重受損，股價大幅下跌，市值縮水兩百餘億元。公司認為，公司股價下跌損害了投資者的利益。
廣匯能源是過去兩年裡被汪煒華重點指責的幾個上市公司之一。這家上市公司隸屬於新疆最大的民營企業廣彙集團，在當地涉足能源、房地產、汽車服務和機械工業等產業，實際控制人孫廣信是《福布斯》中國富豪榜前列的常客，2013年以225.7億元的財富值排在第26位。
在近一年積怨基礎上，2013年8月，汪煒華向證監會舉報廣匯能源涉嫌「曲線炒賣自家股份嚴重違規」一事，成為廣匯能源向警方報案的導火索。
當年10月12日，汪煒華以「涉嫌編造並傳播證券、期貨交易虛假信息罪」被刑拘，一個月後，改為以「涉嫌損害商業信譽罪」被批捕。
汪煒華被帶走後，外界議論頗多，有支持者認為事有不公為其捐款應訴，也有反對者拍手稱快，更有流言稱其隸屬「團夥」作案，但烏魯木齊警方一直保持緘默。
《起訴意見書》是司法機關首次對汪煒華案進行完整披露，汪的辯護律師查閱後發現，文中稱「偵查查明」汪煒華於2012年10月至2013年8月，在網上「捏造並散佈詆毀廣匯能源的虛假事實，多次發表歪曲事實的報導」。
警方列舉稱汪煒華在東方財富網股吧27篇帖子、新浪博客35篇博文、新浪微博上百個帖子、雪球74篇文章，並經《投資快報》、《金證券》、《第一財經日報》、《北京青年報》、網易財經、鳳凰網、財經網、人民網-財經頻道、北青網、《現代快報》等媒體轉載，「嚴重損害廣匯能源商業信譽，影響公司正常生產經營」。
不過，需要說明的是，南方週末記者現在查閱到的這些媒體同期針對廣匯能源的相關報導，並未發現對汪煒華網絡文章的「轉載」，而主要是由汪煒華的質疑引發出記者獨立撰寫的新聞報導。在上述媒體的部分報導中，汪煒華曾作為記者的採訪對象之一出現。
警方指控，汪煒華發表歪曲事實的報導，直接詆毀廣匯能源，致使公司四次發佈澄清公告，嚴重損害其商業信譽。
此外，警方還「查證」稱，多位投資人對汪煒華的「虛假信息信以為真，低位拋售廣匯能源股票，造成直接經濟損失共計1468萬元，造成嚴重的經濟損失」，認為汪的行為符合最高檢和公安部下發的《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準（二）》中「其他給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的情形」。
根據警方移交檢方的證據資料，在汪煒華被拘後，烏魯木齊警方曾先後奔赴東莞、杭州、北京、南京等地，對因其「舉報」而受損的多位從事不同職業的個人投資者進行詢問筆錄，並提取他們的股票賬戶記錄，這即是上述1468萬元損失金額的來由。
長達九頁的《起訴意見書》裡詳細描述了汪煒華的「犯罪事實」，但是沒有一句話提及其「捏造和散佈詆毀廣匯能源的虛假事實」這一行為的動因。
實際上，從訊問筆錄來看，警方曾就此反覆詢問過汪煒華：
「微博中所有文章都是你發的嗎？」
「全都是我本人寫的，都是本人發的。」
「是誰讓你發的這些東西？」
「沒有別人指示，是我自己發的東西。」
……
在被問及「為什麼一直針對廣匯能源」時，汪煒華的回答與過去在網上的自述一致：因為但斌、王武等眾多私募、公募經理人來新疆受到廣匯能源的「高規格接待」，同時網上有一些讚美廣匯能源的文章，自己認為是過度「鼓吹」，由此開始關注並研究這家公司。通過公司年報等公開資料，他認為廣匯能源「實際贏利能力很差」。
在此之外，警方還檢查了汪煒華電腦和手機裡的資料，並奔赴北京、上海等地詢問了多位在QQ上與汪煒華聊過廣匯能源的朋友或記者，但並無「突破」。
比如，在被作為證據移交檢方的幾份筆錄中，警方曾向《證券市場週刊》編輯何凌楓詢問其向汪煒華約稿的事由，何回答，自己在網上看到汪煒華寫的一些公司分析文章，覺得有部分「寫得挺好」，出於工作原因，就向他約稿。不過，在案發前汪煒華只提供過一篇稿件，尚未刊發，汪覺得「過了時效性」就撤了回去。
警方詳細詢問了稿件報酬情況，何回答說，這篇稿件承諾的費用是千字300-500元，不過由於稿件並未刊登，實際上這筆錢雜誌社並沒有支付給汪煒華。
《經濟觀察報》記者張力在筆錄中對警方稱，「我比較看好汪煒華的股票分析能力，曾向他諮詢過一些問題，但彼此沒有任何經濟往來」。
一個細節是，警方留意到汪煒華在與一位兒時認識的同鄉好友曹峰通過QQ聊到廣匯能源公開聲稱要採取訴訟手段時，汪說過一句「可惜我不是光桿司令，不然真不怕」。但被問及這番對話，曹回答說，「我感覺他只是說自己還有父母老婆孩子的，所以不是一個人，我認為他不是說自己背後還有什麼人支持他。」
在警方調查所獲的諸多證據材料裡，除了上述稿酬承諾，並沒有其他涉及對汪煒華在質疑廣匯能源風波中「獲益」情況的描述。
在被警方問及「怎麼看汪煒華的行為」、「你認為他為什麼說這些話」之類的問題時，幾位記者、朋友給出的回答包括：「不瞭解國情」、「提高博客點擊率，達到出名的目的」、「說話比較一針見血，比較專業，能吸引大眾眼球，僅此而已」。
《起訴意見書》裡對汪煒華提出了五點涉嫌「犯罪事實」的指控，均是汪煒華案發前在網絡上與力挺廣匯能源的投資者公開爭論過的發言內容。
涉嫌犯罪的「事實」之一，是2012年10月汪煒華在一篇名為《廣匯能源資本巨像必將坍塌！》的文章裡提到廣匯能源哈密淖毛湖煤田的煤層厚度、埋藏深度和剝離率數據問題，警方稱汪「不顧廣匯能源已公示的且經國家權威部門審核的數據，憑其主觀臆測，簡單地使用除法編造出虛假數據，並借此斷言廣匯能源煤炭只能虧損，此言論對於股市屬重大利空，嚴重擾亂了證券交易市場，嚴重損害了廣匯能源在證券市場的信用程度和名譽。」
對於煤層厚度問題，據南方週末記者在其案發初的查證，這個煤田被多次勘探，在歷年相關報告和報導中，煤層平均厚度的數據存在多種說法，地質專業人士指出，不同勘探得出的數據存有差異這是正常情況。廣匯能源官方認定的對其最有利的一個數字，而汪採用的是對廣匯能源最不利的一個數據。
至於在埋藏深度和剝離率兩個數據上，在警方進行訊問時，汪煒華堅稱，自己使用的算法是「行業標準」。在另一份詢問筆錄中，新疆煤炭設計研究院的專業人士告訴警方，剝離率專業稱謂叫剝采比，有一套專業的計算方法，需要納入諸多指標，汪採取的簡化算法「沒有意義」。
根據南方週末記者向多位專業人士詢問，汪煒華很可能存在概念和計算錯誤。而汪煒華在文章裡，正是基於概唸錯誤的數據和「沒有意義」的計算方法，做出了廣匯能源煤炭只能虧損的判斷。
「事實」之二，是2013年7月汪煒華在一篇《廣匯能源，黔驢技窮！》的文章裡，指責股價正在大跌的廣匯能源，為一項股票回購計劃申請的停牌行為，是「赤裸裸的操縱股價」，目的是應對跌勢，「保護四十多億元的市場融資盤」。
在訊問中，汪對此解釋，一般來說公司回購股票是不用停牌的，廣匯能源這屬特例，他甚至懷疑廣匯能源利用停牌時間去籌款。
警方指控，經過向上海證券交易所查證，廣匯能源的行為是符合相關規定的，汪是未經科學調研的情況下，武斷做出結論，並稱其文章經多家權威媒體轉載後，造成二級市場負面影響，導致公司復盤後股價大跌，單日市值蒸發了32.6億元。
不過，南方週末記者查閱了多家財經媒體對這次停牌的報導，並未找到對汪煒華文章的直接「轉載」，但確實有不少報導提出與他相同的質疑，包括引述他的觀點。
在《辯護意見書》中，汪煒華的律師回應稱，「姑且不論汪的結論是否正確，但其邏輯分析過程是合理的，儘管這種先停牌後回購的做法是經過證券交易所批准同意的，但汪對這一做法本身的合理性提出自己的觀點或質疑，並無不可」。
「事實」之三，即是汪煒華被拘的導火索。2013年8月，他在廣匯能源最新披露的中報中，發現一個名列第四大股東的自然人張建國，又有一位同名的新疆商人，其名下公司曾從廣匯能源獲得過1.5億元委託貸款。他據此推測，廣匯能源通過放貸給張的公司，再假手於張個人，曲線炒作廣匯能源股票。他認為這說明了公司在曲線買賣自家股票，涉嫌「嚴重違規」，並向證監會發郵件進行舉報。事實上，汪煒華是看不到廣匯能源的資金流動情況的，他這種「推測」只是一種邏輯分析，而不是基於某種證據。
當月底，廣匯能源發佈澄清公告，確認第四大股東的確是獲得貸款的新疆商人張建國，但列舉了貸款歸還和股票購買的時間記錄不吻合，否認存在曲線炒作自己股票的行為。隨後，公司便向烏魯木齊警方報了警。
根據訊問筆錄，汪煒華曾向警方複述了他在網上撰寫過的推理過程，警方問他有否向廣匯能源提出「這個懷疑」，汪回答說，「沒有，我為什麼要給廣匯提……向證監會舉報就夠了。」警方再問汪，為什麼在得到明確答覆後，仍堅稱廣匯能源違規，「難道這還是質疑嗎？」汪回答說，「讓法院來定吧，如果法院說我歪曲事實，我就認了；但我還要說，如果證監會今年沒有認定張建國這種行為違規，不代表以後證監會就不會認定了。」
警方在調取了相關股票賬戶記錄等證據後，做出的偵查結論，與廣匯能源的澄清公告一致。據此，警方指控汪煒華「未做任何調研」的「惡意歪曲」，「嚴重誤導投資者」、「嚴重損害廣匯能源的商業信譽」。
汪煒華的律師對此給出的辯護意見是——汪是「符合資本市場邏輯關係的正常演繹和合理質疑」，並非「惡意歪曲」。
「事實」之四，是汪煒華2012年12月一篇《越來越有意思了，東哈沒石油？！》的文章。這篇文章稱，哈薩克斯坦東部沒有油氣資源分佈。
汪煒華這句話，針對的是廣匯能源參股的一個位於哈薩克斯坦東部齋桑地區的油氣項目。在他被拘之前，這句判斷就已經惹怒了許多支持廣匯能源的投資者。汪煒華為此還特意解釋過，這句話摘自中國駐哈薩克斯坦大使館經濟商務參贊處撰寫的一篇題為《哈薩克斯坦石油與天然氣的開發現狀》的文章。
經南方週末記者核查，確實在中國駐哈薩克斯坦大使館網站上找到了這篇文章和上述表述，但也發現這一說法的確存在爭議——在另一些石油類專業期刊上，還有其他文章提及，在上世紀80年代蘇聯曾勘探過齋桑地區，並認為可能有油氣藏，2005年後新的勘探認為此地區蘊含巨大油氣潛力。
警方同樣詢問了汪煒華為什麼沒有就其所查閱的大使館報告內容向公司詢問，汪解釋，自己只是提醒投資者不要輕易相信上市公司的一面之詞，特別是海外投資，因為在這類海外投資中導致投資者血本無歸的例子很多。
此外，汪和之前在網上發言時一樣，承認自己沒有經過實地調查，只是查閱了一些官方和廣匯能源的報告。
而警方認為，廣匯能源在哈薩克斯坦的投資行為，是根據國家能源規劃，經過中哈兩國多個部委審批的項目，並已投入數十億資金進行勘探，多次公佈項目進展。但汪煒華「置事實於不顧，未經考證，仍然轉載他人寫的文章……言論含沙射影，暗示廣匯能源在哈薩克斯坦的投資存在問題，必然誤導投資者，使廣匯能源投資價值大打折扣」。
對於此，其律師在《辯護意見書》裡強調，汪煒華所述內容來自官方文章，屬「可供公眾查閱的具有公信力的公開信息」。
「事實」之五，是汪煒華2013年5月在微博上說「廣匯就是一家地道的黑幫企業，哪怕這家公司公開上市已久，哪怕市值遭市場追捧……是中國資本流氓市場裡的一塊又黑又髒的遮羞布」，這也是他在網上一貫的語言風格，在評價其他上市公司時，他還用過「已經垮了」、「銀行黑洞」等尖銳詞語，激動起來，證監會也被他如此痛罵。
警方對此指控稱，汪煒華使用「赤裸裸的語言」直接詆毀廣匯能源。汪煒華則解釋，這是自己唯一一次稱廣匯能源為「黑幫企業」，因為當時廣匯能源的一家運輸合作夥伴公司正在公開指責廣匯能源修建路況很差的簡易公路，並使用非國家標準的運輸車輛，運費低廉被迫超載，造成多起車毀人亡的交通事故，該公司還在微博上傳一些控訴廣匯能源員工私設路警隨意攔截罰款等的資料，於是汪得出了廣匯「運作像黑幫企業」的「結論」，並通過其在新浪微博上的個人賬號如此發言。其律師亦辯護稱此為「個人自由觀點的正常表達，且該言論微博只被轉發4條，影響甚微」。
在筆錄中可以看到，汪煒華嚴詞抗議了警方對自己的指控，稱指控是在「顛倒黑白」，堅稱自己「無辜」，所有質疑都是基於「廣匯公告及網上公開信息」。有意思的是，南方週末記者在相關訊問筆錄中看到，汪煒華至少兩次，在警方提審末尾循例問到「有什麼補充」時，還額外向警方提出了一些他還未及公開發表的對廣匯能源資金流動的質疑。
「我的案件就是『皇帝的新裝』的故事，現在你們以法律的名義指控我，就好比沒穿衣服的國王，來指控說真話的小男孩一樣……希望法律能盡快還我個人清白。」在2013年12月的一次訊問筆錄裡，汪煒華說道。
新華網記者4月23日從深圳市公安局證實，根據群眾舉報，深圳快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢信息，公安機關正在核查中。
據《新京報》報導，4月22日，一條關於「深圳快播公司被查」的微博在網間流傳。微博稱，當日中午11時左右，大批警察進入位於深圳的快播科技有限公司，要求所有員工不准觸碰手機和電腦，並將公司電腦進行封存。
當天14時45分，快播公司官方微博回應稱，當日上午確實有警察前往該公司瞭解一些情況，目前該公司運營正常。「今天網上有消息傳快播公司被警察包圍，有人被抓走一事純是謠言。」
快播高級市場經理黃勇在接受鳳凰科技採訪時表示，前段時間的快播轉型在網上影響很大，此次警察只是來瞭解情況，現也已經離開，公司員工都在午休，「因為我們公司沒有什麼外人來，可能有些員工沒見過所以很恐慌。」
針對網上指出快播高層不在公司此事，黃勇表示，CEO王欣不在公司是因為正在出差。
深圳市公安局22日對《第一財經日報》的書面回覆中表示，根據群眾舉報，快播涉嫌傳播淫穢信息，公安機關正在開展打擊網上淫穢色情信息專項行動，依法嚴懲製作傳播淫穢色情信息的企業和人員，一經執法部門查處，即嚴懲不貸。
據前述《新京報》報導，4月16日晚，快播官方曾發佈了一封名為《我們涅槃在即》的致用戶公開信。信中表示，將關閉qvod服務器，停止基於快播技術的視頻點播和下載，清理低俗內容與涉盜版內容，同時啟動轉型，加大版權內容投入。
有消息稱，快播關於服務器關閉和轉型的聲明，或是收到相關消息後的自救行為。
新華網20日從國家互聯網信息辦公室獲悉，國信辦、工信部、公安部統一開展「掃黃打非·淨網2014」專項行動，據統計，自2014年1月以來，國信辦已依法查處淫穢色情網站110家，關閉相關頻道、欄目250個，關閉微博客、博客、微信、論壇等各類賬號3300多個，關停廣告鏈接7000多個，刪除涉黃信息20餘萬條。
另據新華網18日報導，此前，4月17日，全國「掃黃打非」辦公室通報一批查處的淫穢色情網站，其中包括多家知名網絡文學網站，「「煙雨紅塵小說網」「翠微居小說網」「91熊貓看書網」等，已經被依法取締或關閉。
公安部門還對「煙雨紅塵小說網」「翠微居小說網」和「91熊貓看書網」涉嫌傳播淫穢電子信息進行立案偵查，目前，「煙雨紅塵小說網」案件中已經有2名犯罪嫌疑人被刑事拘留、10人被治安處罰，「翠微居小說網」案件中有2名犯罪嫌疑人被依法審查。
據前述《第一財經日報》報導，創辦於2007年的快播，其成功正是得益於P2P技術開發的qvod流媒體點播系統。這個點播系統由快播服務器軟件和快播網頁播放器組成。快播服務器軟件可以讓電影站站長輕鬆地發佈和管理其影視資源，快播網頁播放器可內嵌在任何支持快播控件的頁面上。
一些大大小小的視頻網站依附快播生存，比如奇熱網、全集網、德華影視等。這些視頻網站大部分都不會購買版權，而是提供盜版內容。
雖然有「避風港原則」，快播只是提供了技術，但這也讓快播飽受「盜版與淫穢色情內容平台」的詬病。
另據《新京報》23日報導，接近快播的知情人士表示，快播的盈利模式包括兩大方面，一是軟件捆綁推廣，主要合作廠商包括百度、騰訊、搜狐等互聯網公司，客戶需要按下載付費；第二是與遊戲廠商合作運營遊戲，以獲取分成收入。
視頻行業內對快播最嚴厲的一次重拳打擊發生在2013年11月。當時，優酷土豆、搜狐等主流視頻網站聯合版權機構，對百度、快播進行「圍剿」。向法院起訴百度、快播的盜版侵權案件共立案百餘起。2013年12月底，國家版權局通報了對百度、快播等處以責令停止侵權行為、罰款25萬元的行政處罰。
壓力之下，百度影音已經實施徹底轉型的舉措，包括拿下盜版視頻資源，上線正版VIP頻道等。
而走上「洗白」之路的快播，已經在「灰色」時期積累了巨大的用戶量。艾瑞數據顯示，近年來快播在客戶端視頻軟件當中名列前茅。
「公司其實一直在為戰略轉型準備，2012年年末開始相關調整，比方說，跟央視購買版權，退出快播小方、盒子產品，推快播大屏幕，收購影視類運營。」快播高級市場經理黃勇對新京報記者表示。「快播這家公司產品有很大用戶量，在草根階段，做得不徹底，發展到一定規模就必須回歸到主流的裡面去。」
香港警方９日公布，今日將會協助執達主任清除金鐘被占領區域臨時禁制令涵蓋範圍的障礙物，及一並清理中環及金鐘一帶的障礙物。
新華社評論稱，這意味著警方即將對整場“占中”的“主場”金鐘被占領區域展開清場，也意味著持續兩個多月的非法“占中”已經到了倒數階段。
10日香港恒生指數收盤微漲0.2%，報23524.52點。
（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)
據香港政府新聞網，香港警方完成清場 ，“占中”告一段落，行政長官梁振英表示希望市民依法爭取民主。
梁振英今日會見傳媒時表示，占領行動完結後，社會應反思追求什麽民主，強調香港和所有先進民主國家追求和實踐的應是法治民主，即遵從法律，行使民主權利。
他說，普選須依據《基本法》和人大常委的《決定》；如只講民主，不講法治，那只是無政府狀態，並非真民主。他又指，絕大部分市民都不想香港亂，不想破壞社會秩序、法治環境和法治精神，而過去兩個多月的占領行動，已使香港蒙受重大損失。
梁振英提到“政治問題，政治解決”時指出，政治問題如出現一些違法行為，也須由執法機關解決，繩之於法。他呼籲市民不論對普選有何訴求，都應根據法律辦事，尤其是《基本法》和人大常委的《決定》。
此前，華爾街見聞曾報道，新華社評論稱，警方即將對整場“占中”的“主場”金鐘被占領區域展開清場，意味著持續兩個多月的非法“占中”已經到了倒數階段。
（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)
（昨日希臘街頭汽車因示威者與警方沖突著火，圖片來自法新社。）
約五十名黑衣示威者昨日在希臘首都雅典市中心與警方發生暴力沖突。這是希臘極左翼政黨聯盟Syriza今年1月底執政以來首次發生的暴力抗議事件，體現了希臘民眾對新政府的不滿情緒。一些希臘的極左翼人士將最近希臘救助協議延期視為新政府向國際貸款方屈服的產物。
據路透報道，昨日約有450名極左翼人士走上雅典街頭，抗議希臘總理齊普拉斯（Alexis Tsipras）領導的Syriza政府上周與歐盟救助國達成一致，將希臘救助協議延長四個月。昨日的反政府遊行結束後，上述五十名示威者做出過激舉動，向雅典中心Exarchate區的警察投擲燃燒彈和石塊。在與警方的混戰中，他們砸破了少數商店的櫥窗，破壞了少數公交車站，燒毀了汽車。
華爾街見聞昨日文章援引投行Brown Brothers Harriman的全球外匯策略負責人Marc Chandler觀點稱，對於希臘政府換取持續救助貸款的最新改革方案，歐盟委員會、歐元區國家財長和默克爾等歐盟國家領導人比IMF和歐洲央行更支持，最大的難題可能是希臘政府自己如何讓本國議會接受這一方案。今後兩個月，希臘議會要通過立法推行改革，這是難以完成的任務，也是到今年4月底評估時應關註的進展。
德國之聲的報道提到，昨日排演投票結果顯示，311名德國聯合執政政黨的議員之中，只有27人反對通過希臘救助協議延長四個月。但德國國內對希臘救助的看法有分歧。德國暢銷報紙《圖片報》的頭條是：“不要再把幾十億借給貪婪的希臘人！”而德國雜誌《明鏡》的新聞網站頭條卻亮出了對歐元說“是！”的觀點。該網站文章稱：“我們需要對歐元、對歐洲、對前總理科爾的遺產說一聲洪亮的‘是。’”
上述報道還提到，本周三被問及希臘第三次救助的可能性時，德國財長朔伊布勒（Wolfgang Schäuble）承諾，如果沒有兌現現有救助方案的承諾，希臘哪怕“一歐元”都不會收到。昨日朔伊布勒又說，不相信希臘財長Yanis Varoufakis 有關立即開始重議希臘債務的提議。希臘政府仍在尋求讓部分債務減記。
（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)
據路透，瑞士大宗商品交易巨頭托克的兩個銀行賬戶遭到中國警方凍結，因該賬戶與一起3200萬美元的汽油貿易欺詐案有關。
路透消息源稱，該案件緣起於中國大宗商品交易商青島聯合能源公司（QUE）向警方報案，稱一名叫張偉（音譯）的交易員在未經他們允許的情況下，使用該公司的信用證來“處理”個人交易損失，致使公司損失3200萬美元。
路透援引托克的消息源稱，張偉自2011年開始與托克進行衍生品進行交易，並用當地政府背景的信貸用作抵押。截至2013年底，他累計虧損了超過3200萬美元。為了處理這筆損失，他與托克的田姓員工及其新加坡團隊合作，同意了托克的一項融資計劃。
他使用青島聯合能源公司的信用證作抵押，以市場價格從托克那里買入70萬桶汽油，然後將他們以3200萬美元的折扣返賣給托克。
早在2014年12月，路透就報道稱托克的一名田姓員工因涉嫌該欺詐案而被中國警方逮捕，該員工自8月起就一直被拘留在河北滄州。
（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)
這不是電影！香港昨晚(28日)發生驚天綁架案。一幫劫匪上周六(25日)在西貢清水灣豪宅入室打劫，搶去200多萬(港元，下同。編者註：約合人民幣160多萬元)財物。懷疑見財起心，隨即綁架屋內一名29歲女子，向其家人勒索逾4000萬(編者註：約合人民幣3200萬元)巨款。
戶主報警後，昨晚依綁匪指示，在飛鵝山交出贖款，經討價還價昨晚被綁家人付贖金2800萬元(編者註：約合人民幣2241萬元)，警方成功救出被綁女子後，綁匪則帶同贖款乘坐掛假車牌白色本田七人車高速逃逸。警方隨即展開“捷進行動”，在全港主要公路及幹道設置路障，並出動直升機在西貢一帶以探照燈搜捕，截至今日早餐未有結果，案件由東九龍總區重案組調查。
.jpg)
香港警方全港搜捕綁匪，在各區設置路障，各警區軍裝警員、沖鋒隊留意可疑人車蹤影。
.jpg)
綁匪攜帶2800萬贖款乘坐白色本田7人車高速逃逸，全港大搜捕。
昨晚飛鵝山交贖金 槍匪帶28袋贖金逃跑
警方消息透露，約五、六名操普通話的懷疑持槍匪徒，上周六(25日)淩晨，6名匪徒潛入西貢清水灣道一間獨立屋豪宅搜掠，劫走約200萬財物後，懷疑發現屋內財物眾多，守候至一名29歲女子回家後將她擄走，然後致電戶主要求贖款。
綁匪向戶主勒索逾4000萬元贖金，戶主隨即報警。據悉，受害戶主與匪徒交涉後，對方原索取4000萬至5000萬元贖金，討價還價後，戶主同意支付2800萬元，按照匪徒指示，把現金以28個袋、每袋盛有100萬元現鈔，放在兩個巨型旅行箱內。
東九龍總區重案組接報即展開部署，營救被綁女子，並指示戶主依警方指示，與綁匪周旋。與此同時，警方根據綁匪與事主聯絡手機訊號，追蹤他們下落與收藏被綁女子的地點。
綁匪最後約定戶主，昨日傍晚在飛鵝山交付贖金，警方在九龍東和新界區布下天羅地網，圍捕綁匪。昨晚8時，該幫綁匪乘坐一輛白色本田私家車到場，取走28袋贖金後隨即落山逃走，警方其後在飛鵝山道與白花林路交界處，救回被綁女子。
被綁富家女29歲，與家人居住西貢區豪宅，她被禁錮四日後獲救，沒有受傷。
.jpg)
警方全城設置路障搜捕綁匪。
.jpg)
行動規模之大近年罕見。
全城大戒備 到處設路障、出動直升機
警方隨即部署展開全港搜捕綁匪行動，通知各警區軍裝警員、沖鋒隊留意可疑人車蹤影。
消息指，警方啟動“捷進行動”沿途追捕綁匪，並監視賊車逃走路，在全港隧道口和主要道路設置路障，追緝該賊車和綁匪行蹤。現場警員均穿上避彈衣、荷槍實彈在路障重兵駐守，截查途經可疑車輛。
其中，黃大仙沙田坳道往飛鵝山、獅子山隧道、大老山隧道、海底隧道、元朗新元朗中心對出、將軍澳隧道、深水埗呈翔道、葵湧道來回線等全是警方路障，而入西貢的西貢公路更設有多處路障。受警方圍捕行動影響，昨晚香港多區行車緩慢，路面擠塞。據居民透露，在蠔湧及白沙灣一帶上空有直升機盤旋搜索，水警也出動在西貢及將軍澳一帶岸邊進行搜查。
另一方面，大隊機動部隊警員，連夜趕赴飛鵝山道和白花林路現場，展開地顫式搜索，並在飛鵝山道11號外設置臨時指揮中心，曾一度封鎖飛鵝山道上山方向馬路，以便警方登山及在附近一帶搜證，所有車輛均不能經鵝山道上山。至今日淩晨4時10分，警方解封路面。目前仍有有多輛警車停在紮山道了望臺，繼續搜尋在逃綁匪。
.jpg)
警方掌握其中兩名綁匪的照片。
淩晨警方發通報 公布疑犯特征
警方全城設置路障搜捕綁匪，行動規模之大近年罕見。淩晨警方發通報公布疑犯特征警方全城設置路障搜捕綁匪，行動規模之大近年罕見。今日淩晨12時35分警方發出新聞稿透露案情。案情指，警方在4月25日接獲報案指有人在將軍澳區一單位劫去約200元的財物及帶走一名29歲女子，並向其家人要求贖金。
東九龍總區重案組隨即展開調查及采取行動，於昨日(4月28日)晚上在將軍澳區成功救回該名女子，她沒有受傷。
案件由東九龍總區重案組第二隊跟進。警方現正全力追緝五至六名懷疑取去贖金逃去的中國籍男子，及追尋一輛懷疑與案有關的白色私家車。
首名被通緝男子身高約5呎10吋，年約28至29歲，蓄短發，大鼻、厚唇，右手掌有疤痕，身穿黑色風衣及藍色牛仔褲及運動鞋。
第2名通緝犯身高約5呎7吋，年約26至27歲，瘦身材，身穿深色上衣、藍色牛仔褲運動鞋。
第3名通緝犯身高5呎2吋，中等身材，身穿白色上衣及運動鞋。
第4名疑人身高約5呎2吋，瘦身材，身穿米白色上衣；另外兩名疑犯則資料不詳。
多知道點 張子強綁架案最轟動
香港近年較少發生涉及巨額贖金的綁架案，但1990年代悍匪張子強在香港的兩宗綁架案作為轟動。
1996年，張子強以香港首富李嘉誠的長子李澤巨為綁架目標，趁其乘車回家途中攔途截車輛將其綁架，據稱當時要求高達20億元的贖金，雙方經討價還價後，家屬最終支付10億元贖金，被綁者終平安獲釋。
翌年，張子強向香港另一富豪新鴻基地產時任主席郭炳湘下手，將郭炳湘綁走，並成功向郭家索要高達6億元贖金。張子強連犯兩宗大案引起香港與內地執法部門高度關註，經全力追緝下，張子強及其多名黨羽先後在內地落網，張子強最終被判罪並槍決。
北京警方已在7月15日晚帶走包括優衣庫不雅視頻男女主角等5人進行調查。警方調查主要包括兩個方面：一是究竟是誰發布的這段不雅視頻，二是這起事件究竟是不是商家的炒作行為。
據北京電視臺《法治進行時》報道，北京警方已在7月15日晚帶走包括優衣庫不雅視頻男女主角等5人進行調查。警方調查主要包括兩個方面：一是究竟是誰發布的這段不雅視頻，二是這起事件究竟是不是商家的炒作行為。
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
每經網客戶端推薦下載
