📖 ZKIZ Archives

炒新臨退潮期 “接盤俠”高位被套割肉

持續處於高溫裝填的新股及次新股近期頗具降溫之勢。

相較前兩月穩定的新股發行數量，8月份的上市新股呈現井噴狀態，但是新股開板前的漲停板平均數處於下滑態勢。其中，一些明星新股因後續走勢不佳而讓參與炒作的資金方被套或割肉離場。

對於新股、次新股炒作降溫的原因，市場觀點不一，但對其中一點存有共識，那就是其或受當前整體弱市行情影響。“炒新和市場互為因果，市場退潮前新股先退。”一位滬上券商高管對《第一財經日報》表示。

漲停板滑坡 資金被套

在連續三個月新股上市均保持在每月13只的節奏之後，8月份新股上市則呈現井噴狀態，數量達到30只，但是新股開板前的漲停板平均數(不包括上市首日表現，下同)處於下滑態勢。其中，一些明星新股因後續走勢不佳而讓參與炒作的機構、遊資被套或割肉離場。

Wind資訊數據顯示，今年下半年以來，已發行上市的新股共有63只，其中6月份和7月份均發行上市13只，8月份上市的新股占比近半，9月份上市的有7只(截至9月12日)。

新股供給量加大的同時，新股行情卻在走下坡路。從開板前的平均漲停板數量來看，6月份和7月份平均漲停板數分別為17.69個、17.08個，8月份已開板和未開板的漲停板累計平均數為12.83個。以此看來，開板前的平均漲停板數正逐月下降，其中8月份環比降幅近3成。以上市以來(首日除外)的漲停板數量來看，6月份和7月份平均漲停板皆為18個，8月份平均漲停板數則為13個，也處於下滑態勢。

新股漲停板數量下滑的同時，近期參與炒新的資金方也遭遇折戟。上述滬上券商高管表示，近來接盤炒新的資金“接一批套一批”，接盤的也少了。以8月份上市的新股行情來看，大多數新股在開板之後“掉頭”震蕩下行，而此前在高處接盤的資金則面臨被套的可能。

以明星新股中國電影(600977.SH)為例，除上市首日(8月9日)外，迎來11個連續漲停板，但第13個交易日便沖高回落宣告連板行情結束，此後便一路震蕩向下。其龍虎榜數據顯示，8月25日開板當日，前五買方席位均為遊資，耗資1億元左右接盤，其中第一大買方華泰證券嘉興紡工路證券營業部買入1.28億元，當日該股最低股價為38.18元/股，最高股價為40.28元/股。

自8月25日至9月12日，中國電影股價累計下跌18.43%。在這期間的8月29日，華泰證券嘉興紡工路證券營業部現身中國電影前五賣方第一席位，賣出金額為1.57億元，而當日的最低股價為34.71元/股，最高股價為37.56元/股，最高股價也低於8月25日的最低股價，這意味著該營業部可能是被套後割肉離場。

新股表現不佳的同時，次新股在前期的火熱炒作之後也迎來退潮期。Wind概念板塊中的次新股指數近期連續下挫，9月12日跳空低開，最終收跌2.98%，這已經是該指數連續第四個交易日收跌。

雖然年初至今，次新股指數以136.4%的漲幅遙遙領先，但是近5個交易日和20個交易日的走勢不盡人意，分別以6.17%、12.9%的跌幅領跌。

弱市行情引炒新退潮

對於新股、次新股炒作降溫的原因，市場觀點不一，但對其中一點存有共識，那就是可能受當前整體弱市行情影響。

在上述滬上券商高管看來，新股供給量驟增可能是影響新股行情的一個原因，這也說明目前擬上市企業庫存比較大，需要有所消化。證監會數據顯示，截至2016年9月8日，證監會受理首發企業845家，其中，已過會101家，未過會744家。未過會企業中正常待審企業686家，中止審查企業58家。

關於發行節奏加快的背後因素，市場上存在一種說法，則是“利用發行速度調控市場”。另一方面，隨著打新制度的變化，今年以來網下打新日益火熱，越多越多的投資者參與其中，對此，一位深耕IPO領域的投行人士猜測，新股和次新股炒作降溫，可能和網下配售的投資者越來越多有關，因為賣盤越來越分散。

在市場人士各抒己見之中，有一個觀點均被大家提及，那就是炒新退潮可能與當前整體市場行情有關。“炒新和市場互為因果，市場退潮前新股先退。”上述滬上券商高管表示。

“新股的下跌進一步帶動指數下跌，指數下跌打擊炒新熱情。”上述券商高管表示，市場其實一直在調整階段，處於弱市，在經濟乏善可陳的背景下，大部分股票被市場所遺棄。

今年以來，在1月份股災之後，滬指整體保持震蕩橫盤走勢。最新的9月12日，滬指受外盤走弱等多因素拖累出現深幅調整，盤中一度擊穿3000點整數位，最終收報3021.98點，收跌1.85%。類似這樣滬指大幅跳水的情況，在今年的A股市場並不鮮見。

對於此次新股、次新股降溫的持續性，就目前而言還待持續關註。在上述投行人士看來，影響新股、次新股炒作降溫的因素主要在於市場定價的回歸，因為目前多數新股不是市場定價，而交易價是市場定價，這其中便存有一定的價差，以致市場資金博弈套利空間;而人為控制發行節奏、人為控制發行價格的政策開放，需要等待市場徹底穩定下來。

又一“蘿蔔章”露餡  平安信托同業存款疑被套取

繼螞蟻金服“招財寶”1.2億元巨額逾期、國海證券100億元債券代持事件之後，近日，又一“蘿蔔章”案浮出水面。

2月10日，有媒體報道稱，平安信托一項理財產品資金池中的14.5億元資金，涉嫌被銀行人員、資金中介和多家企業套取使用。該案目前在河南駐馬店市中級人民法院開庭審理。

對此，2月11日早間，平安信托發言人回應第一財經記者稱：目前相關案件正在司法程序中，不予置評。同時強調，公司一貫經營穩健，財務穩健，守法合規，客戶權益沒有受到任何影響；會以法律手段維護自身合法權益。

事實上，在監管措施愈加嚴厲的金融領域，一次又一次上演的 “蘿蔔章”案、“票據變報紙”等事件，荒誕之余也令人反思這道防線緣何一再失守。

根據媒體報道稱，從2013年6月8日開始，平安信托與河南駐馬店的中國農業銀行山海分理處開展了一筆同業存款業務，平安信托分5次將14.5億元資金轉入該行，而這14.5億元來自於當時平安信托一款名為“日聚金1號”的理財產品。這筆同業存款業務的介紹人為深圳資金中介的一位業務人員。

然而，就在開戶環節，“蘿蔔章”登堂入室。本應由平安信托工作人員在農行山海分理處當面開設賬戶，但據檢方起訴，在農行某工作人員的配合之下，來自深圳的資金中介人員攜帶假冒的農行介紹信，前往平安信托位於深圳的辦公室，代為領取了有關開戶手續。

平安信托出具的有關文件並未被用來開戶。檢方起訴顯示，包括上述農行某工作人員以及多家企業老板在內，多人使用偽造的平安信托印鑒等，開設了平安信托位於農行山海分理處的賬戶，並隨意支取賬戶的款項。另外，該工作人員使用偽造的存單，交付給平安信托，營造了定期存款的假象。

對此，一位接近平安信托的相關人士對第一財經表示，平安信托是基於對國有大銀行的信任，與農行開展了此項同業存款業務，公司是該詐騙案件的受害者。這起案件中，農行內部人員夥同不法分子，利用工作便利私刻公章、變造銀行重控單證，將平安信托存入農行的資金轉移。同時該人士也透露，案件發生在2013至2014年期間，媒體報道中提及的平安信托“日聚金1號“產品已到期並順利完成兌付，因此客戶的權益並未受到絲毫影響。目前，該案正在司法程序中，具體細節和責任認定，有待法院最終判決。

在該案之前，就在去年12月，國海證券被爆出100億元債券代持事件：公司原債券團隊成員張楊、郭亮等人私刻公司印章，冒用公司名義進行相關債券交易。

12月15日，國海證券公告稱，張楊、郭亮所涉業務相關協議中加蓋的“國海證券股份有限公司”印章與國海證券在公安機關備案的印章不符，純屬偽造。公司未授權張楊、郭亮開展相關業務，更未授權張楊、郭亮簽訂相關業務協議，公司自身也未簽訂任何相關協議。張楊、郭亮為國海證券資產管理分公司原老團隊員工，張楊已於2016年8月1日離職，郭亮目前已主動到公安機關投案。對於相關人員或單位偽造國海證券印章、盜用公司名義簽訂協議的行為，將依法提請司法機關追究其刑事責任。

更早前的2015年10月，在螞蟻金服“招財寶”1.2億元巨額逾期中，同樣也出現了“蘿蔔章”的身影。涉事方廣發銀行表示，系有不法分子假冒廣發銀行惠州分行名義出具虛假銀行履約保函，經鑒定，相關擔保文件、公章、私章均系偽造。

股價接近新低 參與樂視網定增投資者被套近三成

3月3日消息，樂視網今日再度大跌5.51%，收盤報31.89元/股，全天成交金額26.6億元。目前股價已經接近2015年8月的底部區域。此前，以45元參與樂視網定增的財通基金、嘉實基金和中郵基金在內的三大公募基金和牛散章建平重度被套。 ​​​​

在去年8月4日樂視網曾發布公告稱，非公開發行新增股份106,642,968股，定於2016年8月8日在深圳證券交易所上市，非公開發行價格為45.01元/股。截至2016年7月13日，財通基金管理有限公司、章建平、嘉實基金管理有限公司和中郵創業基金管理股份有限公司一共4家發行對象，認購資金近48億元。

樂視網最近被爆出多個負面消息：昨日有媒體報道稱，疑似樂視第二大股東減持，減持金額達6.39億元。種種跡象顯示，本次大宗交易的賣出方為去年三季度的樂視網第二大股東鑫根資本。

昨日還有媒體報道稱，樂視網20億元公司債中止發行，其12家銀行授信額度已使用92.6%。隨後樂視網回應稱，因臨近2016年年報發布，根據相關要求，將在公司發布年報後繼續推進。

今晨樂視印度子公司又爆出裁員消息。據印度時報，樂視旗下印度公司LeEco(樂視生態)裁員85%，或離開印度。

投資加密數字貨幣，為何被套的總是你？

薛洪言 2017-07-12 11:46

來源 |  洪言微語（ID： hongyanweiyu）

作者 | 薛洪言

近日，加密數字貨幣出現了幾乎全線跳水，比特幣從最高22000多元人民幣跌至16500多元，以太坊則從前期的高點3000元回落至1400元左右，慘遭腰斬，其他的小品種也都大幅縮水。前幾日追高買入的人，基本都被套了。

原因在哪里？可能是投資理念的問題。

關註區塊鏈已經一年有余了，比特幣也是。一年前，比特幣的價格是4000元左右，前幾日一度漲到20000萬元左右，漲了5倍還多。一年前，買的P2P理財產品，截止到現在收獲了8%左右的利息。

這幾天，時不時地會想，如果當初拿出幾萬買幾個比特幣，現在會怎樣。看著暴漲的比特幣、以太幣和萊特幣，也在想，現在拿幾萬投資，明年此時會怎樣？

我想，伴隨著短短30天比特幣暴漲的信息轟擊，很多朋友都有類似的想法，拿點錢出來買一些，會怎樣？很多人應該是付諸行動了，否則不能解釋近期比特幣為何會漲成這樣。

這個時點湧入的人，可能都抱著一個樸素的想法，暴賺一把，運氣好的話，翻個10倍，10萬變100萬，房子首付不就出來了嗎？屆時，一旦賺夠，肯定會拿出來，把比特幣換成房子。簡直是人生最重要的一筆投資、人生最英明的一個決定。

問題在於，你看到了比特幣的暴漲，羨慕早期投資者的“先見之明”，豈不知，在2017年之前，他們最羨慕的是沒有投資比特幣的你。

早在2013年，比特幣就曾經沖上高點。2013.10.7-2013.11.18一個多月的時間內，比特幣價格從760元人民幣最高沖至7995元人民幣，漲了整整10倍，然後便是慢慢熊市路，一直到2017年，比特幣價格才再次突破8000元。

那個時候進去的人，花了整整3年的時間解套，這三年期間，他們錯過了2015年上半年的大牛市、錯過了房地產市場的大牛市，不排除很多人中間割肉出來買了股票，然後再從股票中割肉出來，又重新買入比特幣。當然，很多人可能出來後就沒敢再進去，熬了幾年，割了肉，最終還是錯過了這波大漲。

所以，在投機市場中賺大錢，哪有那麽容易。

關於投機市場中的博弈，巴菲特那句“在市場恐慌時買入，在市場貪婪時賣出”最為經典。知道的人多，但做到的不多；或者有些人只做了一半，在別人恐慌時買入，在別人貪婪時加杠桿再買入，最終爆倉；或在市場貪婪時解套賣出，然後折騰幾年，不如存在銀行吃利息。

問題在於，市場貪婪的時候，往往是漲的最好的時候，而且往往還會持續漲一段時間。直到該進來的都進來了，然後便是暴跌，無止境地暴跌。什麽叫該進來都進來了，這個判斷並無共識，凡是正打算進去的，都認為自己還是早期那批人，起碼還能吃一段上漲，屆時再退出來就是了。

所以，勸是勸不住的，股神的那句話“在市場貪婪時賣出”，大家都奉為圭臬，都認為自己做到了，其實，都沒有做到。

在股票投資領域，是典型的牛短熊長，熊市七八年、牛市一兩年。

為何如此，因為牛市來臨時，大家傾向於ALL IN，不僅把閑錢都買了股票，恨不得貸款、賣房去買股票，從一個人打算買入到ALL IN的狀態，也許不足1個月的時間。等大家都ALL IN了，市場中就沒有了新的子彈，自然只能下跌了。

而在移動互聯網時代，隨著信息傳播速度的加快，熊市更長、牛市更短，2015年的這波牛市僅持續了半年之久而已。

在加密數字貨幣投資領域，這一特征只會更加明顯，因為沒有漲跌幅限制且7*24小時交易，因為標的集中（就那麽幾種），大家的熱情更容易在短期內釋放，短短幾周就能漲個幾倍。

任何利好消息，都會被透支地幹幹凈凈。唯一的支撐便是，加密數字貨幣在投資者中的滲透率還比較低，似乎還有很多新韭菜沒有進來。但這里也有潛在的問題，你為何確定會有源源不斷地新韭菜會參與進來？

比特幣從2009年面世以來，已經有8年的時間，到現在為止，全球的投資人也僅僅在300-600萬人之間（並不準確，事實上難以進行準確的估算），仍然是很小眾的投資品，仍未跨越從早期參與者到主流大眾市場的那道鴻溝。

阻礙加密數字貨幣走向主流市場的因素有很多，最主要的原因仍然是作為投資品未能獲得監管機構的充分肯定。就國內情況看，因為監管的限制，便衍生出下面兩個問題：

一是支付體驗的滯後。在快捷支付早已經成為充值標配的當下，在比特幣交易所充值依然只能采取最原始的方式，即從銀行APP中向特定賬戶匯款，需要輸入“收款人”、“匯入銀行賬號”、“匯入銀行”、“金額”、“附言備註信息”等，仍然是PC時代的支付體驗。究其原因，2013年央行等五部委發布的《關於防範比特幣風險的通知》明確要求各金融機構和支付機構“不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務”。

二是未能進入主流的金融產品交易場所，金融機構、B端大資金很難布局，僅僅靠散戶的力量，交易量低，難言天量天價。近期，在比特幣暴漲的刺激下，交易量暴增，國內三大交易所日均交易比特幣20000-40000枚，合計金額僅4-8億元人民幣。

所以，除非監管機構完全轉變對比特幣交易的態度，否則指望新的大資金進來，似乎可能性不大，比特幣交易只能局限於特定的小圈子里。缺乏大量的新投資者，缺乏新的資金接盤，憑什麽就能肯定現在的高位只是開胃菜呢？

還有最後一個理由是，若你管不住你的手，在不該買入的時候買入，你必然也管不住你的手，在不該賣出的時候賣出或在該賣出的時候不賣出，即便賺到了前期的紙上浮盈，也無法落袋為安，總是空一場罷了。

文章評論

匿名用戶

發布

全部評論：10

發布

樂視被套股民自述 : 為什麽我還要為賈躍亭“洗地”

王妍 2017-11-06 11:48

屋漏偏逢連夜雨。

賈躍亭尚無歸期，停牌半年之久的樂視卻再次深陷輿論危機。近日，樂視被爆出因涉嫌IPO造假，或被強制退市。

而在資本市場的背後，除了已經在在風雨中搖擺一年多的樂視，還有18萬樂視股民。這支曾經在2015年一路飆漲，一躍成為國內A股市場最矚目的股票，如今負面消息接踵而至。

被套的股民，如今怎麽看待樂視和賈躍亭？有什麽樣的心路歷程？對於不得不為賈躍亭“站崗”的現狀，是否後悔過當初的投資決定？最近，創業家&i黑馬與一位樂視被套股民聊了聊，TA炒股多年，買入了數百萬元的樂視股票。在很多人看來，TA在樂視一事上有點執迷不悟，甚至滑稽可笑。TA認為，樂視模式沒有問題，賈躍亭也不是騙子，而樂視危機是源於謠言所造成的擠兌。

以下為該股民對創業家&i黑馬的口述，經編輯刪減。

我炒股十幾年了，從2014年開始買樂視的股票。

當時我選擇股票的理由很簡單:第一，它的模式對不對；第二，它能不能長期實現高增長。

你可以想象一下，樂視去年賣了500多萬臺電視。如果今年能夠賣到800萬、1000萬，明年再賣到1000甚至2000萬臺，那麽僅僅圍繞電視機這個商業模式，就能實現高增長，那樂視的股票價值也是很大的。樂視危機在於資金鏈出了問題，無法保持高增長速度。

跟其他公司的股票相比，買樂視的股票確實對心臟的沖擊更大。

2015年樂視股票大漲，那個時候大家都賺了，但是大部分人都沒有跑，我也是長期投入。

一

樂視模式有沒有問題？

我認為，歸根結底，樂視的模式沒有問題。而且它之所以能起來，我覺得跟它做了很多創新性的事情有關。

它的模式跟小米比較像，也確實改變了很多行業，包括版權、電影和電視業。在樂視之前，沒有人去購買版權，去做電視，也沒有人真的把互聯網和電視結合起來。我自己也買了樂視的電視和手機。我在微博上的粉絲，也基本上都用的是樂視手機。

有人覺得樂視在給股東講故事，但互聯網營銷本身就是給所有人講故事。樂視有自己的產品，而且產品體驗還不錯，那就不能說它是個騙局。

不能因為賈躍亭犯了錯，就認為他的一切東西都是錯的，把它看成一個騙子。他如果犯了錯，應該承擔犯錯所帶來的後果，但不該是全國人民攻擊的對象。

賈躍亭造車，我也不是很看好。

這個問題的關鍵在於，我並不知道他背後有多少資金支持。樂視分為上市公司和非上市公司，我無從判斷。我認為他的致命錯誤，就是攤子鋪得太大，但與實際的資金和融資能力並不匹配，最終造成公司塌方式的潰敗。

因此，我覺得如果樂視網能夠交給一個實力很強的公司，比如說小米、富士康等，那麽它肯定會好起來。因為不管怎麽說，樂視網的模式是可行的。

在賈躍亭做電視之前，互聯網公司沒有人去做這個；在他選擇要造車的時候，行業里也少有人去做。雖然賈躍亭最終沒有把造車這件事情做成，我還是覺得在互聯網行業里面，樂視模式仍然是個很大的趨勢。

賈躍亭沒有做成，因為就算模式沒有問題，也不代表你這個人、這個公司就一定會成功。在這個過程中，還是要看如何把握。

出現這種現象，我覺得一面跟大的金融環境有關，另一方面還是投資者心態的問題。中國很多事大家都喜歡一邊倒。

樂視今天的現狀，是一方面被資金擠兌，另一方面“墻倒眾人推”的輿論，互相推動造就的。樂視就像是一個靶子。我很好奇，為什麽沒有證據，外界卻能毫無節制地對一個上市公司口誅筆伐，長達一年多的時間。謠言滿天飛也會形成一種擠兌，最終讓一個公司死亡。

很多負面信息出現的時候，所有相關的人都會感到害怕，接著肯定就會做一些風險防範，但這些措施可能又進一步惡化了公司的資金狀況。就像實力再強的銀行，如果儲戶都去取錢，它也會瞬間倒閉。

我們一方面在鼓勵創新，另一方面又要求創業者、創新者都必須保持完美，不能出現虧損，也不能犯錯，但這是不可能的。我們可以看到，即使是馬斯克（創業家&i黑馬註:特斯拉創始人），也曾好多次快要破產，到現在為止，特斯拉季報還是虧損7億美金，但是他的公司仍然值500億美金。

二

賈躍亭是不是騙子？

樂視事件，我覺得反映了社會中很多人性問題。

跟樂視利益相關的人有權利去質疑，但是也應該基於事實。如果將來有一天，有證據證明他就是一個騙子，那麽他就要承擔該承擔的責任，我沒有任何疑問。就像麥道夫（創業家&i黑馬註：前納斯達克主席，美國歷史上最大的詐騙案制造者）詐騙的事，持續那麽多年，最後被證明是騙局，那他就得去坐牢。

現在的問題是所有人都在評論這件事，卻大多沒有多少事實根據，全都是在貼標簽，說這個人是騙子，這一切都是騙局。但他們的質疑，很多不以事實根據客觀地評論，而是站在道德的制高點上去審判。

正是因為這樣的環境，才會出現這些情況：一個人要是成功了，外界可能就會把他吹上天；但他要是失敗了，外界就會把他說成狗屎。

賈躍亭是犯了一系列錯誤，但是要說他是騙子，我不同意。他答應的錢沒有借給公司，反而欠了公司的錢，這個是事實。但是如果拿這個去推測，造車的事也是個騙局，這兩者之間的邏輯是不通的。

賈躍亭的很多做法我也不贊同，也很氣憤。但是如果你站在他的角度看，首先，他肯定是想把事情做好，其次，他自己肯定也沒有辦法。

之前賈躍亭做的所有的事，包括電視機、手機、汽車，他並不是沒有在做。電視和手機等產品，他不僅做出來了，大家使用後也感覺不錯，有很多創新點。

我覺得問題在於，他做的太多了；他的錢也和想做的事不匹配。一個很不好的情況是，大家看好他的時候，爭著想把錢交給他；當出現一些問題的時候，所有人都蜂擁而至要求賈躍亭把錢還出來。

從市場上來講，投資者是不願意有人減持的。對賈躍亭的減持我有兩點判斷。第一，他的減持是合法的；第二，減持套現的錢他是去做別的事了，不是自己去消費了，或者去玩。

只不過他做的事還沒有成功，還沒有走到結局。這或許才是個悲劇。

三

樂視會不會被退市？

這一年多的時間，樂視發生了很多意外。有高管離職了，有人去拉橫幅了，賈躍亭忽然就出走了……作為投資者，我們一直在關註。在我看來，毫無疑問賈躍亭肯定犯了一些錯誤，但這一系列錯誤里面還有什麽內幕，現在我們的信息不夠，還不能完全下結論。

這一年樂視一直處於重組的狀態，人來人往。孫宏斌扮演了“白衣騎士”，但是只有他可能還不夠。我們只能期待他們拿出一個讓市場滿意的重組方案，等到那個時候，再做評論。

樂視IPO造假的說法，我覺得主要是媒體炒作。

既然說樂視造假，那就需要出示具體的證據。接受調查的委員到底是因為什麽，現在還並不清楚。如果要批判，從法律層面講呢，第一要有程序，第二要有具體的對象。創業板上市這麽多公司，輿論現在卻一窩蜂指明跟樂視有關，我覺得就是為了吸引眼球。

樂視已經上市7年，就因為曾經有人在這兒犯過錯，就讓有幾十萬股民（創業家&i黑馬註:截止今年9月30日，樂視網股東總數為185875）和眾多利益相關方的公司說退市就退市，那是不可能的。

我犯的錯是對賈躍亭的資金實力不了解，對他的操盤能力過於樂觀，但這與金融市場的大波動有關。

在2015年的股災之前，市場很樂觀，只要出現新模式，就能找到錢。股災出現以後，市場一下子變得很悲觀。

賈躍亭之所以判斷失誤，也是因為在這個大背景下，他做了預設前提，以為資本市場會繼續支持創新，資金也願意冒險。結果資本市場進入寒冬，跟預設完全不一樣。樂視只是資本市場風雲變幻的集中體現。

有人說我們在為賈躍亭“站崗”，我覺得也可以這麽說，因為大家都是利益相關體。現在有沒有信心，我覺得這取決於接下來樂視能拿出什麽樣的重組方案。

賈躍亭2014年的那次經歷已經死過一回，這回第二次出走，是再次瀕臨死亡。我還是期待他能回來，讓一切都有個交代。

我們現在氣憤也沒有用，賈躍亭肯定也不想造成現在這樣的結果，那麽我們現在只能客觀對待。

太陽還照常升起。接下來怎麽去面對？只能回頭去反思，哪些東西是對的，哪些東西是錯的。

文章評論

匿名用戶

發布

全部評論：10

發布