📖 ZKIZ Archives

網曝銀行年費千元遭質疑 制度政策促暴利？

http://www.21cbh.com/HTML/2012-2-8/5NMzcyXzQwMDI5Nw.html

21世紀網 昨日，一則微博「廣州低保戶葉女士存摺裡有一萬多，1年前她取出九千，年底再去銀行發現剩下一千多都沒有了，銀行表示是多年扣費所致。」在網上引起一輪口水戰，同時也引起銀行從業人員質疑事件是否真。

從去年年底至今，輿論對銀行暴利的「討伐」從未間斷，高利差、高手續費等等，成了眾矢之的。

「經濟下滑了，人們日子苦了，你銀行卻賺多了，就是要連篇累牘的討論。」但是，我們真正應該討論的是什麼？銀行暴利的根本原因又是什麼？

有一個新的聲音入場了，制度紅利？或許利差，手續費都只是個幌子。

利差並不離譜

近日，有媒體指出中國利差水平遠高於國際水平，國際通行存貸利差為1個點，中國為5個點。

對此，中國銀行國際金融研究所所長宗良表示，通行國際利差為1個點是不符合實際的，中國利差比發達國家要略高一點，但比不少發展國家都低，中國銀行業的收費範圍也不是最多的。

「可以肯定的是中國銀行業的利差是絕對達不到5%的，即使經過2011年持續的緊縮，整個銀行業的淨息差水平也就提升到2.5，個別行3%以上。」聶俊峰如是說。

國 務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松在微博上表示，以花旗銀行等10家主要發達市場銀行和工行等5家境內上市銀行為樣本的比較分析顯示，境內銀行平均 淨息差約為2.6%，較境外銀行低0.3個百分點，且明顯低於南美俄羅斯等主要新興經濟體銀行，並與美國英國等發達國家銀行利差水平接近甚至稍低。

如果利差合理，手續費並沒有傳說中的多，那麼銀行暴利的真正源頭何在？

制度、政策或是幕後主謀

巴曙松強調，僅比較利差不全面，重點還是放鬆金融准入管制。

即將實施的中國銀行業新資本監管標準要求，系統重要性銀行和非系統重要性銀行的資本充足率分別不低於11.5%和10.5%。

有專家認為，目前監管條件下，一定的利差對銀行來說是必須的。目前國內銀行股股價大部分都跌到淨資產附近，依靠外延方式補充資本金難度越來越大，為達到考核標準，依靠銀行盈利來補充資本金才是長久之計，這就必須保證銀行一定的利差。

聶俊峰分析，去年銀行業利潤增幅高、淨息差擴大主要原因還是貨幣政策從緊、存貸比、充足率、撥備覆蓋率等監管約束提高等多重因素疊加於市場化的商業銀行，致其貸款議價、定價提高。加上信貸規模的不斷擴張，利潤也就隨之大幅增加了。

去年10月份，國務院常務會議確定九條政策措施支持小型和微型企業發展，要求銀行業金融機構對小型微型企業貸款的增速不低於全部貸款平均增速，增量高於上年同期水平，對達到要求的小金融機構繼續執行較低存款準備金率。

在聶俊峰看來，民生銀行利潤增幅最高，主要受益於小微金融的發展。民生銀行於日前透露，截至2011年末，民生銀行小微企業貸款餘額突破2300億元，比去年初新增700多億元，全年累計投放超過2400億元。

銀行高利潤似乎成了一項體制及政策下默許的制度紅利。

然而，中信銀行公司理財部總經理王鵬虎表示，銀行業平均利潤的確比一般行業高，高一些有其合理性，高太多則可能扼殺產業生機，究竟是多少應該由市場來決定。（21世紀網 郭嘉靈）

華爾街投行年度最佳“金主”：阿里巴巴

阿里巴巴已經成為華爾街投行最愛的“金主”。

繼9月IPO狂攬250億美元之後，阿里巴巴昨天再度登陸美國市場，發行80億美元債券，讓美國債市一片沸騰，短短時間內就獲得7倍認購。

在上次IPO中賺得盆滿缽滿的各大投行們當然不會錯過這次機會，摩根士丹利、花旗、德意誌、摩根大通和另外七家銀行有幸成為此次發債的承銷行。

據英國《金融時報》報道，阿里巴巴首批美元債券備受熱捧，需求遠超80億美元的擬發債額，認購額已高達550億美元，而彭博更是稱認購額至少為570億美元。

不過截至目前，阿里巴巴並沒有透露承銷費用的金額。一個可以參照的案例是，本月連鎖藥店Walgreen 80億美元的債券融資中，銀行一共獲得了4000萬美元承銷費。

據《華爾街日報》，數據提供商Dealogic統計，今年至今，全球銀行從股票和債券發行中獲得的承銷費已經超過350億美元，超過去年同期的320億美元。而阿里巴巴無疑是今年承銷市場上最大的“金主”，僅9月的IPO就發放了2.91億美元承銷費。

阿里巴巴的強勢表現，讓加拿大能源公司Encana，法國電信巨頭Numericable和日本地產公司Mitsui Fudosan等企業都黯然失色。

按照2.91億美元計算，此次阿里巴巴IPO的承銷費率為1.2%，比2012年Facebook上市時1.1%還要略高。不過這一費率仍比6%到7%的普遍水平低了不少。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)