比特幣與互聯網秩序 (此文首發愛范兒) 12碼
http://xueqiu.com/1722423554 這幾天比特幣火了,媒體也像著了魔一樣狂喊比特幣。我去年就開始留意——它的醞釀和發展,能折射出不少東西。
首先,比特幣起源不複雜,之前也不火,真正火起來還是因為「silkroad」,這個最大的地下黑市平台用比特幣來交易,極大地提高了比特幣的流通性和需求。
當然「silkroad」的創始人烏爾布萊特之所以用比特幣交易除了想逃避現實世界的追蹤外,最重要的一個原因是他是所謂奧地利學派米塞斯無限自由市場主義的擁躉,這真的讓我想起《V字仇殺隊》這部電影來。雖然那部電影講述的是一個反抗的故事,但是如果放在互聯網世界裡,的確比較適合。
大家都知道互聯網從一開始就宣講自由平等的秩序,以及開放和免費的原則。我們很多人都有這樣的經歷,比如當年的華軍軟件園就是碼哥因為免費而經常光顧的地方;又比如聊天,從早期的互聯網架構看,你和狗在聊天這個環節上都是平等的。但是現實是殘酷的,經過了網絡泡沫後,由於盈利的需要,現實增強版的互聯網時代畢竟到來了,所以原來的草莽時期的種種互聯網原則逐漸經暗去,代之而起的就是「被應用」,換句話說互聯網已經跟現實世界同步了秩序。
比特幣的橫空出世,其實在我看來是在挑戰這種日益被現實世界同化的秩序。從本源上講,它的基因是純互聯網的,不受任何勢力的控制,符合所謂的互聯網精神,同時它在逐步被人關注後,勢必將挑戰我們的交換體系,而這種交換體系是跟我們目前的貨幣體系是休戚相關的。
雖然美聯儲最近也表示不會去監管這個新生事物,但是如果說哪一天有個人說寧可要比特幣而不要美元了,那就是一個大問題了。而這個問題的本身不在於別的,而在於它從出生那天起就是反權威的,在這點上,我希望目前炒作比特幣的朋友們一定要清醒,它從暗黑走來,如果見到陽光,我不知道它是不是會融化。
比特幣火當然是因為有需求,除了剛才我說的地下交易的原因外,另外一個原因也不容忽視,那就是現實世界糟糕的經濟現實。這點上,其實它跟紙黃金沒啥區別,拋開實物黃金不說,人們炒作紙黃金大多是因為心理作用,因為對貨幣體系的擔憂,加之美元不斷放水,這種對紙幣情緒的不滿轉嫁到了黃金上,所以黃金前期的牛市跟這種現實是分不開的,而比特幣也有這樣的情緒在裡面,君不見我們善於煽動的媒體都已經在說「中國大媽」跑步入場買比特幣嗎?這和前段時間跑步進場買黃金多相似啊。
所以,所以呢,炒買比特幣的朋友們也需要看看宏觀經濟哦,如果現實世界經濟好轉,或者美國收緊美元的話,那麼比特幣可是會跌的,因為情緒如此,要說價值,那就是一陣風。
但是話說回來,這種情緒如此猛烈地傳染到現實世界應該引起我們的深思,從某種意義上講比特幣的漲跌其實是對現實世界的一種情緒宣洩,這種宣洩如果沒有節制那就會很危險,也就是說它如果如前面所說的觸及現實世界裡大佬們的諸多利益時,那就不好說了(有人說比特幣會成功,如果那樣,世界就大同了),這是我擔心的一種結果。另一種結果就是被現實世界裡的大佬們收編,淪為操縱的工具,那也會很可怕,最終會破壞掉它本來的意義。
總之,瘋狂的比特幣是情緒,也是挑戰,但是在這個逐步實現它所謂價值的過程中,它其實卻不斷地在否定它最早出生的意義,這種悖論的背後是我們的貪婪和對現實世界的複雜而又古怪的情感——你可以問一個人他是願意做比特幣大亨還是願意做現實世界裡的大亨。
愛范兒:微信值多少錢? 李妍
http://xueqiu.com/8689584849/27745028Facebook 總共以 190 億美元的價格收購 WhatsApp,如此高昂的價格使得所有人對於移動互聯網即時通訊應用的價值有了全新的認識。無論怎麼說,收購已經宣佈,WhatsApp 的價值也得到了認可,那麼擺在我們面前的一個問題就是,微信值多少錢?
畢竟微信目前還是算在騰訊帝國的一部分,也是騰訊寄予厚望的產品。此前傳言新浪微博會分拆上市,那麼未來的微信會不會從企鵝身體分離,自己展翅高飛呢?正是Facebook 190 億美元收購 WhatApp 這宗爆炸性消息,是我們對於微信獨立價值有了興趣。
要想粗略知道微信的價值,只能找到一些參照物來進行對比一下。
文章來源
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjgzMTAwODI0MA==&mid=200051209&idx=1&sn=f8904c2eb7d20d9fcb9d507880b0a0a0#rd …新浪微博首先便是國內應用,目前能夠和微信並稱的國內超級應用並不多,新浪微博算是最具實力之一。按照去年阿里巴巴入股新浪微博的案例來看,阿里巴巴通過其全資子公司,以 5.86 億美元收購新浪微博公司發行的優先股和普通股,佔 18% 股份。如此看來,新浪微博的價值約為 32.5 億美元。
曹國偉曾表示新浪微博註冊用戶達到 5 億,在殭屍粉遍地的新浪微博,這個數字明顯是有水分。 CNNIC 的調查數據表明,手機微博用戶數為 1.96 億,考慮到目前手機微博是主流,新浪微博實際用戶數應該在 2 億多。
而微信用戶數應該超過了 5 億,是新浪微博的 2 倍還要多,僅從這個角度來看,微信的價值至少為 80 億美元。另一方面,微信在月活躍用戶,用戶粘性和商業前景上比新浪微博更具有優勢,微信相比於微博所有的價值要大許多。
WhatsApp直接粗暴地與 WhatsApp 比的話,微信在月活躍數上還是有所不及的。
查看原图目前 WhatsApp 的月活躍用戶為 4.5 億,仍在快速增長,而微信在中國用戶數量增長也日漸封頂,按照上表中的增速,微信目前月活躍用戶預計為 3 億出頭,為 WhatsApp 的三分之二。考慮到微信和 WhatsApp 屬性類似,僅從這個單一維度比較的話,微信的價值如果按照 WhatsApp 的三分之二計算的話,微信的估值為 127 億左右。
但是微信仍有一個非常大的弱點,那就是國際化程度遠遠不及 WhatsApp。而希望純粹的 WhatsApp 在商業化潛力上又比不上微信。
查看原图可以看到,WhatsApp 在拉美、歐洲和英語國家有著非常明顯的領先優勢,而微信僅在中國地區有非常大的影響力,雖然號稱海外用戶已經超過 1 億,但是在國際化的程度上,WhatsApp 領先許多。WhatsApp 目前的主要盈利模式是每年 0.99 美元的收費,而微信今後的商業模式走向則是平台化。從 2005 年開始,騰訊以 QQ 為中心的在線生活戰略大獲成功,而從 2013 年開始,騰訊以微信為中心的移動戰略正式開啟,有望在移動平台上複製 QQ 的成功。
所以,雖然同為即時通訊應用,微信和 WhatsApp 在商業模式上還有許多不同,WhatsApp 因為自身的追求,使得其模式穩定但潛力不足,這方面,微信未來的可能性要更大一些。127 億美元的類比估值則低估了微信,畢竟估值是一種對於未來的考慮,而不是當下。
Kakao Talk 和 Line除了 WhatsApp 之外,還存在有許多聊天應用,剛被收購的 Viber,騰訊入股的 Kakao Talk,還有在日本稱雄的 Line。
樂天擬以 9 億美元收購 3 億用戶的 Viber,不過這其中 Viber 的知名度、用戶數以及活躍用戶和 WhatsApp 還有差距,而且樂天對於移動即時通訊應用飢渴程度也沒有 Facebook 高。
騰訊在 2012 年的時候曾以 4.032 億元價格,獲得了 Kakao Talk 13.84%股權。由此計算,當時用戶數為 5000 萬的 Kakao Talk 估值約為 5 億美元左右,不過隨著移動互聯網的發展,像 Kakao Talk 這樣在地區內有絕對優勢的應用價值在兩年後會有一個很大的提升。非要類比的話,現在的微信擱兩年前價值應該會在 50 億美元左右。
另一個維度來看,這兩年,單個用戶的價值也在增加,按月活躍用戶計算,2012 年,Kakao Talk 的單個用戶價值為 18 美元左右,而 2014 年,whatsApp 的單個用戶價值超過了 42 美元,而且考慮到 Kakao Talk 的用戶多為韓國人,WhatsApp 的用戶更國際化一點,WhatsApp 代表的用戶價值更能說明問題,也就是說這樣同類型的應用用戶價值在近兩年也在增長。
Line 在商業化更快人一步,以 2013 年 Q1 為例,收入 5890 萬美元,其中 80% 來自日本,按照日本 Line 用戶數計算,平均每人每季度貢獻 1 美元,即每個日本 Line 用戶每年可以給 Line 貢獻 4 美元。這個盈利指標也可供微信和 Kakao Talk 來參考。當然,在佔據 Line 收入半壁江山的手游消費能力上,微信使用人群還是不及日本,預計和Kakao Talk 持平。
從現在的各自地緣優勢和未來的商業模式來看,微信和 Kakao Talk 以及 Line 是比較類似的,除了遊戲之外,微信還有望在 O2O 領域發力,這些考慮到了用戶價值增長和更廣闊的商業前景因素的話,微信由兩年前的 50 億美元如今可以上升到 120 億美元以上。
於騰訊本身而言從騰訊本身來看,微信的價值可遠遠比前面估算的至少 80 億美元、不及 127 億美元、兩年前的 50 億美元要多。
微信 2011 年問世,當年底,騰訊市值和百度市值差距不大,百度以 406 億美元的市值領先於騰訊的 369 億美元。到 2013 年年底,騰訊市值為 1187 億美元,前不久市值最高突破了 1400 億美元,百度則為 622 億美元。
另從騰訊 2011 年到 2013 年中營收利潤對比表來看,這兩年中騰訊營收大漲,但利潤卻增長緩慢。
查看原图對比騰訊的長期市值變化可以發現,騰訊業績中規中矩的情況下,騰訊市值卻在兩年內增長數倍,大大高於營收增速,這其中是對騰訊未來持續發展能力的認可,那麼騰訊未來發展的的著力點無疑是在微信身上。並且 2011 年年底騰訊的市值還比 2010 年要低,考慮到騰訊近兩年來很大一部分精力放在了微信上,而微信在用戶數,用戶增長,月活躍用戶數,社交化,商業化上的表現還算合格,成了移動互聯網中的首張船票。
從 2010 年到 2011 年的起伏不定,到2012 年後的快速增長,隨著微信價值的被認可,騰訊市值的變化和微信用戶發展呈現出了一定的正相關聯繫。
鑑於微信和騰訊不可分割的關係,微信僅從相似產品的估值來看,對比新浪微博、WhatsApp、Kakao Talk,以及 Line 來看,微信的價值至少在 120 億美元以上。
而從微信在今後騰訊整個商業版圖中的位置來看,處於未來騰訊中心地位的微信價值明顯要高得多。
在去年,不同券商機構也對微信進行了估值,去年 3 月,高盛對微信給出的最高估值為 845 億元,約 139 億美元,去年 9 月,券商里昂對微信的估值則為 175 億美元。其中里昂對於微信的估值參考價值更大,微信 5.0 是騰訊對外界釋放的一個非常明顯的商業化信號,也讓外界對於微信未來模式有了一個比較清晰的認識。
對於騰訊來說,微信的價值不言而喻,對於微信來說,沒有騰訊,微信能發展到何種程度還不知道,所以在討論微信估值的時候,這樣的關係必須得注意。考慮到 Facebook 和騰訊比較接近的市值,微信和 WhatsApp 也是比較相近的存在,微信對於騰訊的價值不會比 Facebook 眼中 WhatsApp 的價值更低。
考慮到和 Kakao Talk 以及 WhatsApp 對比得到的一些最低估值,還有券商對於微信的最高估值,加上微信這半年來的進一步發展,微信的價值大致上和 WhatsApp 是處於一個等級的。
在易信和來往挑戰微信相繼失敗後,微信在國內的地位更顯穩固,未來主要盈利點也會在國內,想要進一步發展的話,海外市場就成了需要考慮的地方,這也是微信最難突破的瓶頸。
$騰訊控股(00700)$
銀泰傍上互聯網,科技範兒能否拯救百貨?
來源: http://news.iheima.com/html/2014/1017/146887.html
近年來,處於水深火熱的百貨行業試圖扭轉乾坤,在變革路上使出十八般武藝。
在百貨或深或淺的嘗試中,銀泰商業集團(下稱“銀泰”)的轉型最為搶眼,除了阿里巴巴入股,與百度、騰訊也有千絲萬縷的關系。
從這個層面上講,傳統百貨正在嘗試更現代化一點,將科技範兒、互聯網化這樣的因素植入百貨。問題是,百貨能否因此漸入佳境?
“戰鬥機”銀泰
因為銀泰與互聯網公司愈來愈頻繁地合作,銀泰在業內被稱為“百貨領域的互聯網公司”。
近日,銀泰宣布將接入百度旗下產品BaiduEye(智能眼鏡),進行智能商業領域的探索。此舉意在為消費者提供第一視角消費體驗。百度之所以選擇銀泰作為BaiduEye中國零售業首家合作夥伴,百度研究院副院長、深度學習實驗室(IDL)主任余凱稱,是看中銀泰具備廣泛的實體連鎖優勢和互聯網思維。
銀泰具有互聯網思維的說法源於其與互聯網公司合作,淵源最深的企業是阿里巴巴。今年3月,阿里巴巴以53.7億港元戰略投資銀泰商業。隨後,銀泰與阿里巴巴的合作產物接連推出。
銀泰最為得意的是和支付寶聯手推出了虛擬會員卡“銀泰寶”,打通辦卡、儲值、支付全鏈條。銀泰商業數據顯示,“銀泰寶”上線一個月,通過手機淘寶平臺和支付寶錢包的註冊會員超過170萬人,超過銀泰線下實體門店16年積累的會員總數。
日前銀泰又與阿里巴巴旗下淘點點合作,利用iBeacon的“微定位+室內導航”技術,引進購物中心餐飲導購項目。
在銀泰和阿里巴巴成為一家人之前,去年“雙十一”銀泰與天貓商城進行O2O領域合作,銀泰線下35個實體店參與“雙十一”大促。今年3·8手機淘寶購物節,銀泰再度全力配合阿里。
對於阿里巴巴入股銀泰,不論是外界還是銀泰自身都對未來充滿期待。強勢的阿里巴巴有豐富的會員和海量數據,如果二者能夠互相打通資源,威力無窮。理想的未來是:二者合作後,雙方將實現會員體系、支付體系和商品體系的對接,從而構建一套打通線上線下商業的基礎體系,實現線上線下的商品交易、會員營銷及會員服務無縫聯通。
此外,銀泰也支持微信支付。至此,銀泰已於BAT巨頭牽手。向O2O轉型是銀泰一直刻意標榜的,並且一路風生水起。
“銀泰的一系列轉型,說明銀泰集團董事長沈國軍比較容易接受新鮮事物,有想法就能迅速實行,它在轉型路上走得比較遠。並且銀泰是一家資本意識比較強的企業,從它和阿里巴巴合作能看出。”利群百貨董事會秘書張兵對記者說。
深入合作遇阻
盡管銀泰踏上了變革的快車道,但獲得市場認同並不簡單,其半年報業績沒能給銀泰帶來一點亮色,更是給原本一片慘淡的百貨業潑了一盆涼水。
銀泰半年報顯示,其上半年營收79.17億元,同比增長1.7%,凈利潤5.07億元,同比減少30.72%。同店銷售下跌2.4%。38家百貨門店中有16家門店銷售出現負增長。
只是,互聯網化沒有為銀泰帶來轉機。
與其他百貨一樣,處於陰霾之中的原因老生常談:整體經濟形勢不好;電商沖擊;限制“三公”消費政策。
銀泰的轉型並沒有成為業績提升的催化劑。張兵認為銀泰的改革很難在短期內產生立竿見影的效果,但是在實驗階段,銀泰多走一步,經驗積累得也會多些。
天虹商場股份有限公司招商總監黃國軍表示,銀泰的轉型非常開放,和其他行業結合做得比較多。但目前銀泰只是初步提出願景,怎樣完全推進,最後怎麽落地,都有更高的要求。其轉型效果有待觀察。
銀泰高調宣布阿里巴巴入股之後,二者深入合作的進程也慢了下來。此前設想的各方面系統打通幾乎沒有更新的進展。
有人質疑銀泰的變革效果。北京邑零售商管理咨詢有限公司首席顧問劉暉直言:“互聯網公司和實體商業是兩個不同的系統,難以完全融合。會員、支付、商品的打通只是理論上的願景,要實現這個目標需要付出的成本很高。投入那麽大,大家肯定都不想幹。而且涉及到兩方利益,誰應該付出更多的成本呢?互聯網企業肯定不會出,零售企業現在生意這麽差,也沒能力出。”
銀泰領先於其他企業進行新的嘗試,有可能占領先機,硬幣的另一面是,為試錯付出代價。
銀泰商業CEO陳曉東曾對媒體表示,銀泰網曾推出網絡購卡業務,本意是方便購物卡的消費人群可以網上購卡,但沒想到銷量一直趕不上實體店,而且人們更傾向於去業績好的實體店購買購物卡。所以這方面的投入石沈大海。
如何平衡試錯成本和公司業績,百貨業也是一片混沌。黃國軍表示,未來該怎麽走,大家都不是很清楚,只能慢慢往前走審時度勢再做決定。
銀泰自建的網站銀泰網盡管在傳統零售業中屬於佼佼者,但銷量與重量級的電商企業相比不過九牛一毛,並且虧損不止。
2013年,銀泰網銷售額達9.0億元,占集團總營業額的 5.9%。不過在劉暉看來,銀泰網已然成為雞肋。
電商企業掌握的豐富數據被認為是秒殺傳統零售企業的殺手鐧。不過,這種情況或許正在發生變化。劉暉表示,互聯網公司的數據是自己的數據,不是整個互聯網的數據,並不全面,現在需要的是互聯網數據的共享。這個數據百貨可以花錢買到的,花幾億建個網站並不劃算。
不過,百貨業的小夥伴不以為然,自建網上商城有更為深遠的戰略意義。
黃國軍認為,百貨自建網上商城會經歷一個洗牌過程,但未來還是有機會的。天虹現在布局了獨立於實體店的網上商城,還有終端便利店解決最後配送一公里。“不能割裂pc端和手機端。以後網站結合手機用戶端,能夠更好地發展移動互聯的作用,未來基於LBS的商業肯定大有所為。現在出現一些服裝品牌在線導航,為消費者提供搭配,這些都是基於LBS系統。”
O2O“虛火”
雖然百貨轉型方式各異,開放程度也不盡相同,但大部分百貨樂於向互聯網公司拋出橄欖枝。上品折扣在杭州與騰訊攜手打造微信O2O概念店,王府井百貨嘗試導購數字化,百貨在微信上開通服務號更為常見。
張兵認為,現在O2O炒得比較火,但是線上線下融合需要時間,即便是互聯網思維下轉型速度加快,也需要時間。形式上的O2O達不到實際O2O的結果。
相比之前百貨入駐微信就宣稱自己推行O2O戰略,如今百貨和互聯網公司有了更深層次的合作。除了阿里巴巴和銀泰聯姻,萬達也與百度、騰訊結盟。令傳統百貨欣慰的是,這些巨頭對未來出路似乎也不太明晰,對於合作形式語焉不詳。
張兵分析道,現在的線上線下購物群體相互獨立性,交叉度還不夠。但是從大的趨勢來講,未來商家通過舉辦活動引導,客群的重合度會逐漸增加。他們的融合度越來越高的時候,合並優勢會體現得明顯一些,但這需要過程。
在張兵看來,在經濟環境競爭形勢的推動下,將會出現更多的資本滲透,最後達成線上線下融合。然後反饋到工業生產環節,引起整個供應鏈變革,最後達到新的平衡。
百貨嘗試新的轉型方向無異於進行一場前途未蔔的賭註,短期內效果不明顯,對於未來何去何從百貨們內心茫然,最省心的辦法是購物中心化和品牌調整。
以天虹為例,除了互聯網化,盡量摘掉老套的百貨標簽,進行購物中心化。在商場內增加體驗業態。此外,實現商品的主題編輯,按照場景、生活方式來陳列商品,為消費者提供便利。山東利群百貨的轉型也主要以品類調整、增加體驗式業態為主。
品牌調整的效果立竿見影。黃國軍指出,百貨再怎麽轉型,最核心的還是商品。百貨要要考慮的是,如何提供一個讓顧客更好、快速地以最低成本買到商品的環境。
不過,百貨品牌調整和購物中心化並不能抵禦行業寒冬,而且還有潛在的威脅在靠近。劉暉擔心,除了電商之外,百貨之後還會遇到其他沖擊。比如移動支付、APP等。“未來最有可能沖擊百貨的是APP,細分市場。我看了幾個項目,都沒大力做推廣。有的是品牌商自己做,有的是技術公司做的小型移動商城。”
Airbnb入華艱難,“住百家”出海有範兒
來源: http://www.iheima.com/space/2016/0422/155372.shtml
導讀 : 去歷史里尋找經驗,把經驗應用於未來,這就是創新的機會

有人說:“生命如此有限,沒時間用錯誤的道路來驗證道路的錯誤,人和企業都是如此。”可是,全新的互聯網玩家必須不斷驗證錯誤才能成長,因此,要創造奇跡,走向成功,就必須將試錯、叠代的時間盡可能縮短。國內的BAT三巨頭,國外的谷歌、亞馬遜、Facebook無不如此,而開創了旅行短租O2O的Airbnb更不例外。
它從舊金山起步,建立房屋信息搜索、完善在線預訂程序、開發手機應用……不斷在各種驗證中進化,這才迅速成為『互聯網+旅行』的獨角獸,僅用6年時間,便將業務覆蓋全球,估值超250億美元,成為互聯網改變傳統行業的又一標桿。
沒錯,互聯網已成“萬業之王”,它作為“轉基因”加速各垂直行業的轉型——特別在產值巨大、產業鏈上下遊分散、信息極不對稱、交易服務鏈條長的領域,形成巨大的“現實扭曲力”,顛覆原有供求慣性。Airbnb正是吃到這波紅利,才迅速聚能成勢,大殺四方,變身平臺級公司。

然而,這並不意味Airbnb已無敵於天下,自打它離開本土,開始進入歐洲、東亞,各種問題就接踵不斷,因為巨大的社會、文化差異,各種明制度、潛規則挑戰著它,過『輕』的C2C信息對接模式,使其不能因地制宜地服務用戶,多多掣肘,尤其是在中國這樣的新興市場,表現出嚴重的『水土不服』,大寫的『難』。
反倒是Airbnb在中國升級版的住百家,借機布局海外,進化旅行短租模式,做得風生水起。畢竟,有中國消費升級的紅利擔保,做境外遊暴增市場的『鯰魚』,它將全球的非標準化房源與標準化的服務流程結合,把生意拓展到69個國家,654個城市,數百萬套房源,其中直簽房源近20萬家……不戴情懷高帽,一樣拿出加粗的『範兒』,拼出上市的認可。
如今,住百家即將登陸新三板,公開資料顯示,2015年比2014年營收同比增長68倍,營收主要集中於下半年,月營收進入爆發性增長期。同時,住百家用戶增長突破200萬,複購率達到58%……
Airbnb的“難”
的確,我們愛的沒有錯,只是美麗的獨秀太折磨。雖然Airbnb號稱『能力者』,但旅行短租切入的,是非標準化的住宿服務,僅僅幫助房東和租客對接信息,完成支付,卻不能在事前嚴審房源,事中保障服務,事後缺乏補救,如此,便嚴重影響用戶體驗,難免傷害品牌與口碑。
特別是中國等發展中地區,沒有歐美那麽完備的社會信用體系,信用感淡漠。比如,小郝子曾有朋友,在Airbnb定了上海老租界一棟有逼格的公寓,可在約定的見面時間,房東沒有出現,電話打不通,Airbnb的客服不頂事,最後在寒風中站了2個小時,瑟瑟發抖的朋友才等到了房東,拿到了鑰匙。後者輕描淡寫地解釋了失信的理由:堵車+手機沒電……即便心中有一萬頭草泥馬奔過,朋友也只能無奈接受現實。
要知道,人們越來越願意為特定場景的解決方案付費,但若這解決方案不能完滿地解決各種問題,用戶對它的拋棄也是毫不猶豫。在旅行短租的場景下,只用信息公開,實現需求匹配效率,還遠遠不夠,不能提供個性、及時的服務,成為了Airbnb“輕”模式的硬傷。

更為嚴重的是,政策上的不利,令Airbnb的中國之路雪上加霜。因為在境內,它主要服務的是國際友人,而公安機關有極嚴格的外賓住宿登記管理規定,別說民宿,即便是一般的酒店、賓館,也沒有涉外接待的資格。因此,在上海等一線城市,常出現『朝陽大媽』式的舉報,最終令租客不得不改變自己行程,放棄Airbnb的預訂,而由此誘發的各種費用糾紛、補償等問題,更讓Airbnb頭痛不已。
或許,唯快不破、狂飆突進的Airbnb,是時候減緩腳步了——在各國各地開始業務上的精耕細作,由此讓『靈魂』跟上『身體』,才是它當下最現實的選擇。與Airbnb相比,住百家,選擇進化旅行短租的『腦回路』,專註國內出境消費升級的品質感,由此獲得『另類』的高速成長。
怎麽有“範兒”
就像前美聯儲主席格林斯潘所說:“去歷史里尋找經驗,把經驗應用於未來,這就是創新的機會”。
住百家創始人張亨德之前曾是Airbnb香港最大的房東,他深諳其中要害——旅遊短租的房源設施是否屬實,房東的服務能力、響應能力……這些因素至關重要。因此他想到打造“Airbnb+”的升級版,再造模式,重構流程,以“事前審核、事中服務”為砝碼,加“重”旅行短租的商業模式,更牢固地占據消費者的心智思維。
而宏觀環境上,隨著人均收入不斷提高,國內出境遊蔚然成風。數據顯示,2015年出境遊達1.2億人次,其中自由行8400萬人次,近4年年均增長率超17%,境外自由行住宿規模將於2020年超1500億元。未來數年,按軟銀創始人孫正義的“時間機器”理論,中國將順延歐美出境遊歷程,其中,旅行短租的市場占比,有望從現在的不足20%迅速擡升至50%以上。
由此,張亨德創辦住百家,用“服務+境外”吃定旅行短租市場發展的紅利,並以此建立口碑、樹立品牌。
比如,明星Angela Baby婚前要去巴黎定婚紗,她通過住百家,在市中心租了一套巴洛克風格的兩層House。一開始,她與黃曉明的旅程十分開心,然而,他們初試婚紗的過程被狗仔拍到,所試禮服被曝光,令兩人極為郁悶。此後,在住百家房屋管家的建議下,他們又前往另一家更隱秘的高逼格定制店,重做婚紗、禮服,最終,令兩人的巴黎之旅圓滿。有此經歷,AB不僅將住百家推薦給好友黃渤、林心如、尚雯婕等演藝圈大咖,使他們成為忠粉,更利用旗下AB Capital參與住百家B輪投資。

在住百家COO鄒鑫看來,旅行短租的場景下,管家的角色至關重要,他們不僅是O2O閉環上的“把手”,更是強行關聯用戶的“鎖扣”,保證了品牌與用戶的連接。
因此,住百家會尋找境外信用記錄好的公司中層、白領,利用眾包兼職的方式將他們變為房屋管家,這群人不僅能實地核驗房源,而且社會層次與住百家用戶相仿,很多人就是旅居當地的老華僑,鮮有文化隔閡,如此,更能像AB管家那樣,提供個性又周全的服務。
無疑,商業的本質就是如此——滿足消費者的“真”需要——從人的角度關心用戶,不僅僅關心他們在下單時的體驗,更考慮他們在此之前和之後的需要,從情感上滿足他們,讓他們發自內心地感激這一切美好。如此,才能在各種“標榜”爛殤的時代,形成自己獨特的品牌吸附力、口碑感染力。
這就是互聯網時代的競爭——神奇而快速,血腥而慘烈。Airbnb獨自霸屏的時代已經結束,像住百家這樣的新太陽總要升起,終究是摁不住的,不是嗎?
版權聲明:
本文作者小郝子,文中所述為作者獨立觀點,不代表i黑馬立場。推薦關註i黑馬訂閱號(ID:iheima)。
特朗普移民新政“沒有美國範兒”?矽谷大佬紛紛叫停
“傷敵一千,自損八百”。美國新任總統特朗普剛進白宮就積極兌現競選口號,出招移民新政。然而,招招都戳中了美國大公司尤其是矽谷的痛點。
除了對移民入境進行限制,據特朗普政府起草的一份新的行政命令,下一步可能對科技公司賴以雇用上萬名外國員工的工作簽證進行大審查。
卡內基梅隆大學工程學教授維韋克•瓦德華(Vivek Wadhwa)說:“上個周末,我已經接到二三十個矽谷科技公司職員的電話,來咨詢他們是否應該離開美國。一些人表示,雖然沒有受到目前政策的波及,但是他們擔心下一步可能‘在劫難逃’。”

印度全球人力資源咨詢獵頭公司的管理合夥人納克維(Syed J Naqvi)告訴第一財經記者:“根據這份新的行政命令,美國公民的利益應當得到優先保護。也就是說,同樣是雇人,如果選擇外國公民,公司需要支付的平均薪水將會翻倍,由6萬~7萬美元增加到12萬~13萬美元;而美國員工的薪水一般在10萬美元上下——這會讓很多科技公司慎重雇用外籍員工。”
如果新政施行,將影響到包括微軟、亞馬遜、蘋果的雇員,並對印孚瑟斯(Infosys)、威普羅(Wipro)等印度科技企業的業務造成致命打擊。
禁令風波
當地時間1月27日,特朗普簽署的行政命令,禁止7個伊斯蘭國家的公民在90天內進入美國。當天晚些時候,已有一些美國綠卡和簽證持有者被阻止登上飛往美國的飛機。
“移民禁令”已經受到美國公司和西方領導人的尖銳批判,被指責與傳統的美國價值觀產生了激烈沖突。
包括谷歌、微軟及蘋果等在內的跨國企業,特別是矽谷的科技公司都對此政策不買賬,紛紛提出反對聲音。蘋果創始人喬布斯的生父就是敘利亞難民,微軟CEO薩蒂亞•納德拉(Satya Nadella)本身也是印度移民。
同樣出生於印度的谷歌CEO桑德爾•皮查伊在上周五致員工的郵件中批評了特朗普的舉措。他表示:“我們對這一行政令對我們的同事和家庭造成的限制及其影響深表擔憂。我們對移民問題的看法將保持開放。”
“占領”谷歌
隨後的當地時間1月30日,至少2000人聚集在谷歌總部舉行大規模遊行,抗議特朗普的移民禁令。
蘋果CEO庫克當地時間2月1日在接受《華爾街日報》采訪時表示,正在考慮采取法律手段抵制特朗普可能采取的行政命令,不過他拒絕透露更多細節。
庫克說他已經接觸了白宮高層的負責人,試圖說服他們廢除總統關於移民的行政命令。
庫克表示:“美國之所以強大,就是因為它擁有深厚的移民背景,以及我們對各種背景的人都采取接納的態度。我們需要停下來深思反省一下。”庫克也是特朗普政府策略與政策論壇的一員。

當地時間1月30日,谷歌總部舉行大規模遊行,抗議特朗普的移民禁令
目前美國發給外國人的工作簽證主要為H1B簽證,是基於美國本土擁有一定技能的勞動力短缺情況而發放的,其中很大一部分是高精尖人才,可以概括為STEM(科學、科技、工程和數學)。
但有觀點認為,為了降低勞動成本,很多公司過度使用了這一簽證便利,以廉價的薪水從國外雇用並非含有特定技術的勞動力,搶走了原本應該屬於美國人的工作。
美國每年發放的H1B簽證數量高達8.5萬張,其中大部分都給了勞務外包公司。事實上,勞務外包的合同工資會比一般員工低30%。比如拿H1B簽證的外包員工的平均年收入約為7萬美元,而蘋果、谷歌、微軟等公司正常員工平均年收入為10萬美元。
納克維表示,隨著科技發展對人才的需求激增,也催生了勞務外包行業的發展,尤其是印度的勞務外包公司為美國大公司輸送了大批“進口”人才。從某種程度上來說,也是這些“輸入型人才”造就了美國科技公司的蓬勃發展。
布魯金斯學會高級研究員蓋瑞•波特里斯(Gary Burtless)表示:“STEM的移民人才為美國初創公司做出很大貢獻,並為美國獲得大量專利,現在如果要阻止他們獲得美國簽證,我絲毫看不出這個決定符合美國的利益。”
白宮未對此做出回應,不過強調,這個提議符合為美國本土制造業和科技行業創造就業崗位的政策立場。
盡管目前並不確定有多少人會因為這一行政命令而受影響,不過根據桑德爾•皮查伊所透露的信息,谷歌有近200名員工將受到特朗普行政命令的影響。
集體“控訴”
特朗普的做法將讓科技公司從全球雇傭技術人才的努力變得困難,而且這意味著公司如果要在全球建立業務,必須慎重考慮運營地點,以避免與特朗普的“禁令黑名單”沖突。即使對於已經取得美國國籍的外國員工而言也並不是件好事。他們會認為,自己不如從前那樣受美國歡迎了。
Uber(優步)CEO卡蘭尼克(Travis Kalanick)也表達了同樣的擔憂。卡蘭尼克說,2月3日他會與特朗普企業顧問團隊會談,到時會將自己的擔憂告知顧問團。卡蘭尼克在郵件中說,公司有幾十名員工受到影響,還有許多司機也被波及。“新政策造成了廣泛的影響,它還影響了幾千名司機,這些Uber的司機來自新政提及的國家,當中的許多人正在休長假,他們回家探親去了。這些司機目前還在美國之外,90天內無法回到美國。”卡蘭尼克在郵件寫道。他還表示,對於困在海外的司機,Uber將會給予補貼。
微軟CEO納德拉早在上周四提交的公告文件中就表達了對特朗普移民政策的擔憂。微軟對投資者表示,對移民的限制“可能會阻礙我們向研發工作補充人員的能力”。
Airbnb CEO 布萊恩•切斯科(Brian Chesky)上周通過推特表達了自己的抗議。他說:“這樣的關閉大門的政策只會讓美國走向分裂,讓我們一起尋找連接人們的辦法,而不是將他們分開。”
奈飛(Netflix) CEO 里德•哈斯廷斯(Reed Hastings)在Facebook上寫道:“特朗普的行動傷害了Netflix全球的員工,這種做法非常‘不美國’(un-American),我們都為此痛心。而且仇恨和失去盟友將會讓美國變得更加不安全。”

矽谷鋼鐵俠、特斯拉創始人兼CEO埃隆•馬斯克(Elon Musk)也加入到反對特朗普“禁令”的隊伍中。在推特上,他表示,這項禁令並非美國面對安全挑戰的最好方式,同時,會有很多無辜的人受到牽連而被拒簽。
有意思的是,馬斯克已經同意服務於特朗普政府的“制造業就業計劃”(Manufacturing Jobs Initiative),同時他還是特朗普政府的經濟顧問。馬斯克也有其苦衷,因為其電動汽車以及新能源計劃都要依賴於政府的產業政策。正因為此,很多推特網友對馬斯克的表態不夠強硬提出了批評。
印度IT業“危機”
印度IT公司有超過60%的收入來自美國。“移民禁令”對印度公司影響巨大。當地時間1月31日,印度前五大科技公司的市值一日縮水330億印度盧比(約合5億美元)。
以塔塔咨詢服務公司(Tata Consultancy Services,下稱“塔塔咨詢”)、印孚瑟斯和威普羅為代表的印度科技服務公司對特朗普的行政命令表示了反對。

塔塔咨詢一名位於華盛頓的高管對第一財經記者表示:“外國勞務輸入讓美國大公司保持競爭力,也正是受益於外國人工作簽證,才能保證美國充足的勞動力。”他還認為存在規避新政的可能,“如果未來雇用外國人要支付更多費用,那麽很可能導致公司在勞動力低廉的國家招聘,並遠程管理這些員工,比如印度”。
塔塔咨詢和威普羅股價本周都出現了明顯下跌,威普羅股價更是在1月30日創下了9個月來的單日最大跌幅。另一家勞務外包公司馬恒達信息技術(Tech Mahindra)也創下兩年最大單日跌幅。
H1B簽證項目的最大使用者、美國新澤西州的高知特科技(Cognizant Technology Solution)的股價在當地時間1月30日大跌4.4%,創下4個月來的單日最大跌幅。
納克維對第一財經記者表示:“H1B和L1簽證(跨國公司內部調動簽證)新政一定會影響到雇傭市場。公司對此表示擔心,但是由於公司主要雇用的是美國公民或綠卡持有人,因此新政對於這部分市場並沒有影響。”他還表示,雇傭主要是根據人的能力而不是國籍來判斷的,因此即使是來自移民禁止國的人員,也總有回旋的余地。
致同會計師事務所(Grant Thornton)印度合夥人拉希莉(Raja Lahiri)對第一財經記者表示:“簽證的挑戰短時間不會消失,將會繼續成為科技公司的一大困擾。這將加速未來人才外包服務向雲計算和人工智能轉型。”
與科技公司的尖銳批評態度不同,大多數美國大公司選擇沈默。達美航空、美國航空、通用汽車、克萊斯勒、卡特彼勒、花旗集團、美國銀行、輝瑞制藥等都拒絕對特朗普的移民政策置評。
但是西方領導人已經表示不滿。這些首腦包括美國的盟友加拿大總理特魯多(Justin Trudeau)和法國總統奧朗德等。奧朗德表示,要警惕保護主義導致的經濟和政治後果,面對一個不穩定的世界,閉關自守是一條“死胡同”。
Next Page