http://airmanblue.blogspot.com/2011/08/24-aug-11-1171.html
這家美國上市公司和金山能源(663,前恆光行、南嶺化工)的關係很深,而天行國際(993)亦有購買他們的票據,近來公司亦有澄清。鱷兄此前己有一文撰於此,但問題絕不如此簡單,有機會再向大家披露。
此前,該公司公開向美國證交會告知以下事實:
同時,山西普大煤業集團針對此事,也作出以下說明:
1、此事件不過是原先事件(美國「做空」中國概念股)的延伸,是投資者投訴彙總美國證交會後,統一對美國普大高管的民事訴訟。
2、律師代表團隊正在和美國證交會協調。
3、本次訴訟主要是美國普大煤業股權之爭,不涉及山西普大煤業集團銀行債項事宜。
4、目前在美國已對美國普大煤業的資產邊際進行了法律劃分,美國普大只擁有洗選煤資產的權屬,山西普大煤業集團煤礦資產全部屬於內資。
另外,亦對中國媒體發佈以下講話:
事情起源於美國「做空」中國概念股。去年上半年一場席捲全美的做空中國概念股的風暴把在美上市的中國概念股票幾乎悉數打壓殆盡,「做空」背後真正的目的就是利益的驅動和對中國企業的打壓。這對於剛剛走出國門走向國際資本市場、羽翼尚不豐滿的中國公司無疑是遭受滅頂之災,普大煤業也難逃厄運。在被迫退市後,普大煤業發出私有化要約,以儘可能保障投資者利益最小化為前提,目前仍在進行多方協商。
美國普大煤業公司和山西普大煤業集團公司雖為關聯企業,但其資產分別屬於上市公司和非上市公司。美國普大煤業只是集團洗煤板塊的上市公司,與集團的其他業務無任何關聯。
普大煤業美國上市公司是一家外資企業,與國內的山西普大煤業集團雖為關聯企業但他並不符合山西省政府制定的整合煤礦的條件。故山西普大煤業集團利用內資公司和中信信託的戰略合作以整合山西煤礦而進行的投資,符合中國法律及山西省煤炭資源整合相關政策的要求。
山西普大煤業集團是山西省「優秀民營企業」,2009年在山西省煤礦企業兼併重組整合工作中被山西省政府確定為整合主體。2011年被評為「全國就業與社會保障先進民營企業」。
日前,美國證交會(SEC)向普大煤業兩名高管提起民事訴訟,指控他們有涉嫌欺詐行為,誤導投資者向一家空殼公司注資。目前,已經委託美國當地律師團積極應訴。
公司負責人表示,美國是一個法制國家,解決問題仍需「以事實為依據,以法律為準繩」,公司高管是否涉嫌欺詐,最終有待於法律的公正判決。針對此次SEC所謂「企圖『偷偷』出售旗下唯一收入來源——山西普大煤業集團」的訴訟,美國普大煤業公司董事會此前一直在就相關事項與SEC交涉。
集團負責人表示,無論在中國還是在美國,企業都必須依法合規經營,也必須對投資人負責。中國有句古話「沒事不找事,有事不怕事」,我們一定會積極認真應對此次訴訟的影響,既要對美國的投資人負責,更要對我們中國的7600名員工負責。我們堅信,此次事件對集團的整體業務不會造成大的影響,也不會就此動搖我們走向世界的信心。
但是,據一位美國投資者提供2012年3月8日公司律師Sidley對普大煤業起訴文件告知:
-Sidley has never represented Mr. Zhao and has had no direct contact with him
(Sidley並未代表趙明以及並無與他直接聯絡。)
-Since Septemeber 2011, Sidley has had no contact with (and no ability to contact) Mr. Zhao, even through counsel!
(自2011年9月起,Sidley 稱並無直接以及並無辦法聯絡趙明。)
-There are no employees or Directors that Sidley has any contact with or the ability to contact.
(Sidley並無聯絡或無辦法聯絡任何一位普大的員工及董事。)
-Sidley has not received any payment of the fees incurred to date in its represnetation of Puda Coal
(Sidley 並無收到作為代表普大煤業的法律代表的費用。)
可見趙明都是目的達成了,或是真是走投無路,但目的都是拿了錢想走的騙子,請大家小心此兩股的所作所為,希望證監會能查明事件,不要使這兩公司的股東權益受損。
http://www.21cbh.com/HTML/2012-3-9/zMMDcyXzQwODAzMw.html
香港上市公司金山能源(00663.HK)3月8日發佈公告稱,由於趙明及朱利平涉嫌挪用Puda(山西普大煤業)資產,被美國證券交易委員會 (SEC)起訴,從而使金山能源引起市場疑慮,對此,金山能源董事會強調,趙朱二人均非金山能源董事或員工,因此金山能源與該訴訟並無牽涉。
而金山能源投資總監葉永威則表示,根據最新股東名冊,趙明在公司持股已下降至低於1%,訴訟事件對金山無任何影響。
「趙明曾是金山能源大股東,現在退出幕前,很可能是不得以已而為之。」一位投行人士說。
上述人士所指「不得以」之事,便是來自美國證券交易委員會的訴訟。
美國證交會今年2月22日在曼哈頓聯邦法院對趙明及朱利平二人提起訴訟。SEC訴求法院勒令趙平及朱利平二人交還涉嫌以不法手段取得的收益,並處以罰款、限制出任上市公司高級職員或董事,以及永久禁止上述二人今後再次觸犯證券法例及規例。
普大煤業應訴
針對來自美國證交會的指控,普大煤業行政總裁盧建中表示,目前已經委託美國當地律師團積極應訴。此外,山西普大煤業集團與中信信託已召開董事會議,雙方將全力配合,爭取早日解決事件。
盧建中解釋稱,在去年美國資本市場開始做空中國概念股後,公司便開始著手私有化。但由於公司股東對公司提出的要約收購價格始終無法達成一致。因此,部分希望獲得更高價格的股東以該公司股權問題為由向SEC投訴,最終才導致公司被告上法庭。
「私有化過程中討價還價是很正常的,不排除有些股東想通過訴訟把收購價格抬得更高,」 盧建中稱, 「我們聘請的美國律師已按照美國法律程序應訴,希望達到一個更合理的價格。」
SEC此次調查源於一篇美國投資者的做空文章。
去年4月8日,中國概念股「打假專業戶」美國投資機構Alfred Little發表了一篇質疑普大煤業的文章。隨後普大煤業的股價便一瀉千里。
去年4月11日,普大煤業股票被美交所正式停牌。8月4日,美國證券交易所向普大煤業發出退市通知。隨後,普大煤業發出私有化要約。
資料顯示,山西普大創建於1995年6月,是以煤炭開採、加工、發運及煤化工產品開發為主營業務的一家中國民營企業。
以提供洗精煤為主要業務的普大煤業,於2005年7月通過收購美國佛羅里達州公司Purezza在OTCBB(美國場外櫃檯交易系統)掛牌交易,交易代碼為PUDC.OB.。
2009年9月22日,普大煤業轉板到面向中小企業的美國上市平台AMEX(美國證券交易所),交易代碼為PUDA。
SEC 披露的文件稱,普大煤業董事長趙明在2009年9月暗中將該公司間接持有的山西普大煤業集團有限公司90%的股權秘密轉至自己名下,此後於2010年7 月,趙明又將山西普大49%的股權(價值2.45億元人民幣)轉讓給了中信信託,股權轉讓對價為12.12億份中信信託「聚信匯金煤炭資源產業投資基金Ⅰ 號集合信託計劃」一般級收益權。
2010年7月19日,趙明和張衛又將山西煤業剩餘的51%股權抵押給中信信託,換取3年期金額25億元的貸款,利率14.5%。該貸款後來增加到35億元人民幣。
截至2011年1月26日,此3年貸款協議未償還的本金、利息和費用共計50.225億元。年利息和各種費用加起來達到5.16億元(合7690萬美元),超過了普大煤業2010年年報顯示的3400萬美元的稅前利潤的兩倍。
而上述所有交易都未在SEC要求的定期報告中進行披露,且普大煤業還在2010年進行了兩次增發。
此外,SEC還指出,除了侵吞上市公司資產外,趙明還涉嫌虛假陳述。
2011年6月31日趙明委託律師遞交給SEC一封「從中信信託董事長處獲得」的信件,「根據貸款協議上,中信信託及其附屬機構並未預付資金給山西煤業;中信信託及其附屬機構在過去、未來均不會宣稱在山西煤業資產的所有權。」
但中信信託代表律師卻表示該信並非出自中信信託。與此同時,趙明在隨後的多項定期報告和信息披露均涉嫌虛假陳述。
趙明告別金山能源
上述公告所提之金山能源,前身為南嶺化工。2010年2月18日,南嶺化工更名為金山能源。
作為趙明手中除普大煤業之外的另一個上市平台,金山能源的主要業務焦炭生產貿易及煤炭相關配套業務。其在內蒙古自治區的業務比重最高,其次是山西省。主產地位於鄂爾多斯和山西朔州。
就在金山能源更名之後一月,便宣佈引入建銀國際資產管理有限公司(建銀國際)作為戰略投資人,持股8.34%。
2011 年4月,金山能源宣佈為了配合公司的迅速發展,公司將與中信信託及山西礦業以基金管理公司模式成立合資公司。基金管理公司成立後,預期在能源投資基金的第 一階段,中信信託將透過引入銀行或信託基金的方式籌資約人民幣20億用於中國山西省、貴州省及內蒙古地區高質量煤礦的收購項目。
就在金山能源打算大手筆收購之際,普大煤業美國違反信息披露被揭發,並引發股價暴跌。
隨後,趙明開始籌劃大筆減倉金山能源。
據港交所披露,趙明2011年4月底在場外以每股平均價0.183元,減持7.2億股,套現1.32億元,持股比例由47.16%減至45.04%。
5月份,趙明繼續大筆出售其持有的可換股債券,至5月20日,趙明僅持有金山能源51.51億股,持股比例降至15.21%。
與此同時,金山能源主席王大勇則大比例增持股份, 持股量由7.6%增加至18.2%,成為第一大股東。
至此,趙明至少在表面上淡出金山能源。
2011年12月13日消息,天行國際(00993.HK)發佈公告稱,將以總代價約2.89億元收購金山可換股票據,合共可兌換約2.31億股金山股份,佔股本約13.94%,其賣方主要來自於此次遭遇訴訟的普大煤業兩位負責人趙明及朱利平。
http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=31145
經濟觀察網 綜合報導 近日32家上市公司煤企發佈三季報 ,與因煤價下跌而賺得盆滿缽滿的電企境況截然相反的是,煤企幾乎「全軍覆沒」,亮起了紅燈。半年報 「虧損王」兗州煤業雖然第三季度業績有所好轉,但仍然在上市煤企中虧損最為嚴重。
10月26日,兗州煤業公佈三季報顯示,今年1-9月實現營業收入414.6億元,歸屬上市公司股東淨利潤顯示為虧損5.89億元。
業內人士分析,與其他煤企利潤下滑的原因不同的是,兗州煤業出現巨虧並非是緣於煤炭市場供過於求,煤價不斷下跌的因素,匯兌損益虧損超過20億元,對其淨利潤的影響較大。
由業績前三淪為墊底,這筆巨大的虧空發生在澳大利亞 。根據兗州煤業7個分部三季度盈利情況顯示,除兗煤澳洲和鄂爾多斯、兗煤國際虧損外,其餘均為盈利。其中兗煤澳洲虧損額最大,為2.9億元人民幣。
據券商提供的10月28日兗州煤業三季度電話會議紀要,兗州煤業高層表示,匯兌損益的底線是確保4季度不出現匯兌損失。為了防止匯兌損失進一步拖累業績,兗州煤業方面稱,未來可能會把貸款放到從兗煤澳洲兗煤國際,把記賬本位幣統一以後從根本上解決匯兌損益問題。
日前,一份富有個性的研報在微信朋友圈熱轉。研報直接使用“耍我一次,算你狠;被耍兩次,是我蠢”的標題,同時也將兗州煤業(600188.SH/01171.HK/YZC.N)推上風口浪尖。
在研報中,Jefferies的亞洲石油和天然氣類股票研究部負責人、資深能源行業分析師LabanYu及其同事用格外醒目的紅色的字體,引用了美國傳奇布魯斯天王B.B.King的歌曲FoolMeOnce(騙了我一次)中的歌詞,表達了對兗州煤業第三季度報告的嚴重不滿。質疑兗州煤業在本周發布的第三季度報告中的每股利潤虛高,認為該公司通過動用專項儲備金縮減成本,實現盈利。
兗州煤業今年三季度每股收益0.13元,盡管煤價持續走低,今年上半年的每股收益還只有0.1元,公司的解釋大概又是大幅削減成本。“我們無法接受這一數字,因為我們相信這是通過沖減資本公積實現的。”LabanYu在研報中表示。
兗州煤業於10月26日發布第三季度財報,今年1月~9月,實現營業總收入為384.54億元,較上年同期下滑21.63%;歸屬於上市公司股東凈利潤為13.8億元,同比下跌28.86%。然而,今年上半年兗州煤業在營收為251.43億元的基礎上,實現歸屬於上市公司股東的凈利為6.29億元。
換句話說,今年7~9月兗州煤業在營收133.11億元的情況下,實現了7.51億元的凈利潤。即三季度營收只有上半年的52.94%,而凈利潤卻是上半年的119.39%。兗州煤業在財報中表示,盡管第三季度煤價持續走弱,但公司的成本控制較好,持續取得成效。
對此,LabanYu及其同事卻認為,兗州煤業的所謂“成本控制”實際上是動用“專項儲備”和“資本公積”的資金來實現的。截至9月30日,兗州煤業的“專項儲備”為9.62億元,較年初減少46.6%;“資本公積”為8.68億元,較年初減少48.63%。對於專項儲備大幅下降,兗州煤業在財報中給出的解釋是:“主要是由於前三季度動用的專項儲備大於當期計提數額。”
兗州煤業證券事務部工作人員10月30日告訴《第一財經日報》記者:“資本公積的變化主要是由於收購東華重工股權造成的,這種資本公積的變化是不會對公司的利潤產生任何影響。”
Jefferies表示:“專項儲備只能用於維護和安全支出,但對於兗州煤業來說,專項儲備似乎變成了一種緩沖池,富裕的年份就堆錢進去,到了緊張的年份就從里面抽水,這個儲備似乎對維護和安全支出並沒有什麽幫助。兗州煤業沒有用這些錢沖抵成本,我不信”。
專項儲備金是按照國家政府部門的有關規定計提和使用的。在中國會計準則下,公司使用以前年度結余的專項儲備用於當前的安全維簡投入,這種“以豐補欠”做法在煤炭行業內是普遍存在的正常做法。上述兗州煤業工作人員強調:“在中國會計準則和國際會計準則下,因動用專項儲備對公司財務報表中凈利潤差異影響是始終存在的,這也是正常的。”
截至10月30日午間收盤,兗州煤業微跌3.66%,該事件預計對股價影響不大。
日前,一份富有個性的研報在微信朋友圈熱轉。研報直接使用“耍我一次,算你狠;被耍兩次,是我蠢”的標題,同時也將兗州煤業(600188.SH/01171.HK/YZC.N)推上風口浪尖。
在研報中,Jefferies的亞洲石油和天然氣類股票研究部負責人、資深能源行業分析師LabanYu及其同事用格外醒目的紅色的字體,引用了美國傳奇布魯斯天王B.B.King的歌曲FoolMeOnce(騙了我一次)中的歌詞,表達了對兗州煤業第三季度報告的嚴重不滿。質疑兗州煤業在本周發布的第三季度報告中的每股利潤虛高,認為該公司通過動用專項儲備金縮減成本,實現盈利。
兗州煤業今年三季度每股收益0.13元,盡管煤價持續走低,今年上半年的每股收益還只有0.1元,公司的解釋大概又是大幅削減成本。“我們無法接受這一數字,因為我們相信這是通過沖減資本公積實現的。”LabanYu在研報中表示。
兗州煤業於10月26日發布第三季度財報,今年1月~9月,實現營業總收入為384.54億元,較上年同期下滑21.63%;歸屬於上市公司股東凈利潤為13.8億元,同比下跌28.86%。然而,今年上半年兗州煤業在營收為251.43億元的基礎上,實現歸屬於上市公司股東的凈利為6.29億元。
換句話說,今年7~9月兗州煤業在營收133.11億元的情況下,實現了7.51億元的凈利潤。即三季度營收只有上半年的52.94%,而凈利潤卻是上半年的119.39%。兗州煤業在財報中表示,盡管第三季度煤價持續走弱,但公司的成本控制較好,持續取得成效。
對此,LabanYu及其同事卻認為,兗州煤業的所謂“成本控制”實際上是動用“專項儲備”和“資本公積”的資金來實現的。截至9月30日,兗州煤業的“專項儲備”為9.62億元,較年初減少46.6%;“資本公積”為8.68億元,較年初減少48.63%。對於專項儲備大幅下降,兗州煤業在財報中給出的解釋是:“主要是由於前三季度動用的專項儲備大於當期計提數額。”
兗州煤業證券事務部工作人員10月30日告訴《第一財經日報》記者:“資本公積的變化主要是由於收購東華重工股權造成的,這種資本公積的變化是不會對公司的利潤產生任何影響。”
Jefferies表示:“專項儲備只能用於維護和安全支出,但對於兗州煤業來說,專項儲備似乎變成了一種緩沖池,富裕的年份就堆錢進去,到了緊張的年份就從里面抽水,這個儲備似乎對維護和安全支出並沒有什麽幫助。兗州煤業沒有用這些錢沖抵成本,我不信”。
專項儲備金是按照國家政府部門的有關規定計提和使用的。在中國會計準則下,公司使用以前年度結余的專項儲備用於當前的安全維簡投入,這種“以豐補欠”做法在煤炭行業內是普遍存在的正常做法。上述兗州煤業工作人員強調:“在中國會計準則和國際會計準則下,因動用專項儲備對公司財務報表中凈利潤差異影響是始終存在的,這也是正常的。”
截至10月30日午間收盤,兗州煤業微跌3.66%,該事件預計對股價影響不大。
美國藍調之王B. B. King大概沒有想到,他在中國財經界的知名度是由一份研究報告打開的。美資投行富瑞(Jefferries)分析師Laban Yu在最新的三季度業績點評中,對兗州煤業(1171.HK)管理層流露出濃濃的“恨意”。
三季報顯示,兗州煤業今年三季度每股收益0.13元,盡管煤價持續走低,今年上半年的每股收益還只有0.1元,公司的解釋大概又是大幅削減成本。“我們無法接受這一數字,因為我們相信這是通過沖減資本公積實現的。”Laban在這份報告中稱,更可疑的是,公司似乎重新調整了2014年的資產負債表,以創造出更多可供沖減的公積金。
消失的資本公積和專項儲備
兗州煤業10月26日剛剛公布其第三季度業績,期間實現營業收入131.53億元(人民幣,下同),同比減少17.9%;實現歸屬於母公司股東的凈利潤7.44億元,同比減少3.64億元或32.9%,但比今年二季度有約80%的增幅。
“在中國會計準則下,公司在成本費用中沖減專項儲備是允許使用的,但在國際會計準則中這種專項儲備的使用是據實列支的。在境內外兩種會計準則下凈利潤差異是始終存在的,這是也是正常的。”兗州煤業內部人士在接受《第一財經日報》獨家采訪時稱。
盡管給出近乎腰斬的目標股價(1.9港元/股),這份在市場上被廣泛傳閱的報告,對兗州煤業的股價尚未帶來顯著影響,10月29日,兗州煤業股價略漲0.26%以每股3.88港元收盤。
過去一段時間,面對煤價持續低迷的環境,削減成本令兗州煤業成為為數不多依然保持盈利的上市煤企。
不過,在包括富瑞在內的外資投行看來,兗州煤業所謂的“削減成本”,不過是把自己安全生產和維護費用的專項儲備給榨幹了。今年上半年,專項儲備的金額已經比2012年時減少82%。
兗州煤業的三季報顯示,到今年9月底,這一專項儲備的規模已經降至9.62億元,比年初減少約8.4億元或46.6%,公司稱,儲備金額減少主要是由於前三季度動用的專項儲備大於當期計提數額。
上述兗州煤業人士稱,在中國會計準則下,使用以前年度結余的專項儲備,這種“以豐補欠”做法在煤炭行業內是普遍存在的正常做法。
高盛在其三季度業績點評中也指出,兗州煤業三季度凈利潤環比上升主要源於成本降低,而且專項儲備(根據中國會計準則記作股東權益)抵消了損益表中的成本項,而根據國際財務報告準則這一做法並不適用。
“兗州煤業9月經調整的利潤有9.34億元,而在此期間股東權益減少14%,剔除受匯率變動影響的其他綜合收入,股東權益在本應增長3.2%的情況下卻下跌1.1%。”Laban在報告中指出,這只會在派發大筆股息時發生,但投資者並未看到任何股息派發。
其他因素導致了資本公積的縮水。Laban認為,兗州煤業在專項儲備大量消耗後,開始把目標轉向資本公積。不僅如此,兗州煤業似乎對2014年的資產負債表也做了調整,富瑞的計算結果是,公司在今年前9個月“創造”出10億元收益。富瑞稱,對應到國際財務報告準則下,未做資產負債表調整的情況下,兗州煤業今年前9個月應該是每股虧損0.35元。
“資本公積的變化主要是由於收購兗礦集團下的東華重工的股權,在中國會計準則下,這屬於統一控制企業下的收購,需要對收購項目和合並報表做追溯調整。”前述兗州煤業人士解釋指,資本公積的變化並不會對公司的利潤產生任何影響。
三季度末,兗州煤業的資本公積為8.68億元,比年初減少8.22億元或48.6%。公司在三季報中解釋指,收購東華重工的資本溢價影響資本公積減少4.31億元,另一方面,因收購東華重工對合並資產負債表的期初數追做溯調整,令報告期末資本公積比年初減少3.71億元。
專項儲備還能撐多久?
這並非富瑞第一份“看空”兗州煤業的報告,今年8月,Laban在另一份報告中,用小紅莓樂隊的歌詞“僵屍,僵屍,僵屍”來比喻兗州煤業已經成為“僵屍企業”中的一員。
兗州煤業今年上半年錄得虧損5100萬元,但富瑞認為實際虧損可能超過10億元;公司表示,上半年單位開采成本按年縮減16%,富瑞則認為實際成本降幅可能在5%左右。“我們不認同這些是真正的削減成本,收益增長的代價是股東權益的減少,自2012年以來股東權益已經減少20%。”Laban在8月的這份報告中稱。
根據中國會計準則的要求,煤炭企業的專項儲備必須用於支付安全生產和維護相關的費用,理論上,專項儲備用於維護及安全項目上而減少時,對應的是在建工程轉化為固定資產。不過,富瑞指出,兗州煤業的專項儲備實際並未使用,而是成為調控成本的手段。
“動用儲備是公司成本下降的重要原因之一。”在富瑞這份報告意外走紅後,中金分析師在10月29日表示,這並非兗州煤業第一次采用這樣的方式調節A股報表的利潤,而市場對此也心知肚明,2014年開始,基本每個季度都會發生。這種現象的發生主要還是來自於A股和H股會計準則的差異,兩邊的利潤差異基本都來自於儲備的調節。
早在去年,農銀國際的分析師也曾指出,2014年前三季度的成本縮減的59%是因兗州煤業動用了專項儲備而產生,並指出這種削減成本的方式是不可持續的。現在,問題在於,這個在富瑞眼中盈利時註水、虧損時抽水的彈性蓄水池究竟還能堅持多久?
“公司年初時儲備是18億元,到三季度末剩下9.6億元,按公司年初的說法今年會全部用完,但就目前的市場情況來看可以堅持到明年中。”中金指出,雖然兗州煤業在動用儲備之外確實在成本控制上做了不少努力,但目前來看,儲備用完後迎接他們的也將是虧損。
煤炭寒冬真得很難捱,就連年收入超過400億元的陜西煤業(601225.SH)為了減虧,也不得不兜售旗下虧損礦井了。
11月20日,陜西煤業發布公告稱,有意將下屬全資子公司,分別持有的白水煤礦、徐家溝煤礦、鴨口煤礦全部股權,以及王斜礦、王石凹相關資產及負債轉讓給控股股東即陜西煤業化工集團有限責任公司(下稱“陜煤化集團”)。
至於為何“兜售”上述五家煤礦,陜西煤業給出的解釋是,因相關煤礦按照政府部門要求進行關閉回收,目前處於虧損狀態,轉讓之後對公司未來的盈利能力有積極影響。
值得關註的是,2015年1-9月,陜西煤業凈虧約為-18.06億元,同比跌幅高達295.58%。陜西煤業如何減虧、扭虧成為資本市場關註的焦點。
當被問及“是否還會繼續向控股股東轉讓虧損煤礦?”時,陜西煤業相關人士告訴《第一財經日報》記者,這個現在還說不來,但年報中說過,公司之前關閉了5家礦井,目前為了減虧,公司采取了這些手段。
季度虧損幅度逐步擴大
雖然在名氣上不如神化、中煤,但作為陜西省唯一一家特大型煤炭企業集團,陜西煤業在當地也算得上“家喻戶曉”,與延長石油、陜西地電可謂是陜西省產業發展的“三駕馬車”。
在2011年的時候,陜西煤業一年凈賺接近91億元,但“三十年河東三十年河西”,現在的陜西煤業已經深陷巨虧的泥潭。
本報記者梳理發現,2010年~2014年,陜西煤業歸屬於上市公司股東的凈利潤分別約為54.7億、90.74億、64.17億、34.86億和9.52億元,連續三年下跌,跌幅各為29%、46%和73%,呈迅速擴大之勢,但盈利仍為正數。
但2015年以來,陜西煤業的經營情況迅速惡化。2015年上半年,陜西煤業歸屬於上司股東的凈利潤約為-9.55億元,和2014年同期8.26億元相比,下跌高達215.62%。這也是自2010年以來,陜西煤業首度出現虧損。
“宏觀經濟增速放緩,公司主導產業煤炭市場形勢依然嚴峻,煤炭價格持續下降,對公司經營業績產生較大影響。”陜西煤業如上解釋2015年上半年經營業績下滑的主要原因。
令人擔憂的是,業績仍在每況愈下。2015年1-9月,陜西煤業的營業收入約為270.73億元,相較於2014年同期約為304.91億元,下降11.21%;歸屬於上市公司股東的凈利潤為負數,約為-18.06億元,相較於2014年同期9.23億元,下跌295.58%。
分季度看,2015年第一季度、第二季度和季度,陜西煤業分別凈虧2.91億、6.64億和8.51億元,虧損幅度呈現較為顯著的擴大勢頭。
廈門大學能源經濟協同創新中心主任林柏強在接受《第一財經日報》記者采訪時坦言,2015年第四季度,煤企業績可能會好一點,但也難以扭轉全年嚴重下滑的局面。“有人認為現在屬於煤炭行業周期的底部,日後會好起來,但也有人指出,現在的情況就是未來煤炭行業的常態了,我個人傾向於後一種觀點。”
兜售虧損礦井
面對煤價跌跌不休、行業普遍虧損的局面,煤企為了減虧、扭虧或保證盈利水平,使出了“渾身解數”,招數也是“八仙過海各顯神通”。
如中國神華(601088.SH)致力於煤電一體化,永泰能源(600157.SH)在向發電領域“躍躍欲試”的同時,還打算進軍大宗商品物流和新興產業投資,兗州煤業(600188.SH)和中煤能源(601898.SH)都在逐漸發力煤化工業務。
但陜西煤業則選擇了集中“兜售”虧損礦井,試圖“斷臂求生”。陜西煤業擬轉讓的標的資產,分別是其所屬蒲白礦業持有的白水煤礦100%股權、銅川礦業持有的徐家溝煤礦100%股權、鴨口煤礦100%股權及擁有的王石凹相關資產和負債、澄合礦業擁有的王斜礦相關資產和負債,一共是5家煤礦。
“由於白水煤礦、徐家溝煤礦、鴨口煤礦、王斜礦和王石凹按照政府部門要求需進行關閉回收,目前處於虧損狀態。”陜西煤業在公告中透露,將相關股權或資產及負債向陜煤化集團出售,有助於提高公司的資產質量,對公司未來的盈利能力將產生一定的積極影響。
林柏強表示,現在一部分煤企就是不斷地買進非煤業務資產,讓業務實現多元化,同時,也有一部分煤企則選擇轉讓旗下虧損資產。“煤企現在就是敖,熬不過去的,就只能出售旗下資產,未來這種行為在煤炭行業應該會越來越普遍。”
那陜西煤業日後是否也會購買資產,大力發展非煤業務呢?陜西煤業相關人士給《第一財經日報》記者的回複是,現在還不好說,一切還是以公告為準。
更多精彩內容
請關註第一財經網、第一財經日報微信號
在銀行等金融機構普遍對煤炭行業收緊“錢袋子”之時,作為江西省最大的煤炭上市公司,安源煤業(600397.SH)卻成功發行了一筆公司債券。
11月25日,安源煤業發布公告稱,公司獲準公開發行面值不超過人民幣12億元的公司債券,發行工作已於2015年11月24日結束,實際發行規模為12億元。這也是今年以來,安源煤業發行的第一筆公司債券,猶如一針強心劑,在一定程度上盤活了企業周轉資金。
截止2015年第三季度末,安源煤業的借款約為36億元,但與眾不同的是,36億元借款中超過32億元都是短期借款,短期還款壓力較大。
安源煤業內部人士在接受《第一財經日報》記者采訪時表示,成功發行12億元債券確實有利於改善公司的財務結構,至於日後是否會繼續發行債券,還要看財務部門是否會提出申請。
依靠政府補助免虧
在中煤能源(601898.SH)、陜西煤業(601225.SH)和山煤國際(600546.SH)這樣的龍頭上市煤企都陷入巨虧泥潭之時,年收入不到200億元的安源煤業卻讓凈利潤維持了正數水平,確實讓投資者舒了一口氣。
但眼尖兒的人卻發現,安源煤業之所以能夠避免虧損,並不是依靠自身主業“造血”,而是有賴於政府“輸血”。
2015年前三季度,安源煤業營業收入約為39.58億元,相較於去年同期89.57億元,下跌55.8%;歸屬於上市公司股東的凈利潤近2007萬元,同比下降39.63%。然而,其中計入當期損益的政府補助就高達1.24億元。
如果扣除非經常性損益,2015年1-9月,安源煤業歸屬於上市公司股東的凈利潤則為負數,約為-8628萬元,同比跌幅超過550%。
原來江西省能源集團公司(下稱“江能集團”)持有安源煤業38.8%股權,位列第一大股東,而江西省國資委持有江能集團100%股權,換言之,安源煤業的實際控制人是江西省國資委。
背靠大樹好乘涼。今年9月9日,安源煤業收到控股股東江能集團轉撥省財政專項資金1.13億元,按規定計入營業外收入確認為當期損益。
對此,安源煤業在公告中直言,為支持公司脫困,促進公司轉型升級,江能集團將該財政專項資金全部補貼給公司。
廈門大學能源經濟協同創新中心主任林柏強向《第一財經日報》記者坦言,政府補助使得安源煤業在賬面上較為靚麗,有助於其發行公司債券,但資本市場對企業底細也都一清二楚,長期靠政府補助肯定不行。
債券利率偏高
安源煤業成功發行12億元公司債券,之所以在煤炭行業掀起一陣漣漪,因為2015年以來,發行公司債券對於煤企來說一件稀罕事兒。
但對於安源煤業來說,發行公司債券是一件較為緊迫的事情。安源煤業的借款從2015年初33億元增長至2015年9月末36億元,雖然金額增幅不大,但讓投資者頗為關註的是,安源煤業36億元借款中有32.47億元都是短期借款。而截止2015年第三季度末,安源煤業的貨幣資金還不到13億元。
林柏強就坦言,因為行業形勢不振、企業業績不好,短期借款就會讓煤企特別操心,因為誰也不知道這個行業什麽時候回暖,所以煤企現在的借款還款時間越長越好。
安源煤業本次發行的12億元公司債券,期限為5年,含第3年末上調票面利率選擇權和投資者回售選擇權,最終票面利率為6.20%。
當被問及“本次發行12億元公司債券的票面利率為6.2%,是否偏高?”時,安源煤業內部人士告訴《第一財經日報》記者,按照市場的基準利率肯定是高的,因為行業現在情況是這樣。
但林柏強也表示,安源煤業能成功發行12億元公司債券就算不錯了,有助於對短期借款進行置換,減少眼前的還款壓力,這應該也會是其他煤企都要做的事兒,利率高一點也是必然的。
更多精彩內容
請關註第一財經網、第一財經日報微信號