ZKIZ Archives


品火鳯(7):蒼天/民意(第4冊第26回) 脫苦海

http://notcomment.com/wp/?p=8705

古時的中國政治人物,總喜歡自命受命於天。
皇帝就係天子,普天之下莫非皇土,率土之濱莫非皇臣。
當然,亦有尚書所講:「天視自我民視,天聽自我民聽」
那樣就是以蒼天為橋樑,「蒼天聽到民眾的聽,然後受命於朕。」
然則天子不聽於民,怪罪於天?怪罪於民?怪罪於皇帝?
甚而,怪罪於眾臣:

第四冊,第二十六回:政見與偏見

 

國之將亡01

 

國之將亡03

 

國之將亡02

 

袁隗是誰?就是袁紹、袁術之叔父,而這兩位疏堂兄弟,是有份搞亂天下的。
董卓是怎樣入京的?就是何進聽袁紹之言招來的,後來董卓見袁術放火燒宮,知道亂事已經生起,於是引兵急進。
怎去看待袁氏一族呢?其實有一個現代化的名詞,為「既得利益者」。
他們最著緊的,是維持既有利益,當然,如果改變會令到他們增加利益,他們是不會介意的。

陳某老師將董卓描寫為改革,與正史或演義所述不同。
不過,漢朝有一名真正的改革者,是為王莽,「王莽篡漢」,「王莽改制」。
亡(西)漢者,王莽也!
大家有興趣的話,可以找找資料看看。
《火鳯》第4冊初版時,香港剛好有一名改革者,他姓董,名…

 

蒼天論01

 

蒼天論02

 

蒼天論03

 

與其說「蒼天就是民願」,筆者反會認為,無論蒼天或者是民願,其實都是假借。
說蒼天是假借,大家可能較易理解。
但是,說民願也是假借,相信很多人都難以接受。
十二年後的今日,開始有人懷念董生,覺得他令到物價低企,覺得他令到人們可以上車,覺得…
很多人口中的所謂民意,多少都有被傳媒操控的成份。
多少人,假借民意之名,所行之事卻損害民眾的利益。
真的不好意思,社會的盛衰循環,是有其客觀存在的規律在內,並不會因為某一個領導人中直選、間選或委任產生而有所改變。


品火 蒼天 民意 冊第 26 苦海
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=87294

深圳聽民意修訂《城市更新條例》

追月夜翌日開市,恆指大跌700點,破今年低位。以技術分析觀之,也許要收回上週「市場似乎跌定轉勢」的看法。本欄見報日,為國慶長假期前的最後一個交易日,估計交投繼續淡靜。

兩週前談及深圳的《城市更新條例》草案,可能惹來官商勾結的指控。因為(1) 硬性規定賠償比例上下限(1比1 至 1比1.3) ,規範市場行為  (2) 地產商收地95% 後,可向政府申請強制征收餘下的5%。由於草案建議由區政府征收後,再售賣予地產商,令政府直接介入收購重建事宜,難免招人口實。草案出台後,媒體的議論批評不絕於耳,包括非公益性的私有財產,應該任由市場自行磋商價格;政府不應直接參與強制征收,這是有違憲法...... 等等。
 
 (圖片來源:信報)

筆者估不到,內地政府似乎較香港更願意聆聽意見,而且行事更有效率。輿論之後,9月最新的《城市更新條例》送審稿,有大量調整,包括刪除賠償比例的上下限,以及政府將不會強制征收剩下的「釘子戶」,改為要求戶主以市場價格「強制售賣」。而區政府不直接征收物業,除了免卻官民爭執,也為強制售賣的實際操作保留較大空間。這兩大的修訂,切實回應了媒體和市民的擔憂,也減低了對市場的直接干預。另外,亦有列明不同類別的房屋,將以套內面積或建築面積計算的標準。儘管內地大部分都以建築面積計算,對套內面積的了解和標準有差異,但新版本沒有一刀切要求全部以套內面積計算,亦算是回應了部分評論。

在假期密集且交投不活躍的日子,一動不如一靜,不需要夾硬選股又買又沽,而是要保持耐性,把握時間學習和分析,也可享受難得的假期。筆者上週短遊寶島,有幸和社福界代表的立法常委陳節如女士飯聚,一嘗台灣社企 - 育成蕃薯藤咖啡廳的自助晩餐。真心話:食物都很美味,尤其沙律吧、麵包和蛋糕,都是香港未見過的款式,例如紫色芽菜和石蓮花等。餐廳旁邊更售賣各種有機食物、茶葉、番梘、曲奇、乾果、零食等,筆者特別喜愛曲奇條。這絕對港人遊台飯聚和買手信的好去處。餐廳由陳女士創辦的育成基金會和蕃薯藤合作,侍應都是受過培訓的智障人士,食物主打有機和健康。育成基金會和社企都具規模兼高質素,值得本地機構學習。
 
餐廳地址:台北市建國南路一段176號正對面 (於建國高架橋下,可以從忠孝復興捷運站步行前往)
 
《網上加料版》

遊台期間化身偽文青 - 深夜逛24小時誠品。站於投資書架前,看見年輕女生坐在地上,旁邊厚厚一疊書,她則翻閱程式交易應用書,並以手機拍下封面。閒談間(筆者可沒有主動向年輕女學生搭訕。也許一同立於書架前,而且自問相貌敦厚,所以陌生人願意交流)才知道對方是20歲的學生,活躍買賣股票已經2-3年,主打day trade A 股。(早陣子內地冧市,走得及嗎?)  女學生:走得及呀~ 她更熱誠推介多本好書 (全部都是看過才推介!),而那些確是經典好書。筆者並未全部一覽,所以抬了不少投資好書回港,包括與價值投資理念不附、傾向day trade 的《高勝算操盤》。放開心懷(open mind) 了解其它門派理念,是學習知己知彼的途徑之一。我禮尚往來,投資書之外,也介紹非投資類的好書,女學生客氣感謝,說會將書放入未來的閱讀清單,只不過眼前要先專注看投資相關的書籍。年紀輕、樂於學習、兼且夠專注,真有長江後浪推前浪之感!我也提醒自己要努力學習,投資知識不進則退。

另一間讓人眼界大開的書店是:舊香居。路過見其裝修別緻,以為只是有品味的二手書店,怎知道有眼不識泰山,高天佑兄告知書店有很多珍品古藉,在兩地三岸漢學界頗具名氣。這書店也許和投資沾不上邊,但憑售賣舊書能屹立三十多年,而且在充滿電子書的年代,店中竟有年輕學生對古藉著迷,而店主又細心解說舊書的燙金和新書的分別,並且要如何欣賞古藉...  水墨畫書法瓷器錢幣郵票等古董之外,舊書同樣是收集珍藏的商品,而且有價有市。
 
Facebook 專頁:www.facebook.com/trendalysis



 
深圳 民意 修訂 城市 更新 條例
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=176941

議員打分數 柯P年終考績只得68分 民意看新政》 有魄力易暴衝、五大案陷僵局

2015-12-28  TWM

十二月二十五日,台北市長柯文哲上任滿周年,市議員給柯P的平均分數只有六十八分。受訪議員給分從十分至九十九分都有,差距極大,柯P「嗡嗡嗡」一整年的表現,評價顯然很兩極化。

一年前,挾著超高人氣出任台北市長的台大名醫柯文哲,如今獲得怎樣的評價?六十八分,是台北市議員給柯文哲施政表現打出的平均分數。六十三位市議員中,有 七成接受《今周刊》調查訪問,對於過去一年的「柯P新政」,有議員大讚給九十九分,但也有議員只給極低的十分,評價兩極。

負評一:口快、說多做少

至於對柯文哲的綜合評價,加入市議員私下與柯文哲接觸的經驗,以及府會關係,柯文哲同樣只得到六十八分,議員給分同樣從二十分到九十九分都有。

為何評價如此極端?從市議會國民黨、民進黨各據超過四成席次的版圖來看即可理解;受訪的十八位國民黨議員,對市政平均給分約五十三分、綜合表現約五十四分;十九位受訪的民進黨議員對市政和綜合表現平均都約七十九分。

對照今年四月,柯文哲就任市長一百天時,本刊同樣請市議員打分數,當時平均七十二分,過去八個月來,議員對柯文哲的評價退步一些,這樣的落差,是否展現出蜜月期過後,柯文哲種種表現都被提高檢視規格?

進一步詢問議員給分原因,多位議員提到,柯文哲說得很多,但實際做到的有限。「印象中,只有拆除忠孝西路公車道及停車收費兩項政策完成,其他都還是空話。」國民黨議員吳世正說。

無黨籍議員李慶元也認為,柯文哲對很多事情了解不足,卻常常突發奇想,未經仔細規畫的政策,精準度和穩定性都不夠,貿然發言易引起民眾恐慌。民進黨議員高嘉瑜與何志偉認為,柯文哲常在溝通不足的情況下,先宣布、再變動,難免予人朝令夕改的印象。

負評二:用人護短待檢討

用人護短,是另一項為市議員詬病的問題。除了因波多野結衣悠遊卡鬧得滿城風雨的悠遊卡公司前董事長戴季全,尚有多位經海選或輔選有功入閣的局處首長,遭點名不適任。

「i-Voting〈電子投票〉遴選出來的首長對政治生態不順手,行政能力差。」一位不願具名的市議員如此評論。資深議員觀察,少數局處首長好大喜功, 「說得快,但做不出好成績,像市府顧問、文化局、觀傳局、交通局等首長,都須檢討。」也有議員說:「副市長林欽榮還是未上軌道。」包括遠雄大巨蛋、美河 市、雙子星、松菸文創、三創園區在內的「五大案」,是柯文哲上任後責成廉政委員會追查的重點,他也曾展現面對財團毫不畏懼的霸氣,卻隨著十月底赴市議會做 完五大案專案報告,悄悄落幕。

包括民進黨的阮昭雄、吳思瑤、王威中在內,多位議員均指出,「大巨蛋」處理進度,是柯P最迫切的課題。

負評三:五大案無疾而終

國民黨議員陳孋輝批評,「五大弊案無疾而終,只是操弄民意,凸顯柯文哲找到問題卻無能力處理。」國民黨議員王鴻薇更指出,媒體炒作五大弊案整肅,已使廠商遠離台北市,造成重大工程流標、建設嚴重停滯。

好評一:敢堅持 不怕挨罵不過,柯文哲的堅持與改變還是讓不少議員稱許。取消YouBike借車前三十分鐘免費優惠,以及八米巷弄路邊停車格收費,是最受議員稱道的兩項政策,國民黨議員陳炳甫等人都提到,落實使用者付費,值得肯定。

「柯P勇於改變,挑戰市民不喜歡的事情,堅持做對的事。

」高嘉瑜如此評論;台聯議員陳建銘同樣認為,柯文哲總能堅持自己的作法,不為外界左右。

素人從政,議員觀察柯文哲常能展現出「跳脫傳統思惟」的解決方式。

公開透明的「預算視覺化」,讓民眾先了解預算編列方式,進而能討論、參與,則是國民黨議員汪志冰認為頗具創意的政策。

好評二:跳脫傳統思惟

然而創新的解題方式並非全無害處,民進黨議員陳慈慧認為,柯P團隊想快速解決社子島問題,推i-Voting來決定施政方向,「太急了!還有很多細節沒解 決。」國民黨議員李新也認為,柯P常忽略專業,手法也有可議之處,像是巷道路權歸屬複雜,要求里長i-Voting決定停車格收費與否,推卸責任。

許多議員提到,「便當會」中與柯文哲的對談,可以感受到柯P認真、滿腔熱血,對市政嫺熟度漸入佳境。

「這是新職場,柯文哲學習能力夠,明年大概就能及格。」國民黨議員歐陽龍說。無黨籍議員林瑞圖認為,以政治素人來說,第一年的表現如此,值得肯定。

一路就讀第一志願的頂尖急診名醫柯文哲,看到市議員僅給略高過及格門檻的評價,會開出什麼樣的解方?後續值得觀察。

撰文 / 陳柏樺、賴若函                                                                                                                              

議員 分數 年終 考績 只得 68 民意 新政 魄力 易暴 暴衝 衝、 五大 案陷 僵局
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=179232

專家:賣淫嫖娼合法化有利解決性需求,但有違民意

來源: http://www.yicai.com/news/5022280.html

北京市社會科學院北京藍皮書課題組1日發表的最新研究成果稱,現行的對賣淫嫖娼人員的收容教育制度在實施過程中存在不少的問題,亟待改革,但將賣淫嫖娼合法化有違民意。

北京市社會科學院、社會科學文獻出版社當日共同發布北京藍皮書《北京社會治理發展報告(2015~2016)》。

藍皮書中《對賣淫嫖娼人員處置方式的思考》報告介紹,以北京為代表的部分城市對於賣淫嫖娼人員的處置方式為在治安處罰、行政拘留之後,再進行收容教育。

“現行的對賣淫嫖娼人員的收容教育制度在實施過程中存在不少的問題,亟待改革。”報告認為,在現階段社會現實下,應當將收容教育制度進行司法化,以保障公民的人身自由權利不受隨意侵犯。

2014年5月15日,出演了多部膾炙人口的電視劇,受不少民眾喜愛的著名演員黃海波因嫖娼被北京警方抓獲,在被依法行政拘留15天後,北京警方決定對其進行收容教育6個月。該案中的女主角劉馨予也同樣在行政拘留結束後,轉為收容教育6個月。

報告作者、北京化工大學文法學院講師王爍介紹了目前我國對賣淫嫖娼人員的處置現狀。除特殊情形外,單純的賣淫嫖娼行為在我國並非作為犯罪處理,只是行政違法行為。

對賣淫嫖娼人員的行政性處置措施包括兩種形式:一是行政拘留,二是收容教育。

對賣淫嫖娼人員進行行政拘留的法律依據為《中華人民共和國治安管理處罰法》第66條,該條規定:賣淫、嫖娼的,處十日以上十五日以下拘留,可以並處五千元以下罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或五百元以下罰款。

對賣淫嫖娼人員進行收容教育的依據則為國務院《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》,根據該辦法,公安機關可以在行政拘留以外,對除年齡不滿14周歲的、患有性病以外其他急性傳染病的、懷孕或者哺乳本人所生1周歲以內嬰兒的、被拐騙、強迫賣淫的以外的賣淫嫖娼人員處以6個月至2年的收容教育。

王爍介紹,在實踐中,對賣淫嫖娼人員的上述兩種行政性處置措施的適用存在三種不同的情形。第一種適用方式是對賣淫嫖娼人員僅根據《中華人民共和國治安管理處罰法》適用行政拘留,而一律不適用收容教育。第二種適用方式是對賣淫嫖娼人員適用行政拘留,並視情況對部分賣淫嫖娼人員適用收容教育。第三種適用方式是既對賣淫嫖娼人員適用行政拘留,又在行政拘留適用完畢後對其適用收容教育,北京市公安機關即采用此種方式。

公安機關認為,北京作為首都、首善之區,對於有損社會風尚管理的賣淫嫖娼現象應當進行更為嚴厲的處置,以教育、挽救賣淫嫖娼人員,維護北京良好的社會秩序,所以對賣淫嫖娼人員幾乎一律適用收容教育。

“不可否認,收容教育制度曾對賣淫嫖娼現象的禁止、賣淫嫖娼人員的教育改造起到過一定的作用。但是,目前收容教育制度在實踐操作中存在不少的問題。”王爍說,一是收容教育制度的性質不明確。二是收容教育制度操作具有較大的隨意性,導致嚴重的執法不一的現象。此外,執行方式和安置措施等亦不合理。

收容教育結束之後,並無專門的針對性的安置措施,這些生活困難的賣淫人員回歸社會後,仍然無法找到能夠讓其獲得足夠生活收入的工作。收容教育不僅使其經濟上遭到損失,而且無法使其在收容教育結束後獲得足夠的收入,這可能導致賣淫人員在收容教育結束後迫於生計又重新實施賣淫活動,導致其再次接受收容教育,從而出現越收容教育越導致賣淫的惡性循環。

對於對賣淫嫖娼人員處置方式的未來選擇問題,藍皮書認為,應將收容教育制度司法化,將賣淫嫖娼行為與普通的治安違法行為同等對待,僅適用行政拘留即可。

藍皮書說,雖然不少司法工作人員、理論研究者都表示賣淫嫖娼應當合法化,沒有必要作為違法行為進行處置,“合法化也確實能夠產生不少有利的效果,如對北京而言,大量外來務工人員常年離家,性需求無法得到正常滿足,合法化後能夠有效解決該需求,緩解社會矛盾。”

但藍皮書同時表示,必須考慮除司法工作人員、理論研究者以外的其他民眾的態度,在大多數民眾還受傳統倫理道德觀念影響的情形下,斷然合法化有違民意,難以實現。既然不能合法化,就仍然需要將其作為違法行為進行處置。藍皮書認為,將收容教育制度司法化更為妥當,更符合法治國家的發展方向。只有將收容教育制度司法化,將對賣淫嫖娼人員是否進行收容教育的決定權交至居中裁判的法院,由法院進行司法審查,才能夠最大限度地限制國家權力的濫用,保障公民的人身自由不受任意的侵犯。

專家 賣淫 嫖娼 合法化 合法 有利 解決 需求 有違 民意
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=199405

稻盛和夫:領導人應是以愛為根基並反映民意的獨裁者

來源: http://www.iheima.com/zixun/2016/1129/160073.shtml

稻盛和夫:領導人應是以愛為根基並反映民意的獨裁者
君聯資本CEOClub 君聯資本CEOClub

稻盛和夫:領導人應是以愛為根基並反映民意的獨裁者

企業領導人應該具有怎樣的資質?

本文由君聯資本CEOClub(ID:LegendCapitalCEOClub)授權i黑馬網發布。

當我思考理想領導人的時候,在我頭腦里立即浮現出美國西部開拓時期出場的蓬馬車隊隊長的形象。蓬馬車隊從北美大陸東部出發,以人跡未至的西部大地為目的地,隊長負責組織隊伍並經歷一次幾月、甚至一年以上的大遷徙。在路途中有無數的困難向車隊襲來,只有具備卓越領導力的隊長率領的車隊才能成功到達西部的目的地。

38dace4

稻盛和夫

那麽蓬馬車隊隊長作為團隊領導人需要具備怎樣的優秀資質呢?

1、擁有使命感

817167796461400742

正是因為蓬馬車隊隊長具備了百折不撓的、強烈的使命感,才能克服路途中的千難萬苦。為了追求富裕的生活,他們希望開辟新天地,甘冒風險,赤手空拳,並最終成了美國建國的先驅。美國的西部開發,在其根源上,是人們受追求富裕的願望驅動,而蓬馬車隊隊長便處於這種強烈願望的頂點。

在現代商業世界里也是一樣。以企業經營者為代表的各種集團的領導人,也像蓬馬車隊隊長一樣,心懷強烈的欲望。然而重要的是,如果這種強烈欲望中充滿私利私欲的話,結果會怎樣呢?我想,恐怕他們得不到周圍人的響應和協助,團隊將會四分五裂,結果不可能到達夢寐以求的新天地。

所以,要率領團隊前進,開始只是強烈的欲望也無妨,但如果沒有“我們是為著某某崇高目標全力以赴”這樣的大義名分,也就是沒有“使命感”的話,要把眾多人的力量凝聚起來,將他們具備的力量最大限度地發揮出來,那是根本不可能的。

有了這樣崇高的企業目標,員工們就能從內心產生共鳴,他們就願意為此團結一致。今天,聚集在這里的企業領導者們,大家創業之初,哪怕只有強烈的私欲也無妨,但是為了企業進一步的發展,我希望你們也提出團隊能夠共同擁有的、符合大義名分的、崇高的企業目標,讓自己具備使命感,並讓這種使命感為整個團隊所共有,這就是領導人首先必須具備的資質。

2、明確地描述並實現目標

aeea1e6

蓬馬車隊從東部出發時,要在美國廣闊的西部大地上確定到達的目標。要求隊長把全隊成員安全地帶領到這個目的地。但是,那是一片連地圖也沒有的、人跡未至的土地。而且蓬馬車隊前行的道路上充滿著艱難險阻,既有險峻的山嶽和連綿的沙漠的阻擋,又有狼群和美洲獅等猛獸的襲擊,同時還要面對原住民印第安人的挑戰。

在設定目標時,首先領導人要找出一個在全體成員都能接受範圍內最高的具體數字,把它作為目標。然後把這個目標進行分解,讓團隊全體成員都擁有自己的目標。需要註意的是,某某成員的目標不應該是一個抽象的數字,而必須是可執行的任務。還有,領導人不僅要揭示目標,而且要讓大家相信目標一定能實現。再進一步地,領導人必須就實現目標的具體方法進行指導。

有人或許會這麽想:無論我怎麽講,部下都不理解,他們是一些不可理喻的家夥。對於這麽想的人,我要求他們再一次自問自答:“為了讓對方理解、接受你的主張,你自己的思考到位了嗎?你的話說到對方心里了嗎?還有,你究竟傾註了多大的熱情向對方傳遞了自己的思想?”

我又想問一句:作為領導人,在部下面前,你是否表現出了堅強的意誌,這種意誌真的由行動表達出來了嗎?還是僅僅停留在口頭上?換句話說,我要問的是:作為領導人,你自己是不是“付出了不亞於任何人的努力”,以至讓部下覺得我們的頭頭那麽拼命幹,我也得助他一臂之力啊!

3、不斷挑戰新事物

美國西部開拓史就是一部朝著未開發的土地不斷挑戰困難的歷史,它教給我們挑戰有多麽重要。我希望大家也能不斷地向新事物發起挑戰,開辟未知的領域,成為充滿開拓者精神的領導人。

在經濟環境急劇變動,技術革新飛速發展的今天,如果領導人缺乏創造性,缺乏挑戰精神,不能把創造和挑戰的精神貫徹到團隊中去,那麽團隊的進步和發展是難以指望的。甘於現狀就意味著退步。

另外,為了向新事業發起挑戰並取得成功,需要一種積極的思維方式,就是相信人的無限的可能性。人們持有的能力,經歷磨練,是會無限進步的。僅僅根據自己現有的能力,判斷“能”還是“不能”,就做不成任何新的事情。哪怕被認為根本不可能實現的高目標,只要做出決定,並為實現這個目標進行長期和持續的努力,持續提升能力,目標終究會得以實現。當然,向新事物發起挑戰,如果有勇無謀就可能無果而終。為了避免這種情況的發生,挑戰的進程非常重要。

作為領導人,要按照樂觀構想、悲觀計劃、快樂實行的程序推進工作。

挑戰新事物,並要獲得成功,首先需要樂觀地思考。在成就新事業的過程中,可以預料會遭遇各種各樣的困難,正因為如此,在構想的階段,必須抱著夢想和希望,相信事情“能成”,否則就不會擁有挑戰的勇氣。

但是,事情就這麽一直樂觀下去,必然招致失敗。在推敲具體計劃的階段,必須徹底分析所有條件,采取悲觀的態度。為此,需要召集那些頭腦聰明,思考冷靜周密的人為此出謀劃策。

然後,在推進新事業的時候,往往會發生預料之外的障礙。這時,悲觀失望,就無法把工作推向前進。不管發生何種問題,傾註熱情,勇往直前,非常需要。

在競爭激化、各個企業的獨創性受到審視的今天,不斷挑戰新事物,並獲得成功,作為企業領導人,要全程統帥這個進程。

4、獲得團隊成員的信任和尊敬

16e46f5

蓬馬車隊由若幹小組或家庭組成一支隊伍,需要經過長達幾個月的跋涉,在追求富裕的強烈願望驅使之下,向西部挺進。他們中,有脾氣暴躁者,有柔弱女性和年幼孩童。而蓬馬車隊的隊長需要具備向心力,才能把各色人等整合在一起。

在旅途中,隊長要保證大家的糧食和飲水,並合理分配。在時而發生的爭執中要做好仲裁,還要照顧病人和受傷者。總之,車隊在旅途中發生的所有事情,都要以大家能夠接受的方式解決。為此,蓬馬車隊的隊長需要不斷地做出公平公正的判斷,需要獲得眾人的信任和尊敬。

有關領導人的這種資質,中國明代思想家呂新吾在其著作《呻吟錄》中寫道:“深沈厚重是第一等資質”。呂新吾說“聰明才辯是第三等資質”。然而在今天,只具備呂新吾所說的第三等資質,即聰明才辯的人被選為領導人的現象非常普遍。不錯,這樣的人才,用好他們的能力,也能夠對組織做出貢獻。但是,他們卻未必能贏得部下和客戶的信任和尊敬,未必能成為真正的領導人。有時候,一個組織發生內鬥,融洽的關系瓦解。集團內部這種不協調的背景,就是因為起用的領導人只具備第三等資質。

一個組織要健康地成長發展,團隊內部的協調融洽必不可少,為此,能得到眾人信任和尊敬的領導人必不可缺。更具體地說,領導人的這種資質包含如下內容:

首先是公正。妨礙公正的因素,就是個人利益優先的利己心或叫私心。只要夾雜哪怕稍許的私心,判斷就會變得曖昧,決斷就會出現偏差。“愛己者,不善之最也。修業無果,事業不成,過而不改,功而生驕,皆因愛己起,故決不可愛己偏私也”。越是地位高的人越會看重自己,這是普遍的情形,所以優秀的領導人就應該率先做出自我犧牲。

其次是勇氣。領導人以公正的姿態做出了正確的判斷,為了將這種判斷付諸實行,就必須具備勇氣。因為即使是正確的判斷,也未必能讓所有的人全都贊同。因這種判斷而蒙受損害的人會唱反調。即使在這種情況下,領導人也必須果斷地遵循正確的判斷,將正確的事情以正確的方式堅決地貫徹下去。

第三是謙虛。特別是有能力、有業績的、優秀的領導人,更希望他們將謙虛這項能力掌握好。人往往一旦獲得成功,就會過分相信自己,認為成功是由於自己能力強,因而傲慢起來,以至忘記了應該感謝周圍的人,且放松努力。

第四是樂觀開朗的態度。充滿夢想和希望,保持樂觀向上的態度,在團隊內營造開朗快樂的氣氛,這也是領導人的一項重要工作。在經營過程中,會遇到各種困難,但是局面越是艱難,越是不能失去夢境和希望。一方面,要堅定“無論如何,也必須苦幹”的堅強決心;另一方面,要保持“不管怎樣,未來一定光明燦爛”的必勝信念。

5、抱有關愛之心

領導人要發揮強有力的領導作用,還必須抱有親切的關愛之心,這可以用基督的愛和佛陀的慈悲來比喻。領導人必須持有一顆對他人充滿關愛、慈悲和善良之心。祈願部下及其家族都能過上幸福生活,祈願交易商、客戶、社會、自己周圍所有的人生活幸福。抱著這種深沈的愛去工作,去做事業,就能得到周圍人的幫助,甚至可以獲得天助,事業也就能順利進展。

一顆親切的關愛之心,是領導人應該具備的最根本的資質。只有具備這一條,才能引導團隊走上長久的幸福之路。換句話說,企業領導人歸根結底要在心中懷有大愛、深愛,並在此基礎上采取行動。

經營企業決不能依靠強權,不能讓部下恐懼畏縮,決不成為一個利己的獨裁者,什麽事情都憑自己的好惡做決定。這種獨裁專斷的領導方式必然招致企業內部的恐懼和疑惑、憎惡和反感,最終導致企業的崩潰。但是,如果領導人一味遷就部下的意見,容忍個人貪圖輕松安逸的傾向,那麽團隊的紀律就會松弛,陷於功能不全的泥沼。

真正的領導人應該是以愛為根基並反映民意的獨裁者。將蓬馬車隊安全帶到西部的隊長,就是這種充滿關愛之心、在尊重大家意見的同時,能按照具體情況,果斷決策,發揮出卓越領導能力的人。

領導人 方法論
贊(...)
文章評論
匿名用戶
發布
盛和夫 領導人 領導 是以 愛為 根基 反映 民意 獨裁者 獨裁
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=225345

美國主流媒體如何擯棄了民意?

第四權力為何輝煌不再?

傳統的主流媒體在美國的社會體系中通常扮演兩種角色:第一,向社會各界反映民意,在一定程度上甚至代表了民意;第二,幫助民眾解讀社會和政治,特別在選舉時期起到重要的影響和導向作用。第二點尤為重要,水可載舟亦可覆舟,這意味著主流媒體可以扶持出一個明星政客,也有能力將一些政客摔落馬下。

所以,美國主流媒體對自身歷來有一個自豪而明確的定位:我們是第四權力。這指的是三權(行政權、立法權、司法權)之外的第四種權力,同樣起到了監督和制衡的作用。

但是在2016年,隨著一場廝殺得難分難解的總統競選,美國主流媒體開始發生了異乎尋常的改變。

在這場美國政治最高層面的對決中,多數主流媒體已經早早將票投給了希拉里,因為它們認為特朗普完全不適合當總統。所以在相關的報道中,主流媒體紛紛拋棄了一貫堅守中立的立場,傾盡全力地支持希拉里,不斷追蹤和報道特朗普的負面新聞。而在各家媒體公布的民意調查中,希拉里的得票比例更是呈現誇張的一面倒。

給我印象最深刻的是《紐約時報》。這份全球發行、長期以來有良好公信力和權威性的國家級報刊,這次也罕見地拋棄了一貫以來的中立立場。其每天頭版滾動公布的競選民調數字上,希拉里幾乎一直保持著80%以上的勝算,與之相應的是,我從沒有一次看到過特朗普的預測勝率超過20%。

然而,就在主流媒體營造的一片“希拉里占盡天時地利人和”的氛圍中,特朗普卻利用新媒體把戰局攪得天翻地覆,並且最終勝出了。這個猶如“逆天”般的結果出現,究竟意味著什麽?新媒體借此一役宣告徹底戰勝主流媒體?主流媒體從此走向沒落?

現在就下定論可能為時尚早,但至少從這次競選中看到了以下兩點:第一,主流媒體並沒有真正了解民意,或者從某個角度上說,它們擯棄了民意,只說了自己想說的話;第二,主流媒體過往強大的輿論導向作用消失了,根本原因就是大部分民眾對其“公信力”產生了很大的質疑。

 

我不需要主流媒體,但主流媒體需要我!

2016年11月,我參加了薩爾茨堡全球論壇。這個以創新、可持續發展以及公正為核心主題的論壇迄今已經有60余年歷史。全美約有20多家主流媒體的高管出席了此次的論壇,其中有《紐約時報》、CNN、NBC、ABC等響當當的名字。在研討會上,我和這些主流媒體的從業者對這次競選展開了深入的探討。

在大選期間,特朗普曾經說過:我不需要主流媒體,但主流媒體需要我。這句話對這些主流媒體人的傷害是很深的,以至於在探討中他們紛紛表示非常厭惡特朗普和他的這一觀點。

主流媒體人有這樣的情緒其實不難理解:在美國,很多傳統的主流媒體都有近百年的發展歷史。在其誕生後的漫長歲月里,它們的“聲音”影響了每一屆總統選舉。特朗普雖然是“一朵奇葩”,但也只是眾多候選人中的一個,而且假如他沒有當選,相信很快便會被公眾所淡忘。而不管誰當選,主流媒體的名字和影響力仍然會一直延續下去,這就是這些主流媒體人集體所持的態度。

他們可以保留自己對此事的態度,但在我的感覺里,可能這次特朗普說的會更對一些。事實上,在美國的著名社交網站推特(Twitter)上,特朗普的粉絲已接近600萬。在大選期間,他就經常在Twitter上發表言論,在當選之後也維持了我行我素的一貫風格,並沒有指定任何一家主流媒體對其進行采訪,而是錄了一段2分多鐘的視頻放到了YouTube上。於是,主流媒體只能和普通粉絲一樣,在網絡上等待特朗普的更新內容,然後再就此做一些評論。

可以很明顯地發現,傳統媒體的優勢和話語權正一步步被基於互聯網技術的新媒體所蠶食。傳統媒體是一種點對面、相對單向的傳播機制,信息源被少數人所掌控。以開一場發布會為例,就我曾經在白宮工作的經驗來說,總統或白宮發言人一般會事先通知各方到達現場,然後站在臺上接受提問,臺下坐的基本上都是各個主流媒體的記者或代表,然後通過後者的平臺和渠道把信息傳遞給廣大的民眾。

換句話說,那些受邀落座的主流媒體在一定程度上掌控著民眾對總統或上層管理體系的認知。但特朗普卻完全有機會去打破這樣一個慣例,摒棄全部的主流媒體。雖然,他未必會選擇這麽做,但在技術上,他完全可以做到。比如,在2017年1月的當選總統發布會,他可以選擇直接放在臉譜網(Facebook)或YouTube上直播,直面美國民眾。在提問環節,他也可以從這些新媒體社交平臺上挑選民眾的問題進行回答,這樣的方式會讓人感覺更加的直接。

但是主流媒體能摒棄特朗普嗎?答案是顯而易見的:不能。無論特朗普多麽不受主流媒體待見,但在未來4年里,他仍將是主流媒體追逐的熱點,從這個角度來說,我覺得的確是主流媒體對特朗普的需求會更多一些。

 

主流媒體沒落,新媒體就值得信賴嗎?

近幾年來,新媒體的快速發展的確對傳統主流媒體產生了巨大的沖擊,尤其各種社交平臺的興起讓自媒體也開始異軍突起。然而新媒體有它不可避免的缺陷和漏洞,“假新聞”就是其中最大的硬傷。

傳統的主流媒體有完整的新聞采編流程,不少從業者需要持證上崗,每一條信息都力求100%的真實和正確,都需要追根溯源和反複確認。但對新媒體來說,以上這幾點都不成為其限制條件,其網狀發散的傳播機制本身就代表著每個人都能成為信息的發布者和接受者,制造信息很容易,發布信息也不難,但信息的真假卻難以判別。所以在網絡上,很多未經證實的假新聞充斥其中。

在這次美國大選中,Facebook上就曾經流傳出一則新聞,說希拉里和她的競選總監借開披薩店為名,幹起了販賣兒童的勾當,這篇文章里甚至還附上了披薩店的照片和地址。當然,這最終被證實是一則假新聞,但正所謂“造謠只需一張嘴,辟謠卻要跑斷腿”,該新聞當時的轉發量超過了幾百萬次,對希拉里造成了不小的負面影響,而新聞里唯一真實的披薩店也因此招致了不少的攻擊和威脅。

類似的事件不在少數,以至於大選結束後,有人甚至起訴了Facebook,狀告他們因為允許假新聞的存在導致了希拉里的敗選。更多人則認為,類似Facebook的社交媒體應該有義務對其平臺上的虛假信息進行甄別和剔除,而Facebook的CEO紮克伯格隨後也表示,公司將盡快著手研究對虛假信息的甄別機制。

很明顯,在互聯網時代,媒體的形態將會變得越來越多元化,信息的傳播和人們的交流將越來越便捷,傳統的主流媒體在速度和效率上的落後是顯而易見的,雖然它仍會扮演一定的角色,但影響力可能將越來越小。而替代它的新媒體則是個未知數,它帶給了我們更多的選擇,但同樣也帶來了很大的問題,真實性存疑就是其中最大的硬傷。

在我看來,這些新媒體平臺需要擔負起一定的責任。因為隨著新傳播技術的不斷湧現,越來越多的人必然通過新媒體渠道來搜集信息和汲取知識。而很多時候,這也往往是他們賴以決策的信息來源,所以如果這些平臺不能肩負起責任,那誰該負責呢?

互聯網一度因為“自由”和“虛擬”等特點被人們津津樂道,但如果在這兩點上失去了應有的邊界,誰會願意繼續待在這個失去安全感和信任感的互聯網世界呢?

(作者是首位出生於中國內地的白宮學者、英特爾前執行董事、現任宇沃資本董事長)

美國 主流 媒體 如何 擯棄 民意
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=227133

滴滴回應網約車新政:一如既往加強管理 期待政策廣納民意

12月21日消息,今日下午京滬網約車細則正式發布並開始實施,北京仍然堅持京籍京牌,上海也仍然堅持滬籍滬牌。隨後滴滴回應稱,交通領域創新和變革的浪潮才剛開始,我們有幸能參與這場變革;滴滴將一如既往,加強規範管理,提升安全體驗。

滴滴稱:“我們懇切期待,在京滬兩地帶動下,更多地方政府廣納民意,以方便人們出行、綠色環保、推動新業態和城市交通發展為出發點,在車輛軸距、排量、車價、車齡以及過渡期等方面制定出更加符合當地實際情況,更好滿足群眾出行需求,更好推動出行行業健康發展的政策。”

滴滴表示,滴滴(含優步中國)平臺上,每天有600多萬人次通過拼車和順風車的方式出行,不僅緩解了交通擁堵,每天減少碳排放量也相當於1萬畝樹林的生態補給。同時,滴滴(含優步中國)平臺每天直接為207萬司機提供了人均超160元的收入。2016年,兩大平臺為全社會創造了超過1700萬的靈活就業和收入機會。

滴滴最後還表示,懇請滴滴的司機、用戶和合作夥伴,在未來這段新政過渡期間,能一如既往的給滴滴、給滴滴的產品和服務提出寶貴的意見建議,幫助他們進一步改善和提升,共同實現平穩過渡。

以下為滴滴聲明全文:

今天,北京、上海正式發布了網約車實施細則,相比之前的征求意見稿,在吸納各方意見基礎上,朝著更合理和寬松的方向做了修改。例如,北京增加了5個月的過渡期,上海將車輛軸距調整為2600毫米,且沒有對排量的限制。這使得網約車平臺能有更多時間來適應新政要求,也有更多低排量車輛符合規定,在更加環保的同時可以繼續為人們提供出行服務。

未來一段時間,更多城市會陸續出臺網約車實施細則。我們懇切期待,在京滬兩地帶動下,更多地方政府廣納民意,以方便人們出行、綠色環保、推動新業態和城市交通發展為出發點,在車輛軸距、排量、車價、車齡以及過渡期等方面制定出更加符合當地實際情況,更好滿足群眾出行需求,更好推動出行行業健康發展的政策。

滴滴(含優步中國)平臺上,每天有600多萬人次通過拼車和順風車的方式出行,不僅緩解了交通擁堵,每天減少碳排放量也相當於1萬畝樹林的生態補給。同時,滴滴(含優步中國)平臺每天直接為207萬司機提供了人均超160元的收入。2016年,兩大平臺為全社會創造了超過1700萬的靈活就業和收入機會。

交通領域創新和變革的浪潮才剛開始,我們有幸能參與這場變革,感到強烈的使命感。我們將一如既往,秉承讓出行更美好的使命,通過持續的科技創新,加強規範管理,提升安全體驗,服務好4億用戶,並推動行業變革和新舊業態融合發展。同時,我們將致力於與各級城市政府合作,探索“互聯網+交通”新模式,依托智能交通雲平臺和數據共享挖掘,促進城市智慧交通的建設發展,不斷為用戶和社會創造更大價值。

我們也懇請我們的司機、用戶和合作夥伴,在未來這段新政過渡期間,能一如既往的給我們、給我們的產品和服務提出寶貴的意見建議,幫助我們進一步改善和提升,共同實現平穩過渡。

滴滴 回應 網約 約車 新政 一如 既往 加強 管理 期待 政策 廣納 民意
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=228490

視頻網站停播韓劇 外交部回應:中韓交流合作需要民意基礎

據新華社報道,外交部發言人耿爽1日在回答記者有關提問時表示,中方對中韓之間的交流合作持積極開放態度,但這需要相應的民意基礎和適當的輿論氛圍。

在當日的例行記者會上,有記者問,據報道,最近一段時間,一些中國國內視頻網站停止播放韓劇,中國國內一些電視臺也不再邀請韓國藝人參加綜藝節目或參演電視劇。這是否意味著因為“薩德”問題的最新情況,中國政府已經開始對韓國采取報複措施?

耿爽說,中方反對美韓在韓部署“薩德”系統的立場是明確、一貫的,意誌是堅定的。

“我們希望韓方珍視中韓關系發展取得的寶貴成果,正視中方合理關切,傾聽民眾呼聲,停止‘薩德’相關部署進程,避免對兩國關系和雙方經貿合作、人文交流造成更嚴重的負面影響。”耿爽說。

視頻 網站 停播 韓劇 外交部 外交 回應 中韓 交流 合作 需要 民意 基礎
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=237737

稻盛和夫:如何做一個反映民意的獨裁者

來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0410/162485.shtml

稻盛和夫:如何做一個反映民意的獨裁者
經緯創投 經緯創投

稻盛和夫:如何做一個反映民意的獨裁者

在企業管理中,有些內在的力量是我們看不見卻影響深遠的,這就包含了領導人的價值觀、企業的文化等。

本文系經緯創投(ID:matrixpartnerschina)授權i黑馬發布。

稻盛和夫,日本“經營四聖”之一,他在 27 歲、52 歲分別創辦了京瓷和 KDDI,這兩家公司均曾躋身世界 500 強之列。

對於如此不凡的成就,一向低調謙虛的他並沒有歸因於個人才華或經營手段,而是他反複強調的“經營理念”——靠自己強烈的內心意願影響員工的內心意願,進而影響企業命運。

在企業管理中,有些內在的力量是我們看不見卻影響深遠的,這就包含了領導人的價值觀、企業的文化等。稻盛和夫堅信,只要“動機至善、過程至善”,就不必追問結果。真正有價值的經營理念應該是深入人心的,而非一種滿足領導者的口號。

堅信意願的力量,讓這種力量在事業中發揮作用,就定能成就偉大的事業。因為正是這樣一種強烈的意願才能讓我們毫不懷疑,心無雜念。

1、看得見的部分和看不見的部分

企業中有看得見的部分,也有看不見的部分。看得見的部分指的是資本金的數額、財務的穩健性、擁有多少包括不動產在內的抵押物,以及技術開發和人力資源等用數字可以量化的內容。看不見的部分指的是領導者的信念或人生觀,還有員工營造出的氛圍,也就是企業文化。企業文化是在潛移默化中形成的,事實上是企業員工內心的反映。或者說,員工的內心意識營造出的氛圍就是企業文化。

我認為,與可用數字量化的資本實力、技術實力和人力資源等看得見的部分相比,看不見的部分對經營的影響要大得多。我自己的經歷可以輕而易舉地證明這一點。

我畢業於家鄉一所大學的應用化學專業,當時不過是一名化學領域的技術員,並不是什麽陶瓷專家。大學畢業後我參加了工作,在最初工作的公司里我擔任主任一職,我和以前的上司—課長、部長,以及我的助手總共 7 人攜手又創辦了一家公司。

之前的那家公司幾近倒閉,我們的初衷是自己創辦的這家中小企業能養活我們即可。我們創辦和經營這家公司時想:無論怎樣,充其量我們也只能辦成一家有兩三百名員工的企業,這就算是很大的成功了。可是今天我們的公司已經發展到連我們自己都難以置信的地步:銷售額達到 2000 多億日元,員工12000 人,資本金 300 多億日元。我們在美國創建了4 家工廠,僅美國員工就雇用了 2000 多名。

1

當時我滿口鹿兒島方言,連普通話都講不好。現在總算能講普通話了,可是語調還是略有不同。這樣一個人,將業務發展到海外,創辦並經營著多家工廠,這實在是令人難以置信。

總之,我不是一個多麽了不起的人,學歷也不過如此而已。物以類聚,人以群分,肯定不會有什麽了不起的人才聚集在我這樣的人周圍,而且我也沒有雄厚的資產和資金實力。

在一無所有的情況下,企業獲得了驚人的發展,這肯定是因為看不見的部分產生了巨大影響。

2、人類的意識也可以傳遞給植物

我這麽說,大家可能不太相信。下面我想舉一個或許有些牽強附會的實例,借此說明人的內心具有多麽強大的影響力。

蘇聯曾經進行過一個有趣的實驗,目的是測試植物是否能感知到人的意識,也就是人內心的想法。這個實驗是由蘇聯科學院的心理學家開展的。他們用一盆花做實驗,在花上安裝測謊儀。科學家先讓女助手心中默想“這盆花美極了,太可愛了”,觀察植物傳遞出的波形;然後讓這位女助手心中默想“這盆花太臟了,真想把它扔掉”,再觀察它的波形。

結果研究人員發現,安裝在盆栽花中的電極輸出的波形截然不同。我們都知道,動物能明白人的意識和意願。貓和狗有時都能看透我們內心的想法,植物同樣也能感覺到我們的意識,對人的意識和意願也會做出反應。

2

3、每一個細胞都具有意識

我曾拜訪過京都大學的一位老師,當面向他咨詢了轉基因等新課題方面的情況。轉基因的實驗是這樣的:提取包括癌細胞在內的人體的各種細胞,在玻璃培養皿中培植含大量營養成分的培養基,然後把細胞放入培養皿中,使細胞增殖。

那位老師告訴我,他在顯微鏡下觀察到:在放入大量細胞的培養皿中,細胞不斷分裂、增殖;而只放入幾個細胞的培養皿中,細胞的活動非常緩慢,遲遲不見增殖。他對我說:“稻盛先生,以前我並沒覺得你強調的人心有多麽重要,可是這項實驗改變了我的想法,那些小到只有幾微米的細胞,一個一個也都是有意識的。”

單個細胞是沒有頭腦的。可是對於一個簡單的細胞而言,只要周圍有自己的同伴,它們就仿佛能感覺到來自同伴的意識一樣,以不可阻擋之勢迅速增殖。如果同伴稀少,它們就萎靡不振,遲遲不見增殖。那位老師一臉認真地對我說:“所以,也許每一個細胞都是有意識的。”

那位老師的話和前面談到的植物實驗都給我留下了非常深刻的印象。我們內心有各種各樣的意願,我們很容易認為這些意願只產生於腦細胞。可是,我們的身體是由數量無限龐大的 60 萬億- 70 萬億個細胞組成的,所有這些細胞也許都是有意識的。我們的意識並非僅由大腦的思考而產生。

經營者要擔心經營中方方面面的問題。常聽人說:“如果不累到吐血,就成不了一個成熟的經營者。”那麽,為什麽擔心經營中的問題會累到吐血呢?難道擔心一件事不只是大腦的任務嗎?事實上的確不只是大腦的任務。遇到令人擔心的事,心想“糟糕”,此時全身 60 萬億~ 70 萬億個細胞都會在這種憂慮的影響下顫抖。並非只有腦細胞能感知、意識到這種憂慮,而是在腦細胞感到憂慮的瞬間,全身其他的細胞同時也開始憂慮。

3

舉一個例子可以證明這個事實。比如當我們心懷憂慮時,精神持續緊張會導致胃潰瘍。胃壁的細胞是非常強健的。人攝入食物後,胃會分泌胃酸。胃酸的主要成分是鹽酸,是一種連鐵都能溶化的強酸。我們的身體有時分泌出刺激性很強的胃酸,我們就會感覺胃部火辣辣的痛。胃酸平時是儲存在胃里的,胃的內壁很結實,足以抵禦胃酸的侵蝕,可是當我們內心有所憂慮、精神持續緊張時,只需 3 天時間就會患上急性胃潰瘍,這種情況十分常見。此時,胃酸原本奈何不得的胃壁被溶化,出現了孔洞。

胃壁本來可以抵禦胃酸侵蝕,卻由於人的內心憂慮而發生了變性。這個例子說明,擔心某件事的不僅僅是大腦,而是全身所有的細胞。所以,因為擔心某件事身體崩潰,是有可能出現吐血現象的。我們是否可以認為所有細胞都是有意識的呢?

比如說腸胃的消化吸收不好,肚子不舒服,起初頭腦還能保持清醒並正常運轉,過不了多久情緒就會變得低沈,大腦就不好使了。恐怕沒人有過腸胃不舒服頭腦卻能清醒運轉的經歷吧。腰部和頭部也是各不相幹,可是如果腰痛,頭腦就會變得沈重,精神也無法集中。

總之,身體的某個部位感覺不舒服,肯定會影響到全身的狀態。我們不妨這麽想,這並不是因為只有那部分身體的細胞感覺疼痛,並將疼痛傳遞給了神經細胞,而是那部分細胞具有意識,這種意識影響到了全身。

4、內心的意願必須非常強烈持久才能表現為外在的變化

我們內心描繪的現象有時能成為現實,有時卻實現不了。如果只要心里這麽想,結果就一定會如此,那麽把方法告訴大家,大家都能心想事成。可是情況並非如此。

為什麽大家不能心想事成呢?我感覺,要想讓內心描繪的情形成為現實,是需要前提條件的。從我自身的經歷來看,這個條件應該是內心的意願必須非常強烈,而且非常持久。

4

只有內心的意願強烈而持久,才能表現為外在的變化。想法必須發自內心深處。這意味著內心的意願非常強烈:“無論如何都要這樣。”而且,這個強烈的意願必須持久。我想,大概正是這樣一種強烈的意願讓我們心想事成。必須毫不懷疑,心無雜念。“結果會不會是這樣呢?要是這樣的話就能賺到錢了。”如果只是這種程度的意願,也就沒有什麽討論的價值了。自己從內心深處就不相信的事情是不會實現的。只有始終堅信,內心的意願才能成為現實。

回想起來,京瓷公司就是依靠強烈而持久的意願創辦起來的。公司成立之初建在京都的西之京原町,資本金 300 萬日元,吸納了 7 位誌同道合者和 20 名初中畢業生。晚上,我和 7 位同人邊喝酒邊給我們自己鼓勁:“過不了多久,我們就會成為京都西之京原町第一的企業,接下來會成為中京區第一的企業,然後成為京都第一、日本第一、全球第一的企業。”當時企業的資本金只有300萬日元,剛剛租借其他公司的倉庫建起了工廠,我們就說出了“建成全球第一的企業”這樣的豪言壯語。像夢話一般,我們接二連三地說出“西之京原町第一、中京區第一、京都第一、日本第一、全球第一”,在別人看來這簡直是愚蠢至極,而我們自己卻一臉認真地相信“一定能做到”。

那麽,是否只有強烈的意願就足夠了呢?我感覺似乎還應該有另外一個條件,這就是在內心把美好的意願描繪出來。

這一點我們可以從很多經營者的經歷中看到,不少經營者接二連三地遭遇破產之類的倒黴事。政治領域也有類似事件,比如顯赫一時的人物走向毀滅。在很多情況下,成功與失敗之間僅毫厘之差。那麽,失敗與持久成功之間究竟有著怎樣的差異呢?“無論如何都要成功”,這種強烈而持久的意願引領我們走向成功。不過,源於一己私利的意願雖然可以讓我們獲得一時的成功,這種成功卻無法持久。

5、意願強烈還不夠意願的來源也很重要

我們的內心有多重性。最基本的層面就是所謂本能,嬰兒一出生就渴望吸吮母親的乳汁,這就是一種本能。本能是上天賜予我們的,它讓生為肉體的人類能夠保護自己並維持身體的功能。這屬於一己之私利,是自我本位的。很多人僅憑本能工作,他們工作的目的只是為了賺錢。

隨著人的年齡增長,學識和修養日益深厚,高於本能一個層面的理性開始萌發。理性是從科學的角度進行思考。擺脫主觀,從客觀的角度把握事物,並對事物進行分析、推理和判斷,這是科學產生的源頭。

比科學更高的層面超越了理論、理性,更加崇高,蘊含著更豐富的精神。我們一般所說的良心,大致就是這個意思。它高於理性,比如樂於幫助貧困者,還有我們常說的善解人意。

那麽,我們在開始時談到的強烈意願,來自內心的哪個層面呢?是來自一己私利的本能,還是來自理性呢?

timg

以企業經營為例。境界略高的經營者可以擺脫一己私利,時刻牽掛著員工的利益:“我自己也想成功,可同時也希望給員工帶來幸福。現在以這麽低廉的工資雇用員工,我一定要通過不懈的努力獲取更大的利潤,讓員工盡可能地過上更好的生活。我正是為此而努力的。”再高一個境界,思考的問題又會有所不同:“為了使社會更加完善,我要通過工作為社會做出貢獻。”

只是意願強烈還不夠,意願的來源也很重要。如果來自本能的強烈意願是自私自利的,只考慮自己不顧別人,這個意願的實現肯定會給別人帶來麻煩。他們踩著別人的肩膀往上爬,會和許多人產生摩擦。總之,他們是犧牲周圍人的利益去追求自己的成功,這樣的行為必定會產生反作用。他們或許能獲得一時的成功,但是在反作用下,終將一敗塗地。

而如果境界更高,以博愛和慈悲之心為基礎,那麽意願越強烈,則企業越繁榮,發展越持久。

6、員工的意願決定企業的命運

鑒於上述觀點,企業領導者終日心懷怎樣的意願非常重要。大家可能會想:“我內心所想沒有妨礙任何人。我想什麽不用別人知道。”我們自認為只要自己不說出來,別人是不會知道的。然而,我們內心的想法卻會給企業帶來巨大的影響。

企業領導者都有自己的經營理念。我們常常可以聽到各種各樣的經營理念,很多情況下,我們聽到其他企業的經營理念後感嘆道,“這個理念真不錯啊”,於是也開始倡導“和為貴”之類的理念。也有些經營者把經營理念貼到公司的墻上—“我們公司就按照這個去執行”。實際上,這樣的做法很可笑。理念這種東西,如果領導者本人不相信,而是從別人那里借來的,是一文不值的。我們沒必要把經營理念想得有多麽高深。理念可以很簡單,自己從心底相信才能稱為理念。無論把怎樣漂亮的言辭鑲進畫框掛到社長室的墻上,都是毫無意義的。經營者本人不相信,企業就不會朝著這個方向發展。而且員工將這一切看得清清楚楚,所以也不會相信墻上的理念,當然就不會緊跟領導者的步伐。

6

領導發自內心的意願才能成為理念。領導不斷向員工灌輸這一理念,於是員工逐漸相信並接受。領導者內心的意願具有巨大的影響力。全體員工內心的意願形成企業氛圍、企業文化。到即將破產的公司走一遭,一眼就能看出“這家公司要完蛋了”。與此相反,一句話也不用交談,我們就知道“這家公司一定會發展壯大”。發展壯大的公司能讓我們感受到某種氛圍。

這是只可意會而難以言傳的,我們走進有人居住的房子,即使是簡陋的茅舍,也感覺生機勃勃;如果三個月無人居住,哪怕是剛建成一年的新房子,你都會感覺仿佛有鬼怪在門口出沒。

房子恐怕是完全感覺不到人的意識的,房屋居住者內心的意願竟然影響到無生命的房屋,何況是每天幾十人、上百人在一起工作的企業呢?公司內部充斥著這些人的意願,大家的意願會對一切事物產生影響。員工的意願向何處發展,對企業起著決定性作用。

因此,領導者的意願至關重要,而全體員工的意願累積起來,則決定著企業的命運。從這個意義上我們可以明白,人心這個看不見的部分有多麽重要。

7、動機至善,過程至善

從領導者到員工心往一處想,的確能夠決定企業的命運。既然我們已經註意到意願如此重要,就應該在工作中時刻銘記。

眾所周知,在信息通信自由化之際,我創辦了第二電信公司。大家都說我像堂吉訶德一樣:“那家夥自不量力,凈幹荒唐事。”NTT(日本電話電報公司)是一家大型企業,營業額超過 5 萬億日元,僅資本金就高達 7000 多億日元。連日本經濟團體聯合會的高層領導都不想介入電信事業去跟 NTT 競爭,京瓷公司卻向 NTT 發起挑戰,這實在是太荒唐了。

我剛表示想躋身電信事業,日本國鐵立即開始行動,他們認為“那家夥要是能幹成的話,我們肯定會幹得更好”,於是他們創辦了日本電信,準備在新幹線沿線鋪設光纜。以日本道路公團為主體的建設省也考慮:“我們要是在東名高速公路鋪設光纜,不是馬上就能幹成嗎?”於是他們也加入競爭行列。這兩家都認為:“京瓷那樣的企業都能幹成的話,我們應該比它幹得更快、更好。”於是就在三四年前,電信事業開始了自由競爭。

7

剛才談到,日本國鐵只要沿著新幹線鋪設光纜,這項事業很快就能成功,道路公團也可以在東名高速公路的中央隔離帶鋪設光纜。可是我們第二電信的現有基礎設施為零,唯一的選擇是在一座座山上架設拋物面微波天線,進行無線傳輸。

在實際操作的過程中,在山上架設拋物面微波天線還要跟林野廳交涉,因為有些山上種植的是防護林。在沒有公路的地方我們還需要出動飛機。另外,無線電波經由空中傳輸,為避免幹擾,還要避開其他無線電波經過的地方。我們提前調查哪些地方沒有無線電波,只能從這些地方經過,整個過程真是歷盡艱辛。

大家都認為我們終歸是幹不成的,沒想到我們首先架設好了從東京到大阪的線路。從1986 年10 月開始,我們投入到專線的運營中,1987 年 9 月 4 日開通了公用線路。報社記者最關心的是我們在 9 月4 日之前能贏得多少客戶。截至 9 月4 日,第二電信簽署了45 萬份合同,而向 NTT 提出開通申請的為 25 萬戶。另外一家是日本國鐵,他們投入了巨額資金,在國鐵車站大量發放日本電信的宣傳單,共獲得 14 萬份合同。我們遠遠超過了其他兩家公司合同數的總和。

實際上我做的事情確實類似於堂吉訶德,那麽當時我是怎麽想的呢?的確,我是制作陶瓷的,可我想的是:“軟件的時代一定會到來。對軟件而言,最重要的是信息。

考慮到員工的未來,我們公司也要開展軟件事業。”總之,我最初投入電信事業的理由是為企業的未來著想。

我從事電信事業的另外一個重要原因是為普通百姓著想。如今,日本的通信網被 NTT 壟斷,在東京和大阪之間通話 3 分鐘需要 400 日元的話費。今後如果開展正當的自由競爭,通話費應該能降低不少。我們把話費標準設定在 300 日元。

8

在獨家壟斷的情況下話費是不會降低的。即便是那些在經濟團體聯合會中平起平坐的大企業聯手創辦一家公司,與 NTT 也不會有多大差別,是不會降低普通百姓的話費的。只有由我這個一直經營風險企業的人來做這件事,話費才能降低。無論如何這件事不能交給現有的大型企業,就應該由我這種不成器的經營者來幹。

在決定加入通信行業之前,我曾經邀請 NTT 的工程師千本幸生一起幹,他欣然應允。我又分別說服了牛尾電機的牛尾治朗、西科姆的飯田亮、索尼的盛田昭夫。我像明治維新時代的誌士一樣向他們表明自己幼稚的理想:“我對日本電信事業的未來感到非常憂慮。為了使電信事業真正受到大眾的歡迎,現在我們必須挺身而出。”

我的說法乍聽起來過於荒謬,大家一時間啞口無言,可是繼續聽下去,他們就表示贊同了:“你說得沒錯。”不過他們也提出:“事情並不容易,對方也是大型企業。如果你能承擔責任,我們就支持你。”總之,他們的意思是:“我們支持你,但所有責任都要由你一個人來承擔。” 接下來我又為另一件事感到煩惱。我首先考慮的是“動機至善”。考慮到員工的未來,我必須加入電信事業,給員工留下可繼承的產業,而且無論如何也要降低普通百姓的電信費。那麽,我的想法是否僅此而已呢?我有沒有渴望功成名就賺到錢的念頭呢?我用“動機至善”這幾個字自問自答。

我是不是為了個人出風頭而嘩眾取寵呢?我是不是盼望著出名後被媒體大肆宣傳呢?我念叨著“動機至善”這幾個字,反複追問自己。

我還很看重另外一件事,就是在開展事業的過程中要做到“過程至善”,也就是說為了取得成功不能采取卑劣的手段。

我追問自己能否做到“動機至善、過程至善”,直到自己堅信“我的確是這樣想的”,之後才宣布開展事業。只要“動機至善、過程至善”,就不必追問結果。我正是堅信意願的力量而投身到電信事業中的。

迄今為止,我們孜孜不倦地投入了大約 400 億日元,今後打算再投入至少 400 億日元,在 4 年時間里實現 1000 億日元的投資。這項事業的風險很高,到目前為止我們始終保持著美好而強烈的意願,事業的發展也隨心所願。

堅信意願的力量,讓這種力量在事業中發揮作用,就定能成就偉大的事業。

稻盛和夫 資本
贊(...)
文章評論
匿名用戶
發布
盛和夫 如何 一個 反映 民意 獨裁者 獨裁
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=244825

韓大選民意走勢逆轉 安哲秀趕超文在寅成最大黑馬

韓國大選即將於5月9日舉行,據韓聯社報道,最新民調顯示,“國民之黨”總統候選人安哲秀異軍突起,成為本屆大選最大黑馬。

4月9日,據韓聯社和KBS電視臺委托KOREA RESEARCH進行的下屆大選民意調查結果顯示,在“一對一”情況下,接受調查的受訪者49.4%支持安哲秀,36.2%支持文在寅。安哲秀支持率首次趕超文在寅,民意發生了逆轉。

韓國共同民主黨的總統候選人文在寅(左)和國民之黨總統候選人安哲秀。(圖片來源:韓聯社)

據韓聯社報道,20到49歲年齡段受訪者更支持文在寅,但安哲秀在50歲以上受訪者中的優勢更突出。安哲秀在絕大部分地區領先,連民主黨的票倉也不例外。傳統左翼民主黨(83.9%)和鮮明左翼正義黨(60.1%)支持者更青睞文在寅,而左翼偏中的國民之黨(94.7%)、執政的傳統右翼自由韓國黨(78.5%)和右翼偏中正黨(68%)支持者則力挺安哲秀。安哲秀在右翼(70.3%)和中間(50.5%)選民中更有人氣,左翼(57.5%)選民更屬意文在寅。安哲秀還在投票積極性高的選民中獲得50%的支持,領先39.7%的文在寅,如果明天大選,實際得票能力可能比民調支持率更高。

在“五指爭大”的情況下,安哲秀支持率為36.8%,同樣位居榜首,文在寅為32.7%。這是五人對陣的情況下,安哲秀支持率首次趕超文在寅。執政的自由韓國黨洪準杓為6.5%,正黨劉承旼為1.5%,正義黨沈相奵為2.8%。文在寅從原先民主黨安熙正和李在明的擁護勢力中分別獲得了17.9%和47.3%的支持率,而安哲秀則獲得了56.4%和23.2%的支持率。

在政黨支持率方面,民主黨高達33.2%,國民之黨升至25.5%, 韓國黨為9.7%,正義黨為6.3%,正黨為5.6%。

大選 民意 走勢 逆轉 安哲 哲秀 趕超 文在 在寅 寅成 最大 黑馬
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=245074

C觀點 - 施永青 訂預算案要跟民意嗎? (2012年02月07日)

1 : GS(14)@2012-02-07 21:29:08

http://www.am730.com.hk/article.php?article=91346&d=1681
觀點 施永 永青 預算案 預算 要跟 民意 2012 02 07
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277594

轉角 - 陳雲 「佔中」騙取民意授權 (2013年07月22日)

1 : GS(14)@2013-07-23 00:41:47

http://www.am730.com.hk/article.php?article=164436&d=2110
香港的在野大黨都在殖民地時期形成,有離地性質,由境外政權操縱。判斷香港政黨的行為,有兩大法寶。其一是金錢供養路線(money line)。其二是政治支援路線(power line)。金錢供養,不便明說,但政治支援,則好明顯:民主黨的原動力(powerhouse)在美國。缺乏這種外交官級別的分析方法,你不會理解香港政治。
二〇一〇年港府推出政制改革方案,民主黨與中聯辦密談之後,向政府妥協,贊成政府的方案,在立法會設立區議員功能組別。民間輿論譁然,但美國駐港總領事出言力撐。第二次關於雙普選的政制改革,港府仍未出諮詢文件,民主派就在去年作狀要佔領中環。佔中行動龜速前進,今年七月十八日,卸任在即的美國駐港總領事楊甦棣揚言,支持二〇一七年普選特首,並希望泛民可以入閘選舉。
我一早講過,佔領中環是不道德的政治交易。該運動一開始,就強調不干預公共秩序,不打算用行動威逼政府接受普選,卻用親民主派的報章以鋪天蓋地的宣傳手法,合謀製造政治議題,用超過一年的不合理的籌備時間,以商討日的方式反覆討論何謂普選,意圖令到佔中成為市民爭取普選的唯一寄託,騙取代理香港民意的政治名義,不合法地代表香港市民與北京談判。期間,全港市民被混騙了,特區政府被架空了。民主派的行為,比二〇一〇年的政改,更為離譜,因為政府還未提出諮詢文件!
這種政治欺詐行徑,有兩大惡果。首先,令民主派騙取到市民的授權,與北京談判,而期間的談判人的合法性、道德信任,完全沒經過市民授權,市民的利益隨時被民主派出賣。真普選聯盟將以賣港的普選方案,與北京做不道德的政治談判,以偷襲(pre-emptive strike)的方式,預先代表香港人向中共投降,瓦解香港人日後反對政改方案的鬥志。
第二,架空特區政府在政制改革的合法角色,破壞一國兩制。佔中之後,中聯辦主任張曉明出席立法會宴會,泛民表示樂意應邀上京面談。今後中港的重大政治事務,都由親美的民主派和中聯辦直接談判,民建聯及其他在野黨派的民意代理權也被架空。這是假扮群眾行動來取得獨家代理權的詭計,也是中美雙方在香港政治勾結,架空本土政治,意圖令香港無法形成本土勢力,任由中美雙方在香港瓜分利益,香港低下階層市民的利益被出賣。
「佔中」騙取民意代理權的把戲,昭然若揭,參加佔中的人,是綁架民意的幫兇。中共繞過特區政府,直接與民主派為首的立法會在野黨會談,更是敗壞朝綱,喪權辱國:香港是無政府狀態的、中美共管的淪陷區嗎?

周一刊登/文化評論人,德國哥廷根大學民俗學博士,《中文解毒》系列作者。
轉角 陳雲 佔中 騙取 民意 授權 2013 07 22
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283568

C觀點 - 施永青 民意常為短痛不理長痛 2013年10月28日

1 : GS(14)@2013-10-29 00:56:19

http://www.am730.com.hk/column-178559

奧巴馬把政府被迫局部關門的責任歸咎於共和黨,指共和黨刁難他的醫療改革方案,以至他的預算案沒法在國會通過。現實是共和黨曾多次提出妥協方案,只是他堅持寸步不讓,才導致政府關門,真正不惜以政府關門去逼使對方讓步的人是奧巴馬自己。
奧巴馬之所以能成功這樣做,就是因為善於討好民意,遷就了一般人只顧眼前利益,不理將來後果的短視。
金融海嘯後,奧巴馬為美國開出的藥方,是凱恩斯式的—以量化寬鬆刺激私人投資與消費;以向高收入者加稅令政府可以提供更多的社會福利,增加基建,與援助困難行業。
這套方案只宜用來急救,因為裡面有太多的嗎啡與類固醇,只能止一時之痛,長服可能上癮,並對身體造成無法修復的損害。然而,奧巴馬在連任後,事隔五年依然用救急藥。
國家設債務上限,目的就在於限制政府不要再胡亂開支,但奧巴馬卻成功引導輿論,令不許政府亂花錢的人變成了美國的罪人。為了令政府可以繼續花錢,他告訴美國人,政府如果花少一點錢,經濟就會下滑,失業率就會上升。所以大家一定要支持放寬國債上限,好讓政府借住先,花住先。至於將來怎麼還,打富人主意,收他們重一點稅就是了。

民意對這一套很容易受落,有錢人那麼富有,過著那麼窮奢極侈的生活,活該向他們抽重稅,以劫富濟貧。然而,有錢人之所以有錢,是因為他們善於創造財富,他們是經濟發展的主要動力;增加向他們徵稅,不但會破壞他們創造財富的積極性,而且還會破壞他們再投資的能力,對推動經濟發展沒有好處。
政府在打擊有本事的人的同時,更在各方面資助沒有本事的人,這一樣有民意支持。經營有困難,面臨破產的企業,政府會加以資助,以讓他們可以用高消耗低產出的方式,繼續生存下去,並搶佔做得好的企業的市場份額。這實際上只會令整個社會的生產力沒法提升。
近年美國經濟發展緩慢,很重要的一個原因,是政府順從民意去花錢。這些錢大都用得不夠聰明,不夠有效,而且搶走了私人企業的機會(crowding out effect)。
經濟發展緩慢,政府提供福利的承擔能力自然難以提升,但奧巴馬卻在這個時候提出全民醫療保障,要政府增加承擔。現實是政府早已債台高築,原有承擔也應減少,何來能力作新的承擔?難道真可以長借長有,不會有後遺症?
其實,日本自九十年代卻已開始量寬,希望透過政府增加開支來帶動經濟,但效果不彰,反令日本經濟長期沒法復甦。美國的有識之士很擔心美國會落入日本一樣的困局,可惜民意都只顧眼前,而現有的政制卻鼓勵政客順從民意。代議政制的原意是選有識之士為民代議公共事務,但選舉制度卻令政客傾向遷就民意。結果可能是要全民共嘗苦果後,才願意對現有的選舉制度進行檢討。
觀點 施永 永青 民意 常為 為短 短痛 不理 長痛 2013 10 28
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=284024

民意收集日 凝聚留守者共識

1 : GS(14)@2014-11-13 23:08:46



【本報訊】過去46日的佔領,衝與不衝?撤或不撤?留守者意見紛陳,惟缺乏溝通渠道,爭論不休令人憂慮內部撕裂。有人聯合金鐘大部份物資站,發起大型民意收集日,冀通過理性討論凝聚留守者共識,共同研究運動下一步對策。發起「雨傘民意日」的港大法律系學生鄭諾銘(Jason)表示,一直有熱心人收集各種意見,但規模較小,接觸的人有限,容易分散焦點。經過多日游說,他成功聯合金鐘佔領區26個物資站,協助舉辦民意收集活動,希望所有支持佔領行動的人,可集中討論未來運動方向。



問題圍繞四大主題


民意日在周五起一連三日舉行,意見書問題圍繞四大主題,包括進一步升級行動、退場條件、第二輪對話及佔領者身份認同問題,例如留守原因等,全部設開放式選項供寫下不同意見,預計最少收集1,000份意見書,亦會在銅鑼灣及旺角佔領區同時進行。
Jason強調民意日不是要作任何決定,而是要激發起市民討論及思考,故會設立討論區,豎起白板自由發表意見,建議先討論再填寫意見書。所有意見書會先由義工拍攝記錄,再放在收集區供現場人士翻閱,全面公開透明,「睇吓唔同人嘅諗法,了解多啲,縮窄分歧」。
Jason不認同民意日會淪為「左膠式小組討論」,認為每個人的意見都應得到尊重,「呢個運動冇大會,靠討論去傾下一步係必須嘅,唔同意佢意見你咪提出嚟囉」,未來將繼續舉行多次民意日。清場消息越吹越烈,Jason稱若佔領區不復存在,實體民意收集行動勢必夭折,或會轉為網上形式,但認為這樣的討論是勢在必行,「政府對民意視而不見,即使你用行動清場,呢個問題始終存在,隨時會再佔多次」。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141113/18933528
民意 收集 凝聚 守者 共識
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=286455

支持政改民意 下跌機率高

1 : GS(14)@2015-04-29 08:53:46

【拆局】根據三間電視台委託大學及研究機構所做民調,政改方案支持度與政府宣稱六成民意支持,固然相差一截,當中有兩次民調支持度,更不足五成。雖有政府中人對民意戰仍然樂觀,指支持民意仍領先反對10個百分點,但也有官場中人憂慮,未來兩個月,支持政改民意下跌機會肯定大過上升,「萬一反對民意領先,泛民可以將否決責任推晒畀政府」。有官場中人坦言,個別官員已不再講「六成民意支持政改」,改為「大多數民意支持政改」,「但大家都明,大多數民意支持政改都有啲夾硬」,但他對民意戰仍傾向樂觀,相信支持政府民意「可以企穩五成」,「應該最高可以有五成五,特別係越近表決,支持袋住先民意應該越高」。



泛民可將責任推給政府

他更稱現時支持政改民意,仍領先反對10個百分點,「冇理由呢10個百分點會突然走去反對,我哋相信支持政改市民同反對一樣,唔會輕易轉軚」。不過,也有官場中人認為,對目前形勢不應過份樂觀,憂慮未來兩個月支持政改民意會下跌,「按過去經驗,不論特首、官員民望、施政報告定預算案民調,都係第一次民調支持度最高,之後就一直跌,所以支持政改民意下跌機會,肯定大過上升」,他更直言,萬一反對政改民意領先,到時泛民必咬住政府不放,「問政府會唔會按民意收回方案」,泛民可以將否決政改責任,推到政府身上。■記者莫劍弦





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150429/19129541
支持 政改 民意 下跌 機率
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=290048

兩會後港府處事手法突變 林鄭反常順泛民意 迅速押後拆焚化爐撥款

1 : GS(14)@2016-03-19 22:06:23

■何秀蘭(中)於會面後稱,泛民向林鄭反映一地兩檢、全民退保和標準工時三大港人關注的問題。


【本報訊】政務司司長林鄭月娥昨與泛民主派議員會面,商討調動立會和財委會各法案和撥款申請先後次序問題,泛民除提出一地兩檢、全民退保等問題外,又要求林鄭將堅尼地城焚化爐用地除污工程撥款押後,豈料港府一反常態,迅速按泛民要求押後。有泛民議員形容北京兩會後,港府處事手法有明顯改變,「好似換咗個政府」。記者:呂浩然泛民不同黨派11名議員昨晨早與林鄭會面,討論立法會修訂法例和審批撥款民生先行的次序,特首辦主任邱騰華和政制及內地事務局局長譚志源也有出席。泛民會議召集人何秀蘭於會面後稱,泛民向林鄭反映一地兩檢、全民退保和標準工時三大港人關注的問題,建議律政司司長袁國強出席內務委員會特別會議,交代當局對一地兩檢的想法,不過林鄭未有正面回應。民主黨主席劉慧卿則指,經歷《版權條例》爭議後林鄭應「上咗一課」,日後不要再在港府「水浸眼眉」時才提出討論民生先後,應採取互相尊重的態度。




否認調動議程是跪低

林鄭又向泛民提供文件,詳列當局心目中對各項法例修訂、撥款申請的先後次序。何秀蘭指,她與民主黨單仲偕對排在財委會議程第五項、有關前堅尼地城焚化爐、屠房及毗鄰用地土地除污工程有意見,因不少當區居民擔心工程引致地下污染,冀當局將項撥排到最後。豈料下午財經事務及庫務局即去信財委會,同意在議程次序上採取先易後難,把撥款100億元予醫管局、司法人員薪酬調整、沙田和荃灣的重點項目計劃調前,同時分別將原本排第三及第五的警務處更換姓名索引電腦系統、前堅尼地城撥款押到最後,迅速回應泛民訴求。有份與林鄭會面的單仲偕覺得,今次當局的做法極為罕見,估不到昨上午8時半提出意見、下午2時半港府就調動了議程,相信與兩會期間,北京「吹和(諧)風」有關,形容「兩個禮拜已經過咗個政府」。單相信林鄭是實用主義的人,她亦希望不同部門積壓已久的撥款「過得就過」,故今次肯聽取泛民意見。林鄭月娥下午見記者,否認今次調動議程是跪低,指若議員對個別議案有極大意見,在時間緊迫下應採取務實方法,但今日同泛民議員會面時,也有議員表明會對部份項目拉布。對於泛民要政府在立會交代標準工時,退保及一地兩檢,林鄭指不應與議程問題混為一談。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160319/19536259
兩會 港府 處事 手法 突變 林鄭 反常 順泛 民意 迅速 押後 焚化爐 焚化 撥款
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=298443

團體促扶委會正視民意撐全民退保 1.5萬信交林鄭

1 : GS(14)@2016-06-21 07:22:49

【本報訊】為期6個月的退休保障諮詢今天結束,不同團體趕在諮詢期完結前最後衝刺。全民撐退保社福聯盟共收到超過1.5萬封支持意見書,今天將交給扶貧委員會主席林鄭月娥,促扶委會正視民意,真正落實全民退保。記者:王家文 袁楚雙



聯盟今年4月中至6月中透過街站及社福機構服務單位收集市民對退保的意見,至今收到逾1.5萬份意見書,均認為退保是安老政策非扶貧措施,支持全民退保及落實學者提出的全民養老金方案,即由官商民三方供款,政府注資1,000億元作種子基金,並將現時社會保障開支如綜援及生果金等開支,及強積金一半供款比率2.5%改供退保;盈利超過1,000萬元的企業額外增加1.9%利得稅投入計劃,年滿65歲長者每月可獲發3,500元養老金。不少市民在意見書中列出支持理據,包括反對資產審查,認為有損長者尊嚴;及表明願意盡公民責任多繳稅承擔全民退保,有年輕人亦稱願承擔開支。政府指,至今收到約千份意見書。聯盟今天則會將1.5萬份支持全民退保的意見書交給扶委會,稍後也會把意見書交給區議會及立法會議員,今年9月會轉交新一屆立法會議員跟進,並會要求下屆特首候選人就全民退保表態。而在昨天立法會的退休保障事宜小組公聽會上,多個團體派代表出席發言撐退保,其中基督教香港信義會社會服務部服務總監林錦利質疑,若市民要經濟審查後才取得應有的生活費,「要佢哋舉手喊窮先施捨畀佢哋?係咪有負佢哋?」向來反對全民退保的自由黨,副主席邵家輝於公聽會上指,不想見到富人如李嘉誠等都可以享受退保,「如果所有嘢都冇審查,係咪一件好事?」



張建宗:明年6月有方向

勞福局局長張建宗稱,過去半年聽到不同意見,收逾千份意見書,希望年底前向扶委會提交報告,明年6月底有方向。人民力量陳志全質疑明年3月已選特首,「到時都冇人理啦!方向變方案到落實,幾時先落實到?」社民連梁國雄批評,退保方向由最初梁振英競選政綱指幫人儲錢,到現時無寸進;有與會長者批評政府口講無憑,梁國雄之後將一個印有狼狽為奸的抗議紙牌遞交張建宗,張接過後轉交在場職員。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160621/19662743
團體 促扶 委會 正視 民意 全民 退保 1.5 萬信 信交 交林 林鄭
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=302316

4屆民意基礎懸殊 立會主席兩人選今受質詢 0票梁君彥 vs 65萬票涂謹申

1 : GS(14)@2016-10-11 08:05:44

【本報訊】新一屆立法會周三復會後,會在議員宣誓後選出主席。兩名參選人經民聯梁君彥與民主黨涂謹申今天出席選舉論壇接受議員質詢,非建制派議員料針對梁君彥的強硬作風出擊,要求交代「剪布」及「趕人」準則。梁君彥強調會公平執行《議事規則》,重申有主持內會的經驗;涂謹申則強調較梁更能與不同派別議員溝通。記者:呂浩然 陳雪玲



上屆議會出任內務委員會主席、今屆續循工業界自動當選的梁君彥成為建制派唯一參選人。65歲的他今早將與53歲的涂謹申同場辯論。涂過去四屆分別循九龍西及超級區議會合共取得65萬票,與過去四屆「零票」自動當選的成強烈對比。選舉論壇為時約兩小時,由資歷最深的議員主持,由於現屆最資深的涂是候選人,故此會由街工梁耀忠主持。兩候選人會先作5分鐘發言,然後由議員質詢。梁耀忠說會盡量讓議員發言,若出現過於混亂場面才考慮休會,但暫時聽不到議員有特別行動。



建制佔多數 梁勢當選


由於建制佔多數,料梁君彥幾可篤定在周三投票時當選,因此非建制議員今日主要針對梁對「剪布」立場、主持會議方式以及會否落場投票等重點提問;專業議政莫乃光說,梁過去擔任大會代主席、主持會議令不少議員有意見,故此會追問他「剪布」、「趕人」的準則等。人民力量陳志全擬質問梁君彥的國籍問題,「梁天琦簽了確認書,選舉主任也可以不信他真心放棄護照,大家點解要信他(梁)真心放棄英籍?」青年新政游蕙禎日前發文指「吾與老賊誓不兩立」,反對無經過選民投票洗禮的梁君彥出任主席;青政另一議員梁頌恆稱,今天會上他們會「隨機發揮」,但因梁始終未做主席,「我哋冇理由衝秘書處、衝梁耀忠」,故未有計劃行動,但會明確向梁表明,由他出任主席將難令下屆立法會運用順暢。



涂:我準確知道主席權限


梁君彥重申,會利用多年來在議會及內會的經驗服務700萬港人,承諾讓所有議員暢所欲言並聽取意見,以改善行政立法關係及提升議會監察政府的力量。對於常被詬病「零票當選」,他形容這只是選舉方式不同,正如每個人都有優、缺點,最重要是整個議會如何為港人做事。涂謹申則強調過往出任多個法案委員會及事務委員會主席,公正性有目共睹;加上是民選議員具一定認受性、律師的背景又令他更熟悉《議事規則》和案例,「我會更加準確知道一個主席嘅權限係乜嘢,應該點樣平衡、應該點樣執法」。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161011/19797304
民意 基礎 懸殊 會主 席兩 人選 今受 質詢 票梁 梁君 君彥 vs 65 萬票 票塗 塗謹 謹申
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=311476

新特首黑馬變大熱 財爺民意拋離689「我會繼續努力」

1 : GS(14)@2016-10-13 08:02:44

■曾俊華(左)與紐約市副市長格蘭會晤,他指今次訪美非特別高調。政府新聞處圖片



【特首跑馬仔】【本報訊】由黑馬變大熱的財政司司長曾俊華先後在多個特首選舉民意調查領先,最新民調再以逾3成支持度居榜首,特首梁振英僅列尾二。曾俊華前日在紐約受訪時表示有留意相關民調,「我會繼續努力」,並指此時外訪正值是香港今後發展「一個很重要的時間」。學者和時事評論員均指,預計曾俊華會在選特首部署上更進取,但仍要待北京「開綠燈」才宣佈去馬。美國蘋果日報記者繼在《明報》委託香港大學進行的民調中獲60%支持度後,曾俊華再下一城。《端傳媒》昨公佈委託中文大學傳播與民意調查中心於本月3至5日進行特首選舉民調,521名受訪市民中,曾俊華以32.4%支持度排首位,其次是前財政司司長梁錦松(14.1%)、前立法會主席曾鈺成(11.8%)及政務司司長林鄭月娥(11.6%)。特首梁振英則以10.5%排尾二,僅高過新民黨主席葉劉淑儀(5.1%)。曾俊華本月初出訪美國前被問到會否辭職參選特首,或不參選特首,他均稱「冇咁嘅計劃」。但隨訪美之行漸改口風,日前公開表示特首選舉過程「將會十分有趣」,他於紐約時間本周二(11日)出席當地華美協進社(China Institute)演講後,再被問到於港大民調中獲六成民意支持出任下屆特首,他坦言有留意相關民調,「我會繼續努力,做好我嘅工作」。被問到這次高調訪美是否會認真考慮參選特首,曾指這次訪美活動跟以往相若,非特別高調,主要是推廣香港優勢,「以及為何香港現在是我們以後的發展是一個很重要的時間」。


劉銳紹:曾正部署參選


理大社會研究政策中心主任鍾劍華認為,曾近日的言行均顯示他有參選意願,加上在美國的言論,料他會更加進取,「擺到明就係如果你畀個機會我,就會令香港有新開始,有咁嘅意味」。但未到北京有個清楚訊號之前,都不會表態。時事評論員劉銳紹認為,若北京未有明示或暗示時,有人顯示有意參選或做準備,犯了中國政治文化禁忌,故此有意參選者都會用不同方法試探北京的反應,「曾俊華而家咁嘅狀態,恰恰說明咗呢種政治文化籠罩住所有建制候選人」。他不諱言曾俊華現正部署參選的系統工程,「種種顯示佢做緊準備,只係等待適當時候先至有所行動」。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161013/19799534
新特 黑馬 變大 大熱 財爺 民意 拋離 689 我會 繼續 努力
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=311773

內地加徵個稅 傳引民意反彈

1 : GS(14)@2016-10-30 11:09:43

【明報專訊】個人所得稅(相當於香港的薪俸稅,下稱個稅)在內地並非主體稅種。經多項扣除後,其稅收收入多是來自企業高管等高薪酬者。儘管如此,內地尤其是北京、上海、廣州、深圳等一線城市的白領近日對此不斷吐苦水。

事情緣起於國務院21日公布《關於激發重點群體活力帶動城鄉居民增收的實施意見》表示,「進一步發揮稅收調節收入分配的作用」,「適當加大對高收入者的稅收調節力度」。加之,內地規定年所得12萬元(人民幣‧下同)者需向稅務機關申報納稅。據此,有內地媒體報道說,「年所得12萬元是高收入者」、「要對年薪12萬元的納稅人加稅」。

年入12萬傳定義高收入群

此言一出,立即引發內地一線城市白領們的不滿。雖然新華社、《人民日報》等官方媒體先後出面闢謠,稱上述傳言只是個別媒體的推演和誤傳,國家從未把年入12萬元者定義為高收入群體。

但白領們依舊吐糟不斷。「莫非北京遍地都是高收入者了?」之類的質疑,接踵而來。有好事者甚至將2016年和1980年的衣食住行價格,按照其設置的模型進行比對後,得出結論:今天的12萬元,只是相當於1980年的657元。但1980年個稅的起徵點是月入800元,今天的起徵點是月入3500元。個人所得稅是在打劫窮人。

根據內地稅法,入息超過一定數額的居民需繳個稅。目前,居民每月的薪酬扣除養老保險、失業保險、醫療保險等後,超出3500元的部分按照3%到45%的超額累進稅率繳稅。

內地個稅佔總稅收僅6.3%

除了工資薪酬,個體工商戶生產經營所得、企業單位承包與承租經營所得、紅利、財產轉讓所得等也需繳納個稅。

近年來,隨着內地居民收入尤其是名義收入的增長,個稅收入不斷攀高,2015年已達到8616億元,是繼增值稅、消費稅、企業所得稅之後的第四大稅種。但個稅佔稅收收入的比重只有6.3%,離主體稅種的地位相距甚遠。

實際操作過程中,僱主發放薪酬時通過代扣代繳為僱員繳納個稅,薪酬所得逃稅、漏稅較難。但私營企業主的獲利、投資者在房地產和股票市場上的獲益等資本所得、財產所得卻繳稅較少。個人所得稅淪為「工薪稅」之說,流傳已久。此時傳出「要對年薪12萬元的納稅人加稅」,更易引發民意反彈。

應搞好公共服務 疏導民怨

除了抱怨不公,怨言的背後更多的還是擔心——不斷上漲的生活成本會超過支付能力。最近幾年,內地居民收入不斷增長,但教育、醫療、養老尤其是住房負擔上漲得更快。房價有增無減,住房租金、銀行按揭讓許多人百上加斤。

揚湯止沸不如釜底抽薪。與其擔心民怨,莫若增加對教育、醫療、養老等公共開支、提高公共服務品質,調控好房地產市場,令民眾安居樂業。

[馮其十 神州新形勢]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 6504&issue=20161030
內地 加徵 個稅 傳引 民意 反彈
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314036


ZKIZ Archives @ 2019