ZKIZ Archives


视频网站侵权首究刑责 未经授权提供在线点播

http://news.imeigu.com/a/1318531273007.html

因擅自在天线视频网站上经营视频点播服务,非法获取广告利益高达2000万元,昨天上午,网站经营者北京赛金传媒技术有限公司及该公司的6名高管被指控犯有侵犯著作权罪在朝阳法院受审。据悉,这是本市首例被追究刑责的视频网站侵犯著作权案。

非法获利2000万

被告公司的openv.com网站2006年4月正式上线,2008年5月发布中文网名天线视频。该网站自称可提供上亿分钟网络高清版的影视节目, 日均浏览量已突破5000万次。然而,经查证,该网站不能提供上述大多数影视剧的合法授权。根据检方指控,赛金公司在未经著作权人许可的情况下,公司董事 长陈海涛、副总裁杨明、内容部主管郝宪强、首席运行官刘研及2名编辑,于2008年至2010年利用公司所属的openV视频网站,经营视频点播服务,侵 权影视剧5000余部,非法获取广告利益2000余万元。

由于此案涉及单位犯罪,该公司现任行政主管李女士作为公司的诉讼代表人参加了庭审。对于指控的侵权影视剧的数量和涉案金额,李女士提出了异议。不过她随后又表示,具体数字她本人也不清楚,就是感觉没那么多。

称公司至今亏损

董事长陈海涛表示,公司此前也因涉嫌侵权而被起诉,但都是些民事纠纷,他也嘱咐过员工要规范操作,先采购版权,再向外提供点播服务。对于此次被控侵权的情况,他不是很清楚,不过他愿意为公司的过错承担责任。

对于检方指控称openV网站利用在大部分影视节目中嵌入贴头广告和背景广告赚钱,至案发时非法获利2000余万元。陈海涛辩解说,公司至今一直处于亏损状态。

曾在公司担任编辑的矫某说,网站上播放的影视作品大多是从互联网上直接下载或从光盘上扒下来的。矫某说,为了避免侵权诉讼,公司特别要求不要下载内地和香港的电视剧,日韩和台湾的电视剧可以选择性地上线,而他们主要传播的是欧美的电视剧集。

据悉,此案将审理一天。

(本文来源:北京晨报 作者:颜斐)

視頻 網站 侵權 首究 刑責 未經 授權 提供 在線 點播
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=28380

優酷土豆發布第三季度未經審計財報 披露首席財務官離職

來源: http://newshtml.iheima.com/2014/1114/147720.html

i黑馬:11月14日,優酷土豆集團今天公布2014財年第三季度未經審計財務報告(截至9月30日2014年第三季度未經審計的財報。)同時宣布宣布首席財務官徐舸由於個人原因辭去現任職務,並將於公司提交2014年度20F報表時生效。此外,截至2014年11月13日,依據董事會在2014年8月批準的股票回購計劃,公司已在公開市場回購了約1,610萬股ADS,總值約3億美元,完成了計劃。
 
\報告顯示,公司該季度凈營收11.1億元人民幣(約合1.803億美元),同比增長29%;凈虧損1.814億元人民幣(約合2960萬美元),同比減少17%;合攤薄後每美國存托股憑證(ADS)凈虧損0.88元人民幣(約合0.14美元),去年同期為每ADS凈虧損0.50元人民幣(約合0.08美元)。
 
徐舸自2011年10月加入公司,對公司的成長和發展,包括加強公司財務系統和內控做出重要貢獻。針對首席財務官辭職一事,優酷土豆集團董事長兼首席執行官古永鏘表示:“我對徐舸為公司做出的重大貢獻表示感謝。我們祝福他在未來的事業中再創佳績。”
 
“在優酷土豆,與這個管理團隊一起工作是一段美好的經歷,”徐舸說,“我也把最好的祝福送給他們。”
 
優酷土豆聲明公司董事會、管理層和徐舸之間沒有分歧,同時他的離職與公司運營、政策和會計行為無關。
 
針對2014年第三季度凈營收收入取得了同比29%的增長,高於第二季度的27%。優酷土豆集團董事長兼首席執行官古永鏘說:“這一方面受益於多屏連投廣告系統的升級,另一方面來源於消費者業務收入的增長。 基於和阿里巴巴在大數據方面的戰略合作,我們推出了全新營銷方案,在數字廣告新浪潮中占得先機。”
 
同時,古永鏘對第四度的業務做了新的展望,並表示:“未來我們還會繼續加大在廣告系統、消費者業務、多元內容以及多屏產品開發等方面的投入。我們相信這些投入,例如引進人才、推廣消費者業務和打造自制內容,都會為優酷土豆領跑多屏時代,系統化實現龐大用戶基礎和領導品牌變現提供持續源動力。”
 

本文為i黑馬版權所有,轉載請註明出處,侵權必究。

優酷 土豆 發布 布第 三季度 未經 審計 財報 披露 首席 財務 離職
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=119241

張蘭談“出局”俏江南:CVC未經同意質押我股權

來源: http://www.yicai.com/news/2015/07/4647267.html

張蘭談“出局”俏江南:CVC未經同意質押我股權

京華時報 2015-07-20 11:24:00

俏江南創始人張蘭“被出局”一事傳得甚囂塵上。7月17日,張蘭委托律師發布聲明,全面否認出局說法。而在昨天,記者聯系上張蘭本人,張稱,CVC不僅反悔交易,而且在她未同意的情況下將她的股權質押出去。

俏江南創始人張蘭“被出局”一事傳得甚囂塵上。7月17日,張蘭委托律師發布聲明,全面否認出局說法。而在昨天,記者聯系上張蘭本人,張稱,CVC不僅反悔交易,而且在她未同意的情況下將她的股權質押出去。下一步,她將對CVC采取新的法律訴訟行動。

誰是出局者?

張蘭的律師陳若劍以及接近張蘭的知情人士張嶺(化名)接受京華時報記者采訪時表示,真正出局的是CVC。張嶺及陳若劍在法律允許的範圍內向記者還原了事件全過程。在國外出差的張蘭本人也接受了京華時報記者的采訪,她表示:CVC對俏江南經營不善,一年後反悔交易,導致今年3月的香港法院仲裁案。

“CVC當年追著張蘭買股”

提及張蘭與CVCCapitalPartners(下稱CVC)從合作到鬧掰的過往,張嶺告訴記者,其實早在2012年5月,CVC就與張蘭有接觸了,只不過那時還是在國家反三公消費政策尚未出臺前,CVC開出了不到3億美元的價格,但是張蘭一直看不上CVC,因此張蘭當時對外說“沒有與CVC接觸”也是可以理解的。

2012年底,國家反腐利劍亮出,此時CVC仍然未放棄對俏江南的收買之心。張嶺說,當時已準備在香港上市的俏江南正在引入一些基石投資者準備上市,這些基石投資者只是少量持有股權,但他們的知名度遠高於CVC。

在張蘭看來,上市之前引入基石投資者是因為自己並不看重錢,更重要的也是要讓投資者看到,俏江南是被看好的。張嶺告訴記者,CVC還是一直追著張蘭,說可以出更多的錢,未來還可以帶領俏江南上市,“持有少量股權的張蘭當然可以獲得更高回報。”張嶺表示。CVC董事合夥人及大中華區主席梁伯韜還曾寫了一封親筆信給張蘭,希望說服張蘭達成交易。

事情接下來似乎順理成章,張蘭最終選擇考慮與CVC合作。

俏江南股比首次曝光

“事情一波三折。我清楚地記得,2013年11月初,我還是主動解約了收購意向”。張蘭告訴記者,“俏江南經歷過2003年非典、2008年金融危機,如今高端餐飲受挫,我還是希望自己做大股東,帶領俏江南走出低谷”。

知情人士透露,這份後來被解除的收購意向書,確如之前媒體報道的那樣,CVC意向收購俏江南69%股份。但CVC仍不甘心。張嶺透露,CVC方面不斷說服張蘭,希望可以持有更多股份,承諾有非常棒的國際團隊,有管理經驗輸出,更重要的是,還將給俏江南註入8000萬美元,幫助企業渡過難關。

2013年12月,這一個月本應是餐飲業的旺季,但是旺季不旺。“面對現狀,從長遠發展、員工的未來等多方面考慮,張蘭最終與CVC達成了交易。”張嶺告訴記者,這份最終於2014年1月交割的收購案,CVC收購俏江南投資有限公司82.7%的股權,剩余股權是張蘭持有13.8%,員工持股3.5%。

這也是截至目前,CVC收購俏江南股權比例的首次曝光,是張蘭維權的依據。

“CVC空手套白狼”

從事國際並購的專業人士告訴記者,一些外國基金收購中國企業很多采用“空手套白狼”的手法。陳若劍說,CVC在此次收購俏江南過程中,沒從自己腰包里掏出多少真金白銀。

陳若劍說,據報道,CVC當時是募集了一個亞洲3號基金來收購俏江南等中國餐飲企業,建立一個餐飲集團。按照國際基金慣例,在這樣的募集資金中,發起人頂多掏5%-10%的資金出資作為基金的GP(一般合夥人),再吸引其他投資人投入資金作為LP(有限合夥人)。

為何在中國反三公消費政策公布之後,CVC仍然追加資金要控股俏江南?對此問題,陳若劍表示,因為CVC當時在法國已經收購了一家餐飲集團,同時他們還要打造亞洲餐飲集團,打算收購中國的大娘水餃,還有另一家定位中端的泰式餐飲的企業。同時CVC還需要高端餐飲俏江南的品牌影響力,以此作為項目亮點希望引來投資人加入CVC的基金。

“除了募集發售一個基金大約1億多美元外,另外一部分收購資金1.4億美元就是來自銀行的杠桿收購貸款”,陳若劍表示,CVC收購俏江南股權的總資金中一部分是來自6家外資銀行的貸款,總額1.4億美元。

“這個銀行貸款是通過杠桿收購的方式完成的”,陳若劍說,即貸款人要將自己收購公司的股權抵押給銀行,也就是說CVC將自己持有的俏江南股權抵押給了6家銀行。在CVC操作模式中,這樣相當於大約3億美元的收購項目,其實自己腰包僅掏了很小一部分;然後未來再操作上市,賺取更多的資金便抽身離開。

“CVC經營不善要退貨”

陳若劍表示,CVC進來後,包括張蘭在內的董事會成員就全部退出了,CVC根本就沒有委派真正的國際人才團隊,只派了3名董事進入,其中還有一個是財務人員,且基金根本不懂中國餐飲,加上整個高端餐飲幾乎雪崩,俏江南也無例外。

當時有媒體報道,俏江南的業績相比CVC收購前大幅下挫50%。

據知情人士透露,CVC向張蘭承諾的8000萬美金註資更是一分都沒投入。作為基金,CVC想通過控股俏江南然後上市大賺一筆再退出的想法幾乎成為死棋。

“今年春節期間,我還給CVC負責人發送感謝祝福短信,沒想到我在毫不知情的情況下,他們卻突然將我們告了”,張蘭告訴記者,後來才了解到,作為大股東,CVC因資金壓力及業績因素,收購俏江南後經營不善就想反悔,希望取消此前的交易。

“世上哪有買一雙鞋穿了一年要退貨的說法”,陳若劍告訴記者,在如此情況下,就出現了今年3月媒體報道的CVC申請香港法院凍結張蘭等資產令的消息。

“出局者是CVC而非張蘭”

“CVC的計劃是要質押俏江南股權來貸款、用收益來還款,誰知道如意算盤落空,中國高端餐飲發生崩盤令他們徹底失算”。張嶺表示,在銀團貸款協議中,銀行對俏江南財務指標有嚴格約定。正是俏江南經營在CVC接手之後陷入困局之際,銀團方面今年初就要求CVC在15天之內向俏江南註資6750萬美元,以應對潛在的財務違約,從而讓俏江南能夠重獲新生。

“但是CVC不僅拒絕註入資金,同時也不再按約定還貸。”張嶺說,據他了解,針對1.4億美元貸款,CVC可能就只還了大約幾百萬美元的金額。“CVC號稱幾百億美元的基金,為何不償還這區區1.4億美元的貸款?眼睜睜看著銀行團派保華接管公司?”陳若劍質疑,CVC置其作為82.7%的大股東義務於何地?置俏江南全國的幾千名員工的飯碗於何地?置CVC當年收購俏江南的種種承諾於何地?

“這些問題我們一直在調查”,陳若劍表示,從整個事件經過來看,是CVC的違約導致銀團最終委派保華進入接管俏江南,在這場遊戲中,今年7月14日宣布真正“被出局”的是CVC,而非張蘭。

張蘭將狀告CVC

昨天,張蘭向記者確認,CVC向銀行抵押的是俏江南100%股權,也就是說CVC並未經過自己同意將自己的股權也抵押出去了。這也就能解釋近日張蘭稱已於2013年底辭去俏江南相關公司董事職務和法定代表人、但其去年年底還對外稱自己是公司董事長的原因了。

據陳若劍介紹,俏江南被收購之後的股權結構非常複雜,涉及離岸和國內的至少6到7層股權結構。簡單點說就是:CVC收購俏江南後,張蘭仍持有13.8%股權的公司是最高層級的開曼控股公司,張蘭至今仍擔任這一公司董事長。而開曼公司下面又100%持有BVI公司,BVI又100%控股香港某公司,香港某公司又100%控股中國境內的所有帶有“俏江南”字號的各家公司。張蘭2013年底辭去的是所有帶有俏江南字號的相關公司的董事和法定代表人職務,但是她目前為止還是最高層級開曼公司的董事長。

“根據我們跟張蘭的交流情況,她只是知道自己擔任最高層控股公司的董事長,也就是‘俏江南集團’的董事長,實際上法律上並沒有俏江南集團這樣一家公司,而是在對外市場宣傳時將所有俏江南公司和酒店統一稱為俏江南集團,其實張蘭辭職之後已經脫出俏江南的日常經營管理,也不會搞清楚中國的各家俏江南公司的董事或法定代表人到底是誰。”陳若劍如此表示。

“CVC之所以能夠未經張蘭同意就能向銀行抵押境內的俏江南公司100%股權,是因為這些俏江南公司的法定代表人和董事都已經變成CVC指派的人員,這些人完全可以操作股權質押給銀行的事情,盡管張蘭本人仍持有最高層開曼控股公司的小股權並擔任董事長”,陳若劍表示,目前香港的仲裁官司正在進行當中,由於雙方和法院有保密要求,因此不便對外透露具體細節和進展。但是針對CVC違法抵押張蘭股權的事情,並且CVC拒絕償還銀行貸款導致整個俏江南被銀行團委派的保華公司接管一事,下一步張蘭將在中國對CVC采取新的法律訴訟行動。

與“狼”共舞已七年

2000年,張蘭將自己辛苦9年的資產變現6000萬元,在國貿開出第一家俏江南店;十幾年後,張蘭在獲得一筆不菲的收購資金後,不再處理和參與俏江南的任何管理事務。其間,俏江南共引入了兩次外資。在與外資“狼”共舞的這些年,俏江南到底發生了什麽?

第一匹狼鼎暉

為資金引入鼎暉

“中國企業跟外資玩,就好比與狼共舞。這些年,俏江南與狼共舞,最終走到今天的結局,實在是可惜。”一位業內人士如此表示。

俏江南引入的第一只外資狼是鼎暉集團。

俏江南在營造舒適高檔就餐環境方面的努力是其之前大獲成功的首要原因。據媒體報道,2005年左右,世界著名企業菲亞特集團提議以10億美金入股俏江南。一位當初曾打算投資俏江南的VC人士回憶,張蘭的態度非常傲慢。“她完全講不清大舉擴張之下的贏利來源,財務報表也一塌糊塗。”最終結果是未達成協議。若按今天俏江南的結局來看,張蘭拿到的出售俏江南股權資金遠遠低於10億美金。

之後俏江南大步擴張,其留給媒體的印象是過度的包裝。2006年,張蘭的蘭會所亮相,整個會所造價達到3億元。2007年,俏江南又在上海開出頂級時尚餐廳品牌——SUBU。擴張考驗著俏江南的資金鏈。2008年,張蘭決定引入外部投資者。之後,鼎暉向俏江南註資約2億元人民幣,占其10.526%的股權。

據報道,鼎暉入股時,投資條款中設有“對賭協議”:如果非鼎暉方面原因造成俏江南無法在2012年年底上市,那麽鼎暉有權以回購方式退出俏江南。對賭協議的消息在業內傳了7年後的今天突然被張蘭否定,7月17日,張蘭接受媒體采訪時稱:“我們和鼎暉從沒簽過對賭協議,只是創業25年,累了想歇歇。”

三年後炮轟鼎暉

不成想,拿到了鼎暉資金的張蘭在2011年突然對媒體公開抱怨:“引進鼎暉是俏江南最大的失誤,毫無意義。”“他們什麽也沒給我們帶來,那麽少的錢稀釋了那麽大股份”。張蘭說,她早就想清退這筆投資,但鼎暉要求翻倍回報,雙方沒有談攏。

盡管被張蘭炮轟,但鼎暉方面一直沈默。當時有報道引述俏江南一位離職高管的評論說,主導此次投資的是鼎暉原合夥人王功權。王功權和張蘭更像是一對歡喜冤家,兩人最初相談甚歡,最後卻關系鬧僵。

炮轟發泄怨氣,但上市依然是雙方共同的目標。當年就向中國證監會遞交了A股上市申請的俏江南,沒想到在2012年1月出現在證監會披露的終止審查企業名單中。俏江南迅速轉戰H股。

2012年底是俏江南與鼎暉約定上市的最後期限,俏江南再次失約。2013年初,俏江南表示已通過了港交所的上市聆訊,然而一直未有實質性進展,這讓原本希望借助俏江南上市大賺一筆的鼎暉無法再等下去了。

第二匹狼 CVC

CVC接手俏江南

俏江南和CVC的故事被曝光在2013年10月。

當時有外媒報道稱,CVC與俏江南的談判進入高級階段,準備以約3億美元收購俏江南69%的股權。

2014年1月10日晚間,來自商務部反壟斷局的消息顯示,2013年第四季度,商務部反壟斷局無條件批準經營者集中案件共57起,其中第19個案例就是關於俏江南的案子。甜蜜生活美食集團控股有限公司通過其下屬特殊目的公司收購俏江南投資有限公司股權的經營者集中案,結案時間是2013年11月14日。

甜蜜生活美食集團是在開曼群島註冊登記的特殊目的實體,隸屬於CVC。公開資料顯示,CVC是全球領先的私募股權和投資咨詢公司之一。

2014年4月,“紅籌之父”梁伯韜主理的私募基金CVC宣布,正式入主由張蘭創辦經營的俏江南,成為最大股東。CVC並未披露收購價格和股比。不過外界一直傳CVC持有82.7%的股權,其中張蘭出售的69%股權,作價3億美元。

當時CVC表示,張蘭會繼續留任俏江南董事會主席,仍是股東之一,與CVC團隊共同負責公司的戰略決定。同時張蘭也表示:“我真誠相信這一合夥關系將在後面的日子,帶給俏江南一個光明的未來。”

在CVC控股俏江南後,鼎暉也正式抽身退出。

“甜蜜”不過一年

“光明的未來”並未來臨。不過一年,CVC與張蘭就撕破臉告上法庭。

今年3月6日,香港法院下發一份資產凍結命令的決定書,這份決定書顯示,凍結資產申請的提出者就是CVC旗下的甜蜜生活美食有限公司,被告則包括張蘭、俏江南發

展有限公司以及一家名為GRANDLANHOLDINGSGROUP的英屬維京群島公司。

此次對簿公堂顯然對外預示這場“甜蜜”婚姻已是一敗塗地。當近日一條關於張蘭被踢出俏江南董事會的消息引爆後,張蘭不得不對外宣布,CVC已退出俏江南。

第三匹狼香港保華

俏江南再被轉手

7月16日,俏江南公關團隊終於對外宣布確認:保華有限公司(保華)代表已於2015年6月被委任成為俏江南集團董事會成員。CVC的委派代表和張蘭不再擔任俏江南董事會成員,且不再處理或參與俏江南的任何事務。

7月17日,張蘭授權的律師團隊代其發聲明完全否認“被出局”一說,聲明稱,商務部反壟斷局於2013年11月批準隸屬於CVC的甜蜜生活美食集團控股有限公司與俏江南投資有限公司收購案,收購完成之後,CVC取得了俏江南投資有限公司82.7%的股權。而張蘭已於2013年底辭去了俏江南相關公司的董事和法定代表人等職務。因此,不存在張蘭女士2015年7月14日退出俏江南董事會的情況。而在2014年12月底,張蘭曾公開表示,自己還是俏江南董事長。

保華曾清算重組太子奶

張蘭的律師聲明還披露了另一個重要信息:據相關媒體報道及經本律師調查,CVC因其未能依約向銀行團償還約1.4億美元收購貸款,銀行團已授權香港保華顧問有限公司的代表於2015年6月23日出任俏江南集團的董事。

此前幾天,記者就CVC為何撤出俏江南等問題發送采訪提綱至其歐洲公關部,但是截至目前未有回應。

已被保華接管的俏江南公關部表示,保華是一家從事企業重組和企業咨詢的公司。記者查詢發現,保華曾是太子奶破產重組的臨時清算方。

俏江南將何處去?

對於俏江南的未來,在業內人士看來,保華代表的是銀團的利益,那麽主要有幾種可能:保華引進新的投資人,銀行若看好俏江南未來還有潛力,則可以債轉股,等到適當的時候再出手,或者靠股權收取股息。還有一種可能是,保華直接賣掉俏江南,拿到現金償還銀行貸款。

對於因為引入CVC而導致俏江南今年的命運,張蘭昨天表示,自己現在確實“捶胸頓足”,“太後悔了”。

“我想將來不管誰買下,都願意好好經營這家企業,畢竟俏江南的品牌價值在那里”,張蘭稱,自己現在要全力以赴,先打贏仲裁這場官司。

對於未來是否還將回購俏江南,張蘭說:“現在談未來是否能夠回購還不太方便,但是最終若打贏了仲裁官司,我能對俏江南袖手旁觀、視而不見嗎?無論將來誰買了俏江南,我都無條件支持。為了企業,為了員工,只要俏江南需要我,我義無反顧。”

■觀點

俏江南重蹈民族品牌悲劇

“中國企業面對國際資本‘大鱷’並購時,一定要配備具有國際視野和能力的專業律師團隊。”身為中國並購公會維權委員會主任的陳若劍告訴記者,他認為,中國企業與外國資本交易時,對國際交易規則以及國際資本“大鱷”的一貫手法缺乏了解,以為外國資本“大鱷”都是守法和誠信的,同時又不舍得花錢聘請國際專業律師和會計師團隊,導致在交易過程中被對方埋下了很多“地雷”和“陷阱”,一旦出現糾紛才發現自己深陷“十面埋伏”,最終導致很多優秀的民族品牌被毀在外國資本的手中。

“現在俏江南又在重蹈覆轍。”陳若劍說,近些年盡管中國企業日趨國際化了,但這樣類似俏江南的民族品牌悲劇並未減少,反而還在增加,可見中國企業國際化路途還很長。陳若劍表示,中國企業被外資告上法庭,有些企業竟然都不去應訴。只有敢於用國際法律手段和武器維護自己的權益,才能真正保障中國企業的利益,更是維護中國企業形象,否則經常敗訴也會影響國際司法界對中國企業的看法,將給以後的中國企業維權造成嚴重障礙。

編輯:張瑜

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
張蘭 蘭談 出局 江南 CVC 未經 同意 質押 股權
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=153825

新種子法通過:堅決打擊生產經營未經批準的轉基因種子

來源: http://www.yicai.com/news/2015/11/4707283.html

新種子法通過:堅決打擊生產經營未經批準的轉基因種子

一財網 邵海鵬 2015-11-04 19:26:00

對生產經營未經批準轉基因種子的違法行為會堅決打擊。對批準的作物種子,通過生產經營許可審批,品種審定、登記,標簽、檔案等的要求,建立可追溯制度,依法依規管理。

11月4日,十二屆全國人大常委會第十七次會議表決通過了種子法修訂案,修改後的法律將於2016年1月1日起施行。今年4月,第十二屆全國人大常委會第十四次會議初次審議了《中華人民共和國種子法(修訂草案)》。

轉基因品種需信息公開

對於《種子法(修訂草案)》第七條提到轉基因相關內容,農業部種子管理局局長張延秋說,關於轉基因的管理,農業部一直的態度是“積極研究、慎重推廣、依法依規、加強監管”。這次修法進一步明確了對轉基因品種要跟蹤監管和信息公開的要求。在落實中,對生產經營未經批準轉基因種子的違法行為會堅決打擊。對批準的作物種子,通過生產經營許可審批,品種審定、登記,標簽、檔案等的要求,建立可追溯制度,依法依規管理。

新增“新品種保護”

對於新增的“新品種保護”章節,全國人大農業與農村委員會法案室副主任張福貴表示,植物新品種保護是維護品種權人合法權益、促進育種創新、提高創新能力的根本保障。目前,新品種保護的法律依據是1997年頒布實施的《植物新品種保護條例》。隨著我國種業的快速發展,僅靠條例進行保護已經難以滿足現實的需要,侵權套牌等違法現象日益增多,侵害了植物新品種權人的合法權益,挫傷了植物新品種權人的創新積極性,擾亂了公平競爭的市場秩序,阻礙了種業的健康發展。

之所以如此,原因在於,一是植物新品種保護的立法層級相對較低。在我國的知識產權法律體系中,專利權、商標權、著作權等均有相關的法律進行保護,唯有植物新品種是通過法規來規範。

二是植物新品種權保護水平偏低。保護的力度和強度、保護的範圍和內容遠不能適應當前推動現代種業持續健康發展的需要。三是鼓勵品種創新不足,企業維權存在周期長、舉證難、成本高、賠償低、效果差,以及侵權現象嚴重等問題。

張福貴說,近年來,許多全國人大代表也多次提出加強植物新品種保護的議案。為此,在目前植物新品種權立法尚未列入本屆全國人大常委會立法規劃的情況下,借鑒荷蘭、日本等有關國家在種子立法中的經驗,在種子法修訂草案中新設“新品種保護”一章,草案對植物新品種保護與種業發展密切相關的關鍵性制度進行了規範,對植物新品種的授權條件、授權原則、品種命名、保護範圍及例外、強制許可等作了原則性規定。同時提高了對有關違法行為的處罰標準和額度,加大了處罰力度。這樣規定,節約了立法資源,提高了立法效率,既有利於銜接行政保護和民事保護手段,又為將來植物新品種保護單獨立法留出了空間。既回應了全國人大代表的關切,更是落實中央關於實施創新驅動發展戰略和保護知識產權要求的重要舉措。

出售、換串僅限“當地”

《種子法(修訂草案)》第37條規定,農民個人自繁、自用的常規種子有剩余的,可以在集貿市場上串換,不需要辦理種子生產經營許可證,由省、自治區、直轄市人民政府制定管理辦法。

對於是否會出現假種子泛濫的擔憂,張延秋稱,這一條款在修改中爭議很大。

要求刪除的理由是現在農民自由串換種子,如果管理不好,種子來源不清,種子質量沒保障,就會給買種子的農業生產者造成損失,而且損失之後又無法得到賠償,特別是現在家庭農場、種糧大戶。有的是幾十萬畝的生產面積,他的種子要是拿出來串換,量會非常大。要求保留的理由是,種子特別是常規種子,鄰里之間相互串換,也是中國農民長期生產的一個習慣。

最終這個條款還是決定保留,張延秋稱,這一規定還是實際需要的。只是在表決稿中,修訂草案這一條只做了一處修改,在允許出售、串換的集貿市場前加上了“當地”的限制條件。將來在種子的管理當中,要處理好度掌握好量。

他說,把農民自由串換和商品種子的銷售分開,保障鄰里之間,一個村的、本地的品種,可以相互串換。同時制止和打擊鉆法律空子、拿這條以串換名義實質進行商品種子銷售的行為。種子監管部門將來要做好這兩方面的工作,使放有度,放而不亂。

對於社會上出現的生產銷售假冒偽劣種子坑農、害農現象,全國人大常委會法工委經濟法室副主任嶽仲明認為,新修訂的種子法特別強調對農民利益的保護,完善了執法機制,加大對坑農、害農種子違法行為的處罰力度。

這包括,一是完善了執法機制,在種子違法行為查處過程中可以采取行政強制措施,通過聯合執法,加強案件的查處力度;二是為了便利農民解決有關種子質量糾紛,完善了種子索賠的規定;三是加大對坑農、害農這種違法行為處罰的數額和幅度。

嶽仲明強調,希望各級政府和有關部門在貫徹新修改的種子法時要嚴格執法,因為嚴格執法非常重要。同時也要提高認識,農民利益無小事,要時刻把農民的利益放在心上,把保護農民利益作為工作的重點,做實、做細、做好。

編輯:姚君青

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
種子法 種子 通過 堅決 打擊 生產 經營 未經 批準 準的 轉基因
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=167990

環保部:立即停用未經許可的X射線人體安檢設備

12日從環保部官網獲悉,10月環保部對四川省環保廳作出《關於對X射線人體安檢設備輻射安全管理相關問題的複函》(下文簡稱《複函》)。複函要求四川省環保廳嚴格執法,對未經許可違法生產、銷售、使用X射線人體安檢設備的單位,責令立即停止違法行為,確保公眾安全。

環保部稱,根據我國《射線裝置分類辦法》,X射線人體安檢設備屬“其它高於豁免水平的X射線機”範疇,為Ⅲ類射線裝置。根據相關要求,生產、銷售、使用X射線人體安檢設備的輻射工作單位應填報環境影響登記表和取得省級環保部門(或其委托的市級環保部門)頒發的輻射安全許可證,納入輻射安全監管。

環保部表示,根據國家標準《電離輻射防護與輻射源安全基本標準》的相關要求和國際輻射防護實踐,不得采用電離輻射設備進行大規模人體相關普查性質的檢測,因此使用單位應確定使用X射線人體安檢設備的正當性並嚴格限定其使用範圍和對象,不得在公共場所對公眾大規模使用。

環保部強調,四川省環保廳應嚴格執法,對未經許可違法生產、銷售、使用X射線人體安檢設備的單位,責令立即停止違法行為,確保公眾安全。

近日,四川多地火車站、機場使用“弱光子人體安檢儀”給旅客安檢引發爭議。這種儀器實質上就是X光照射,公眾質疑這樣的安檢方式可能會影響身體健康。成都雙流機場也在使用這一儀器。隨後機場方面發布消息稱,將采取五項措施整改。成都市環保局也明確,正在依法依規妥善處理此事。

環保部 環保 立即 停用 未經 許可 射線 人體 安檢 設備
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=218399

未經審視的人生不值得活

來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0710/164046.shtml

未經審視的人生不值得活
42章經 42章經

未經審視的人生不值得活

未經審視的人生不值得活。但審視清楚的人生又還有什麽意思呢?

來源 | 42章經(ID:myfortytwo)

作者 | 曲凱

同理心與邏輯

這兩天,很多人分享了美國最高法院大法官在他孩子畢業典禮上的講話。

節選翻譯如下(Credit to 奶牛denny):

"通常到這里畢業典禮的演講嘉賓都會祝你們好運並送上祝福。我不會這樣做,接下來我會告訴你為什麽。”

“在未來的很多年中,時不時地,我祝福你被不公正地對待,因而你會知道公正的價值。我祝福你會遭受背叛,因為它會讓你感受到忠誠的重要性。”

“很抱歉,但我會祝福你時不時地感到孤獨,因而你不會把朋友當作理所當然。”

“我祝福你有時會有壞運氣,因而你會意識到概率和運氣在人生中扮演的角色,並且理解你的成功並不完全是你應得的,而其他人的失敗也並不完全是他們所應得的。”

“而當你失敗的時候,時不時地,我希望你的對手會因為你的失敗而幸災樂禍,這會讓你意識到有風度的競爭精神的重要性。”

“我祝福你會被忽視,因而你會意識到傾聽他人的重要性。”

“我祝福你遭受剛剛好的痛苦,能讓你學會同理心。”

“無論我是否祝福你這些,它們都會發生。而你是否從中獲益,取決於你是否能從你的不幸中參透它們想要傳遞給你的信息。”

他這個分享很有意思,主題叫 「I Wish You Bad Luck」,主要講的其實是同理心這件事——你要遭受過苦難,才能理解別人的苦難。

這當然是個真理。

除此之外,在他的分享中還提到了蘇格拉底的一句名言「未經審視的人生不值得活」

我一定得沿著這個寫寫看,因為你要知道,我的微信簽名很長時間以來都是「The unexamined life is not worth living. Empathy.」

我非常愛這兩件事情,以至於我一直覺得同理心和邏輯這兩門課應該放進中國小學生的必修課里,而且只有這樣才能解決現在社會中的大多數問題。

柯潔與道

在輸給 AlphaGo 之後,柯潔說自己:對人生的看法有了巨大的改變。

當時很多人覺得「至於麽?」,但我其實特別理解柯潔。

人的一生就是一個入道的過程,所謂的入道就是越來越理解萬物的運作法則。

這也就是蘇格拉底所說的「未經審視的人生不值得活」。如果你不知道人生運作的法則到底是怎樣的,對你而言,一切事物的發生都是不可控的未知事件。

這個世界上大多數人都把既定的規則錯認為了是原則或真理,而蘇格拉底這句話所講的就是,我們要不斷的審視人生,要不斷地尋求最本質的答案。

這追求最本質答案的過程其實是一個推理的過程,通過從無數的歷史事件和真實情況中找尋規律,最終得出一個法則;而應用這個答案的過程就是演繹,用推理出的法則去預測和判斷其他條件下可能發生的事件和結果。

馬斯克所提的「第一性原理」是這個道理,查理芒格所說的「思維模型」其實也是類似的。也所以,42章經的 slogan 一直是「思考事物本質」。

那麽怎麽去尋找人生的法則?我認為人生過於虛無,以至於其本身是無法被直接「審視」的。

所以,要研究人生需要一個抓手。

每個人的「道」都會有一條主線索,這就是那個抓手。你得沿著這條線索去找人生的答案,這條線索往往就是你的工作、或某件你所熱愛的事情。

有的人以茶入道、有的人以武入道,在互聯網行業里,有的人以產品入道、有的人以技術入道,當然,也有人以投資入道。

在不斷地研習一件事情的過程中,你就會突然地靈光一現,找到某條可以運用於你自己人生的法則。

所以我特別理解柯潔,他的人生法則是建立在圍棋之上的,圍棋世界的顛覆,也會帶來他對人生理解的顛覆。

以投資入道

投資本身是審視人生的一個特別好的抓手,因為本來投資這件事就是需要我們去研究事物的運作法則。

比如我在 為什麽“持續賭小概率事件”的人才能成功?中探討了創業與投資中賭性和概率的問題,後來又在近半年後的文章 一個王興換三個陳歐,一個滴滴換十個小紅書 中把這個問題想得更清楚和徹底。

1)成功的幅度往往比頻次更重要。

2)但追求成功不意味著單純追求高風險,而是要追求高期望。

3)要想得到高期望,除了選擇大收益的方向,還要不斷鍛煉自身,努力提高實現理想結果的概率。

4)概率再高也不是必然事件,所以要給自己留充足的子彈,有足夠多的嘗試機會。

我通過研究投資總結了這四點,也幫我想透了人生、賭博、嘗試、概率等事件之間的關系。

再比如在 為什麽總是朱嘯虎?| VC的馬太效應 這篇文章里所講的馬太效應,人生何處不相逢?

在 怎樣的創業公司才能突破重圍?中我著重強調了稀缺資源的重要性。公司通過掌握稀缺資源形成壁壘,人也是一樣。人最稀缺的資源就是時間,所以最偉大的投資原理就是一句話,做時間的朋友。

此外,還有很多道理是我過去幾年接觸這個行業學到的。

比如:

在做投資的時候,我發現很多項目最後投資與否,與跟進的時間長短往往非直接相關,最終還是最取決於第一次的見面。所以說第一印象與見面的方式很重要。

所以我極少主動去認識那些比我高出一個 level 的人,因為這會讓我們的關系永遠停留在我弱他強的刻板模式之下。

比如:

我發現好的創業者和投資人都是隨著外部大勢而起,所以我特別註意尋找外部結構性的機會。

比如:

我發現很多創業者一開始不一定有特別多資源,但他做了以後慢慢就積累起來了勢能。

所以我發現,其實很多人都想做些事情,但都誤以為領頭很難,而且大家都害怕承擔風險,所以往往你大膽去做了,就會有各種人找上門來了。

比如:

我發現很多事情一定要自己投身其中,一定要把錢、資源、時間放進去,才能有切實的體會和收獲。

所以我會自己炒股票、買比特幣,多少不重要,重點是從真實的交易中學習,鍛煉心態和感覺。

比如:

做投資讓我見過太多的人。最終發現一個人的能力和他所在的位置高低無關,一個人的品行又和他的能力高低無關。每個人都是從普通人一點點奮鬥上去的,每個人都有自己的缺點和局限性。

所以我敬佩每一個努力的人,也所以我沒有任何偶像。

比如:

很多時候資本市場中還是非常赤裸的利益關系。所以我學會了站在別人的角度考慮問題,想別人需要什麽,想我能為別人提供什麽,學會了站在利益分配機制中去尋找自己的位置。

比如:

我發現了匹配的價值。同樣的一塊錢,把它送給需要的人,而不是你最親近的人,創造的價值更大。

比如:

我發現共享單車最終竟然多到讓人偷也偷不完,發現小黃車竟然多到滿大街都是,以至於摩拜的定位系統的優勢都能不複存在。

這讓我再次印證了用極限法思考問題的重要性。任何將會發生的事情,都終將發生。

比如:

通過研究不同的行業、不同的團隊,我學會了應用控制變量法的重要性。

比如:

我發現很多規則最後都會因為人而改變,講再多道理,最終最厲害的還是:做一個有能力讓別人喜歡自己的人。Be a likable person.

比如:

這個圈子太小,以至於真的沒有任何秘密,以至於你做過的所有事情都會被記錄和評價。所以,如巴菲特所說,一個人真正的資產就是他的聲譽和信用。

比如:

創業公司要做 scalable 的事情,那麽我們個體也一樣,不要用體力賺錢,不要做用時間去計價的事情,要用腦力賺錢。

比如:

基金其實是靠杠桿賺錢,每個人也要學會撬動杠桿。

等等等等。

最後,再分享一個有意思的事,在「咖啡公社」這部電影中,導演伍迪艾倫還給蘇格拉底的那句話加了後半句。

Socrates said, "The unexamined life is not worth living." But the examined one is no bargain.

未經審視的人生不值得活。但審視清楚的人生又還有什麽意思呢?

所以,經過審視的生活其實也不會簡單,但就如「老友記」中所說:

Welcome to the real world! It sucks, but you're gonna love it.

入道 人生
贊(...)
文章評論
匿名用戶
發布
未經 審視 人生 值得
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=254438

輔助藥“槽點”盤點:有效性安全性未經明確證實 濫用背後存灰色利益輸送

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2017-12-11/1169912.html

________.thumb_head

每經記者 周程程

曾一度被稱為“神藥”的輔助用藥,如今面臨被重點監控與部分醫院停用的狀況。

《每日經濟新聞》記者在采訪中獲悉,一些輔助用藥雖然在臨床用量很大,但極少能夠進入到相關領域的治療指南中,這也說明輔助藥物的大量使用並不符合專家推薦的診療規範。

湖北某三甲醫院醫生對《每日經濟新聞》記者表示,一些輔助用藥並沒有嚴格的臨床試驗與數據來證明其有效性和安全性。對輔助用藥的濫用,造成了醫保資金的浪費。

這種情況下,輔助用藥為何還能在醫院“大行其道”?接受采訪的多位醫藥人士表示,除醫生用藥使用習慣以外,背後還可能存在著利益輸送。

輔助藥普遍存在濫用現象

從中國醫藥工業信息中心藥物綜合數據庫PDB分析2016年樣本醫院藥品銷售額來看,小牛血去蛋白提取物、腦苷肌肽、核糖核酸II、複合輔酶等多種輔助用藥位於前20名。

多位接受《每日經濟新聞》記者采訪的醫藥界人士表示,一些輔助用藥由於不合理應用,導致藥品金額在醫院“沖”得太靠前。而遼寧等多地衛計委明確重點監控采購總金額排名前10的藥品,正是為了遏制這種情況。

數據顯示,武漢市五醫院2016年停止使用的包括免疫調節劑、神經營養劑、腸外營養、中藥註射等35種的輔助用藥,在2015年的使用量超過1650萬元。

在今年第一季度重點監控藥品處方點評通報中,安徽舒城縣中醫院曾被六安市衛計委點名批評,其中就包含輔助用藥濫用等因素。舒城縣人民政府網站公布的該醫院整改意見也明確指出這一問題,要求嚴格控制輔助用藥,整治查處濫用參脈、丹紅、小牛血清蛋白、質子泵抑制劑、果糖等“萬能藥”的不正常現象。

中日友好醫院一名人士對《每日經濟新聞》記者舉例說,有些醫生在進行腫瘤治療時,由於腫瘤患者在化療過程中會出現多種副反應,所以還會開具一些腫瘤輔助用藥,用於止吐、增強免疫力等。但有時存在輔助用藥使用過量的情況,由於這類藥品價格較高,會加重患者負擔。

這種情況也被多地所重視。例如去年年底,甘肅省衛計委公布了37種輔助用藥重點監控品種目錄,其中就包含甘露聚糖肽、核糖核酸II、人參多糖、小牛脾提取物等多種腫瘤輔助用藥。

對於濫用的原因,有藥企觀察人士對記者直言,很多輔助用藥被稱為“神藥”,就是因為可以廣泛使用。“其實很多都是營養類的。用也行,不用也可以。用得多也行,用得少也行。”他說,在利益驅使下,“多用”的情況就容易發生。

上述中日友好醫院人士表示,實際上,很多醫院是有要求臨床藥師要審核醫生藥方的,但是由於目前臨床藥師隊伍缺乏,所以造成審核不嚴,此前未能在遏制輔助用藥大量應用上發揮明顯作用。

廣泛適用治療效果存疑

除輔助用藥使用過於泛濫外,近年來,一些業內人士也對其療效水平持質疑態度。

上述湖北三甲醫院醫生表示,一些輔助用藥在多種疾病上都進行使用,所以被稱為“神藥”,但是實際上並沒有嚴格的臨床試驗能證明其有效性及安全性。“就是說,一些輔助用藥的療效、不良風險都是不確定的。也不是說輔助用藥就沒有作用,而是它的作用壓根就沒有被證明過。”

該醫生舉例說,奧拉西坦被稱為神經保護劑,一些中國醫生很喜歡使用,但缺乏高質量的臨床證據,專業診治指南的評價是“神經保護劑療效與安全性尚需開展更多高質量臨床試驗進一步證實”。這樣的藥物在醫院藥物銷量排名靠前,就不合理了。

《每日經濟新聞》記者發現,目前多地已將奧拉西坦列為重點藥物進行監控,山東千佛山醫院甚至對此直接予以停用。

與奧拉西坦等藥物相比,奧美拉唑鈉上榜一些醫院輔助藥品目錄則引發爭議。有醫生直言,奧美拉唑鈉是消化科常用治療藥物,不應該歸為輔助藥物。

對此,上述湖北地區三甲醫院醫生表示,奧美拉唑鈉被嚴控的原因正是因為濫用。奧美拉唑鈉確實是療效確切的治療用藥,但現實中它已經遠遠超出了“治療”用藥的範圍,被廣泛用於“預防應激性潰瘍”。“‘預防應激性潰瘍’其實也是有一點循證證據的,只不過在中國這點證據被無限放大了,以至於不管什麽手術,如切個包塊,不管什麽稍微重一點或就是普通內兒科疾病,比如兒童肺炎,用奧美拉唑鈉的都大有人在。”他說。

存在較大不良反應隱患

輔助用藥除了存在不合理使用的情況以外,有些藥物還存在不良反應。

多名醫生對《每日經濟新聞》記者表示,特別是一些中藥註射劑類的輔助用藥往往存在不良反應,需要重點監控。

國家食藥監總局發布的《國家藥品不良反應監測年度報告(2015年)》顯示,當年全國藥品不良反應監測網絡共收到中藥註射劑報告12.7萬例次,其中嚴重報告9798例次(7.7%)。2015年中藥不良反應/事件報告中,註射劑占比51.3%。

不良反應報告數量排名前十的藥品分別是:清開靈註射劑、參麥註射劑、雙黃連註射劑、血塞通註射劑、舒血寧註射劑、血栓通註射劑、丹參註射劑、香丹註射劑、生脈註射劑、痰熱清註射劑。

今年9月,國家食藥監總局通告召回出現不良反應批次的喜炎平、紅花註射液,引發各界關註。

上述多類藥品也是位於地方重點藥品監控目錄甚至停用目錄中。值得註意的是,國家對於中藥註射液的管控也在趨嚴。今年2月,人社部正式印發2017版國家醫保目錄,包括魚腥草在內的26種中藥註射劑已經明確限二級及以上醫療機構使用。

此外,在新版目錄的備註欄中還明確標明:雙黃連、熱毒寧、痰熱清、喜炎平、丹紅等註射液,只有重癥患者才可以用。

既然存在不良風險,為何還要大量使用?上述湖北三甲醫院醫生認為,從醫生層面來看,一些醫生用藥存在慣性。例如,有些醫生都是長期習慣使用某種輔助用藥,認為發生嚴重不良反應是小概率事件。“有的人開幾百次或者幾千次這種藥,也沒有發生1例,就習慣性認為藥是安全的,形成慣性。”

此外,對一些未經證實藥效且存在安全性風險的輔助用藥來說,當初為何能夠上市呢?一位藥企人士對《每日經濟新聞》記者坦言,多年前我國藥品註冊審核的門檻偏低,加之國內藥企研發能力偏弱,且存在臨床數據造假等情況,使得一些療效存疑的藥品上市。

國家食藥監總局副局長吳湞曾在今年10月的新聞發布會上表示,將力爭用5~10年,對已上市的藥品註射劑進行再評價。中藥註射劑再評價比化學藥品註射劑再評價更難一些。中藥註射劑的評價首先是評價有效性,同時也要審查安全性。下一步將制定具體的評價方法。

存利益輸送灰色空間

效果不明顯,且一些藥品還存在不良反應,為何此類輔助用藥還能在醫院“暢銷”?

一位河北三甲醫院醫生對《每日經濟新聞》記者坦言,在此前“以藥養醫”的情況下,一些醫生有著多開藥的利益驅動,其中包括很多輔助用藥。此外在大量使用輔助用藥的背後,不乏存在醫藥代表對醫生進行利益輸送的情況。

《每日經濟新聞》記者從中國裁判文書網獲悉,一份今年1月的遼寧省丹東市中級人民法院刑事判決書顯示,2011年到2013年期間,被告人遼寧省丹東市人民醫院醫生宋迎俊所在的神經內二科共計開出小牛血清去蛋白註射液(0.4g)21309支、紅花黃色素註射液3215支、丹參酮IIA磺酸鈉註射液21654支,共收受遼寧萬壽藥業有限公司銷售經理鄒某某給予的藥品回扣款512153元,被告人宋迎俊實得藥品回扣款93783元,贓款被其用於個人消費。

此外,2015年7月,甘肅省慶陽林區基層法院公布的刑事判決書顯示,2011年~2012年6月,慶陽某醫藥有限公司向慶陽市人民醫院急診科有處方權的10名醫生支付13種藥品回扣43.5萬元,其中奧拉西坦每支回扣高達16元。而甘肅省當時奧拉西坦註射液最高中標價為78元/支,這也意味著,藥價的20%都成了醫生的回扣。

上述湖北地區三甲醫院醫生指出,利益輸送下,輔助用藥濫用情況加劇,一些未經證實藥效的輔助用藥還在醫保目錄中,造成了有限的醫療資源的浪費。“有限的醫保資金,應該用於有效的治療上。”

輔助 槽點 盤點 有效性 有效 安全性 安全 未經 明確 證實 濫用 背後 灰色 利益 輸送
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=259598

前投資顧問向客戶推介未經證監會認可基金遭暫時吊銷牌照

1 : GS(14)@2010-08-14 13:14:24

http://www.sfc.hk/sfcPressReleas ... ervlet?docno=10PR94
前投資顧問向客戶推介未經證監會認可基金遭暫時吊銷牌照

證券及期貨事務監察委員會(證監會)暫時吊銷高秀萍(女)的牌照,為期三個月,由2010年8月4日起至2010年11月3日止(註1)。

證監會的調查發現,高於2008年在怡達理財投資顧問有限公司(怡達理財)任職顧問期間,向若干名客戶介紹一隻未經證監會認可的基金。

由於高推介該基金時,怡達理財尚未完成對該基金的盡職審查程序,因此該基金需待怡達理財給予批准,才可推介予客戶。為了向客戶銷售該基金,高要求客戶簽署表格確認他們屬"只限執行"的客戶,並且在表格上指明要購買該基金(註2)。高不應向客戶作出這項要求,因為事實上是高本人先向這些客戶介紹該基金。

此外,高向客戶推介該基金前,亦沒有考慮怡達理財的有關盡職審查程序,且沒有聽從上司指示,先觀察該基金一段較長時間才介紹予客戶。

證監會決定暫時吊銷高的牌照時,考慮到高並沒有行事不誠實,假若證監會認為高確有任何不誠實行為,應會處以更重的懲罰。





備註:

1. 高之前根據《證券及期貨條例》獲發牌進行第1類(證券交易)、第4類(就證券提供意見)及第9類(提供資產管理)受規管活動,在關鍵時間,高隸屬怡達理財。高曾是怡達理財的負責人員,目前並無隸屬任何持牌法團。
2. "只限執行"交易通常是指有關公司根據客戶的具體指示執行的交易,而該公司本身並沒有作出招攬,亦沒有及無須就該項交易的利弊或適合性提供投資意見。
投資 顧問 客戶 推介 未經 證監會 證監 認可 基金 暫時 吊銷 牌照
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270289

投資基金負責人郭秀萍發出未經認可推廣材料及沒有披露權益被定罪

1 : GS(14)@2011-01-08 15:25:58

http://www.sfc.hk/sfcPressReleas ... Servlet?docno=11PR2


投資基金負責人發出未經認可推廣材料及沒有披露權益被定罪郭秀萍(女)為推廣集體投資計劃而發出未經證券及期貨事務監察委員會(證監會)認可的文件,以及沒有及時披露所持有的上市證券權益,今天在東區裁判法院被裁定有關罪名成立。

郭向胡雅文署任主任裁判官(Ms Amanda Jane Woodcock)承認分發有關一項集體投資計劃的未經認可推廣文件的兩項控罪,以及另外兩項沒有按規定披露持股量的控罪。裁判官判處郭罰款合共12,000元,並命令她繳付證監會的調查費80,000元。

案情指郭在2007年10月13及20日舉行連串公開簡報會,以推廣一項名為Reliance China Hong Kong Opportunity Fund(該基金)的集體投資計劃。郭使用未經證監會認可的Powerpoint投影片進行簡報,最後共有120名投資者認購該基金。

該基金由郭控制,因此郭被視為擁有該基金的投資的權益,包括香港上市公司百營環球資源控股有限公司6,000萬股股份的間接權益,但郭沒有在三個營業日內作出披露。


投資 基金 負責人 負責 郭秀 秀萍 發出 未經 認可 推廣 料及 沒有 披露 權益 定罪
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272456

應否准許甲公司在上市文件內刊載被收購集團的未經審核財務資料 (LD43-2) (於2014年10月及2015年6月更新)

1 : GS(14)@2015-09-06 23:01:52

http://www.hkex.com.hk/chi/rules ... uments/ld43-2_c.pdf
應否 否準 準許 許甲 公司 上市 文件 刊載 收購 集團 未經 審核 財務 資料 LD 43 2014 10 月及 2015 更新
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=292134

在上市文件中披露未經審核季度/中期財務資料事宜 — 新上市申請人或其任何附屬公司已於另一交易所上市 (GL82-15)

1 : GS(14)@2015-09-06 23:10:41

http://www.hkex.com.hk/chi/rules ... ments/gl82-15_c.pdf
上市 文件 披露 未經 審核 季度 中期 財務 資料 事宜 申請人 申請 或其 任何 附屬 公司 已於 於另 另一 交易所 交易 GL 82 15
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=292142

上載未經證實備忘錄Buzzfeed被轟不負責

1 : GS(14)@2017-01-12 08:08:15

■特朗普與俄關係千絲萬縷,絕不限於2013年在莫斯科辦環姐選美會。



特朗普上任前10天再被投下政治核彈,儘管不少美國傳媒多月前已知悉引爆醜聞的35頁備忘錄內容,但礙於真偽成疑,一直未有報道。惟Buzzfeed網站前日卻將備忘錄整份上載,被轟不負責任,引發傳媒道德爭議。


主流傳媒進退兩難

在美國有線新聞網絡(CNN)報道特朗普獲情報機關通知俄羅斯聲稱掌握他的黑材料後,Buzzfeed即公開相關備忘錄,儘管已聲明內容「未經證實或無從稽考」及「有明顯錯誤」,事件仍瞬間成為網絡熱話,令主流傳媒進退兩難:為傳言作跟進報道,或是白白錯過一則熱門新聞,不少傳媒最終選擇前者。
Buzzfeed總編輯史密斯解釋,稱為追求「新聞透明度」、「與讀者分享我們所有的」,才公開備忘錄,「發報這份文件反映我們在2017年如何看待記者的工作」。不過,去年10月就率先提到今次黑材料的《Mother Jones》華盛頓分社社長科恩當時卻選擇不公開細節,指「即使是特朗普也應得到公正報道」。傳媒倫理學家麥克布賴德拿Buzzfeed跟維基解密相提並論,直言「我不認為這是做新聞」。網媒ProPublica則認同決定,指「公民應得到證據自行判斷」。美聯社/英國《衞報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170112/19894339
上載 未經 證實 備忘錄 備忘 Buzzfeed 被轟 轟不 負責
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=322281

觀塘重建 「鵝蛋」消失 市建局拒認走數 稱日後不展示未經研究構想圖

1 : GS(14)@2017-10-09 03:51:07

■市建局未有按原有構想圖,興建鵝蛋形多用途活動中心及後方的梯田式綠化空間,遭觀塘區議會譴責。市建局網頁



【本報訊】市區重建局歷來最大規模的觀塘市中心重建項目,在修訂設計後鵝蛋形地標式建築消失,被批評「走數」,惹觀塘區議會不滿及譴責。市建局行政總監韋志成昨於網誌承認向城規會提交規劃修訂建議前,與區議會溝通不足,並就失誤致歉。為避免「走數」歷史重演,韋明言日後會避免向公眾展示未經確定規劃參數的構想圖。關注團體斥市建局此舉明顯「發晦氣」,只會引起社會反彈。記者:謝明明 譚靜雯



繼旺角「波鞋街」重建項目中的體育名人館、空中花園設計於重建後消失後,市建局觀塘市中心重建項目今年向城規會提交的修訂方案,原有鵝蛋形地標式多用途活動中心、梯田式瀑布綠化空間等消失,觀塘區議會早前去信城規會,譴責市建局繞過諮詢程序。



■市建局行政總監韋志成為與區議會溝通不足致歉。

市建局行政總監韋志成昨日於網誌解畫,指重建項目中近裕民坊的第4和第5發展區,原計劃同期發展,但由於第5發展區有為數不少兼長時間被違規佔用的構築物,以及一宗涉及逆權侵佔個案正在法庭排期審理,市建局未能按現行政策收購及補償。而考慮到第5發展區實際情況及變數,今年提議將第4和第5發展區分開發展。他解釋,兩個發展區分開發展後,早年已獲批准的總綱發展藍圖,包括原來一整列面向觀塘道、長280米的建築群設計不再適用。市建局原意是在規劃修訂審批後才作詳細建築設計工作,但卻令修訂規劃建議與2007年設計的構想圖不一致,引發公眾討論和批評,他對此深表歉意。



■由於未能完成發展區的收購及補償,市建局決定改變重建計劃,圖為原本興建「鵝蛋」位置。

團體斥「斬腳趾避沙蟲」


韋志成稱已吸取教訓,並為今次向城規會提交規劃修訂建議前,與區議會溝通不足的失誤致歉,也承諾會改善。但他指若把這次事件說成迴避諮詢及欺騙,甚至所謂「走數」,影響市建局的誠信,是抹煞市建局在過去多年為這個項目所作的努力。為避免「走數」歷史重演,韋志成稱,市建局日後會避免在毫無保留的基礎上,用未經規劃參數探究及可行性研究的構想圖,來向公眾介紹項目的規劃和設計,以免日後因需要修訂而造成誤會和期望落差。市建局發言人補充,日後啟動重建項目時,只會提供必須及已確實資料,如重建範圍,避免向公眾展示未經確定的規劃參數研究,包括樓宇面積、綠化率、建築物高度及技術可行性研究的構想圖。當掌握到確實的規劃參數及技術可行評估後,必會向公眾展示相關資訊。


關注重建發展團體「活在觀塘」發言人袁智仁稱,市建局日後不再向公眾展示未經確定規劃參數的構想圖,「更加係閉門造車……嚟緊只會有更加多嘅反對,只係斬腳趾避沙蟲」。他認為市建局此舉「發晦氣」,無視市民意見,應檢討現有諮詢機制,加強與區議會及市民溝通。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170925/20163252
觀塘 重建 鵝蛋 消失 市建 建局 局拒 拒認 認走 走數 日後 展示 未經 研究 構想
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=342319

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019