ZKIZ Archives


《調查報告》半數受訪者沒準備退休金 預約晚美人生 六成民眾憂老後沒人照顧

2014-06-30  TWM
 
 

 

時間不停流逝,再四年不到,台灣就要邁入高齡社會,全台灣的人民究竟準備好了嗎?

《今週刊》全台獨家大調查,發現台灣民眾普遍低估長壽與失能風險,你會活得比你想得久、失能年限也比預期的長。

撰文‧蔡曜蓮

台灣在一九九三年時,六十五歲以上老年人口達七%,進入高齡化社會,預計老年人口將在二○一八年突破一四%,正式進入聯合國定義的高齡社會,所花時間比日本還少一年,總共二十五年。

距離一八年已經剩不到四年時間,台灣準備好迎接這波銀髮海嘯嗎?為瞭解民眾是否確切知道老後生活危機,《今週刊》進行「國人長壽風險意識大調查」。

九成女性 低估自身壽命此項調查鎖定應該開始準備退休生活的四十歲以上民眾,呈現他們對老後生活的預期以及照護的需求。

人類壽命越來越長,但顯然民眾普遍低估自己壽命。根據內政部資料,一三年國民平均壽命男性為七十六.六九歲,女性為八十三.二五歲,現年四十歲民眾的平均餘命是四十一.三六年。根據《今週刊》調查,男性預期自己壽命為七十六.九一歲, 女性預期自己壽命只有七十五.三一歲,四成七男性少估了自己可活壽命,女性則近九成。

很多人說長壽是福,但若退休金準備不夠,長壽就隱藏巨大財務風險。根據這份調查,仍有逾一半左右的人尚未開始準備退休金。「女性嚴重低估壽命,她們連現況需要的退休金都存不夠,遑論未來活更久,金錢花費高過預期。」世新大學財務金融系副教授郭迺鋒認為,退休女性將面臨多重風險。

對於老年生活最擔心的事情,有六成民眾最擔憂需要被人照顧。但問及:「你預期自己老後會有幾年喪失自理能力?」也有高達六成民眾拒絕回答或無法回答;此外,填答者對於失能的年限大多估計在三年左右。

然而,根據國民健康署於一二年所做的「國民健康訪問」調查指出,六十五歲以上長者的失能比率為一七.四%,且年紀越大,失能比率越高;八十五歲以上長者失能比率將近五成。女性失能者平均失能期限長達七年,高出男性平均的五年。由調查數據可知,多數民眾遠遠低估失能的嚴重性,若與性別交叉分析,女性並未意識到自己失能的程度高於男性。

當失能發生時,則各有四成民眾認為會住在「安養機構」與「自己家」;有趣的是,若將「喪失自理能力時,認為自己會住在哪裡」與年齡做交叉分析,可以發現越年輕的受訪者認為自己住在安養機構的比率越高,四十到四十九歲有五三%民眾認為能住在安養機構;反之,年齡越長越傾向住自宅,六十歲以上的受訪者過半數認為即使失能也會住在自宅。郭迺鋒解讀,「這不見得反映未來民眾對於安養機構的需求會增加,而是四十多歲的民眾多數未去過安養機構,不明白安養機構比不上家庭來得溫暖。」需要照護時最擔心的問題,三成民眾擔心「付不起照護費用」,其次依序為「子女無暇照護」與「照護機構不專業」,可見在未考慮失能的情況下,經濟並不是人們退休時最擔憂的問題,但是一旦失能,經濟就成為首要考量。

沒有能力負擔照護費用,是未來最頭痛的問題,因此超過六成的民眾願意支付額外保費,贊成政府推動《長照保險法》。當被問及政府、企業或個人該由何者負擔長照保險的保費,幾乎各半民眾分別支持該由政府與個人負擔,只有三%民眾認為,可由企業支付。此數據與年齡交叉分析得不出顯著差異。

盼多投資源 設置安養機構台灣邁入高齡社會的過程,不可能是一片坦途,政府在因應人口結構移位上,扮演舉足輕重的角色。民眾認為政府該做的準備,在限制複選三項的情況下,「鼓勵設置安養、照護機構」、「建構社區資源,讓銀髮族在自宅安養」與「實施讓老人接受看護的長期照護險」為最多人選擇的項目。

不管民眾未來在安養機構或自宅養老,不可避免的都將面臨「誰來照顧我?」的問題,現在國內的照護者,有二十萬名外勞與二萬名本國勞工,面對兩者的懸殊差距,超過五成民眾認為,應提高國內看護比率。

《今週刊》長期關注高齡化議題,曾於一○年針對五十到六十四歲人士進行「台灣銀髮照護大調查」。對照前後數據,在政府該為高齡社會做哪些準備上,「建構社區資源讓銀髮族在自宅安養」與「鼓勵設置安養、照護機構」呈現明顯消長,雖然民眾認為政府應投入更多資源普設安養機構,但台灣目前安養機構的入住率只有七成,仍有三成空床,代表台灣其實不缺安養機構;因而,郭迺鋒認為,「民眾真正想要的,不是更多的安養機構,而是擁有品質保障的老後照顧。」至於《長照服務法》正在立院協商,而《保險法》草案也正在研擬,尚未送出行政院,預計三年後上路。當過半民意都表示支持《保險法》,究竟政府要如何利用這筆保險基金,讓現實環境不致與人民理想間的老後生活產生懸殊差距,提高老後照護的專業品質,並致力提升國內看護的比率,值得執政者深思長照服務法規。

國人長壽風險意識大調查

單位:%

認知不足,原來我們活得比自己想得久近9成女性低估自身壽命。

Q1.男女預期自己能活多久?(2013年國民平均壽命,男性為76.69歲,女性為83.25歲)單位:%

男 女

70歲以下 6.4 6.8 70~74歲 11.3 15.3 75~79歲 12.2 11.6 80~84歲 21.9 15.8 85~89歲 6.1 3.8

90歲以上 4 2.2

不知道╱拒答 38.1 44.5 接續上題,有4成7的男性低估自身餘命,女性則將近9成。(不計拒答╱不知道者)單位:%

男47 女88

5成民眾沒有準備退休金。

Q2.目前準備多少比率的退休金? 單位:%

1~10% 7

11~30% 8

31~50% 9

51~70% 3

71~90% 2

90%以上 8

不知道╱拒答 13

沒有 50

民眾最擔心晚年需要被人照顧。

Q3.退休後最擔心的老年生活問題?

需要被人照顧 62

錢不夠用 20

一個人獨居 2

子女無力奉養 6

被社會孤立 1

入住安養中心 3

財產分配問題 1

配偶先過世 2

其他 3

民眾顯然過於低估失能的嚴重性。

Q4.民眾認為自己未來有幾年時間是喪失自理能力?(根據國民健康署資料,女性失能者平均7年、男性5年) 單位:年

40~44歲 3.98

45~49歲 3.73

50~54歲 3.74

55~59歲 2.28

60~64歲 2.85

65~69歲 3.74

70歲以上 2.5

觀念變了,青壯年族群不排斥將來住進安養機構若失能,多數民眾希望住在安養機構與自宅。

Q5.喪失自理能力時,認為自己會住在哪裡? 單位:%

安養機構 40

住自己家 40

與親戚子女同住 10

與朋友同住 1

老人社區或公寓 2

不知道╱拒答 7

將上題與受訪者年齡做交叉分析,可看出40~49歲民眾傾向住在安養機構;反之,年齡越高的受訪者越傾向住自宅。

安養機構

40~49歲 53

50~59歲 43

60歲以上 34

住自己家

40~49歲 36

50~59歲 43

60歲以上 50

與親戚子女同住

40~49歲 9

50~59歲 11

60歲以上 12

老人社區或公寓

40~49歲 2

50~59歲 3

60歲以上 4

最怕付不起照護費用。

Q6.最擔心的照護問題? 單位:%

付不起照護費用 30

子女無暇照護 18

找不到適當的看護人選 9 必須離開自宅住到照護機構 5

照護機構不專業 16

不知道╱無意見 22

長照保險,已獲民眾支持逾6成民眾支持額外開徵保費。

Q7.政府推動老人長期照護服務政策,需要額外開徵保費,請問你支不支持? 單位:%

支持 64

不支持 24

沒意見 12

主張政府與個人負擔長照保費,各佔一半。

Q8.政府推動老人長期照護服務政策,你希望保費由誰來負擔? 單位:%

政府 49

個人 48

企業 3

5成民眾希望提高國內看護的比率。

Q9.目前台灣長照環境中,根據家庭照顧者總會調查,國內僅有2萬名專業照顧者(佔4%),其餘20萬名皆為外籍勞工(佔28%)。你認為這樣的狀況: 單位:%不合理,希望提高國內看護的比率 54 不合理,希望提高外勞看護的比率 3 合理,應維持現況 23

不知道╱拒答 20

照護機構與長照保險的

需求增加。

Q10.政府最該為迎接高齡化社會做哪些準備?

2010年 50~64歲民眾建構社區資源讓銀髮族在自宅安養 29 提高國民年金、勞保等年金發放金額 20 鼓勵設置安養、照護機構 17 制定可以維護老人權益的法規 10 實施讓老人接受看護的長期照護險 7 以房養老的逆向抵押貸款 2

延後退休年齡 2

要求無障礙空間設施 2

擴大引進外籍看護工 1

其他 10

2014年 50~64歲民眾建構社區資源讓銀髮族在自宅安養 17 提高國民年金、勞保等年金發放金額 10 鼓勵設置安養、照護機構 26 制定可以維護老人權益的法規 9 實施讓老人接受看護的長期照護險 10 以房養老的逆向抵押貸款 3

延後退休年齡 2

要求無障礙空間設施 5

擴大引進外籍看護工 3

其他 15

調查說明:

《今週刊》委託世新民調中心,於6月3日至6月10日針對40歲以上民眾做「國人長壽風險意識大調查」,總計回收977份有效樣本。在95%信心水準下,估計誤差為±3%。

調查 報告 半數 受訪者 受訪 準備 休金 預約 美人 六成 民眾 憂老 老後 後沒 沒人 照顧
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=104309

研究生培訓班涉嫌詐騙 收巨額學費後沒影了

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2016-07-17/1022709.html

“我們都以為這是北京化工大學在招生,沒想到背後的事兒如此複雜。”昨天,多名考生反映,今年5月,他們在報考化工大學在職研究生時,在“學校網站”上發現了一個考前培訓班,這個培訓班對考生有很多優惠政策。看到招生辦公室就設在化工大學內,收款單位也寫著化工大學的擡頭,數百名考生報名參加了這個培訓班。可是,在每人交了三萬六千元學費後,原定於7月9日開課的培訓班卻沒了音信。

“我們都以為這是北京化工大學在招生,沒想到背後的事兒如此複雜。”昨天,多名考生向本報反映,今年5月,他們在報考化工大學在職研究生時,在“學校網站”上發現了一個考前培訓班,這個培訓班對考生有很多優惠政策。看到招生辦公室就設在化工大學內,收款單位也寫著化工大學的擡頭,數百名考生報名參加了這個培訓班。可是,在每人交了三萬六千元學費後,原定於7月9日開課的培訓班卻沒了音信。

更令人震驚的是,7月16日,北京化工大學官方微博發布聲明:近日,學校發現有人冒用“北京化工大學”名義舉辦培訓班並收取費用,學校正在協助司法部門進行調查。 這到底是怎麽回事?考生們交的高額學費能要回來嗎?

考生 培訓班給出優惠政策

今年5月,準備報考北京化工大學在職研究生的考生們,在“學校官方網站”上看到,該校在職研究生的考前培訓班正在招生。招生簡章上說,參加培訓班不但能獲得國家信息技術緊缺人才職業技能證書,還能獲得化工大學在職研究生的優先錄取資格。而一旦被錄取,參加培訓課程的這半年時間,還可以換算成讀研的學分。“就是這些優惠政策,讓我們大家動了心,來報名參加培訓班的有幾百人。”一名考生告訴記者。

“學費不完全一樣,多數人交了三萬六千元。”在北京化工大學科技大廈的一間辦公室里,一位常老師負責接待報名的考生。交費方式有三種,一是打到北京化工大學的對公賬戶上,二是用POS機刷卡,三是直接交現金。

培訓班開課的日子定在7月9日。可是開課前,考生們突然收到常老師的微信消息,說培訓班第一節課本該由北京化工大學經管學院院長來上,但現在院長人不在,開課時間推遲。

大多數考生並沒多想,個別考生來到科技大廈想問個仔細。不過,眼前的一幕讓他們徹底蒙了:當初的招生辦公室被貼上了封條,封條日期為7月8日。7月16日,北京化工大學官方微博發布聲明:近日,學校發現有人冒用“北京化工大學”名義舉辦培訓班並收取培訓費用,學校正在協助司法部門進行調查。聲明中提到,發布招生信息的網站為假網站,學校也沒有設置移動POS機收費方式,更沒有委托校外機構以現金方式代收培訓費用。

考生們說,大家的第一反應是被騙了,但細細想來,還是有很多蹊蹺。發布信息的網站可以是假的,那些冒名招生的人,卻著實是在化工大學里面辦公;POS機小票的擡頭,也確實是北京化工大學教育培訓中心。最讓考生們關心的是,他們交的巨額學費去了哪里,還能不能追回?

學校 去年底合作已經停止

為了調查此事,北京化工大學設立臨時值班辦公室,動用大量人力,成立了調查組展開工作。昨天,調查組成員、北京化工大學國際教育學院劉院長,向考生們初步介紹了情況。

據劉院長介紹,培訓班的招生單位是北京英創聯科教育咨詢公司,該公司法人姓翟。根據前期掌握的情況,偽造招生網站的是該公司一名劉姓負責人。考生們見到的常老師,並非北京化工大學教職工,而是該公司員工。今年之前,北京英創聯科教育咨詢公司的確與學校有過合作,但在2015年底,相關合作已經終止,現在是哪個部門或者個人在和這家公司聯系,校方正在調查。

關於考生們關心的學費問題,劉院長介紹,校方在查賬時的確發現有資金匯入學校的對公賬戶,在對資金進行調查、核實後,學校會將這部分錢退還。

合作方 把POS機程序都改了

通過劉院長的介紹,考生們本以為對事情有了大概的了解。然而,中金銀河有限公司負責人王誌楠的出現,又揭開了事情的另一面。

昨天,王誌楠向考生們出示了一張名片,名片顯示了他的另一個頭銜——信息產業部軟件與集成電路促進中心主任。經查詢,這個單位是國家信息技術緊缺人才職業技能證書的發證機構,而獲得這個證書,恰是假招生簡章上提到的優惠政策之一。

王誌楠說,作為發證機構,他們在全國範圍內與很多教育機構進行合作,但這是社會性招生,並不針對大學。北京英創聯科教育咨詢公司曾是他們的合作單位之一。通過假合同、公章騙取了授權後,英創聯科打著在北京招生的旗號,把招生的範圍控制在了北京化工大學。為了規範各合作機構的招生工作,發證機構發給每個合作機構一臺POS機。在調查中發現,英創聯科篡改了POS機的前臺程序,使得本該是中金銀河有限公司的擡頭,被改成了北京化工大學教育培訓中心。今年5月中旬,這臺POS機的後臺也被篡改,這就意味著POS機與發證機構徹底“失聯”,通過這臺POS機刷卡的資金便不知去向。

王誌楠說,他們的培訓課程主要是大數據專業,但北京化工大學在職研究生並無大數據專業,也就是說培訓課程與考研內容根本是“風馬牛不相及”。王誌楠表示,這些都是北京英創的說法,大數據培訓本來也不是針對研究生的課程。

王誌楠的出現令北京化工大學調查組的老師們也很意外。劉院長說他也是剛剛見到王誌楠,因此他的一些說法,學校還要進一步核實。

期望 盡快幫考生們追回學費

“每個人交三萬六千元,加在一起可不是個小數。”針對上百名考生的退款訴求,北京化工大學調查組的老師們有些頭疼,因為他們並不掌握考生名單,現在只有失聯的英創聯科負責人掌握著詳細信息。

目前,考生們的學費有幾種去向:一是匯入北京化工大學的賬戶;一種是通過POS機入了發證機構的賬戶;還有一種是刷了篡改後的POS機,這部分錢流向不明;最後一種是通過轉賬或現場交費,錢到了常老師手里。

對此,發證機構承諾,在拿到具體名單後將盡快核對,在下周三會給考生們一個答複,如果錢已經到了發證機構,將全額退還。而北京化工大學也明確表態,會盡快調查此事,匯入學校的這部分錢一定如數退回,同時校方也會想辦法聯系北京英創聯科教育咨詢公司法人,爭取盡快幫考生們追回學費。

  • 北京晚報
  • 趙橋
  • 景一鳴

每經網客戶端推薦下載

每經網首頁
研究生 研究 培訓班 培訓 涉嫌 詐騙 巨額 學費 後沒 沒影 影了
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=205341

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019