ZKIZ Archives


花旗入稟 寶姿大股東遭索償3億


2008-12-11  AppleDaily


 

中國巴黎春天百貨上市不成,連累其大股東寶姿時裝(589)的控股股東寶姿國際,以及寶姿時裝行政總裁陳啓泰,遭巴黎春天的上市前股東花旗集團旗下風險投資基金入稟高等法院,索償約3796.7萬美元(2.96億港元)。

入稟狀指出,花旗集團旗下兩家風險資本公司(統稱「CVCI」)持有巴黎春天6.15%股權,於06年2月23日及9月26日,認購巴黎春天發行的無抵押可換股定息債券,2014年到期,總值2000萬美元。

春天百貨未能上市

雙 方於07年8月議定的重組協議中講明,若巴黎春天未能於今年9月30日前在港上市,CVCI可將手持的巴黎春天股份轉讓予寶姿國際,而收取寶姿國際附屬 Bluestone Global(BG)發行的可轉換債券,或可要求BG以預先議定的金額收回巴黎春天股份。至於陳啓泰則為寶姿國際作個人擔保。然而新股熱潮不再,去年底已 向港交所(388)遞交上市申請的巴黎春天,其招股集資約5億美元的大計,最終未能在限期前完成。CVCI與寶姿國際於限期後亦未再達成新協議,CVCI 遂發信要求寶姿國際按契約滙款3796.7萬美元到其中一名原告戶口,但直至上月13日限期仍未收到款項,故CVCI興訟,要求取回上述款項連利息等賠 償。
 
花旗 入稟 寶姿 股東 索償
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=4560

買入寶姿 CUP


From

http://hk.myblog.yahoo.com/Chui-Cup/article?mid=11525


今日沽出一些維他奶 (345),買入第一注寶姿時裝 (589)。

在雷曼倒閉後買入維他奶持作為避難所、分散投資及收息之用,持有至今,收了一次息,股價有微利,跑贏指數,目的已經達到。

小弟不是經濟專家,但以我的樂觀思想來看,如果國內經濟今年能夠見底的話,現在可能是很好的進攻機會。

Consumer staples 的股票,由於盈利穩定,在衰退周期會跑贏大市(可見 1044, 345, 341 等等股票)。但假如經濟周期由衰慢慢轉盛,那麼,已經跑贏的 consumer staples,可能會變成跑輸(由於估值已經是高,以及業績不會像具有周期特質的股票般有爆發性)。

如果經濟周期再次起動上升,金融、地產、非必需品消費股等等,是很有機會帶頭上升的。

由於底部在哪裏是大家都不知道,那我只好在一個認為吸引的水平,慢慢分注儲貨吧。(我聽到最多人估計在4月,有些人又話6-7月見底,我覺得愈多人估的,錯的機會就愈大)

-------------

Stock Portfolio:

Manulife (0945)                  22.0%

China Life (2628)                16.5%

Li & Fung (0494)                16.0%

Tracker Fund (2800)          12.5%

Kunming Machine (0300)  11.0%

SOHO China (0410)            7.5%

Dongfang Electric (1072)    4.5%

PORTS Design (0589)        4.0%

Vitasoy Int'l. (0345)            4.0%

Ping An Insurance (2318)    2.0%
買入 寶姿 CUP
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=5766

589寶姿 味皇


http://hk.myblog.yahoo.com/lgaim-foolman/article?mid=4663


寶姿的律師是諾頓羅氏,核數師是畢馬威,最重要的是保薦人包括中國國際金融,因此99%可靠,中國國際金融幾乎不保薦垃圾,中芯只是個別例 子,問題就是有多少投資價值上了

每股資產淨值2.736,股價19.32,實在殊不簡單,市值110億,折算資產淨值15.5億,仲少過佐丹奴1/4,如果只計固定資產則規模一樣 大,可是市值相差...可能是毛利率的分別吧

寶姿的毛利率的確很誇張,2.7億固定資產產生4.7億盈利同6.2億現金流,上年1.7億固定資產產生4.2億盈利同4.6億現金流,純利同純利 率一直上升,也有派息,明顯是成長股的確能賣咁貴

但是水份看來也不少,現金流表上的經營現金流很多,一直都是正數,點解07年有退稅?做大陸生意,稅率似乎也過低

最主要是負債的問題,資產負債表顯示寶姿每年新增大量短債,既然咁賺錢,點解仲要借錢,唔通又係果個原因?

(億人民幣)       09          08         07

新增借貸         2.5         2.6        2.3

盈利                  4.7         4.2       4.0

盈利-新借        2.2         1.6       1.7

固定資產         2.6         1.7        1.6

如果將盈利修改一下,就符合固定資產的比例,剩係計真係落袋的,寶姿唔見得好過佐丹奴幾多

(億)                    09          08         07

經營現金流     6.2         4.6       3.0 

現金流-新借    3.7         2.0       0.7  

已繳稅項          0.8       0.12    -0.06

稅率                  13%         3%     -2%

稅率(修訂後)   22%         6%    -9%

大陸的稅率是15-25%,之前點解有退稅是迷,但06年寶姿未借貸時的稅率是10-12%,不能肯定寶姿的現金流哪過較真...至少都是正數先

令人介意的是借貸的目的何在呢?可能是現金流量表的這兩項:

(億)                    09          08         07        06          05

股本融資       0.19       0.20      0.63     0.12       0.03

其他                0.29       4.13      1.30    -0.30      0.64

一般來說現金流量表的"其他"同"與關連人士之現金流量"兩項高的都唔方好野,寶資冇同關連人士交易,但同非關連人士似乎親密過頭了

至於每年發幾千萬新股,些少錢對公司冇大作用,但對接新股的人有很大意義,因為這是認股權

每股資產淨值2.736,pb2是5.472,用pe計,因為不確定寶姿的確切盈利,所以假設幾個水平的數字,年報公布的4.7億人民 幣同扣除新增借貸的2.2億人民幣,折合為港元每股0.95同0.45,當每股盈利為0.95,pe15是14.25,當每股盈利為0.45,pe17是 7.65(點解兩者pe不同呢,因為後者盈利基數較低,上升較易),pe計的數字遠超pb計,公司是很好賺,但現在的股價確實過高,市場追尋的是思捷的幻 影,可是連思捷本身也是幻影,因此市場追尋的只不過是幻影的幻影,而且多少是人為造成的

味皇無意對公司過度批評,話曬都係年年賺錢的公司,年報又夠厚,實際派息比率並不低,對股東算有交待,只要價格合理,的確是很好的投資標的,只是董 事們的身材是否過肥呢?

對股東來說,用些合法手段令股價升到冇朋友較幸福,定係公司老實交代實況更為重要,頗值得反思

 




589 寶姿 味皇
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=16120

關於寶姿 黃鐵錘

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9cf8aa8301010hdf.html
 

    寶姿的醜聞雖然令我不爽,但出了這個借錢的醜聞後,以後應該會好些,再就是她年年給我們分紅,我對這個醜聞就忍了,再看到寶姿價格跌得那麼多,心就動了,然後再仔細研讀了一下年報,最後還是決定不買。

      寶姿年報中有一項「展望二零一二」,對未來發了一通感概,說以後要多元化,向男裝進發,這就嚇壞我了,你做得好好的一個高端女裝的牌子,偏偏要殺入一片紅 的男裝,何苦呢。若真有心殺入男裝,完全可以換個牌子嘛,還用ports這個牌子,有病,唉,有些公司總是喜歡自尋煩惱。

      就好像波司登一樣,本來極好的羽絨服牌子,偏偏還要作其他的普通男裝,作春裝,作夏裝,想不通這公司BOSS咋想滴。

      這兩個好牌子,看著美好,但我都不會買,去死吧,這種多元化。


關於 寶姿 鐵錘
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=33759

[基金股]寶姿(0589)專區(關係:0331)

1 : GS(14)@2011-04-05 18:01:56

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=17089
新聞專區
2 : GS(14)@2011-04-05 18:05:00

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110330302_C.pdf
增長放緩,不足1元現金,略貴
3 : GS(14)@2011-09-06 20:54:01

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110825224_C.pdf
靠一次性政府補貼,實際倒退,少18%,但不計稅,實際增長6%,40仙現金

展望二零一一下半年 在全球經濟環境不確定,以及來自受影響的西方經濟的需求减少的情况下,管理層預計原設備製造及其他分部的營業額也將逐漸下降。然而,由于原設備製造及其他分部的利潤率對本集團的貢獻非常有限,管理層預計這些分部收入的下降對集團的任何潜在影響將微不足道。 另一方面,本集團很高興地報告我們已在七月份已遷入位於廈門的新辦公總部,董事會相信整個營運的整合爲一將會提高經營效率和産能,從而將爲集團的未來增長提供堅固的基礎。 在門店網絡的拓展方面,我們將爲二零一一年下半年增開新店繼續努力尋找幷發現合適的地址;預計從現在到年底,門店數量將會取得淨增長。 同時管理層對二零一一年下半年的銷售業績表示樂觀。在七月份和八月份,管理層看到了與二零一一年上半年的零售增長相類似的趨勢。此外,二零一一年秋冬系列的平均零售價格提高了大約8%,我們的消費者亦樂於接受該價格變化。這些無疑都將激發我們對二零一一年下半年取得樂觀及滿意業績的信心。
4 : GS(14)@2011-09-28 23:00:27

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110928170_C.pdf
心虛?
5 : Wilbur(1931)@2012-03-28 15:38:10

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120328254_C.PDF

應寶姿時裝有限公司(「本公司」)之要求,本公司之股份已由二零一二年三月二十八日(星
期三)上午九時十八分起暫停買賣,以待發佈本公司有關(其中包括)延遲刊發本公司截至
二零一一年十二月三十一日止年度之全年業績以及延遲董事會會議之公佈。

問你驚唔驚...
6 : traveller(1405)@2012-03-28 18:09:47

Looks like the wave just begins ....
7 : jjolean(1007)@2012-03-28 18:55:09

Another one?!
8 : gundamlotte(13580)@2012-03-28 19:15:18

來源From etnet.com

上市日期   31/10/2003   上市價   10.500

都上市近10年,又咁大隻(比起某蛙股),又高派息。如果咁都爆的話,只可以話買的人太黑仔了......smiley

PS:利益申報,我無貨。
9 : 鱷不群(1248)@2012-03-28 19:53:11

這隻意想不到smiley

PS:利益申報,我無貨。
10 : Wilbur(1931)@2012-03-28 20:18:58

9樓提及
這隻意想不到smiley

PS:利益申報,我無貨。


情況未必好似博士蛙咁差掛...
11 : gundamlotte(13580)@2012-03-28 20:24:30

10樓提及

情況未必好似博士蛙咁差掛...

至少復牌的話,實會跌返>10%
12 : wilyty(1376)@2012-03-28 20:35:33

ha ! sky 有short wo!
13 : MensaFund(9108)@2012-03-28 20:48:06

會對其關係331 春天百貨 有咩影響?
今日331 都急插。
14 : fineram(806)@2012-03-28 21:16:10

331 春天百貨出左業績啦
15 : GS(14)@2012-03-28 21:45:38

8樓提及
來源From etnet.com

上市日期   31/10/2003   上市價   10.500

都上市近10年,又咁大隻(比起某蛙股),又高派息。如果咁都爆的話,只可以話買的人太黑仔了......smiley

PS:利益申報,我無貨。


之後拆了4股,即是2.625元

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20041018034_C.PDF
16 : GS(14)@2012-03-28 21:46:00

10樓提及
9樓提及
這隻意想不到smiley

PS:利益申報,我無貨。


情況未必好似博士蛙咁差掛...


但是隻野一直都是怪怪地,331都睇到唔少
17 : GS(14)@2012-03-28 21:46:12

12樓提及
ha ! sky 有short wo!


他勁
18 : GS(14)@2012-03-28 21:46:32

9樓提及
這隻意想不到smiley

PS:利益申報,我無貨。


我都估唔到,我覺得331會快D,點知呢隻好野
19 : GS(14)@2012-03-31 18:16:03

寶姿突押後放榜 暫難復牌
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16200771
【本報訊】原定昨日公佈去年全年業績的時裝股寶姿時裝( 589),昨早突然停牌,原因是核數師畢馬威需更多時間審核業績,更拖累姊妹公司春天百貨( 331)昨日最多曾急挫逾 15%。市場流傳,延期公佈業績是更換了核數團隊「組頭」。

傳核數團隊換「組頭」

當寶姿於昨日開市前突然停牌後,市場即時傳聞四起,其中一封由投行銷售部門撰寫的電郵指,聽聞畢馬威負責替寶姿核數的團隊,於 1至 2年前更換了「組頭」。電郵亦提及,寶姿上市以來存貨周轉天數一直均保持於較高水平。
由於事出突然,寶姿昨刊發停牌及延期公佈業績通告後,才發電郵取消原定昨午 4時舉行的分析員會議,並取消今日所有與基金經理的會面。本報昨日曾到春天百貨分析員會議,向同為兩家公司大股東及主席的陳啟泰查詢,惟陳氏未有現身。
外資分析員料寶姿短期內不能復牌。他說:「從寶姿取消所有會面嘅倉促程度嚟睇,佢哋自己都無諗過仲要再補交資料,幾時可以搞掂業績同復牌真係難講,用之前嘅例子嚟睇,總之就唔會快啦。」
2003年上市的寶姿,當時畢馬威已是其核數師,一直沿用至令。至於 09年上市的春天百貨,則聘用德勤為核數師。
20 : 鉛筆小生(8153)@2012-05-21 21:16:13

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120521538_C.pdf

話咁快就復, 聽日會唔會跌5成?
21 : GS(14)@2012-05-21 21:38:06

在截止二零一一年十二月三十一日的綜合財務報表準備過程中,本公司發現在截止二零一零年度十二月三十一日已呈報的綜合財務報表中的披露存在一些錯誤和遺漏。這些錯誤導致此次本公司綜合財務報表的延遲披露。就此,本公司對截至二零一零年十二月三十一日止之綜合資產負債表、二零一零年十二月三十一日財政年度之綜合現金流量表及截至二零一零年十二月三十一日財政年度之關聯交易進行了重列。這些錯誤並未影響到本集團截至二零一零年十二月三十一日的綜合全面收益表和綜合權益變動表。

在此過程中,本公司認為這些由本集團發生的交易應在過去作為須予披露的交易以及/或者關聯交易進行披露。本公司已於二零一二年五月二十一日準備了一份專門的公告,就之前須予披露的交易以及/或者關聯交易已採取的補救措施進行了詳細闡述。

22 : GS(14)@2012-05-21 21:44:43

實際盈利跌15%,至3.7億,負4億現金

他自賣自賣得好離譜...應該至少有一半銷售是虛構出來?

關連人士交易
於截至二零一一年及二零一零年十二月三十一日止年度,與下列人士進行的交易被視為關連人士交易:
關連人士名稱 關係
Ports International Enterprises Limited 最終母公司
CFS International Inc. 直屬母公司
Ports International Retail Corporation 同系附屬公司
Ports International Group Limited 同系附屬公司
中國春天百貨(集團)有限公司及其附屬公司同系附屬公司
PORTS 1961 S.P.A 同系附屬公司
陳啟泰 本公司的董事及擁有最終母公司50%的權益
陳漢傑 本公司的董事及擁有最終母公司50%的權益
Ports of Knightsbridge Limited 陳啟泰和陳漢傑對其有重大影響的公司
北京賽特奧特萊斯商貿有限公司由陳啟泰和陳漢傑控股的公司(簡稱“北京賽特")
廈門威益達汽車零配件有限公司陳啟泰和陳漢傑為該公司董事
(簡稱“廈門威益達")
廈門巴黎春天百貨有限公司由陳啟泰控制的公司
(簡稱“廈門巴黎有限公司")


9. 關連人士交易(续)
e. 其他交易
二零一一年二零一零年
人民幣千元人民幣千元
(經重列)
免息預付款予:
PORTS 1961 S.P.A 28,677 2,745
陳漢傑 (附註13) 30,198 4,000
Ports of Knightsbridge Limited 3,105 1,407
償還免息預付款自:
Ports International Enterprises Limited - 276,090
陳漢傑 - 4,800
免息預付款自:
Ports International Enterprises Limited 86,264 343,067
廈門巴黎有限公司3,000 -
本集團償還免息預付款予:
Ports International Enterprises Limited 61,909 207,968
廈門巴黎有限公司3,000 -
由本集團代下列公司支付的開支:
Ports International Enterprises Limited 6,290 6,301
Ports International Retail Corporation 1,917 860
Ports International Group Limited - 1,419
PORTS 1961 S.P.A 184 -
陳啟泰 310 -
陳漢傑 599 -
廈門威益達1,584 1,471
廈門巴黎有限公司. 195 -
報銷費用自:
Ports International Enterprises Limited 6,290 6,301
陳啟泰 310 -
陳漢傑 231 -
下列公司代本集團支付的開支:
Ports International Enterprises Limited - 685
Ports International Retail Corporation 4,113 2,429
Ports International Group Limited 509 373

11. 與加中有限公司的結算餘額和交易
應計入其他應收和應付加中有限公司的賬款數目如下:
二零一一年二零一零年二零一零年
十二月三十一日十二月三十一日 一月一日
人民幣千元人民幣千元人民幣千元
(經重列) (經重列)
應收加中有限公司的款項 - 18,668 -
應付加中有限公司的款項 (21,351) - (341,989)

加中有限公司是一家於中華人民共和國成立的公司,由葛衛英和劉欽華分別持有40%和60%股權。截至二零一一年十二月三十一日止年度,葛衛英和劉欽華均為本集團最終母公司Ports International Enterprises Limited的董事。基於葛衛英和劉欽華持有的權益均是以信託形式為Huang Jun(本集團的獨立第三方)持有,本公司董事會認為加中有限公司為獨立第三方,亦非本集團之關連方。
截至二零一一年和二零一零年十二月三十一日止年度,本集團與加中有限公司之間達成的主要交易詳情如下:
二零一一年二零一零年
人民幣千元人民幣千元
向加中有限公司銷售商品: 2,343 134
從加中有限公司購得商品: 5,559 10,551
向加中有限公司提供免息預付款: 543,388 368,980
加中有限公司償還免息預付款: 562,056 350,312

來自加中有限公司的免息預付款51,351 88,050
本集團償還免息預付款予加中有限公司: - 430,039
本集團為加中有限公司支付的開支: - 5,160
加中有限公司的報銷費用: - 5,160
除上述交易之外,根據二零一二年五月十五日由本集團、加中有限公司以及廈門長和進出口有限公司(簡稱“長和有限公司")所達成的一項協定,各方知悉並確認,於交易當日已同意由加中有限公司代表長和有限公司償還有關本集團於二零一一年十二月三十一日止年度間向長和有限公司提供的人民幣30百萬元免息預付款。
長和有限公司是一個於中華人民共和國成立的公司,股東由三個自然人組成。此三人均不是本公司或本公司之母公司的董事或股東。劉欽華為長和有限公司的三位董事之一。在截至二零一一年十二月三十一日止年度間,本集團共向長和有限公司提供預付款總計人民幣90百萬元,其中人民幣60百萬元已於二零一一年十二月三十一日止年度償還,餘下人民幣30百萬元則待加中有限公司償還(如上文)。截至二零一零年和二零一一年十二月三十一日止,長和有限公司應付本集團款項皆為人民幣四千元。

13. 應收/付關聯公司款項
二零一一年二零一零年二零一零年
十二月三十一日十二月三十一日一月一日
人民幣千元人民幣千元人民幣千元
(經重列) (經重列)
應收關聯公司的款項
Ports International Enterprises Limited - - 276,090
Ports International Retail Corporation 93,590 78,324 55,665

中國春天百貨(集團)有限公司及其附屬公司 28,993 21,918 10,231
PORTS 1961 S.P.A 31,635 2,774 -
Ports International Group Limited 5,829 6,337 5,291
陳漢傑 36,284 5,718 6,518
北京賽特 - 3,304 1,577
廈門威益達 4,235 2,651 1,180
Ports of Knightsbridge Limited 4,512 1,407 -
廈門巴黎有限公司300 105 109
205,378 122,538 356,661

結算日後建議分派之末期股息
每股人民幣0.24元

(二零一零年:人民幣0.24元)


15. 期後事項
a. 於二零一二年四月,本集團分別與陳漢傑和Ports of Knightsbridge Limited分別達成貸款協定和租賃協議,詳情分別於附註13和9(c)披露。
b. 在本財務報表結算日後,本集團向加中有限公司和一些關聯方進一步提供預付款。在發佈截至二零一一年十二月三十一日止的綜合財務報表前,除中國春天百貨(集團)有限公司及其附屬公司於結算日還與本集團存在應收和應付賬款餘額外,本集團已以現金全數償清與加中有限公司及每一關聯方的款項餘額。本集團已與每一關聯方簽訂協議確認完成結算未償餘額。
c. 至本財務報表結算日後,董事會在二零一二年五月十八日提議派發期末股息。詳細資料請見附注14。

...
展望二零一二
PORTS核心品牌當中,我們於二零一二年一月米蘭男裝時尚周展示了PORTS 1961男裝2012秋裝系列,並吸引了各大時尚評論人士的關注和報告。對男裝出色的評論和回應連同其系列在收入貢獻上的增長,肯定了管理層積極拓展男裝市場之策略的成功,並支持我們在將來增開男裝單一門店的目標。為了在中國多元化的男性消費市場獲取更多的市場佔有率,我們正在計劃開拓一新男裝系列,從而提供價格相對較低但同樣時尚的產品。毫無疑問,我們對該新系列的前景感到興奮。我們深信本公司將能夠利用現有的平臺、資源以及豐富的經驗來規劃和執行這個令人興奮的項目。同時,管理層也將密切關注市場情況和時尚趨勢,從而為該新系列的長期發展作出最適合的規劃。按目前的進展情況,我們希望在二零一二年下半年於部份一至二線城市的門店發佈該新系列產品。
獲得具市場影響力的組織所認可是使人振奮,且對本公司及勤奮的員工來說亦是一項非常珍貴的成就。PORTS品牌再次被2012胡潤報告評為中國市場上最令人渴望和喜愛的五大國際女裝時尚品牌之一。對此我們感到很欣慰,這項特殊的榮譽再次鞏固了我們PORTS品牌在國內高端消費者中受歡迎及廣泛認可的程度。儘管如此,我們將以過去二十年建立下來的基礎繼續發展我們的品牌,並將致力帶領公司邁進新的里程碑。
雖然在二零一一年第三季度完結後我們察覺零售市場走勢相對放緩的跡象,但儘管如此我們的零售網絡在各區域內錄得一系列的銷售記錄卻使我們欣慰。就價格策略而言,對於二零一二年第一季度末上架的2012春夏系列,我們計劃適度地把平均零售價格提高5%,從而希望增加和鞏固市場份額。
雖然中國政府執行了信貸緊縮政策,但從我們對於PORTS核心品牌以及其他特許經營品牌在二零一二年的拓展目標中,已表明了我們對中國的經濟增長和高端消費市場保持謹慎樂觀的態度。我們將利用在中國零售市場累積了20年的經驗,來確保本公司能夠對具挑戰性、充滿競爭但令人興奮的高端時尚服飾市場作出快速及時的反應,並致力繼續為本公司帶來長期的可持續增長。


...
獨立核數師的審核報告之節錄
以下是本集團截至二零一一年十二月三十一日止年度已審核年度財務報表中獨立核數師報告之節錄:
“意見
吾等認為,綜合財務報表已根據《國際財務報告準則》真實公平地反映於二零一一年十二月三十一日本公司和本集團的財務狀況及本集團截至該日止年度之溢利及現金流量狀況,並已按香港公司條例的有關披露規定而適當地編制。
須予強調的事件
請留意綜合財務報表附註3,有關本集團調整前期數據以修正某些錯誤表述及遺漏披露而導致需要對截至二零一零年十二月三十一日止年度的綜合財務報表作出重列。我們對此情況不出具保留意見。"
23 : GS(14)@2012-05-21 21:45:09

聽日跌幾多呢,我想下年營業額至少無一半,盈利...
24 : 摘星(6904)@2012-05-22 08:11:35

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120522/News/ec_eca1.htm

寶姿向大股東 暗中免息貸款
事件未披露 主席引咎辭職

【明報專訊】基金愛股寶姿時裝(0589)在3月底突然公布要延遲公布業績,令市場愕然。結果停牌近兩個月後,公司公布,由2010年至去年底止有多項向大股東提供的免息貸款未作披露,至準備去年業績時才發現。反過來,大股東亦有向公司提供免息貸款【表】。身兼大股東之一的主席陳漢傑已同意辭去主席及執行董事職位,並承擔違反上市規則的全部責任。

根據聯交所資料,去年9月16日止,陳漢傑及執行董事陳啟泰兩兄弟,透過各自持有50%股權的公司,持有寶姿41%股權。寶姿在3月底公布,需要向核數師畢馬威提供更多資料,因而未能趕及在3月底前公布去年全年業績,之後長期停牌,至昨晚才發出復牌公告。

早於2010年起向大股東貸款

寶姿原來自2010年起向大股東的公司授予一連串免息貸款,包括在2010年及2011年分別向陳漢傑借出400萬元(人民幣.下同)及3000萬元,分別作成立慈善基金及於內地設立線上購物網站之用。

另外,公司並於2010年向陳漢傑及陳啟泰的一家公司授出最高2.76億元的貸款,於內地建商用及零售物業,並再次於去年借出3164萬元,給他們於意大利生產寶姿品牌產品。另外於去年底止,公司又向陳啟泰及其侄兒俞贊明貸款451萬元,有關貸款則未有解釋用途。以上所有貸款均屬免息貸款。

同時,公司期間亦向廈門加中軟件提供共4.47億元的免息貸款,加中為寶姿合作伙伴,並為公司以代理身分進口意大利產品至內地銷售。

除了向大股東提供免息貸款外,大股東的公司亦有向寶姿提供免息貸款,在去年底有1.6億元。

已委獨立顧問審查事件

公司已於上周五召開董事會批准上述所有貸款,並確認為交易對股東帶來整體利益,對去年全年業績亦沒有構成重大影響。以上貸款亦已全數在本月內償清,未來亦不會再作出類似貸款。寶姿並已委任獨立顧問FTI諮詢公司審查事件,並就內部監控提供意見。同時陳漢傑就未能行使正常程序及監控,辭任公司執董及主席職務,獲董事會接納。

另外,寶姿並公布去年全年業績,純利按年倒退9%至4.3億元,主要由於分銷開支及存貨撥備開支增長26%及73%,抵消收入僅15%增幅。
25 : 自動波人(1313)@2012-05-22 13:49:58

洗倉式下跌
26 : 味皇(1196)@2012-05-22 14:19:47

畢馬威核數,似乎畢馬威的評價需要下調
27 : beimian3006(1167)@2012-05-22 15:17:31

正也,粗粗都值HKD10蚊拉。。。
28 : beimian3006(1167)@2012-05-22 16:20:45

27樓提及
正也,粗粗都值HKD10蚊拉。。。


收回前面说的...这间公司租金负担太重了,每年营业现金赚来后明年付完租金就差不多没有钱了,如果加上资本开支和利息基本上这几年都是负的。这样算就一点都不值钱了吧...

亿元人民币  2011  2010  2009  2008  2007  2006
經營業務所得之現金流入/(流出)淨額   ¥4.45   ¥4.35   ¥5.40   ¥4.44   ¥3.08   ¥2.21
租金  (¥4.23)  (¥3.68)  (¥3.52)  (¥3.28)  (¥3.35)  (¥2.64)
已付利息開支  (¥0.07)  (¥0.06)  (¥0.16)  (¥0.09)  (¥0.07)  (¥0.00)
最后所得现金  ¥0.16   ¥0.61   ¥1.72   ¥1.08   (¥0.34)  (¥0.43)
29 : ezone2k(22605)@2012-05-22 17:04:39

我食花生算鳥...
30 : 鉛筆小生(8153)@2012-05-22 19:25:13

27樓提及
正也,粗粗都值HKD10蚊拉。。。


講笑?
31 : 自動波人(1313)@2012-05-22 20:30:48

26樓提及
畢馬威核數,似乎畢馬威的評價需要下調


同挪用公款無分別...
32 : 太平天下(1234)@2012-05-23 01:15:12

31樓提及
26樓提及
畢馬威核數,似乎畢馬威的評價需要下調


同挪用公款無分別...


一笑: 窮人做的叫偷,有錢人做的叫借 (只要董事會追認)
33 : 味皇(1196)@2012-05-23 10:21:45

原來我寫過寶姿,自己都唔記得左
http://realblog.zkiz.com/lgaim/16080
34 : GS(14)@2012-05-23 21:36:56

28樓提及
27樓提及
正也,粗粗都值HKD10蚊拉。。。


收回前面说的...这间公司租金负担太重了,每年营业现金赚来后明年付完租金就差不多没有钱了,如果加上资本开支和利息基本上这几年都是负的。这样算就一点都不值钱了吧...

亿元人民币  2011  2010  2009  2008  2007  2006
經營業務所得之現金流入/(流出)淨額   ¥4.45   ¥4.35   ¥5.40   ¥4.44   ¥3.08   ¥2.21
租金  (¥4.23)  (¥3.68)  (¥3.52)  (¥3.28)  (¥3.35)  (¥2.64)
已付利息開支  (¥0.07)  (¥0.06)  (¥0.16)  (¥0.09)  (¥0.07)  (¥0.00)
最后所得现金  ¥0.16   ¥0.61   ¥1.72   ¥1.08   (¥0.34)  (¥0.43)


條數至少被谷大一倍,真是小心D
35 : GS(14)@2012-05-23 21:37:27

32樓提及
31樓提及
26樓提及
畢馬威核數,似乎畢馬威的評價需要下調


同挪用公款無分別...


一笑: 窮人做的叫偷,有錢人做的叫借 (只要董事會追認)


呢D都唔算借,我問住他拿來用,都是我的
36 : victorng2318(12815)@2012-05-23 22:03:09

點解主席唔比人拉?

股東d錢 比佢囉去用 咪即係虧空公款?
37 : GS(14)@2012-05-23 22:09:56

36樓提及
點解主席唔比人拉?

股東d錢 比佢囉去用 咪即係虧空公款?


遲D會的啦
38 : GS(14)@2012-05-24 23:55:10

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120524/16363317

  
寶姿尖沙嘴分店昨生意冷清。 程志遠攝

【本報訊】日前單日市值蒸發逾24億元的寶姿(589),除違規漏報約8億元關連交易外,於2011年度業績公告更「漏報」存貨周轉天數已暴增至605日。本報昨直擊其尖沙嘴分店兩小時,顧客僅「齋睇唔買」。
有外資基金經理表示,寶姿是於分析員會議上透露有關數字。他說:「唔知係咪佢哋都覺得個數唔係好見得人,所以業績公告同年報都唔登呢個數,要自己問佢先知……佢哋又係解釋,因為賣嘅係高檔產品,所以周轉天數較高。」
資料顯示,國際名牌普拉達(1913)上年度存貨周轉天數僅164.3日,就算是曾被市場質疑存貨周轉天數過高的高檔男裝名牌利邦(891),去年存貨周轉天數亦只是372日,遠遠追不上周轉天數接近兩年的寶姿。
一外資分析員表示,存貨周轉天數雖不是一個硬性規定要公佈的數據,但披露資料當然是越多越好,尤其是當數據正在變壞。寶姿僅於03年招股文件披露過,02年存貨周轉天數為334日,之後便再沒有在業績公告或年報主動披露。
管治堪憂 滙證籲沽

存貨日數高企是否反映受歡迎程度低?本報記者昨日直擊公司位於尖沙嘴港威商場分店。據本報記者於放工時段觀察了兩小時,發現只有6名顧客入內選購,相對附近店舖則見人來人往,而該6名顧客全部均沒有購物便離去。
昨將寶姿評級下調至「減持」的滙證指,重列2010年度業績不會對財務構成影響,惟事件將引起市場對寶姿內部監控及公司管治的擔憂,高存貨水平及疲弱的銷售表現,則會對今年業績構成負面影響,給予6.5元的目標價。
寶姿昨日股價於周二急挫後喘定,收報7.34元,逆市升4.26%或0.3元。公司昨亦公佈,於急挫當日共斥資約719.49萬元,以平均價7.19元於市場上回購100萬股。公司管理層日前於電話會議上透露,有意派特別股息挽投資者信心。
39 : beimian3006(1167)@2012-05-25 01:27:09

34樓提及
28樓提及
27樓提及
正也,粗粗都值HKD10蚊拉。。。


收回前面说的...这间公司租金负担太重了,每年营业现金赚来后明年付完租金就差不多没有钱了,如果加上资本开支和利息基本上这几年都是负的。这样算就一点都不值钱了吧...

亿元人民币  2011  2010  2009  2008  2007  2006
經營業務所得之現金流入/(流出)淨額   ¥4.45   ¥4.35   ¥5.40   ¥4.44   ¥3.08   ¥2.21
租金  (¥4.23)  (¥3.68)  (¥3.52)  (¥3.28)  (¥3.35)  (¥2.64)
已付利息開支  (¥0.07)  (¥0.06)  (¥0.16)  (¥0.09)  (¥0.07)  (¥0.00)
最后所得现金  ¥0.16   ¥0.61   ¥1.72   ¥1.08   (¥0.34)  (¥0.43)


條數至少被谷大一倍,真是小心D


哪里看出来的?
40 : GS(14)@2012-05-26 14:27:12

39樓提及
34樓提及
28樓提及
27樓提及
正也,粗粗都值HKD10蚊拉。。。

收回前面说的...这间公司租金负担太重了,每年营业现金赚来后明年付完租金就差不多没有钱了,如果加上资本开支和利息基本上这几年都是负的。这样算就一点都不值钱了吧...
亿元人民币 2011 2010 2009 2008 2007 2006
經營業務所得之現金流入/(流出)淨額 ¥4.45 ¥4.35 ¥5.40 ¥4.44 ¥3.08 ¥2.21
租金 (¥4.23) (¥3.68) (¥3.52) (¥3.28) (¥3.35) (¥2.64)
已付利息開支 (¥0.07) (¥0.06) (¥0.16) (¥0.09) (¥0.07) (¥0.00)
最后所得现金 ¥0.16 ¥0.61 ¥1.72 ¥1.08 (¥0.34) (¥0.43)

條數至少被谷大一倍,真是小心D

哪里看出来的?


你對比番加中的應收應付和整體公司應收應付就明,增加派息或許就是還款的代價
41 : GS(14)@2012-06-07 00:09:39

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120606188_C.pdf
關於報章報導的澄清公告
此乃香港聯合交易所有限公司要求發佈的公告。寶姿時裝有限公司(「本公司」)的董事會注意到
於二零一二年六月六日的一些報章就有關本公司於短期內有可能宣派特別股息的報導。
董事會希望藉此澄清現時本公司並沒有即時及已落實向股東們宣派特別股息的安排。基於當時
市場環境及情況並以建立市場對本公司的信心作為目標,董事會將不時考慮作出一些認為對本
公司及其股東具利益的策略及/或方案(包括股份回購及向股東們宣派特別股息等)。

除上文所述,根據香港聯合交易所有限公司證券上市規則第13.09 條的一般披露責任,董事會並
沒有發現任何須予披露的股價敏感資料(或一些有可能是對股價敏感的資料)。
承本公司董事會命,各董事集體及個人地承擔對於此公告之準確性的責任。

http://www.singpao.com/cjxw/cjxw_cj/201206/t20120605_361369.html
  【記者潘豫報導】寶姿(589)早前被揭發漏報涉資高達7.8億元的關連貸款後民心盡失,惟瑞銀日前卻發表報告引述該公司首席執行官陳啟泰指出,公司計劃短期內宣佈向股東派發特別股息。

  此間證券界人士直言,寶姿派發特別息,無疑是希望向一眾小股東「贖罪」,惟該公司去年業績表現未如理想,加上市場對其信心脆弱,短期內仍然不宜沾手。瑞銀在報告內再次重申寶姿「買入」評級,目標價維持14元;寶姿昨日收市報7.33元,升1.95%或0.14元。這是寶姿被揭發漏報後陳啟泰首次露面對事件作出回應。
42 : greatsoup38(830)@2012-06-10 16:23:58

http://xueqiu.com/4247190013/21829618
hints:
我腳著你們怎麼喜歡分析假報表
05-28 11:30
回覆
utel:
回覆 @寄生蟲阿笨: 這麼高?怎麼買呢?
05-23 17:03
回覆
寄生蟲阿笨:
回覆@utel: 11年中的時候內房股的債券收益率有30%
05-23 16:10
回覆
Amagicfish:
回覆@etfans: 看評論真是有收穫。
05-23 10:34
回覆
etfans:
回覆 @utel: 確實不貴,不過港股這種估值的公司一抓一大把。其實我意思是別用a股的估值體系去看港股,更郞姿比沒意義的。
05-23 07:26
回覆
utel:
回覆 @etfans: 便宜貨哦
05-22 21:06
回覆
etfans:
汗,千萬別a股思維做港股,不然港股就是可以貸款滿倉上的
05-22 15:43
回覆
utel:
回覆 @靠捂: 過去的業績都是很穩定的
05-22 14:37
回覆
靠捂:
這事兒之後,大股東的誠信問題會成為一頭頂上懸著的一把劍,時刻恐嚇著投資者。提高存貨撥備必然影響短期業績,且會讓人懷疑長期業績是否受影響,甚至擔心公司還有什麼貓膩被查出。投資者的信心在短期內難以恢復,買入的大多是博短線。如果博不成,會再一輪殺跌,那就坑爹了!
05-22 14:35
回覆
文芳:
股票的風險還是很高的,債券相對安全,債券持有人的優先級別是遠遠高於股東的,如果破產,並發生資產還不足以抵債的情況,股東哪裡會有回報?當然,可以重整,重整完了還可以上市,上市了保不好會大賺一筆,不過,能賺到這個錢的,也不是老股東。如果不破產,股票的回報自然是高於債券的。
05-22 14:22
回覆
靠捂:
回覆@utel: 冒充成國外的,反而被認可的速度更快。
05-22 14:22
回覆
utel:
回覆 @caton: ports還是看的到的!有那麼恐怖麼?
05-22 14:19
回覆
caton:
香港市場對於大股東盤剝小股東的懲罰很厲害的,可能一輩子都翻不了身,港股市場上有太多股價嚴重低於淨資產的股票了,而且是長期低於淨資產!
05-22 14:17
回覆
utel:
回覆 @文芳: 香港人的思維是這樣。這個價格買債券的回報沒有股票好!股票的回報20%!債券怎麼可能比這個高!
05-22 14:16
回覆
文芳:
按理,若是破產,股票可能一文不值,合理的策略就是short股票,long債券。我沒看資產負債狀況,不知道這種可能性有多大。
05-22 14:13
回覆
utel:
回覆 @盧山林: 仔細看後,他們兩根本沒得比!光毛利率寶姿就高浪姿一倍。這個差別長期看是很大的。寶姿的連鎖店358家。成長性還ok!11年淨利潤下降主要是有效稅率提高了!以前是11%上升到25%。主要是外企的稅收優惠沒有了!目前買入寶姿的實際價格只要20億人民幣。這拿到a股,起碼價值200億!
05-22 14:12
回覆
盧山林:
回覆@utel: 寶姿市值30個億人民幣,朗姿股份70多個億。
05-22 14:06
回覆
utel:
回覆 @盧山林: 我真的覺得有錢可以買了!
05-22 14:04
回覆
utel:
回覆 @wguo: 這個沒辦法!中國的喜好!
05-22 14:04
回覆
wguo:
內地的服裝股 非得冒充成國外高端品牌,何苦?
05-22 14:03
43 : ken9981(25673)@2012-06-12 16:07:51

回升得好快。
44 : GS(14)@2012-06-12 23:00:23

會補裂口嗎?
45 : ezone2k(22605)@2012-06-27 23:44:28

寶姿陳啟泰變黑面神股東大會十問九唔應

早排因為漏報逾7億元關連貸款嘅寶姿(589)噚日舉行股東周年大會,有份借錢嘅董事兼首席執行官陳啟泰【圖】就全程黑面...


46 : GS(14)@2012-06-27 23:47:44

有股東話,公司發生咁大件事,股東自然多問題想問,但陳生就好似錄音機咁交行貨,搞到股東會開咗成個鐘都無乜成果。

奇就奇在股東走晒之後,陳生依然未離開,係房入面坐咗超過20 分鐘,其間只有一個公關離開間房,原來陳生係叫公關幫佢「㩒」停部電梯,電梯一到就衝出房全速衝破記者包圍鬆人,其間全程黑面兼十問九唔應,似乎唔多得體喎。
47 : GS(14)@2012-08-30 16:38:22

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120830262_C.pdf
中期業績摘要
 總銷售額達人民幣984.9 百萬元,上升9.7%
 毛利率由81.6%上升至81.9%
 淨利潤為人民幣159.2 百萬元,下跌25.6%
 每股盈利為人民幣0.27 元
 宣派中期股息及特別中期股息分別為每股人民幣0.15 元和每股人民幣0.10 元

盈利增20%,至2.36億,3.1億現金

...
踏入二零一二年的下半年及更遠的將來, 我們將繼續擴張及發展男裝業
務, 並以此作為我們收入之另一主要動力。其他的主要策略將是在全球時
尚評論中建立國際性的地位及曝光率。在這方面, 我們在二零一二年六月
米蘭時尚周期間獲得傳媒對男裝的認同和正面報導, 使團隊深受鼓勵, 同
時亦代表著我們朝向正確的方向進發。同時, 我們將繼續分配資源於擴展
網絡及產品組合, 從而將品牌的認同轉化為銷售額, 以作為對本公司及股
東的回報。
整體而言, 我們對中國高端時尚服飾市場的長遠增長展望是謹慎地樂觀,
並期望中國在可見的將來成為世界最大的市場。憑著我們的國際性曝光率
和知名度不斷增長、在中國超過二十年的營運經驗、垂直整合的商業模式
和跨越中國不同層次城市並具有良好基礎的門店網絡, 我們很有信心可以
成功地把本集團推向一個新紀元。

...
其他經營費用
由於存貨撥備的增加, 其他經營費用從二零一一年上半年的人民幣
29 .0百萬元上升180 .1 %或增加人民幣52. 1百萬元至二零一二年上半年
的人民幣81.1百萬元。本集團不時按照過往經驗、當時市場情況及本
集團未來的業務計劃, 嚴密地監察存貨水平及評估其存貨撥備。按照
本年的評估結果( 包括現季商品) , 本集團認為需要增加二零一二年
上半年的存貨撥備, 亦因此導致其他經營費用大幅上升。二零一二年
上半年, 存貨撥備佔零售營業額的百分比上升至9 .0 %( 二零一一年上
半年: 3.5 %) 。
48 : kwuntl(19490)@2012-08-31 12:40:49

呢隻派息接近十厘 (以現價位HKD6.1計算)

不過跌到呢D價位....唔知會唔會再停牌...
49 : GS(14)@2012-08-31 12:43:19

唔停牌派息應該會好出力
50 : Sunny^_^(11601)@2012-08-31 15:43:40

咩事...因為業績差左所以一日冇左2成幾??
51 : GS(14)@2012-08-31 15:44:23

其實好左無差,是d大行話差
52 : 鉛筆小生(8153)@2012-08-31 15:44:29

其實我一直唔知佢賣咩衫
53 : GS(14)@2012-08-31 15:44:42

52樓提及
其實我一直唔知佢賣咩衫


高檔女裝
54 : 鉛筆小生(8153)@2012-08-31 15:45:10

53樓提及
52樓提及
其實我一直唔知佢賣咩衫

高檔女裝




如果係PORTER, 我就買, 可惜不是
55 : Sunny^_^(11601)@2012-08-31 15:45:57

54樓提及
53樓提及
52樓提及
其實我一直唔知佢賣咩衫

高檔女裝

如果係PORTER, 我就買, 可惜不是


"Ports International、Ports 1961、BMW Lifestyle、Armani Collezioni、Armani Jeans、Ferrari及Versace"

真係冇...
56 : GS(14)@2012-08-31 15:51:24

呢D野他自創
57 : ironforge(21491)@2012-08-31 16:01:09

56樓提及
呢D野他自創
乜事跌得咁甘.業績差唔係預左?
58 : GS(14)@2012-08-31 16:03:06

57樓提及
56樓提及
呢D野他自創
乜事跌得咁甘.業績差唔係預左?


是囉,我咪話他們亂咁來
59 : 鉛筆小生(8153)@2012-08-31 16:04:58

55樓提及
54樓提及
53樓提及
52樓提及
其實我一直唔知佢賣咩衫

高檔女裝

如果係PORTER, 我就買, 可惜不是

"Ports International、Ports 1961、BMW Lifestyle、Armani Collezioni、Armani Jeans、Ferrari及Versace"
真係冇...


V?Versace??
http://www.versacecollection.com/en/
60 : GS(14)@2012-08-31 16:06:43

代理吧
61 : 鉛筆小生(8153)@2012-08-31 16:07:05

60樓提及
代理吧


難得更難怪基金會中伏收場
62 : GS(14)@2012-08-31 17:46:00

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120831/News/ec_ech1.htm


寶姿上半年每股盈利0.27元,而中期息加特別股息每股合共就派0.25元,派息比率高達93%,對應昨日收市價,半年股息率已達3.8厘。藉由此次派息,持有約2.4億股寶姿股份的陳漢傑、陳啟泰兄弟共收息約5891萬元人民幣。由於二者分別持有寶姿母公司50%股份,即免息貸款事件的肇事人陳漢傑,落袋收息近3000萬元。

大股東早前爆向公司「提款」

相比之下,陳漢傑只需為其2011年向寶姿所借的3000萬貸款支付119萬元利息,年利率為6.56厘,而陳於2010年所借的400萬元貸款則獲免息。據中期業績顯示,陳漢傑於今年5月中先償還全數貸款本金和部分利息,再於本月27日即中期業績公布前3天,償清剩餘20萬元利息。

公司半年淨利息支出升7.7倍

根據漏報事件曝光後寶姿與陳漢傑達成的協議,除了陳之3000萬貸款需支付利息外,所有其他關聯公司的款項皆為無抵押、免息貸款。因此,寶姿母公司向寶姿提取的1.1億元款項,以及寶姿借給同系附屬公司合共5707萬元款項,均毋須支付任何利息。寶姿向大股東及其關聯公司慷慨借出巨額免息貸款的同時,卻要承受因計息貸款增加而多付銀行8倍利息的後果。中期業績顯示,寶姿上半年淨利息支出按年升7.7倍至967萬元,負債比率由去年底的38.1%升至51.4%。集團解釋稱,利息支出大增主要由於財務管理策略導致計息貸款增加。寶姿上半年銷售額上升9.7%至9.8億元,純利下降26%至1.6億元。

同系春天百貨半年純利跌52.4%

寶姿同系公司春天百貨(0331)昨天也公布,上半年銷售所得總額上升15.5%至約26億元,純利下跌52.4%至9005.4萬元,每股盈利0.0213元,派中期息每股0.01元。同樣,持有16.7億股春天百貨的陳氏兄弟,再收中期息共1671萬元。
63 : kwuntl(19490)@2012-09-01 11:21:35

我睇589呢次中期業績net profit下跌主要因為今年上半年無左大約4千萬既政府補貼...但589應收賬有改善...

其實傳媒同大行係咪一早準備定沽空...所以唱到貢淡...?
64 : GS(14)@2012-09-01 14:11:32

63樓提及
我睇589呢次中期業績net profit下跌主要因為今年上半年無左大約4千萬既政府補貼...但589應收賬有改善...
其實傳媒同大行係咪一早準備定沽空...所以唱到貢淡...?


我覺得今次589算頂得住

其他收入和其他淨收益
其他收入和其他淨收益包括了向第三方提供裝修設計服務的所得收入( 包括設有P ORTS新聯營專櫃的百貨公司) 以及保險賠償。其他收入和其他淨收益由二零一一年上半年的人民幣50 .2百萬元下降至二零一二年上半年的人民幣4.2百萬元,跌幅為91. 5%或人民幣46.0百萬元。該下跌的主要原因是廈門政府在二零一一年上半年授予本集團人民幣40.3百萬元的一次性而非經常性之現金津貼( 「現金津貼」) 。
特許使用費收入由二零一一年上半年的人民幣4 .2百萬元下降92.2 %至二零一二年上半年的人民幣0 .3百萬元,這是由於眼鏡業務已由特許經營轉為與前眼鏡特許經營持牌人合資經營。
由於搬遷至一些給予較少開店津貼的高端購物商場, 設計及裝修所得收入由二零一一年上半年的人民幣4.0百萬元下降73.7%至二零一二年上半年的人民幣1.1百萬元。
65 : 鉛筆小生(8153)@2012-09-01 18:40:49

64樓提及
63樓提及
我睇589呢次中期業績net profit下跌主要因為今年上半年無左大約4千萬既政府補貼...但589應收賬有改善...
其實傳媒同大行係咪一早準備定沽空...所以唱到貢淡...?

我覺得今次589算頂得住
其他收入和其他淨收益
其他收入和其他淨收益包括了向第三方提供裝修設計服務的所得收入( 包括設有P ORTS新聯營專櫃的百貨公司) 以及保險賠償。其他收入和其他淨收益由二零一一年上半年的人民幣50 .2百萬元下降至二零一二年上半年的人民幣4.2百萬元,跌幅為91. 5%或人民幣46.0百萬元。該下跌的主要原因是廈門政府在二零一一年上半年授予本集團人民幣40.3百萬元的一次性而非經常性之現金津貼( 「現金津貼」) 。
特許使用費收入由二零一一年上半年的人民幣4 .2百萬元下降92.2 %至二零一二年上半年的人民幣0 .3百萬元,這是由於眼鏡業務已由特許經營轉為與前眼鏡特許經營持牌人合資經營。
由於搬遷至一些給予較少開店津貼的高端購物商場, 設計及裝修所得收入由二零一一年上半年的人民幣4.0百萬元下降73.7%至二零一二年上半年的人民幣1.1百萬元。


要看D 衫有冇人買先得

佢個場成日冇人
66 : kwuntl(19490)@2012-09-03 00:07:54

想請問傳媒話6百幾日存貨週轉日係點計出來的...?

同埋589係咪年底唔洗再做存貨撥備...?
67 : GS(14)@2012-09-03 08:18:14

66樓提及
想請問傳媒話6百幾日存貨週轉日係點計出來的...?
同埋589係咪年底唔洗再做存貨撥備...?


把存貨除銷售額乘180
68 : lemonwongwong(33038)@2012-11-01 11:32:44

入得
69 : greatsoup38(830)@2012-11-01 22:17:25

派息會唔錯,業績唔知
70 : lemonwongwong(33038)@2012-11-01 23:31:24

多謝指點!
71 : lemonwongwong(33038)@2012-11-02 11:25:28

做假數情況如何呀湯兄?
72 : GS(14)@2012-11-03 09:31:59

71樓提及
做假數情況如何呀湯兄?


他話搞掂左,但是我想相他現在在大股東無水的情況,息又派得慢,可能會又來過,不過今次掩飾得好d
73 : lemonwongwong(33038)@2012-11-03 10:49:01

收到。。。。thx a lot !
74 : GS(14)@2012-11-03 10:52:00

73樓提及
收到。。。。thx a lot !


都是靠老估,老細連hi 兩野,無左幾億他用
75 : lemonwongwong(33038)@2012-11-03 10:54:46

咁咪有可能炒高。。。
76 : GS(14)@2012-11-03 10:55:33

75樓提及
咁咪有可能炒高。。。


最主要都是靠增息
77 : lemonwongwong(33038)@2012-11-03 10:56:38

炒高 。。供配。。。
78 : GS(14)@2012-11-03 10:57:21

77樓提及
炒高 。。供配。。。


基金股好少供
79 : lemonwongwong(33038)@2012-11-03 11:13:20

哦。。。尼d叫基金股?
80 : GS(14)@2012-11-03 11:13:59

79樓提及
哦。。。尼d叫基金股?


算的
81 : greatsoup38(830)@2012-11-03 17:43:19

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bdb8fda0102e2dh.html


開元投資2012-11-02 23:21:13 [舉報]
管兄,如何看寶姿?現時可否少量進一點。感覺港股今年漲幅比較大,可能要調整,如果是這樣,寶姿可以等更好的價格。

博主回覆:2012-11-02 23:55:33

我不會判斷走勢呀!寶姿這個假名牌有什麼好?
82 : lemonwongwong(33038)@2012-12-06 12:31:08

似走路feel 嗎?
83 : greatsoup38(830)@2012-12-06 22:02:51

82樓提及
似走路feel 嗎?


唔信任feel
84 : ng caddy(36072)@2013-01-30 19:51:35

停好似好耐,會不會是346/591的番版?
85 : ng caddy(36072)@2013-01-30 19:53:05

是246,不是346
86 : ng caddy(36072)@2013-01-30 19:54:21

SORRY 打錯,版主可以DEL我的POST ,我本想說331............SORRY
87 : GS(14)@2013-01-30 21:25:05

84樓提及
停好似好耐,會不會是346/591的番版?

GO 最少停8日
88 : greatsoup38(830)@2013-04-06 23:25:46

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20130328568_C.pdf
589
盈利降8%,至3.46億,4,000萬現金
89 : GS(14)@2013-04-29 10:04:08

589
90 : kwuntl(19490)@2013-05-24 03:10:05

我早幾日去 CWB SOGO shopping(SOGO 呢幾日做緊半年大特賣)...見到呢間野人流稀疏...同週圍熱鬧情況成極大對比...呢間野係SOGO 1樓(just opposite to Westwood, at the other side of Agnes B)
91 : GS(14)@2013-05-24 09:19:46

咁慘,我見頭幾日都好多人
92 : unmindful(16834)@2013-08-30 16:48:10

都唔太差wor
93 : GS(14)@2013-08-30 18:38:06

盈利降9%,至1.38億,5,000萬現金
94 : GS(14)@2014-07-10 01:30:20

盈利降2成,至2.8億,5.5億現金
95 : GS(14)@2014-07-10 01:30:31

589
96 : GS(14)@2014-09-15 01:37:49

虧損降60%,至5,200萬,4.7億現金
97 : Clark0713(1453)@2015-01-07 23:10:50

聯合公告 - (1) BLUESTONE GLOBAL HOLDINGS LIMITED收購寶姿時裝有限公司約6.8%之權益(2) 由新百利融資有限公司代表要約人就收購寶姿時裝有限公司股東所持有之寶姿時裝有限公司所有已發行股份及註銷所有尚未行使寶姿時裝有限公司購股權作出強制性全面現金要約(3) 恢復買賣

$3 私有化
98 : GS(14)@2015-01-07 23:40:46

失敗機會好高
99 : x31294128(46781)@2015-01-08 01:18:02

聽日一定有炒作,可能沖到接近3蚊,甚至升穿都有可能
之前坐艇的開心囉
100 : GS(14)@2015-01-08 01:27:42

破3元就沽啦
101 : x31294128(46781)@2015-01-09 19:11:53

微癲行為
102 : beer(32037)@2015-01-31 22:59:56

搞什麽
103 : greatsoup38(830)@2015-02-01 13:18:19

賣手上的股票
104 : x31294128(46781)@2015-02-01 13:28:45

greatsoup38103樓提及
賣手上的股票


講起d癲野,273有一樣好癲的行為,唔係太明白佢做緊d咩

273係2007至2012年期間做過5次好詭異的回購,全部加埋計,回購的金額都唔夠1蚊,究竟點解要咁做?唔通係因為要符合某d條例要求?
105 : greatsoup38(830)@2015-02-01 13:31:32

x31294128104樓提及
greatsoup38103樓提及
賣手上的股票


講起d癲野,273有一樣好癲的行為,唔係太明白佢做緊d咩

273係2007至2012年期間做過5次好詭異的回購,全部加埋計,回購的金額都唔夠1蚊,究竟點解要咁做?唔通係因為要符合某d條例要求?


買走合股後合唔到的碎股,例如有123,456,789股,10合1後,9股就變成無,所以要回購呢9股
106 : x31294128(46781)@2015-02-01 20:04:19

我發覺有d股票都有呢種情況,例如279、885
但另外有好多經常供股合股的股票,例如263、616等等,就冇呢種做法

依湯財所知,又係因咩原因呢?
107 : greatsoup38(830)@2015-02-01 20:13:22

x31294128106樓提及
我發覺有d股票都有呢種情況,例如279、885
但另外有好多經常供股合股的股票,例如263、616等等,就冇呢種做法

依湯財所知,又係因咩原因呢?


他們是同一系囉,無睇華匯指數?
108 : x31294128(46781)@2015-02-01 20:15:59

greatsoup38107樓提及
x31294128106樓提及
我發覺有d股票都有呢種情況,例如279、885
但另外有好多經常供股合股的股票,例如263、616等等,就冇呢種做法

依湯財所知,又係因咩原因呢?


他們是同一系囉,無睇華匯指數?


上述有三隻都係華匯指數抽出黎做例子,另外攞抽水王一隻做例子,意思係呢個係華匯系部分股票獨有的做法???
109 : greatsoup38(830)@2015-02-01 20:22:06

無錯
110 : x31294128(46781)@2015-02-01 20:28:18

thank you~~~~~
111 : Clark0713(1453)@2015-02-25 23:10:18

"於二零一五年二月二十五日下午四時正,要約人(i)接獲根據股份要約作出涉及25,903,130
股PDL股份之有效接納,佔於本公告日期的PDL已發行股本約4.7%;及(ii)並無接獲根據
購 股 權 要 約 作 出 的 接 納 。 經 計 及 要 約 人 及 其 一 致 行 動 人 士 於 本 公 告 日 期 共 同 持 有
271,570,773股PDL股份( 佔於本公告日期的PDL已發行股本約49.0% ),要約人及其一致行
動人士於本公告日期持有或已就合共297,473,903股PDL股份( 佔PDL已發行股本約53.7% )
接獲接納。因此,要約人宣佈,要約文件內新百利函件第3段所載之條件已獲達成

由於要約文件所載之條件現已獲達成,要約人宣佈股份要約於二零一五年二月二十五日
在各方面成為無條件。"

Success!
112 : greatsoup38(830)@2015-02-26 00:20:04

買到53%
113 : ninomiyau(41302)@2015-03-04 03:57:45

大股東已經收咗77.9%貨,仲差少少就可以停牌兼強制私有化。
114 : greatsoup38(830)@2015-03-05 01:48:27

真是傾掂晒
115 : marshalwong(13162)@2015-03-11 17:16:28

greatsoup38114樓提及
真是傾掂晒


i see the docs on HKEX, only need 無利害關係PDL股份持有人90%. i remember they need not more than 5% shares holder reject the privatization to succeed too.

Am i correct?
116 : greatsoup38(830)@2015-03-12 00:17:29

marshalwong115樓提及
greatsoup38114樓提及
真是傾掂晒


i see the docs on HKEX, only need 無利害關係PDL股份持有人90%. i remember they need not more than 5% shares holder reject the privatization to succeed too.

Am i correct?


今次是約收購,不是表決收購,所以沒有5%條件
117 : Clark0713(1453)@2015-03-12 00:21:20

聯合公告 - (1)由新百利融資有限公司代表要約人就收購由寶姿時裝有限公司之股東持有之寶姿時裝有限公司全部已發行股份及註銷所有尚未行使寶姿時裝有限公司購股權作出之無條件強制性全面現金要約截止; (2)要約結果; (3)公眾持股量
118 : ninomiyau(41302)@2015-03-12 05:05:14

私有化唔到,總共只收到79.6%的貨...
冇計,NAV都值4.67,3蚊就想買起人家的貨...有點兒那個。
119 : greatsoup38(830)@2015-03-12 23:07:47

ninomiyau118樓提及
私有化唔到,總共只收到79.6%的貨...
冇計,NAV都值4.67,3蚊就想買起人家的貨...有點兒那個。


這是好事
120 : x31294128(46781)@2015-03-13 07:55:53

leehom wang2015年3月12日 下午11:38

有冇人知點解589以$3提私有化,股價竟會超過$3蚊既?

  cy l2015年3月12日 下午11:45

  因為已經失敗

  偉哥2015年3月12日 下午11:53

  根本無人會覺得589可以以$3成功私有化,如果$3無可能成功私有化到的話,咁3元就不會是上限價。

  leehom wang2015年3月13日 上午2:09

  589在1月提私有化前,股價是$2.3x,若私有化失敗,不是理應下調至$2.3x附近嗎?

  cy l2015年3月13日 上午7:40

  首先,589的大股東用$3增持股權,亦因為咁提出強制性全面現金要約
  然後,如果大股東通過要約成功獲取90%股權,就可以成功將589直接私有化,而現時私有化已經失敗,因為收唔到90%股權


  cy l2015年3月13日 上午7:50

  換言之,就係滿意$3呢個價錢、$3願意放貨的,之前已經可以全部俾哂大股東,而大股東願意用$3呢個代價增持兼想成隻股吞咗,又寓意d咩呢?
  最重要一點,而家$3賤價要約私有化失敗,不過大股東已經通過要約手握八成貨,如果大股東決心吞哂成間公司,你認為大股東下一步會點做?
121 : marshalwong(13162)@2015-03-13 10:31:49

x31294128120樓提及
leehom wang2015年3月12日 下午11:38

有冇人知點解589以$3提私有化,股價竟會超過$3蚊既?

  cy l2015年3月12日 下午11:45

  因為已經失敗

  偉哥2015年3月12日 下午11:53

  根本無人會覺得589可以以$3成功私有化,如果$3無可能成功私有化到的話,咁3元就不會是上限價。

  leehom wang2015年3月13日 上午2:09

  589在1月提私有化前,股價是$2.3x,若私有化失敗,不是理應下調至$2.3x附近嗎?

  cy l2015年3月13日 上午7:40

  首先,589的大股東用$3增持股權,亦因為咁提出強制性全面現金要約
  然後,如果大股東通過要約成功獲取90%股權,就可以成功將589直接私有化,而現時私有化已經失敗,因為收唔到90%股權


  cy l2015年3月13日 上午7:50

  換言之,就係滿意$3呢個價錢、$3願意放貨的,之前已經可以全部俾哂大股東,而大股東願意用$3呢個代價增持兼想成隻股吞咗,又寓意d咩呢?
  最重要一點,而家$3賤價要約私有化失敗,不過大股東已經通過要約手握八成貨,如果大股東決心吞哂成間公司,你認為大股東下一步會點做?


要約收購,不是表決收購 是不是一年内都不可以重提?
基金有绝对否决权,winwin既都只有系抄
122 : Clark0713(1453)@2015-03-13 10:45:53

最終都會跌


123 : x31294128(46781)@2015-03-13 11:26:14

leehom wang2015年3月13日 上午9:39

真的謝謝cy l指教!如果手握八成貨,咁股價就任佢舞喎!私有化失敗,好像要最少一年才可再提私有化的,在這年打殘個股價,再密密收集,然後一年後再黎過?但係,持股超過75%是未符合條例的,要配股或減持。。。諗唔通。。。

cy l2015年3月13日 上午11:01

持股可以轉俾人頭,呢個係常見的做法,通過咁做,實際持股超過75%無問題

如果大股東決心吞哂成間公司,下一步的做法有三種:1。下次提價私有化,今次已經收咗大部分貨,所以就算要提價再私有化,代價都會少好多(用協議安排或者全購方式都冇所謂)
2。通過配股、發CB俾人頭、用人頭係市場收貨等辦法,令自己實際控制足夠股權,然後再提私有化
3。打殘股價,逼小股東接受下次私有化

以589大股東的往績而言,應該唔會玩得太邪路,所以應該係第1種辦法或者用人頭係市場收貨多d

cy l2015年3月13日 上午11:04

不過其實589而家點解會係呢個價,我都唔能夠完全解釋,只可以話個價反映咗市場的睇法
124 : marshalwong(13162)@2015-03-13 11:29:05

x31294128123樓提及
leehom wang2015年3月13日 上午9:39

真的謝謝cy l指教!如果手握八成貨,咁股價就任佢舞喎!私有化失敗,好像要最少一年才可再提私有化的,在這年打殘個股價,再密密收集,然後一年後再黎過?但係,持股超過75%是未符合條例的,要配股或減持。。。諗唔通。。。

cy l2015年3月13日 上午11:01

持股可以轉俾人頭,呢個係常見的做法,通過咁做,實際持股超過75%無問題

如果大股東決心吞哂成間公司,下一步的做法有三種:1。下次提價私有化,今次已經收咗大部分貨,所以就算要提價再私有化,代價都會少好多(用協議安排或者全購方式都冇所謂)
2。通過配股、發CB俾人頭、用人頭係市場收貨等辦法,令自己實際控制足夠股權,然後再提私有化
3。打殘股價,逼小股東接受下次私有化

以589大股東的往績而言,應該唔會玩得太邪路,所以應該係第1種辦法或者用人頭係市場收貨多d

cy l2015年3月13日 上午11:04

不過其實589而家點解會係呢個價,我都唔能夠完全解釋,只可以話個價反映咗市場的睇法


基金有绝对否决权.
点都私有唔到
125 : x31294128(46781)@2015-03-13 11:30:40

marshalwong124樓提及


基金有绝对否决权.
点都私有唔到


唔知啦,可能要高價收埋剩低的貨?_?
不過其實配股或者發CB俾人頭唔係可以攤薄基金咩?
126 : marshalwong(13162)@2015-03-13 11:36:31

卖壳一石二鸟
603518 CH 維格娜絲時裝股份有限公司

之前好像有人試過,私有化失敗,極速賣殼
http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... AIN&lang=ZH&sa2p=2&
127 : marshalwong(13162)@2015-03-13 11:38:13

x31294128125樓提及
marshalwong124樓提及


基金有绝对否决权.
点都私有唔到


唔知啦,可能要高價收埋剩低的貨?_?
不過其實配股或者發CB俾人頭唔係可以攤薄基金咩?


係咪要10% stake以上先可以引用anti-dilution 優先條例
128 : x31294128(46781)@2015-03-13 11:42:35

marshalwong127樓提及


係咪要10% stake以上先可以引用anti-dilution 優先條例

唔清楚,等湯財解畫
假設真適用反攤薄條例,如果大股東用買垃圾呢招,基金只會送錢俾大股東洗,基金錢幾多、點跟都冇用,前提係大股東要邪化
129 : x31294128(46781)@2015-03-13 11:54:56

marshalwong126樓提及
卖壳一石二鸟
603518 CH 維格娜絲時裝股份有限公司

之前好像有人試過,私有化失敗,極速賣殼
http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... AIN&lang=ZH&sa2p=2&


都有可能
130 : marshalwong(13162)@2015-03-13 14:14:16

x31294128129樓提及
marshalwong126樓提及
卖壳一石二鸟
603518 CH 維格娜絲時裝股份有限公司

之前好像有人試過,私有化失敗,極速賣殼
http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... AIN&lang=ZH&sa2p=2&


都有可能


535 私有化失敗,極速賣殼
131 : greatsoup38(830)@2015-03-15 19:26:21

marshalwong126樓提及
卖壳一石二鸟
603518 CH 維格娜絲時裝股份有限公司

之前好像有人試過,私有化失敗,極速賣殼
http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... AIN&lang=ZH&sa2p=2&


唔會賣盤住,至少短期內

私有化有兩條例,有收購及協議安排,湖南有色果隻是協議安排,589行果隻是收購,協議安排至有75%贊成,10%反對,收購是沒有,詳情可看以下資料
http://www.hkiec.hk/web/tc/inves ... /privatisation.html
132 : greatsoup38(830)@2015-03-15 19:26:44

marshalwong130樓提及
x31294128129樓提及
marshalwong126樓提及
卖壳一石二鸟
603518 CH 維格娜絲時裝股份有限公司

之前好像有人試過,私有化失敗,極速賣殼
http://sdinotice.hkex.com.hk/di/ ... AIN&lang=ZH&sa2p=2&


都有可能


535 私有化失敗,極速賣殼


我覺他他們目的不是私有化,只是想增持股權
133 : greatsoup38(830)@2015-03-15 19:27:12

x31294128120樓提及
leehom wang2015年3月12日 下午11:38

有冇人知點解589以$3提私有化,股價竟會超過$3蚊既?

  cy l2015年3月12日 下午11:45

  因為已經失敗

  偉哥2015年3月12日 下午11:53

  根本無人會覺得589可以以$3成功私有化,如果$3無可能成功私有化到的話,咁3元就不會是上限價。

  leehom wang2015年3月13日 上午2:09

  589在1月提私有化前,股價是$2.3x,若私有化失敗,不是理應下調至$2.3x附近嗎?

  cy l2015年3月13日 上午7:40

  首先,589的大股東用$3增持股權,亦因為咁提出強制性全面現金要約
  然後,如果大股東通過要約成功獲取90%股權,就可以成功將589直接私有化,而現時私有化已經失敗,因為收唔到90%股權


  cy l2015年3月13日 上午7:50

  換言之,就係滿意$3呢個價錢、$3願意放貨的,之前已經可以全部俾哂大股東,而大股東願意用$3呢個代價增持兼想成隻股吞咗,又寓意d咩呢?
  最重要一點,而家$3賤價要約私有化失敗,不過大股東已經通過要約手握八成貨,如果大股東決心吞哂成間公司,你認為大股東下一步會點做?


當然是派息
134 : ninomiyau(41302)@2015-03-15 21:34:40

完全認同湯財說法。
唔覺佢有心想賣盤。
135 : x31294128(46781)@2015-03-15 21:55:55

greatsoup38133樓提及


當然是派息


竟然係派息...........
賣盤的話的確唔似,有好多公司賣盤之前的準備動作589都冇做,不過湯財話係派息,意思係大派嗰隻?除咗因為判斷佢冇心賣盤/私有化,仲有咩因素呢?
136 : greatsoup38(830)@2015-03-15 21:58:15

x31294128135樓提及
greatsoup38133樓提及


當然是派息


竟然係派息...........
賣盤的話的確唔似,有好多公司賣盤之前的準備動作589都冇做,不過湯財話係派息,係因為判斷佢冇心賣盤/私有化?


你細心分析多幾個案例,自然明白為何派息機會好大
137 : x31294128(46781)@2015-03-31 22:35:24

份業績都幾差下,仲要冇息派
138 : greatsoup38(830)@2015-03-31 23:35:58

盈利降78%,至6,500萬,5.3億現金
139 : GS(14)@2015-05-10 14:43:06

買賣資產
140 : GS(14)@2015-06-02 02:43:45

用間基金過橋賣20%服裝業務股權,並授予購股權出售剩餘80%的業務
141 : GS(14)@2015-06-23 01:40:36

易名寶國國際
142 : GS(14)@2015-06-23 01:41:04

賣20%股權通函
143 : greatsoup38(830)@2015-08-28 18:52:49

盈利降8成,至1,000萬,4.8億現金
144 : GS(14)@2015-10-13 02:53:20

不賣了
145 : GS(14)@2016-03-28 21:16:40

轉虧8,200萬,2.9億現金
146 : greatsoup38(830)@2016-09-18 15:44:01

盈利降91%,至100萬,3.1億現金
147 : GS(14)@2017-03-02 09:36:38

本公司董事會(「董事會」)謹此通知本公司股東(「股東」)及有意投資者,基於本
集團董事會及管理層根據本公司現時可取得的資料而作出之初步評估,較二零一五
年同期之虧損而言,本集團預期截至二零一六年十二月三十一日止年度將錄得溢利。
董事會認為上述扭虧為盈乃主要歸因於本集團營業收入增長。

148 : GS(14)@2017-03-30 17:50:17

轉盈3,000萬,2.7億現金
149 : GS(14)@2018-04-15 15:18:10

維持賺3,500萬,8,000萬現金
150 : GS(14)@2018-05-29 06:10:03

私有化
151 : GS(14)@2018-06-08 06:25:42

4.1私有化
152 : Clark0713(1453)@2018-07-28 15:21:09

私有化獲通過 !smiley
153 : GS(14)@2018-07-29 10:59:06

隻野做番好又私有化,睇來遲點又去過第二個市場騙人
基金 寶姿 0589 專區 關係 0331
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273782

寶姿(0589)新聞專區(related:0331)

1 : GS(14)@2011-07-07 22:45:32

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110707&sec_id=15307&art_id=15408772

一份報告寶姿蒸發 12億
花旗調低目標價 觸發洗倉式跌浪
2011年07月07日
寶姿 0589 新聞 專區 related 0331
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275254

寶姿向大股東 暗中免息貸款

1 : GS(14)@2012-05-24 00:01:03

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120521560_C.pdf
在二零一零年一月一日至二零一二年五月十一日期間,本集團向加中提供免息貸款(而加中則已不時償還)。加中尚未償還予本集團的所有款項已於二零一二年五月十五日全數償清,本集團與加中之間將不再有任何貸款。
在二零一零年期間,CPAX向陳漢傑提供三筆免息貸款。另外,在二零一一年,CPAX向陳漢傑提供兩筆貸款,雙方並於二零一二年四月五日達成協議,確認於二零一一年提供的兩筆貸款之實際年利率為6.56% 。陳漢傑已於二零一二年五月十五日全數償還二零一零年的三筆免息貸款和二零一一年的兩筆計息貸款之未償還總額(以及自二零一一陳之貸款所產生的利息)。以上的安排屬一次性,而本集團在將來不會再向陳漢傑提供任何貸款。
在二零一零年一月一日至二零一二年五月十一日期間,本集團向PIEL及Ports 1961 SpA提供免息貸款。與此同時,PIEL向本集團提供免息貸款。該些免息貸款已不時獲得償還。所有與該等免息貸款有關的未償還總額已於二零一二年五月十六日全數結算。
在二零一零年一月一日至二零一二年五月十一日期間,本集團向PKL提供免息貸款。所有與該等免息貸款有關的未償還總額已於二零一二年五月十五日全數償清。
...
1. 本集團向加中提供的貸款
於二零一零年一月一日至二零一二年五月十一日期間,PAHL通過其位於中國境內之子公司向加中提供免息貸款(“加中貸款"),而加中則已不時償還。最高未償金額於二零一零年約為人民幣283,277,000元,於二零一一年約為人民幣164,037,000元。加中已
於二零一二年五月十五日全數償清所有未償還總額,PAHL或本集團的任何公司將不再向加中提供任何貸款。
交易之理由
加中多年來一直協助本集團安排零售和批發渠道,並無償地協助本集團在八個城市(包括大連、重慶及成都)向相關的地區政府取得相關的經營執照。加中亦為本集團從義大利進口Armani、Versace及Ferrari的商品,原因是加中持有本集團沒有的相關進口執照。加中亦會以本集團代理的身份代表本集團把商品進口到中國境內。本集團現已取得相關的進口執照,並將於短期內直接進口商品至中國境內銷售。加中貸款的產生是與本集團的上述業務相關,而鑒於長期的業務合作,PAHL並未就加中貸款的使用安排任何正式文件。
加中的資料
加中是一家在中國法律下成立的境內公司,其中主要從事的業務有進出口代理服務、商品貿易、建築及裝修服務。加中的40%權益由葛衛英(本公司之子公司CPAX和寶姿時裝(廈門)有限公司的法人代表)擁有,而另外的60%權益由劉欽華(於二零零六年三月六日至二零零七年九月二十日期間為CPAX的董事)擁有。葛衛英和劉欽華由二零零三年四月起均為PIEL的董事,劉先生已於二零一二年五月三日辭任PIEL董事一職,而葛女士則仍然在任。葛衛英和劉欽華的權益是自二零零二年起以信託形式為Huang Jun(本公司及其關連人士的獨立第三方)所持有。
...
2. 關聯交易 – 本集團給予陳漢傑的貸款
在二零一零年期間,CPAX向陳漢傑提供三筆總計人民幣4,000,000元的貸款(“二零一零陳之貸款")。其後在二零一一年,CPAX於二零一一年七月六日及二零一一年十月十八日向陳漢傑分別提供了約人民幣10,000,000元和人民幣20,000,000元的兩筆貸款。在二零一二年四月五日,雙方就該總計約人民幣30,000,000元的兩筆貸款達成協定,確認其有效年利率為6.56%(“二零一一陳之貸款")。陳漢傑已於二零一二年五月十五日全數償清二零一零陳之貸款和二零一一陳之貸款(以及自二零一一陳之貸款所產生的利息)的未償還總額。以上安排屬一次性,本集團在將來不會再向陳漢傑提供任何貸款。
交易之理由
二零一零陳之貸款的目的是為了向中國一些由於疾病或者子女教育問題的有需要人士提供財務濟助而設立的慈善基金。二零一一陳之貸款是應用於協助陳漢傑於中國境內設立線上購物網站(“網站")。該網站是由陳漢傑所控制之公司所擁有。作為對二零一一陳之貸款的回報,陳漢傑在網站提供廣告和行銷服務時,給予本集團的品牌突出的位置。鑒於中國的線上購物市場快速增長,本公司認為此舉對本集團有利。
3. 關聯交易 – PAHL給予PIEL、Ports 1961 SpA及PKL的貸款
在二零一零年一月一日至二零一二年五月十一日期間,PAHL其本身和通過其子公司提供免息貸款予PIEL(“PIEL貸款")及Ports 1961 SpA(“Ports 1961貸款”)。PAHL也於同期向PKL提供免息貸款(“PKL貸款"),與此同時,PIEL向PAHL提供免息貸款。PIEL、Ports 1961 SpA及PKL均為陳啟泰和陳漢傑的聯繫人。
PIEL貸款已不時得到償還,而在二零一零年期間的最高未償還金額為人民幣276,169,000元。PIEL已於二零一二年五月十六日全數償清PIEL貸款下的未償還總額。
於二零一一年十二月三十一日,本集團向Ports 1961 SpA提供的貸款的未償還金額為人民幣31,635,000元。所有Ports 1961 SpA貸款的未償還總額已於二零一二年五月十六日全數償還予本集團。
...
交易之理由
PIEL業務涉及收購、建設和開發位於中國境內的零售和商業地產項目。PIEL及其子公司不時需要PAHL之子公司提供短期貸款,作為支付相關代理和承包商有關在中國收購和建設零售和商業物業的費用。PIEL將協助本集團的零售店在其位於國內的購物商場取得理想的零售地點作為回報。
Ports 1961 SpA 業務涉及購買在義大利製造的紡織品、配飾及服裝。PAHL不時向Ports 1961 SpA提供免息貸款用於在義大利生產Ports品牌商品。
PKL業務涉及營運一家位於英國倫敦的零售店舖。PAHL不時向PKL提供的免息貸款是用於支付其店舖內銷售的Ports商品。
陳漢傑的相關資料

陳漢傑是本公司的前任主席及前任執行董事,亦是本公司的控股股東(上市規則所定義的)。因此,陳漢傑為本公司的關連人士。
2 : GS(14)@2012-05-24 00:01:19

III. 本公司採取的補救措施
1. 董事會對交易的追認
二零一二年五月十八日,董事召開董事會追認、確認並批准了加中貸款、二零一零陳之貸款、二零一一陳之貸款、PKL貸款、PIEL貸款及Ports 1961 SpA貸款。在董事會上,董事(包括獨立非執行董事)確認這些交易對公司及其股東整體帶來利益。
此外,董事會接受了陳漢傑辭任本公司執行董事和主席的職務,並於二零一二年五月十八日生效。他確認與董事會在沒有異議下,全面承擔因未能行使正常程序及監控而引致違反上市規則(請參考於上文第II部份標題“交易"的內容)的責任。
2. 內部監控顧問的任命
自發現交易發生之後,本公司已開始對內部監控及公司管治程序作出全面審查以確保遵從有關須予申報及關聯交易的相關要求。
本公司已聘請一獨立專業顧問FTI諮詢公司進行全面審查並提出意見,從而改善本公司的內部監控和企業管治程序。本公司將咨詢內部監控顧問並向其尋求執行有關建議
的意見,以保證將來對於上市規則的遵守。本公司將另行公佈內部監控之審查結果、內部監控顧問的建議以及本公司將據此所採取的措施。

3. 一般預防措施
為了本集團將來遵守上市規則,本公司已採納以下措施:
a.作為預防性的監控措施,本公司將向本集團各子公司的總經理、副總經理及財務總監發出信函,提醒他們需向本公司的財務總監和公司秘書咨詢關於根據上市規則下任何構成須予以申報的交易、關聯交易及(或)其他須予披露的交易。此外,他們將被要求再次閱讀過往關於上市規則的培訓材料,並加以留意過往本公司發出有關遵從上市規則之傳真和信函。
b. 本公司將及時向管理層提供上市規則再培訓,以更新他們之記憶。
3 : GS(14)@2012-05-24 00:04:20

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120522/News/ec_eca1.htm


停牌近兩個月的寶姿公布,由2010年起公司不斷向大股東陳啟泰等關連人士提供免息貸款。圖為寶姿首席執行官陳啟泰。(資料圖片)
放大

寶姿向大股東 暗中免息貸款
事件未披露 主席引咎辭職
  2012年5月22日

【明報專訊】基金愛股寶姿時裝(0589)在3月底突然公布要延遲公布業績,令市場愕然。結果停牌近兩個月後,公司公布,由2010年至去年底止有多項向大股東提供的免息貸款未作披露,至準備去年業績時才發現。反過來,大股東亦有向公司提供免息貸款【表】。身兼大股東之一的主席陳漢傑已同意辭去主席及執行董事職位,並承擔違反上市規則的全部責任。

根據聯交所資料,去年9月16日止,陳漢傑及執行董事陳啟泰兩兄弟,透過各自持有50%股權的公司,持有寶姿41%股權。寶姿在3月底公布,需要向核數師畢馬威提供更多資料,因而未能趕及在3月底前公布去年全年業績,之後長期停牌,至昨晚才發出復牌公告。

早於2010年起向大股東貸款

寶姿原來自2010年起向大股東的公司授予一連串免息貸款,包括在2010年及2011年分別向陳漢傑借出400萬元(人民幣.下同)及3000萬元,分別作成立慈善基金及於內地設立線上購物網站之用。

另外,公司並於2010年向陳漢傑及陳啟泰的一家公司授出最高2.76億元的貸款,於內地建商用及零售物業,並再次於去年借出3164萬元,給他們於意大利生產寶姿品牌產品。另外於去年底止,公司又向陳啟泰及其侄兒俞贊明貸款451萬元,有關貸款則未有解釋用途。以上所有貸款均屬免息貸款。

同時,公司期間亦向廈門加中軟件提供共4.47億元的免息貸款,加中為寶姿合作伙伴,並為公司以代理身分進口意大利產品至內地銷售。

除了向大股東提供免息貸款外,大股東的公司亦有向寶姿提供免息貸款,在去年底有1.6億元。

4 : GS(14)@2012-05-24 00:04:31

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120523/News/eb_ebe1.htm
春天百貨受累 跌近一成

寶姿昨日收報7.04元,跌38.25%;春天百貨報0.74元,跌9.76%。除股價插水外,券商報告亦對寶姿有所批評。其中德銀的反應最激烈,認為寶姿去年純利遜預期,新庫存政策保守,決定暫停對其評級和定目標價。

花旗報告則預期寶姿股價將會疲弱,企業管治問題會繼續纏繞公司,將其目標價由13元調低至11元,並維持其「中性」評級;美林美銀也預計寶姿股價短期會受負面消費影響而變得波動,不過大跌的空間相對有限,因核心盈利已見底,且公司正考慮派發特別股息以穩定投資者信心,但仍將目標價由14.8元降至12.7元,評級「中性」不變。

另外,瑞銀亦將寶姿目標價由17.4元下調至14元,維持「買入」;摩根大通則指寶姿的情削弱了市場信心,認為其股價將有負面表現,但評級與目標價不變。
5 : GS(14)@2012-05-24 00:04:57

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=34356
致財之道 - 鄧澤堂 治理與基本增長皆失利 (2012年05月23日)
6 : GS(14)@2012-05-24 00:05:38

http://www.pacicc.com/english/pdf/Maplex%20Case%20Study.pdf
Maplex General Insurance Company was owned by two brothers, Alfred Chan and Eduard Tan,
who also controlled a public company called ETAC Sales. In 1993, the Ontario Insurance
Commission (OIC) learned that the two brothers had been using shares from ETAC, a clothing
company, to support Maplex. At the time ETAC Sales was experiencing financial problems.

In 1990 Maplex had bought ETAC shares from SEC Holdings Inc., a company owned 50% each
by Mr. Chan and Mr. Tan. SEC Holdings also controlled Maplex at the time. In spring 1993,
the Ontario Insurance Commission forced Maplex to liquidate an investment of $1.3 million
ETAC common shares. Not long thereafter, ETAC went bankrupt. Maplex would have experienced
a capital shortfall if its capital base had continued to include ETAC shares which had represented
the bulk of Maplex’s equity base.

After this development, the OIC was watching the company carefully and required an
unusually-high deposit from Maplex. Due to concerns about the company’s business, restrictions
were also attached by the regulator to Maplex’s insurance license.
7 : GS(14)@2012-05-24 00:05:55

http://club.dayoo.com/view-7426238-1-1.html
今日響加拿大最權威嘅金融報紙睇到哩個關於所謂加拿大名牌Ports喺中國嘅故事...

一個響加拿大破咗產嘅公司,一個已經"聲名狼藉"嘅華裔商人,響中國風山水起,居然將Chanel之類嘅真正世界名牌打落去.佢靠嘅係咩呢? 其實中國啲所謂有錢人究竟買嘅係咩呢? 記得細個嗰陣見到佐X奴啲嘢好貴,就以為佢同X克一樣係世界名牌~~點知,呵呵.佢喺香港都企唔住腳先上大陸穩飯食,後來反而係"反攻"香港~~`~~ 而家哩間Ports都係啊! 話自己係世界名牌...車,而家先準備"反攻"世界~~~

其實唔係話妒忌人哋做Marketing做得好,Ports嘅成功在於佢positioning做得好,知道有人有錢唔識洗~~~~哈哈,都好,老襯啲錢畀中國人讚總好過畀鬼佬贊.


下面係該報導嘅原文... (金山快譯應該可以譯出個大意...不過我冇哩個軟件,亦冇時間去翻譯..唔好意思)
8 : GS(14)@2012-05-24 00:06:47

http://online.wsj.com/article/SB119081270078639942.html
Upstart Seeks to Create A Chinese Fashion Power
In a sleek New York showroom overlooking the Hudson River, designers and stylists were busy on a recent day, putting finishing touches on an African-inspired collection of poplin and raffia dresses, silk sheaths and metallic lamé turbans by the label Ports 1961.
[Ports 1961 slideshow] Ports 1961

Many of the models for the Spring 2008 wore metallic lamé turbans contrasted with fabrics such as poplin and raffia.

When presented on New York runways during fashion week earlier this month, the Ports 1961 collection was reviewed and bought by the same stores that buy big designer names like Marc Jacobs, Michael Kors and Oscar de la Renta.

What makes Ports 1961 different from those American brands is that it's manufactured and based in Xiamen, a coastal city in southern China. The company's efforts to position itself alongside high-end European and American brands underscore China's hopes to move from an apparel-manufacturing center to become an owner and marketer of luxury brands. But in the image-conscious world of high fashion, a China-based company faces unique hurdles.

In recent years, East Asian firms have entered the fashion business by purchasing Western companies. Hong Kong manufacturers S.C. Fang & Sons have owned the Pringle of Scotland label since 2000; Taiwanese publishing executive Wang Xiao Lan bought Parisian luxury firm Lanvin a year later. Ports 1961's owner, Alfred Chan, is also considering that route: He recently expressed interest in buying the high-fashion Jil Sander label, owned by a private-equity firm Change Capital Partners in London.

But the 60-year-old Mr. Chan -- who runs Ports 1961 from a 1920s Beaux-Arts mansion on an island off Xiamen -- also thinks he can create a successful new brand from the ground up. He aims to make Ports 1961 a household name in the West within five years. Since clothing for many high-end Italian and French labels is already being made in China, he says his ambitions aren't far-fetched. "They just sew the label in Europe, but much of it is made in China," he says. "We can do this, and better."

Still, in a recent email, Mr. Chan expressed concern about negative publicity surrounding China-made goods. "I feel strongly that the right way to inform consumers is what Pepsi was doing: a blind test....This is the real fair treatment of any company's product." Products should be judged by the way they look and feel, he said.

Launched in the U.S. in 2005, Ports 1961 is now sold in 60 locations, including Neiman Marcus, Saks Fifth Avenue and Vivre.com, a high-end online retailer. The company says it expects the number of retailers carrying the line to double next year. Its $800 dresses and $1,600 coats, made mostly of European fabrics, are starting to get mentioned in fashion magazines. Its first two branded boutiques, designed by the same architect who created Jil Sander's minimalist spaces in Milan and Paris, are set to open next year in Los Angeles and New York.

To compete in the rarified high-fashion world, Ports 1961 hired executives and manufacturing experts who have worked with top fashion companies such as Coach and Michael Kors. From early on, the company insisted to retailers that it be positioned on the same floor as European brands like Missoni and Roberto Cavalli. In the September issue of Vogue, Ports 1961 took out an eight-page ad spread, shot in Iceland.

Ports 1961 benefits from the unusual business model of Ports International, an apparel maker and retail chain controlled by Mr. Chan and publicly traded in Hong Kong. (Mr. Chan says he hopes to eventually merge privately held Ports 1961 into Ports International.) While most apparel companies in the U.S. and Europe outsource production, Ports International owns its entire supply chain, making clothing for both its own label and Ports 1961 in Xiamen.

The potent mix of low labor costs and an increasingly global market for talent allows Ports 1961 to sell its clothing at a significantly lower price than European and American competitors. For example, a black tank dress in a wool-cashmere blend from Ports 1961's current collection sells for $775. A similar style by the Italian brand Fendi sells for $1,200.

The result: Ports International's net profit margins were 25% last year, up from 19% in 2005. Brands like Burberry and Hugo Boss, which outsource production, have margins in the mid-to-high teens.
[A Ports 1961 creation ]

A Ports 1961 creation at 2007 fashion show.

Jennifer Gonzalez, a 28-year-old business-school student in New York, is a Ports 1961 customer who liked to wear the line's $500 sweaters and blouses on casual Fridays at her former bond-trading job. She says the brand is "fashion forward, but not too trendy." She says she cares more about the fit and the fabric of her clothes than where they were produced.

Mr. Chan declines to disclose sales for Ports 1961, though publicity surrounding the label has a halo effect on the larger Ports International; its holding company, Ports Design Ltd., had sales of about $132 million last year. Ports International has more than 300 stores in China.

Other industries have already seen the impact of acquisitions by Chinese companies. China's Lenovo acquired the personal-computer division of International Business Machines Corp. in 2005. More recently, Nanjing Automobile bought the quintessentially British MG sports-car brand.

Fashion, however, may be a harder nut to crack. Although China dominates apparel manufacturing -- producing as much as a quarter of the world's clothes, according to some estimates -- image is paramount in the world of luxury goods. Ports will need to overcome China's reputation for cheap and, lately, tainted products as well as counterfeits.

"Global consumers overseas associate China with things like cheap takeout and pirated DVDs," says P.T. Black, a partner at Jigsaw, a Shanghai consumer-research company. "It's not like the French, who've spent decades promoting their champagne culture and refined lifestyle, images which work very well with their luxury labels."

Indeed, Ports 1961 plays the image game carefully. On the "About Us" section of its Web site, the company notes origins in Canada, but doesn't mention that it is now based primarily in China. Even in China, some Ports 1961 salesclerks tell customers that the brand is Canadian.
[Dressing Up]

Mr. Chan, who comes from a wealthy Chinese family with interests in mining and textiles, went to college in Canada, eventually becoming a Canadian citizen. He and his brother set up a contract manufacturing business in 1975, called Etac Sales Ltd. His brother was based in China and sourced basic apparel and home furnishings. Mr. Chan was in Canada, selling the goods to stores there, such as Kmart and Bargain Harold's.

Mr. Chan recognized the risk of operating as a middleman and set his sights on acquiring a high-margin, upscale clothing brand. "As a contract manufacturer you're vulnerable, dependent on orders. I didn't want to be that way," he says.

In 1989, Etac bought Ports International, a line of career sportswear founded in 1961 by a Toronto entrepreneur. At its peak in the 1980s, the line had sales of 70 million Canadian dollars and more than 50 stores in Canada and the U.S., including a flagship on Fifth Avenue.

By 1992, Etac owned several upscale brands and operated more than 100 stores, with revenue of more than C$200 million, or the equivalent of about US$165 million at the time. But rapid expansion, debt and poor performance of some retail operations led to heavy losses. In 1994, Etac filed for bankruptcy. Mr. Chan blames the company's failure on recession and the removal of tariffs that enabled American competitors to enter the Canadian market. He also said in an email that his family owned a "very small percentage of Etac before Etac went into troubles" and that he wasn't managing the company.

Mr. Chan bought the rights to the Ports brand and an apparel factory in Xiamen from receivership for C$6 million. He hoped for a comeback. "We left open the door," he says.

In 1993, Mr. Chan moved back to China and set about launching the brand there. The brothers' experience manufacturing in China proved an advantage, as did the lack of high-end competitors in the early 1990s. In China, "every consumer was a blank piece of paper," Mr. Chan recalls.

Ports International expanded quickly in China. To give the label cachet, the company hired models Kate Moss and Claudia Schiffer to appear in ads. With items priced between $250 and $350, Ports International is out of reach for most Chinese people, but is targeted at China's rapidly growing middle class, particularly career women in their 20s and 30s.

In 2003, Ports Design went public on the Hong Kong stock exchange. In the past two years, the company's share price has more than quadrupled to about 23 Hong Kong dollars, or about US$3.

Mr. Chan began considering launching a more-expensive label six years ago, when his sister-in-law presented the idea. Tia Cibani -- a Canadian who is the sister of Mr. Chan's wife, Fiona Cibani -- moved to China to work for Mr. Chan in 1994. She presented Mr. Chan with a business plan for everything from the Ports 1961 name to the globe logo.

"I liked the look of the number 1961, you turn it upside down and it is still 1961," says Ms. Cibani, 34. "I told him that what orange is for Hermès, brown would be for us."

Mr. Chan liked the concept, but thought Ms. Cibani's designs, such as a minidress with a plunging neckline, could alienate older consumers who might remember the clean-cut Ports look of the 1970s. Ms. Cibani insisted that, unlike Ports International, which makes classic styles, the luxury label be on the cutting edge.

The Ports 1961 looks were tested in Canada, where three stores opened in 2003. Sales exceeded Mr. Chan's plan, and he agreed to invest between $20 million and $80 million to launch the brand overseas. Ms. Cibani became head designer. She persuaded Mr. Chan to lease a 10,000-square-foot showroom in Manhattan, in a building where Martha Stewart and Karl Lagerfeld have offices.

To build the label, Mr. Chan hired experienced American managers and artisans from designer labels to teach factory workers in Xiamen. A pattern maker trained at Jil Sander was brought in to instruct Chinese workers how to cut garments. To help start an accessories line, Ports hired the manager of a factory doing contract manufacturing for Coach.

The company's first U.S. employee was vice president of operations Jacqui Wenzel, who had worked as a buyer at Henri Bendel and ran her own merchandising firm. Bruce Baas, vice president of sales, was formerly head of retail at Michael Kors. Both say that the Ports 1961 showroom in New York, with its painted concrete floors, dark wood fixtures and leather couches, signaled Mr. Chan was serious.

"When we saw this space, we knew this was going to be something big," Ms. Wenzel says.

The New York showroom helped the company's celebrity marketing strategy in 2005, when actress Nicole Kidman was in the building, saw the clothes and knocked on the door. The company was happy to outfit her in its latest designs.

An unexpected boost came last year when the film "The Devil Wears Prada" used an image from a Ports 1961 ad as a cover for the fictitious "Runway" magazine. As a result, the Ports name appeared in the film's credits -- right below Prada. "The company continues to enjoy the benefits of the film's popularity," Ports said in its 2006 annual report.

To court celebrities, Ports 1961 introduced a couture evening-wear collection called "Par Mains" this year and hosted a party at the Chateau Marmont in Los Angeles for Hollywood stylists. Although the company didn't nab anyone for the Oscars, celebrities such as actress Portia de Rossi and model Molly Sims have been photographed wearing its designs.

Positioning Ports 1961 at retail has been tricky. Saks Fifth Avenue was the first U.S. retailer to place orders for the label. But Ports 1961 pulled the clothes out of three of the six Saks stores that carried it, because in those stores, Saks placed it with "bridge" and "modern" brands rather than higher-priced designer brands.

"We're better than that," says Mr. Baas. He picks up a pair of $395 cotton slacks and points out details, such as silk piping that covers inside seams. "You can practically wear these inside out."

Michael Fink, women's fashion director at Saks, says the collection has thrived at its stores, regardless of what department it is sold in. He defines the label's customer as "very interested and knowledgeable about what's happening with fashion, but not quite ready to jump into designer price points."

A big challenge remains running a high-fashion business from Xiamen, a steamy second-tier Chinese city whose chief industries are fishing, canned-food production and electronics. Designers Dean and Dan Caten, who worked for Ports International for a few years, left in the early 1990s to form a successful Italian label, Dsquared. Ms. Cibani, who trained under the Caten brothers, also wanted to leave China and move to a fashion capital, where she "could be in the air of the market that I was selling to."

Mr. Chan, who originally wanted to avoid the high overhead of a New York design office, recently acquiesced. "This is about retaining your valuable employees," Ms. Cibani recalls telling him. The five-person design team just moved from Xiamen to New York.

At his home, Mr. Chan acknowledges that counterfeit handbags and cheap manufacturing are "part of China." Then he gestures around his mansion's hand-laid marble floors and high ceilings and smiles. "This is also part of China," he says.
—Sue Feng contributed to this article.
9 : GS(14)@2012-05-24 00:07:12

http://www.stnn.cc:82/fin/200709/t20070930_628409.html
在廈門鼓浪嶼一座有80多年曆史的布雜藝術(Beaux-Arts)風格大廈中坐鎮經營寶姿1961的陳啟泰希望,能在五年內把它變成西方社會一個家喻戶曉的品牌。由於義大利和法國的許多高級時裝都是在中國生產的,因此陳啟泰覺得他的目標並非遙不可及。陳啟泰說,“他們不過是在歐洲把商標縫上而已,但絕大多數工作都是在中國完成的,我們也可以做到這點,而且會做得更好。

1975年成立合同加工企業Etac Sales Ltd.

  陳啟泰出生於一個從事礦業及紡織業的中國家庭,家底殷實,他後來在加拿大完成了大學學業,並成為了加拿大公民。他和他的兄弟于1975年成立了一家合同加工企業,名為Etac Sales Ltd.,當時他的兄弟常駐中國,組織簡單的服裝和家庭飾品的生產。陳啟泰則常駐加拿大,把從中國採購的商品銷往Kmart和Bargain Harold's這些本地商店。

  陳啟泰意識到了開辦一家加工企業的風險所在,並將目光瞄準了高利潤率、較高端的品牌服裝。陳啟泰表示,“作為一家代工企業,你必須要依賴訂單生活,這是很脆弱的,我不想這樣。”

Etac1989年收購寶姿國際

  Etac在1989年收購了職業休閒裝品牌寶姿國際,該品牌是1961年由一位多倫多企業家創立的。在上世紀80年代的鼎盛時期,寶姿品牌的年銷售額曾達到7000萬加元,在加拿大和美國有50多家專賣店,包括在紐約第五大道設立的旗艦店。

  到1992年時,Etac已擁有數個高端品牌,經營著100多家專賣店,年收入超過2億加元。但由於業務擴張過於迅速,再加上沉重的債務負擔以及一些零售業務業績不佳,該公司出現了嚴重虧損。Etac于1994年申請破產。陳啟泰將該公司經營失敗歸咎於經濟衰退以及加拿大取消了美國產品的進口關稅,後者令美國同類商品得以大舉涌入加拿大市場。陳啟泰還曾在一份電子郵件中表示,在Etac遇到麻煩之前他的家族在該公司的持股比例很低,而且他也未出面管理這家公司。

600萬加元購買寶姿品牌使用權和廈門服裝廠

  陳啟泰用600萬加元從破產企業託管機構手中購買了寶姿品牌的使用權以及位於廈門的一家服裝廠,他希望能夠捲土重來。“我們為自己打開了一條生路,”陳啟泰日後回憶說。

  他1993年返回中國,著手在那裏推出寶姿品牌。陳氏兄弟在華從事過生產業務的經歷以及上世紀90年代初中國高端服裝市場寬鬆的競爭環境給他們幫了大忙。陳啟泰回憶當時的情形時說,“每個消費者都是一張白紙。”

  寶姿國際的業務在華迅速擴展。為了樹立品牌聲望,該公司聘請名模凱特?莫斯(Kate Moss)和克勞迪亞·希佛(Claudia Schiffer)來為產品作廣告。寶姿國際的品牌服裝每套定價在250至350美元之間,超出了絕大多數中國人的承受能力,但該品牌瞄準了中國迅速擴大的中產階級人群,特別是20至40歲之間的職業女性。

  寶姿時裝有限公司于2003年在香港證交所上市。其股價兩年來上漲了三倍有餘,飆升至23港元左右(約合3美元)。

陳啟泰妻妹設計寶姿1961

  陳啟泰六年前就開始考慮推出一個更高檔的服裝品牌,當時他的妻妹提雅·思班妮(Tia Cibani) (右圖)最先提出了這個想法。提雅是陳啟泰加拿大籍的妻子菲歐娜·思班妮(Fiona Cibani)的妹妹,她于1994年移居中國開始為陳啟泰工作。提雅向陳啟泰提交了一份商業計劃,從寶姿1961的品牌名稱到其全球標識,這份計劃書可謂無所不包。

  34歲的提雅說:“我喜歡1961這個數字的視覺形像,你把它倒過來看仍是1961。”她回憶當時的情形說:“我告訴他褐色對於寶姿1961,就如同橙色之於愛馬仕(Hermes)。”

  陳啟泰欣賞提雅提出的這一概念,但認為提雅設計的超低胸短裙等服裝與寶姿的老客戶可能會有距離感,這些人心目中的寶姿服裝或許仍具有上世紀70年代的輪廓鮮明特色。提雅依然堅持她的設計風格,與寶姿國際的經典式服裝不同,寶姿1961這一奢侈品品牌突出的是新潮特色。(圖片來源:《華爾街日報》)


福建
10 : GS(14)@2012-05-24 00:07:48

http://en.wikipedia.org/wiki/Ports_1961
Originally founded as Newport Canada in 1961 as an import business for clothing from Japan, the company evolved into a women's fashion business with Vancouver-born Tanabe as its designer and was renamed Ports International in 1966. The late 1970s saw the company's North American expansion and from 1983 on the opening of signature boutiques at international locations. In the mid-1980s, Tanabe created Tabi International, a Canadian store chain with more affordable clothing for women. Tanabe, whose parents had been Japanese immigrants to Canada, retired in 1989 and sold both Ports and Tabi to Toronto-based Etac Sales Ltd. and its owner, Canadian entrepreneur Alfred K.T. Chan (*1947).[2] Tabi International was eventually liquidated in 2011 and the remaining 76 Tabi stores in Canada were closed.
11 : GS(14)@2012-05-24 00:08:12

http://v1.theglobeandmail.com/se ... BDAStory/BDA/deaths
In 1989, Mr. Tanabe retired and sold both Ports and Tabi to Etac Sales Ltd., a Toronto company operated by Alfred Chan.

That company eventually became overextended and Ports found itself in bankruptcy in 1994.

"It was sad to see the ending," said Mr. Yamashita, who retired at that time.
12 : GS(14)@2012-05-24 00:08:40

http://journalofinternationalman ... a-stereotype-ports/
The PORTS INTERNATIONAL luxury brand was founded by Luke Tanabe in 1961 in Toronto, Canada. What began as a family business, the Tanabe daughters quickly turned into a brand associated with style, luxury, and well-tailored career sportswear.[2] During the company’s prime time in the 1970s and 80s, it owned over sixty retail stores in Canada, the United States, and the United Kingdom.[3] In 1989, Alfred Chan, founder of contract manufacturing business Etac Sales Limited (ESL), acquired PORTS INTERNATIONAL from Luke Tanabe: “by 1992 ESL owned numerous upscale brands and over 100 stores in North America, which amounted to revenues over US$165million. ESL further expanded its retail operations in other regions, including nascent Chinese market.”[4] However, the global recession in the early 90s and the ratification of the North American Free Trade Agreement, caused US luxury brands to flood the Canadian market, thus leading to the acquisition of PORTS international by creditors. The Chan brothers withdrew their stakes in ESL and soon filed for bankruptcy.[5
13 : GS(14)@2012-05-24 00:12:30

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120523193_C.pdf
回購100萬股
14 : GS(14)@2012-05-24 00:30:19

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120523/16360604
民企風暴似乎已經由中國大陸擴散出去,最新一宗竟然發生在國際間薄有名氣的時裝品牌──寶姿( PORTS,589)。大股東兼主席陳漢傑因為隱瞞多宗關連交易,搞到要辭職,公司的股價及形象均大插水。其實陳漢傑與其弟陳啟泰早年在加拿大的資本市場,風評已經麻麻,他們當年持有的加拿大上市時裝貿易公司 ETAC,也與大股東有不少糾纏不清的關連交易,最後搞到執笠收場,投資者及債權人均損失慘重。
陳氏投資加國 風評麻麻

60年代由香港去加拿大讀物理的陳啟泰,與其兄陳漢傑在1975年成立貿易公司 ETAC,採購中港產品到加拿大轉售。 ETAC於80年代在加拿大上市,後來專注在當地發展時裝業務,收購 PORTS、 Tabi等品牌。公司在92年收入超過兩億加元,有過百間分店,聘請超過2000個員工。無人想過,當年衣着品味被嘲笑的陳啟泰,竟然在當地蛻變成黎智英般的時裝大亨。
陳啟泰當年接受加拿大傳媒訪問時,曾經自豪地表示, ETAC是一間在國際舞台競爭的加拿大公司,幾個品牌的毛利率,高達四至五成,是行業最高之一。他又談到公司的收購:「我們不是盲目使錢,而且要透過使錢達到目的」。
不過,陳啟泰於90至94年間,除了大肆擴張時裝業務外,亦動用上市公司超過2500萬加元,與大股東家族關係密切的多間公司進行關連交易,如貸款予陳啟泰母親為大股東的保險公司,又擔保家族的私人地產項目。
過份專注做刁 忽略營運

加拿大傳媒當時引述消息指,陳啟泰過份專注於做刁及收購品牌,無暇兼顧日常營運,被 ETAC收購了品牌的設計師 Alfred Sung亦炮轟,公司管理營運出現問題。雖然 ETAC收入以億加元計,但自1990年起幾乎年年蝕錢,公司要靠發債、發新股在市場抽水,以應付資金需要。
1994年, ETAC最終因資不抵債,被債權人接管。估計 ETAC有抵押債權人損失超過3000萬加元。不過,陳啟泰同家人早於高位賣股套現,又辭任公司董事,清盤時相信只剩下小量股份。不過,陳啟泰之後接受訪問,則把生意失敗歸咎北美自由貿易協議的實施,影響了公司競爭力。
幾乎全身而退的陳啟泰,趁 ETAC清盤之際,斥600萬加元向接管人買回他心目中最有潛力的 PORTS品牌及廠房。陳啟泰成功利用出口轉內銷的策略,把「 PORTS」定位在高價品牌,在海外與內地也打出名堂。闊別資本市場差不多十年後,陳啟泰才把 PORTS的業務轉戰香港上市,之後仲吸引新加坡的主權基金入股,當時已冇乜人記得 ETAC的教訓。
寶姿獨董頻開小差

寶姿3月份因應核數師畢馬威需更多時間審核賬目的要求,要延遲公佈業績。兩個月後,公司先出通告,披露2010至2012年期間,竟然隱瞞了多宗與主席陳啟泰家族成員等關連人士、總值七億多元人民幣的貸款,有些更加是無息貸款。
雖然疑點重重,前日通告中,董事會(包括獨董等)照樣確認、追認這些被隱瞞的關連交易,理由是「這些交易對公司及股東整體帶來利益」。
投資者蒙在鼓裏

公司宣稱搵咗顧問公司審查,改善內部監控,關連貸款亦急急於上周還清,陳漢傑仲辭埋主席一職,依然無阻公司昨日股價大插水,跌近四成,顯示了投資者對公司企業管治失去信心。雖然獨立董事會中,有會計專業人士,又有外籍商人,但2010年的年報顯示,四名獨董,竟然無一名能夠全數出席全年四次的董事會。當中有三名的出席率更是五成或以下。
出席率咁低,獨董應有代表街外股東的功能根本發揮不到,結果要到核數師發現有問題,投資者才發覺被蒙在鼓裏。
15 : GS(14)@2012-05-24 00:41:18

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120523/16360414


獨立股評人 David Webb向本報表示,港交所絕對應該跟進事件。他說:「由於事件涉及違反上市條例,港交所需要跟進,亦應該要求寶姿公眾股東,要再就相關貸款進行審批,雖則有關貸款經已借出並且歸還,但這是程序問題。」
上市委員會難懲處

不過,他指由於上市委員會並沒有懲處董事的權力,故最終結果可能只是對寶姿前主席陳漢傑及當時董事作出批評或譴責。他亦認為寶姿核數師畢馬威,若果早知關連貸款的存在,應及早向監管當局反映。
寶姿周一晚有就業績召開投資者電話會議,由執董陳啟泰(關連貸款事件主角陳漢傑胞弟)主持。據有份參予的基金經理透露,有關關連貸款的問題,陳氏只是「照稿讀」,並沒有披露港交所有否要求公司補交資料或跟進。
港交所發言人表示不評論個別事件,惟強調港交所一般的處理方法是要求公司盡快公佈股價敏感消息,藉以增加資訊透明度,事後才會研究如何處理懷疑涉及違反上市規則的情況。發言人指出,很難估處理時間的長短,要視乎情況而定。證監會發言人亦表示,不評論個別事件。
有熟知上市規則的市場人士表示,由於多年前已經更改了相關規定,通告並不需要經過聯交所審批才刊發,故早已不會再出現如「聯交所保留追究權利」字句。他說:「我估今次會追究喇,佢(寶姿)自己都認咗違規啦,冇得拗。」

拖累春天百貨跌一成

該市場人士又指,原本是處理2011年業績,突然又「摷返」2010年賬目出來重新審核,相信是與近期核數師收緊尺度有關。寶姿自03年上市至今,一直由畢馬威出任其核數師。
由德勤任核數師的姊妹公司春天百貨(331),昨日亦被拖累,最多曾跌逾15%,收報0.74元,跌9.76%或0.08元,創上市新低,蒸發約3.38億元市值,公司刊發通告指不知道股價波動的原因。
寶姿昨日則收報7.04元,跌38.25%或4.36元,是昨日跌幅最大股份,股價創逾三年新低,成交金額急增至約4.66億元。
16 : GS(14)@2012-05-24 00:41:32

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120523/16360415
寶姿時裝(589)於2003年10月底上市,由兩兄弟陳漢傑及陳啟泰聯手創立,兩人合共持有公司41.43%股權。前主席陳漢傑鮮有對外露面,公司的業績發佈會及分析員會議,多數由胞弟陳啟泰主持。兩人共同持有39.57%股權的春天百貨(331),於09年12月中上市。
雖然寶姿以經營時裝業務為主,但創辦人之一的陳漢傑卻沒像大多數時裝老闆一樣,涉足時裝潮流界,亦沒有太多出位的搞作,只有胞弟陳啟泰在1992年獲加拿大 Financial Post提名為加拿大前200位行政總裁選舉。
據寶姿年報資料顯示,陳漢傑於紡織、成衣及貿易業務方面有逾35年經驗,不過陳漢傑自寶姿上市至今,幾乎絕跡於媒體,寶姿的對外事務則由行政總裁陳啟泰負責。
除了今次漏報事件外,最近一次曝光,就是他與陳啟泰共同持有的寶姿國際,在2008年遭花旗入稟高院索償約2.96億元。
17 : GS(14)@2012-05-24 00:41:59

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120523/16360416

寶姿(589)驚爆漏報關連貸款醜聞,惟管理層於日前的電話會議上卻大派「定心丸」,指現時一切業務如常,如今年首季同店營業額增幅高過大部份已公佈首季業績的百貨公司,更維持今年開設40分店的目標,惟未能阻止被洗倉的命運。
瑞銀唱好 目標價14元

有份參與電話會議(周一晚上9時舉行)的基金經理透露,管理層當日表現並無異樣,一如以往詳細解答有關業績的提問。他說:「 Alfred(執董陳啟泰洋名)表現無乜特別喎,都係問一句答一句,同之前啲電話會議無分別。」
該基金經理引述陳啟泰指,按月份計今年1及2月份表現理想,主要是受惠於農曆新年效應,到3至4月時出現放緩,惟到5月份再度回升,相信是受惠於勞動節假期;今年加價幅度會較細,大部份新增分店會在下半年開設。
首季業績如常,但有外資分析員表示,就算今年業績再好,今次事件後也需一段時間先可以重建投資者信心。
該基金經理說:「噚日(股價)跌咗40%,你可以話有一半係因為停咗牌超過一個月,所以要追番個市嘅跌幅,但另一半(原因),就係因為漏報單嘢。」

給予寶姿「減持」評級的摩通指公司去年業績表現遜預期,認為股價於未來一段時間將持續積弱,目標價為10元。
瑞銀則繼續持樂觀的看法,給予「購入」評級,目標價為14元,認為其相對較低的市盈率,將可對股價構成支持。
18 : GS(14)@2012-05-24 00:42:15

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120523/16360417
寶姿(589)延發業績、漏報關連貸款、主席辭職,復牌股價狂插38%。不過,本報觀察過往企管出現嚴重問題而股價急挫的內需股,發現中線股價往往能夠重拾升軌。因此,當寶姿股價回穩,足以反映企管負面因素後,後市便不容過份看淡。
近年曾被投資者認為出現嚴重企管問題的內需股,同時有一定規模的,包括達芺妮(210)、國美(493)及物美(1025),其中後兩者更曾長期停牌,但股價稍後便能重返正軌。
國美、物美重拾升軌

06年11月,物美因傳出當時董事長張文中協助中紀委調查而停牌,要10個月後才復牌。物美停牌前股價為6.88元,但復牌首日即大升一成半至7.89元,大約五年後的昨日,收市價已升至17.28元,歷史市盈率達30倍,反映市場認為張文中事件對物美不構成長遠影響。
國美在08年11月因時任董事局主席黃光裕涉嫌「操縱市場」,被公安拘查,致股份停牌,到翌年6月底才復牌,但首日勁升近七成,主要是股價一次過反映港股期內大約四成的升幅。之後越升越有,一個月後的股價升至2.33元,是停牌前的1.3倍。
達芺妮曾在07年8月因市傳前主席張文儀在澳門被捕的「舊聞」,股價單日大跌四成。股價連跌數日後,市場獲悉有關負面消息已是舊聞,股價隨即反彈,3個月內更適逢港股熱炒直通車概念,股價反彈45%。
嚴重企管問題令公司的估值較同業打個折扣,但上述三家曾出事的企業,仍能維持經營模式,股價最終重拾升軌,可見寶姿事件並不代表世界末日,未來仍有翻身的機會。
19 : GS(14)@2012-05-24 01:05:50

http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=48&t=67599
文章由 精英大師 » 週三 5月 23日, 2012年 6:57 am
真係不知所謂,搞咁多垃圾新股上市,出了事又大細超,搞到個市場除了藍籌股之外,全是老千股,
曾經都講過交易所有如一間學校,你港交所係學生比錢都收,BAND7都不如,
應該規定每年幾多隻上市,好似申請做馬主咁,每年有配額,咁先矝貴,的士牌點解會咁貴先,股票點解咁平先!!
這個港交所只識得比大戶發D牛熊証,出世兩日就爪得!!P你個K!!

文章由 rs4 » 週三 5月 23日, 2012年 9:14 am
連大師對老千股咁有免疫力都都小喇叭,睇泥個股市真係冇得玩了 :x

文章由 rs4 » 週三 5月 23日, 2012年 9:21 am
難怪家d殼唔矜貴 :evil:

文章由 ben6000 » 週三 5月 23日, 2012年 9:27 am
港交所都唔知點做野,老千股應該徐牌啦,仲有個財匯局又唔知有咩用 :lol:

文章由 大廢柴 » 週三 5月 23日, 2012年 10:33 am
有有人知2607攪咩呢?

上實系同華潤系一九樣, 擺到明攪D野上市CAP水,再跌到無止境,然後私有化。幾年後又上過市再CAP過,呢D先係真正既賊。
所以我覺得嘉誠公好有良心的了。

文章由 xdboy » 週三 5月 23日, 2012年 11:06 am
老千股都係睇少隻好D~。。。
20 : provleng(11142)@2012-05-24 23:55:08

跌咗咁多,有些心動,但管理層又令我怕怕.
21 : GS(14)@2012-05-24 23:55:43

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120524/16363317

  
寶姿尖沙嘴分店昨生意冷清。 程志遠攝

【本報訊】日前單日市值蒸發逾24億元的寶姿(589),除違規漏報約8億元關連交易外,於2011年度業績公告更「漏報」存貨周轉天數已暴增至605日。本報昨直擊其尖沙嘴分店兩小時,顧客僅「齋睇唔買」。
有外資基金經理表示,寶姿是於分析員會議上透露有關數字。他說:「唔知係咪佢哋都覺得個數唔係好見得人,所以業績公告同年報都唔登呢個數,要自己問佢先知……佢哋又係解釋,因為賣嘅係高檔產品,所以周轉天數較高。」
資料顯示,國際名牌普拉達(1913)上年度存貨周轉天數僅164.3日,就算是曾被市場質疑存貨周轉天數過高的高檔男裝名牌利邦(891),去年存貨周轉天數亦只是372日,遠遠追不上周轉天數接近兩年的寶姿。
一外資分析員表示,存貨周轉天數雖不是一個硬性規定要公佈的數據,但披露資料當然是越多越好,尤其是當數據正在變壞。寶姿僅於03年招股文件披露過,02年存貨周轉天數為334日,之後便再沒有在業績公告或年報主動披露。
管治堪憂 滙證籲沽

存貨日數高企是否反映受歡迎程度低?本報記者昨日直擊公司位於尖沙嘴港威商場分店。據本報記者於放工時段觀察了兩小時,發現只有6名顧客入內選購,相對附近店舖則見人來人往,而該6名顧客全部均沒有購物便離去。
昨將寶姿評級下調至「減持」的滙證指,重列2010年度業績不會對財務構成影響,惟事件將引起市場對寶姿內部監控及公司管治的擔憂,高存貨水平及疲弱的銷售表現,則會對今年業績構成負面影響,給予6.5元的目標價。
寶姿昨日股價於周二急挫後喘定,收報7.34元,逆市升4.26%或0.3元。公司昨亦公佈,於急挫當日共斥資約719.49萬元,以平均價7.19元於市場上回購100萬股。公司管理層日前於電話會議上透露,有意派特別股息挽投資者信心。
22 : GS(14)@2012-05-26 17:15:42

文章由 月之門 » 週五 5月 25日, 2012年 4:16 am


個人認為資金太平,優質資產現金流強的都無需要上市, 變成套現為主
建議新股 <大股東不可賣舊股> <大股東上市三年內不得套現> <不得大加管理層人工> <大股東提供 1000 x 1000 像素以備小股東列印作掟飛鏢打小人>

可能上市科可以裁一半人 :mrgreen:

另外, 精英們道德淪亡, 首要任務殘民以自肥, 絕技: 裁員, 員工日做十x小時, 然後自己年年加幾成人工
依個世界需要一個新宗教吸引d精英們捐返部份錢出嚟。。。天堂, 西方極樂d吸引力好似弱咗好多
寶姿 向大 股東 暗中 免息 貸款
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=279533

金融人語:寶姿老闆現形記

1 : GS(14)@2012-05-24 00:26:31

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120523/16360604
金融 人語 寶姿 老闆 現形
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=279536

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019