法國和意大利本周將繼續向德國施壓,要求通過政府支出振興停滯不前的歐元區經濟。然而,德國政府一系列的不作為表明,其承諾的刺激增長一攬子項目很可能要到12月才會準備就緒。
繼上周IMF秋季年會後,歐洲財長本周一、二將繼續在盧森堡展開博弈。截至目前,德國財長沃爾夫岡·朔伊布勒(Wolfgang Schaeuble)仍然拒絕為歐元區“簽發支票”。
華爾街見聞網站上周五介紹過,德拉吉在IMF年會上承諾,如有必要,歐洲央行將進一步放寬貨幣政策,同時呼籲參加年會的歐洲政府官員放松財政政策以配合。然而,朔伊布勒不僅對美式量化寬松(QE)提出警告,還敦促各國繼續遵守財政紀律。
據福克斯雜誌報道,朔伊布勒的同僚——德國央行行長魏德曼與德拉吉的矛盾更是“幾乎不可調和”,有歐央行內部人士證實德拉吉將魏德曼形容為“對什麽都說不”。德拉吉幹脆放棄了贏得魏德曼的支持。
會議前瞻
路透社援引為此次盧森堡會議準備的一份文件稱,財長們的一個折中方案是建立一支由公共和私人共同出資的基建投資基金。不過,至於會有哪些潛在的投資項目,哪怕是第一份草案也要等到12月份以後才會出臺。
消息人士還告訴路透社,歐盟官員正在尋求改變法國和意大利2015年財政預算的最後機會。這一跡象表明,歐元區內部要實現平衡之路仍然困難重重。
歐債危機才過去兩年,歐元區疲弱的經濟再次在世界各國決策者的腦海里敲響了警鐘。他們擔心歐元區會陷入2008年以來的第三次衰退,從而拖累世界經濟增長。部分領導人認為歐元區繼續執行嚴格的財政預算是不合時宜的。
然而,德國似乎並不這樣認為。德國央行行長魏德曼和歐洲央行行長德拉吉就歐洲央行貨幣政策上的分歧甚至比預期更嚴重,與朔伊布勒相比也是有過之而無不及。
據福克斯雜誌報道,有歐央行內部人士證明德拉吉將魏德曼形容為“對什麽都說不”,雙方的矛盾“幾乎不可調和”。德拉吉幹脆放棄贏得魏德曼的支持。
當然,也有跡象表明,德國數據不佳,德國總理默克爾反對公共開支的態度或會軟化。默克爾表示,德國政府正在探索鼓勵在德國進行更多投資的方法。數據顯示,二季度德國經濟下滑0.2%,2015年或繼續下滑。上述消息人士稱,德國政府下周將下調2014年和2015年德國經濟增長預期。
歐洲央行的數據顯示,自2008年以來,歐盟二十八國投資總額下滑近20%。
《華爾街日報》近日援引歐盟委員會官員稱,歐盟正在探索一系列創新來刺激歐盟投資,包括在歐盟預算中分配更多資金用於擔保,以及增資歐洲投資銀行(pean Investment Bank),乃至動用歐洲援助基金。
唱反調
以下是金融博客zerohedge整理的那些年魏德曼唱過的反調:
魏德曼(2012):當歐洲央行買入主權國家債券時,這些債券就進入整個歐元系統的資產負債表了。最終,所有其他國家的納稅人都將為此負責。在民主國家,應當由國會而非央行來決定是否參與風險如此深遠的一體化行為。歐洲以民主原則而驕傲,以民主而自居。我們應該牢記這一點。
魏德曼(2012):央行的職責在於貨幣穩定性,而國家和歐盟的政客來決定貨幣聯盟的成員。央行不能決定允許哪個國家進入貨幣聯盟,這是政府的職責。
魏德曼(2012):我的政策線索並非來自德國政府的立場,這是體現(央行)獨立性的一部分。
魏德曼(2012):我希望致力於確保歐元保持像德國馬克一樣強勢。
魏德曼(2014年):貨幣政策存在風險,尤其是在歐元區,被政治挾持。
魏德曼(2014年):當歐洲央行購買那些風險最高的主權國家債券時,這些擔憂尤為敏銳...在政府和企業借貸成本已經超級低的情況下,這樣的政策效果會十分有限。將財政政策與歐洲央行購買債券捆綁在一起是十分危險的做法。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
這年頭,你光有個高學歷已經不頂用了,現在的企業人家都要“證兒”。什麽註會證啦,註冊建築師證啦,執業藥師證啦等等,各式各樣應有盡有。可要是這些持證人不能還滿足企業需求咋辦呢?答案是:租證!於是,21世紀便又誕生了一個高薪職業,掛證族。
先跟九哥一起來看看2014熱門證書掛靠排行榜吧,看了這張圖啥證沒有的九哥瞬間覺得自己整個人都不好了。
違規有風險,掛證需謹慎
掛證族有了錢,掛證中介和培訓機構也跟著長膘。像租證中介這個小團體,一見利就眼紅,立馬瞄準商機,開展各種“搭橋”服務。某網站統計,從2007年到2013年4月,共有4309條“求掛靠”的信息在該網站發布,內容格式為求職職位、專業、職稱、城市等,企業發布的“招聘”信息則為419條。這些掛證中介的利潤通常只來自於用證的單位,費用能從數千到幾萬不等。由此推算,這個行業的利潤那得有多可觀。
不過小夥伴們也別忙著一個勁兒“仇富”,像掛證族這樣職業在高薪的同時,也有“高危”性,而且這個風險還是相當大的。因為我們國家的法律並不允許“租證”。當事故發生時,不僅是企業要承擔責任,持證人也要承擔法律責任。比如你把你的醫藥證租給別人,結果他拿著你的證去賣假藥,那你自然就倒黴了。
對此,九哥友情提示掛證族們,違規有風險,掛證需謹慎啊。
(編輯:張瑜)
普萊斯(Vicky Pryce)是英國最優秀的經濟學家之一,她曾經做到英國經濟學家在政府中的頂尖職位——政府經濟服務部門聯合主席,目前是英國經濟研究院高級顧問。但是同她初次見面的人很少能從她優雅的英音背後分辨出,她是一位17歲從雅典來到倫敦的希臘裔英國人(原名為Vasiliki Kourmouzi),並在倫敦政治經濟學院中度過了她的大學時代。
在接受《第一財經日報》的獨家專訪中,普萊斯一一駁斥了退歐派的各種不實說辭,其中包括歐盟會費之爭、英國貿易模式之爭,以及移民之爭。
特別是在貿易方面,針對退歐派所謂的退出歐盟之後,英國可以更加擁護自由貿易的主張,普萊斯提出,無論是在哪種情境下,都無法覆蓋英國最為重要的服務產業。與此同時,英國的談判能力也或被削弱。
不過普萊斯對於經濟學家在這場公投中,所進行的“事實選戰宣傳”也感到些許失落,她預計了投票的前景:“要麽人民因為被一些令人感到可怕的事情說服(投脫歐),或他們認為不確定性實在太難以承受了,所以選擇留歐,總之他們可能不會記得所有經濟學家說的數據,在很大程度上這很可惜。”
不過,在采訪即將結束之際,普萊斯微笑著總結道,“不要低估了英國人民的聰明才智”。
服務業非貿易壁壘將傷害英國競爭力
第一財經日報:2015年,英國向歐盟付了180億英鎊會費,但是英國真正的凈支出在85億英鎊左右,退歐派還是渲染英國會費過於龐大,甚至給出了英國每周要給布魯塞爾白送3.5億英鎊這樣錯誤的數字,你對此怎麽看?
普萊斯:交歐盟會費是因為我們希望有一個繁榮富強的歐元區來進行貿易通商。
與此同時,會費令我們擁有通向所有其他成員基金的特權。譬如《地平線2020基金》這項研發基金總額度在800億歐元左右,可以為廣泛的英國大學以及公司使用,與其他國家相比,英國在此方面技巧嫻熟,在申請得到上述資金方面非常擅長。
整體來說,錢花得很值得。如果我們這筆錢不花在這個上面,又如何才能妥善使用呢?
日報:退歐派想把這筆錢花在國民健康支出上……
普萊斯:是的,不過如果我們還想要同歐盟進行貿易,就要付出進入單一市場的費用。按照英國財政部的三種退歐測算,即挪威模式、世界貿易組織(WTO)模式和加拿大模式三種,比如第一種挪威模式,將比現在英國的方式更昂貴。
挪威模式下,不是歐盟的一部分,基本上對於歐盟沒有影響力,但是必須接受所有來自於歐洲的制度。挪威通過付費的方式,擁有通往單一市場的途徑,然而他們付出的人均費用比他們原本成為會員的還要高,而且這筆錢他們還是留不住享受不到的——為了獲得自由的市場準入,這筆錢會直接打到歐盟賬上,而不像英國一樣得到抵扣和其他運用。更需要說明的是,在英國公投中,有關移民的問題是一大焦點,但是挪威必須接受歐盟的“人口自由流動”規則,其移民水平按照人口比例計算,比英國要高得多。
因而,英國可以使用挪威模式,但英國照樣要付錢,照樣得接受移民,但是對歐盟還不能有任何影響力,為什麽人們非要這樣呢?
目前最主流的“脫歐”後假設是使用加拿大模式,按照英國財政部的計算,到2030年,英國每戶會為此多負擔4000多英鎊。
日報:退歐派沒有考慮過服務業非貿易壁壘這樣的問題?
普萊斯:非貿易壁壘有關標準和資質問題、有關政府采購協議,如退歐情況出現,將出現整體服務業的問題。在服務業方面,歐盟目前沒有統一市場,雖然有一項有關於服務業的歐盟指令,但是沒有完全被執行。而英國的服務業優勢不只是表現在金融城和銀行業,在數字技術、能源、電腦系統方面,領先也非常明顯,因而在此方面具有比較優勢。與此同時,歐盟在未來將更加開放。
一旦英國退歐,首先,這種退歐談判沒人知道能花上多長時間;第二,英國無法利用自身的影響力來影響這種開放進程,畢竟如果我們在這個領域更具有競爭力,我們希望這個領域能夠讓我們受益。英國服務業乃至創意產業這樣具有明顯比較優勢的產業在歐洲就無法具備競爭力了。
退歐之後自由貿易能有話語權嗎?
日報:退歐派認為自己不是反全球化主義者,並認為退歐之後英國會更加享受自由貿易。
普萊斯:作為歐盟的一員,並不會阻止我們同其他國家簽訂貿易協定的,實際上我們剛同中國締結了一項新的貿易協定。
同時,以中英為例,中英之間是可以談成自由貿易協定的,但是問題是,我們在多大程度上能夠掌控我們的要價呢?在這種談判中,是不是中國而不是英國更有可能成為贏家呢?
在國際協議中,談判方真正想要的是平等,因此需要同樣強大的參與者做出決定,這樣對雙方都有利。如果只是一個國家,那麽不得不接受更強大對手的條件。
日報:移民是否真正拉低了英國的實際工資水平?
普萊斯:人們被鼓勵去思考移民同薪水之間的關系。實際上,認為社會中工作總量是固定的,是錯誤的觀念。原因在於,勞動市場可以通過工資或移民變化進行調整,從而適應勞動供求的變化。這如同一群人看著一個蛋糕,當外國人拿走了一塊又一塊之後,蛋糕就剩得越來越少。
這些移民所帶來的經濟效益,即他們所付出的個人所得稅等,要遠超他們所拿走的。因此如果沒有移民進入英國勞動力大軍,英國的國民赤字占國民生產總值比例將大大增加。
要對英國人民有信心
日報:您如何預測公投結果?
普萊斯:實際上英國企業一直都在抱怨歐盟的制度,報紙也成天連篇累牘地在報道,之前歐盟對於大部分英國人來說都不是什麽大事兒。然而一旦脫歐公投雙方的拉票戰開始,讓人們坐下來考慮事實、考慮經濟是很困難的,他們並不思考成因,而傾向於用民粹主義思想考慮移民問題。
到了投票的那天,要麽他們被一些令人感到可怕的事情說服了,或者他們認為不確定性實在太難以承受了,所以決定投留歐一票,他們可能會忘了我所說的所有這些數據,在很大程度上,這都很可惜。
不過我對英國人民在最後如何決定還是有信心的,我不知他們會如何決定,但是不要低估了英國人民的聰明才智,也不要低估了英國人民在過去幾個月中的樂於傾聽。當然,無論選民如何選擇,我們都會接受。