ZKIZ Archives


強勢阿里與六大投行:費率誠可貴、名聲價更高

來源: http://wallstreetcn.com/node/208467

alibaba-4

盡管承銷費率只有可憐的1%,但由於阿里IPO的龐大規模,以高盛、瑞信為首的六大投行們可以瓜分超過2.5億美元的承銷費。不過由於強勢阿里不設牽頭行並且不需護盤,預計本年度投行排名不會因此出現大幅變動。

昨日,華爾街見聞網站提及,阿里巴巴在紐交所成功IPO,開盤價為92.7美元,較IPO定價68美元大漲36.3%。 IPO募資總額超過250億美元。

英國《金融時報》報道稱,主要的承銷資金池將為募資總額的1%,即2.5億美元左右。通常,較小規模IPO的承銷費率高於5%,而Facebook這樣大規模的IPO承銷費率為1.1%。Twitter IPO規模小得多,費率為3.25%。

一般來說,多數承銷費將流向牽頭行,但阿里巴巴卻並沒有設立牽頭行,而是指定五家投行為主要簿記行——瑞士信貸、德意誌銀行、高盛、摩根大通和摩根士丹利。巴克萊為指定IPO做市商。花旗集團也參與了承銷工作,但並非主要薄記行。

上述五家主要簿記行將各自獲得承銷資金池的15%,約為3750萬美元。其他參與承銷的角色較小的投行將相應得到相對小的份額,比如,花旗的份額為7.5%,約為1900萬美元。

阿里巴巴與眾不同的承銷投行角色安排就意味著其投行在科技類IPO中的排位幾無變動。Dealogic數據顯示,在阿里IPO之前,高盛位居2014年科技類IPO承銷費冠軍寶座,瓜分了該領域13%的份額。摩根士丹利緊隨其後,賺取承銷費份額12.5%。兩者在2013年的排位也是如此。但2012年時,摩根士丹利因主導Facebook IPO而曾位居高盛之上。

此外,還有一項額外的“激勵費用”資金池,總額相當於250億美元的0.2%,約為5000萬美元。一位知情人表示,實際數額將取決於阿里巴巴。

正如華爾街見聞網站此前提及,高盛為阿里巴巴IPO穩定市場代理人,其主要任務是托盤,確保IPO股價不會破發。因此,這一角色應當令高盛獲得更多交易傭金,從而使其在此次阿里IPO中賺的更多。不過,《金融時報》報道稱,知情人表示,由於阿里上市首日如此順利,不需要投行托盤,這就使得高盛獲得更高報酬的概率減少。

強勢 阿里 六大 投行 費率 可貴 名聲 價更 更高
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=112840

特朗普的慈善經:慷他人之慨 名聲賺錢兩不誤

2010年,特朗普曾穿著燕尾服站在一座棕櫚樹獎杯旁合影留念。棕櫚海灘警察慈善基金會因為特朗普對該基金會的慈善項目的“無私捐贈”,授予他這座獎杯。美媒最近曝出,特朗普的慈善實際上不少是慷他人之慨,並對外宣布是自己的一片心意。

在給棕櫚海灘警察基金會捐錢之前,特朗普先去拜訪了新澤西州的查爾斯·埃文斯基金會,稱他正在為棕櫚海灘警察基金會募捐,請查爾斯·埃文斯基金會解囊相助。查爾斯·埃文斯基金會答應,並在2009年和2010年給特朗普基金會總共捐贈了15萬美元。

特朗普基金會由特朗普在1987年創立,至今保持著較小的規模。在接受了15萬美元的捐贈之後,特朗普基金會開始向南佛羅里達地區的警察組織捐錢,也就是上述的棕櫚海灘所在地。特朗普基金把收到的15萬美元轉手捐出,這麽一來,捐贈者竟變成特朗普。

更為諷刺的是,特朗普得獎那天還賺了一筆。原來,慈善晚會是在特朗普名下的Mar-a-Lago俱樂部舉辦,警察基金會為此還付了租金。2014年,該基金會再次租用該俱樂部,租金是27.6萬美元。

媒體的評論帶有諷刺意味,認為特朗普在慈善事業方面充滿了生意頭腦,幾乎是錢財和名聲兩不誤。

用捐款買自畫像

美媒在調查了特朗普基金過去17年的稅務文件,並采訪了超過200名捐贈個人或機構後,得出了一些令人大跌眼鏡的結論。

首先,基金會的主要資金並非來自特朗普。稅務報告顯示,特朗普的上一筆捐款還是在2008年,從那以後就再也不見特朗普自掏腰包了。像特朗普基金會這樣的家族基金會,資金全靠外人捐贈的形式在美國幾乎前所未聞。而且基金會還會把收到的捐款再次捐贈給其他慈善機構。

另外,特朗普還曾用基金會的錢給自己買過幾次禮物,其中一次他用2萬美元善款買了一副六英尺(180厘米)高的畫像,畫的還是他本人。而且,特朗普基金會還曾將一些資金違規用於政治目的。特朗普今年就被美國國稅局開了罰單,原因是2013年特朗普基金會給與佛羅里達州總檢察長帕米拉·邦迪(Pamela Bondi)有聯系的政治團體捐贈了2.5萬美元。正巧,當時邦迪正在考慮對特朗普大學開展詐騙調查。後來調查中斷。邦迪的助手否認了捐款與調查存在任何聯系。這件事被民主黨抓住把柄,將其視為特朗普基金會以錢謀私的典型案例。

盡管按照美國國稅局的規定,非營利性組織要填寫財務報表,申報收支情況,但特朗普基金會已經違規多次。根據調查,特朗普基金會向國稅局申報的開銷中,有5筆慈善資金去向不明,受贈慈善機構的負責人稱從未收到過這些款項。

面對這些質疑,特朗普競選團隊選擇沈默。特朗普曾宣稱,他慷慨地給自己的基金會捐錢。但是面對記者的質詢,他表示:“我不用給你捐款記錄,但是我已經捐了幾百萬。”這幾百萬至今沒有得到證實,特朗普也還未公開納稅申報單,如果他確實捐錢了,至少能在納稅申報單上見分曉,讓外界一窺特朗普基金會的運作情況和他對慈善的態度。

特朗普基金會有多少錢

特朗普在1987年設立了基金會,目的很簡單,想把暢銷書《交易的藝術》(The Art of the Deal)的版稅用於慈善。近三十年過去了,這個基金會還是沒什麽錢,也沒幾個人。

特朗普基金會賬面的峰值出現在2009年年底,有320萬美元。離現在最近的一次財務數據顯示,特朗普基金會賬面上只剩下了130萬美元。

相比之下,知名主持人奧普拉(Oprah Winfrey)的身價比特朗普至少少15億美元,但她名下的基金會卻有將近2.5億美元。而競爭對手、民主黨總統候選人希拉里掌管的克林頓基金會在2014年年底,也有4.4億美元的資產。

特朗普基金會曾收到過幾筆大額捐贈,比如來自WWE摔跤聯盟前任主席麥克曼夫婦(Vince and Linda McMahon)的500萬美元。特朗普沒一次性花完,他把這些錢分成一小筆一小筆捐了出去。

特朗普基金會也沒有出錢雇工,董事會由特朗普和他的三個子女、還有一名特朗普集團的員工組成,五人都不拿基金會工資。董事會成員在2014年曾表示,他們每個人每周為基金會工作半小時。

特朗普的基金會以分散的小額捐款為主,一般一筆捐款從1萬~5萬美元不等。接受捐贈的慈善機構之中,有的租借了特朗普名下的會場,有的是在高爾夫球場上向特朗普遊說來的捐款,特朗普不得不答應。基金會的運作整體看起來不像是出於慈善目的,反而像是為了塑造特朗普的形象,關鍵是,用的還不是特朗普的錢。

特朗普 特朗 慈善 他人 之慨 名聲 賺錢 兩不 不誤
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=214697

郭敬明的名聲問題

來源: http://www.iheima.com/news/2017/0823/164800.shtml

郭敬明的名聲問題
牛油果 牛油果

郭敬明的名聲問題

郭敬明的問題不是“墻倒眾人推”,而是這墻每出現一次裂縫,都會有人指出:看,這墻本就是倒過的,為何還壘得如此高了?

首發 | 創業家&i黑馬(ID:chuangyejia)

文 | 牛油果 

8月21日晚上,郭敬明以一種令人震驚的方式上了微博熱搜,將他帶上去的正是旗下作者李楓。後者指其“性侵”,選擇了撕破臉與其對抗,郭的回應簡短,你是捏造,我已走法律程序。

此案尚未公斷,各種猜測頗多,細看文章內容,起碼最後一段描述郭與他人關系的文字,或涉嫌“侵犯名譽權”。

但傳播不可逆,這段話無疑已形成了很大的社會影響力,將郭本有滑落趨勢的社會形象再度拉低了,甚至還有人翻出多年前網站上的猛料,與各當事人一一對應。接踵而至的,是網友對郭的指責、怒罵、揶揄。不管結果如何,可想而知的是,這將成為郭的一個新標簽,大眾娛樂的新話題。

站在大眾的對立面,似乎成了郭敬明目前深陷的一種困境。

21bc9c259e99afe57e4e2adc5eef49d6

2016年10月,在電影《爵跡》的媒體會上,郭敬明曾痛哭:是不是因為我叫郭敬明,做什麽都是錯的?我們願意相信這次的哭泣是真實的,因為這發生在票房“慘敗”之後。很明顯,他試圖將失敗原因歸結為大眾對“郭敬明”三字的標簽化,這句話顯示了他很多的委屈與不滿,更顯示了,他已經覺察到自己的名聲問題開始影響賺錢了。

02

電影上映前還有一段小風波,也和這三個字有關。上映前夕,郭曾發微博指責樂視影業,稱其在宣傳中拿掉了自己作為導演的署名,他的憤怒同時圈給了張昭(創業家&i黑馬註:樂視影業CEO)。從樂視後來模模糊糊的回應來看,他們此舉主要是擔心後續的賣座問題。這就很能體現合作雙方對“郭敬明”三個字的不同理解了。

他是否真實感受到了大眾與自己的對立,這一點很難說。因為他對“大眾”的看法,看起來並不是那麽在意,他只是堅持地將自己的商業之路進行了到底,小時代一拍再拍。他的痛哭,更多可能來自粉絲群體收窄的失落。

商人郭敬明,本也不必和大眾發生什麽關系,聚攏屬於他的信徒,維持商業帝國的運轉即可。像媒體描寫的那樣,對待工作嚴苛,經常連軸轉,對旗下員工也多是嚴厲,在合作夥伴眼中也是個靠譜的,能帶來共同利益的夥伴。他販賣的,也是他最擅長炮制的,青春情懷。當年萌芽系的青春作者一大批,都寫成長與疼痛,但也只有郭敬明把這做成了一門生意。很多作者成年後開始思考更多的成人世界的問題,郭敬明則發現了商業世界的真諦:一代代的人在成長,青春小說的需求是永遠填不滿的。就像割韭菜,一茬茬的。

郭敬明最初的商業帝國的確建於他的粉絲之上,當時的“小四教”也和如今最紅的明星粉絲帝國沒有分別,是媒體不好觸碰之地。之後他開公司,將經驗推而廣之,招新作者,開始生根發芽。娛樂明星養成的那一套也被郭拿來複制到了他的“最世”商業帝國,作者有定位有粉絲,互相之間在微博上導流。

作為商人的郭敬明成功之處還在於,在發現公司主營業務出現問題的時候,能及時找到新業務,並根據優勢進行轉型。在電影行業狂飆突進的前幾年,他的“青春情懷”被影像化,成了熒幕上的《小時代》。為了迎合新年輕人對新偶像的需求,他總是用那些最新的面孔,流量與話題兼備的明星。

c7aba1b17019805c67dfea8d42f38cce

要知道,在絕大公司2015、2016年才開始發布IP電影單的時候,他早於2013年就把小時代搬上熒幕了。大量的人醒悟過來時,郭老板早已賺得盆滿了。第一部《小時代》的票房是4.84億(創業家&i黑馬:公開數據),前三部小時代票房合計過了10億。郭敬明對於商業、市場的理解可謂深刻。

前幾部都收獲頗豐,一部電影票房失敗,創作者不至於當眾痛哭,郭敬明哭的原因,可能是感受到了自己正在遭遇的困境,他擔心的並不是一部電影的失利。而這種困境的根源並不來自商人郭敬明,而是之前的“文人郭敬明”。

一切又要說到來路,和他的發家有關。郭敬明的兩部成名小說,《幻城》被指抄襲《聖傳》,《夢里花落知多少》被指抄襲莊羽《圈里圈外》,後一書被北京市高級人民法院判定“整體上構成抄襲”,判郭敬明道歉,但郭僅完成賠付判決,在微博上稱“不會道歉”。從此後看來,判決也沒有對他的文學事業造成什麽影響,反而越做越大,擁躉無數。汙點被掩蓋,不代表不存在,“抄襲”二字已在很多人心中推翻了他作為作家的身份。

付賠償金而不道歉,郭敬明也真是深謀遠略,因為一旦向原作者道歉了,承認自己抄襲,擁護的人則更少了,又怎麽會有後面的這許多事呢。

之後郭敬明華麗轉身,成立了專門生產青春文學的公司。雖也有許多紅人作者,但最大IP,無疑郭莫屬。

《小時代》是郭第二件受到非議的事,大眾的攻擊點主要在“《小時代》所塑造的價值觀”上。《小時代》集中展示了郭敬明喜歡的生活,其中對奢侈品的喜好其實在早年的《夢》一書中也有端倪,只不過《小》又將其放大了。知乎上有人問,同樣是描寫富貴生活,《紅樓夢》和《小時代》的區別是什麽,點贊最多的人答:《紅樓夢》是從賈寶玉的角度寫賈府,《小時代》是劉姥姥寫賈府。

這體現了另一個群體對郭敬明花費心力所建起的影像世界的鄙夷。

但這對郭敬明的成功沒有影響,他的兜售對象,正是沒有進過賈府,對賈府有憧憬的人。

反對聲不絕於耳,但小時代卻一直成功——直到《爵跡》出來,在大量自媒體的吐槽之下,大眾輿論終於發出了影響力,去看郭敬明的電影,成為了一件不好意思說出口的事,這簡直就好像當眾承認了自己是一個膚淺、空洞及愛慕虛榮的人。

這和“郭敬明”三個字有關。也和他長期以來給大眾混亂的定位有關。

如果他長期沈默不語,像許多經營青春文學的商人一樣,便不會招致如此多的關註;但他的商業卻又建立在自己的聲名之上、粉絲之上,建立在一個必須以原創為基本準則的“作家、導演”之上,這就使得他很難做一個純粹的商人,他需要像明星一樣經營自己,推他的青春系列。

他是個優秀的炮制者、操盤者,卻往往又以創作者的身份示人,但創作史又有汙點,這就是矛盾的。郭敬明有四千萬粉絲(創業家&i黑馬註:是吳亦凡的1.6倍,比鹿晗還多兩百多萬),很難想象一個擁護者如此之多的人會說出“是不是只要有郭敬明,你們就不看”,可見這粉絲帝國已成頹勢。

郭敬明現在的問題就是名聲問題。他的一切都是基於“郭敬明”這三個字紅的,也逃脫不了這三個字帶來的所有評價,樂視影業想把這三個字從宣傳海報上拿下來,致使一部作品沒有創作者,也是不可能的。

粉絲帝國漸頹,又找不到和更廣泛意義上的大眾相處的恰當關系,郭敬明的尷尬處境還會繼續存在,不管之後再出現什麽更讓人訝異的新聞、爆料。而當這爆料和郭敬明的名聲有關時,困境便更深了。

郭敬明 名聲問題
贊(...)
文章評論
匿名用戶
發布
敬明 名聲 問題
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=256941

財經八一八: 渣馬怨聲載道 損贊助商名聲

1 : GS(14)@2015-10-04 03:19:48

https://hk.finance.yahoo.com/new ... C%AC-220000779.html
已被香港政府譽為「香港品牌活動」的渣打馬拉松,明年一屆已是第二十屆,並於上週五(九月二十五日)進行首階段報名,約一萬五千五百個名額迅即爆滿,惹來參賽者怨聲載道,不少未能報名人士於網上發文批評主辦機構處理不佳,尤其以網絡報名時,擁擠情況尤如訂購iPhone,不斷重按擦新鍵仍然失敗。

老戴睇過有關投訴,當中比較大問題是英文網頁在早上七時已接受報名,中文卻遲十五分鐘,已構成不公平。另投訴人又提到向渣馬職員查詢時,解釋只要成功登入網頁並開始填寫資料,已即時預留名額,而名額是於早上八時爆滿,但投訴人在十五分鐘內填好資料,並在七點多完成手續,卻被彈機告知額滿。而據主辦機構香港業餘田徑總會公布,名額是於早上九時爆滿。

其實渣馬由一九九七年開始舉辦,一直由渣打集團(02888)冠名贊助,由最初參賽人數約一千人,至今年一屆達七萬三千人。由於今年賽道改經油麻地及旺角,是首次跑步穿越九龍市中心,相信會吸引更多參賽者,所以參賽名額已增至七萬四千人,確實能收宣傳之效。

透過贊助這項賽事,渣打成功達到宣傳之效,且名聲傳譽國際體育界。不過,當主辦機構主辦混亂,冠名贊助商難免聲譽受損。翻查資料,其實主辦單位過往已曾被抨擊相當「業餘」,比賽也愈來愈「嘉年華化」,尤其不少跑手在途中不斷停下拍照,阻礙有鬥心爭取名次及創造成績的跑手。另舉辦比賽時間也較差,以致每年均有多人不適。
財經 八一 一八 渣馬 怨聲 載道 贊助商 贊助 名聲
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=292699

調查缺威力 最多損名聲

1 : GS(14)@2017-05-18 01:59:50

【本報訊】梁振英對UGL案十分上心,但凡任何傳媒及人士提及他認為不確的說話,輕則保留追究權利,重則對簿公堂;今次立會以呈請方式成立的專責委員會,至今未有特權法護身,缺乏威力但仍被梁死盯不放。而即使立法會最終有任何調查結果甚或譴責,最多只是構成壓力,影響名聲而已。2014年10月梁收UGL巨款事件由澳洲傳媒引爆,該傳媒向特首辦查詢回應卻遭梁發律師信,表明若刊登相關報道會保留採取法律行動權利。去年9月梁向《蘋果日報》發律師信,不滿社論指他涉貪;今年2月再向《蘋果》發信,指兩篇有關UGL事件指他涉貪報道失實。今年3月盛傳獲任全國政協副主席前夕,議員梁繼昌談及UGL事件時稱梁正接受香港及外國稅局調查,即遭梁入稟控告誹謗。有民主派人士曾指,一直有來自北京的中間人問及對UGL案的看法,反映北京知道此事非簡單,也是梁的憂慮所在。■記者姚國雄




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170516/20022984
調查 威力 最多 多損 名聲
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333205

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019