ZKIZ Archives


訂房判上判 累客撲餐懵 專業旅運卸責

2014-03-20  NM
 
 

 

有讀者幫襯專業旅運買自由行套票,抵達目的地後酒店竟無法提供房間,惟專業旅運未有即時提供協助,事後又拒絕負責客人另訂酒店的差價。本刊更發現,專業旅運所委託的代理,原來是預訂酒店網站「Agoda」。

去年十月,林小姐與親友一行十一人,計劃農曆新年假期到泰國蘇梅島旅遊,遂以十二萬六千元購買專業旅運套票,包括國泰來回機票及兩間度假屋共四晚住宿。豈料一行人抵達蘇梅島時,酒店竟稱其中一間度假屋已出租,當時為農曆大年初三,酒店已客滿,遂提議林小姐等人加床或轉往另一間度假屋:「我哋係幾個家庭咁去旅行,酒店根本唔夠床位,我哋亦唔想分開住,(酒店提議)嗰間villa偏遠又唔方便,司機都唔識路去,令我哋好擔心安全問題都唔敢住。」

旺季訂房差價七萬

林即時致電返港向專業旅運求助,卻因當日為公眾假期,好不容易才找到職員,對方表示會聯絡當地代理跟進,但林小姐苦等兩個多小時後仍未獲回覆,投訴人擔心酒店房買少見少,遂通知專業旅運會自行找酒店,並要求店方負責有關費用。由於當時為旺季,加上未有預約,眾人最後以港幣十一萬元租住五間級數相若的酒店房間,比原來的房價貴約七萬元。林小姐返港後向專業旅運追討賠償,此時店方竟指事件由「外圍因素」引致,卸責予當地酒店及訂票代理,除了退回兩間度假屋的正價房租及長途電話費用外,只象徵式「贈送」每人一百元旅遊現金券了事。「有問題時只話我知係一啲外來因素,完全唔關佢哋事,分行做唔到又pass俾上一級,一直拖,令人非常之失望!」林忍無可忍,遂向本刊及旅遊業議會求助。

跟進賴外圍因素卸責

事主投訴至今一個月,林小姐曾致電要求專業旅運當面對質,惟對方指事件已交由旅議會處理而拒絕會面。記者陪同林小姐到門市查詢,分店經理一再強調:「外圍因素係酒店自己over-booking而無足夠地方。」又指事件已交由上司負責,拒絕跟進及賠償。開業二十七年的專業旅運,前身為龐潤投資有限公司,現為上市公司,並由創辦人鄭杏芬和陳雲峰擔任董事,公司近年以「自由行專家」自居,標榜旅遊套票選擇多,更找來王祖藍任代言人,大賣廣告力銷專業形象。但查看林小姐與專業旅運的來往電郵,本刊發現店方所指的酒店代理,竟是網上預訂酒店平台「Agoda」,而店方所謂「曾要求代理跟進」,原來只是向Agoda的客戶服務中心發電郵。

自行訂房仲抵

記者於是以同一間蘇梅島酒店,分別找專業旅運及Agoda報價作測試,結果四晚酒店房價,Agoda收費連稅項還要較專業旅運平近一百元,雖然差價不多,但遇著投訴人的經歷,專業旅運卻置身事外,追討賠償變得更加困難。本刊向Agoda查詢,對方承認專業旅運曾向她們訂房,又指今次事件是由於當地酒店內部系統出錯所致,Agoda已於上月初將兩間度假屋的訂房費用全數退予專業旅運。Agoda又指,若客人遇到林小姐的情況,公司會安排當地職員替客人訂附近酒店房間,一般更會提升房種以表心意,「不過而家又隔咗一重,就比較難講。」

專家話旅行社有責任跟進

律師伍家賢明言,旅行社收錢後沒有提供相應服務,未能履行與顧客達成的承諾,已形同毀約,除了要退回原來的房錢,顧客亦可向店方追討因此而引致的合理損失,「而家係旅行社同顧客嘅合約,所以追討對象係旅行社,旅行社亦應該清楚酒店嘅運作,呢個商業風險應該由佢去承擔。」旅議會總幹事董耀中亦認為,既然酒店已承認責任,旅行社有責任協助顧客向酒店或代理追討賠償。

回應專業旅運繼續卸責

專業旅運回覆本刊時指酒店差價太大,企硬不作賠償,認為當天公司和酒店已盡力為林小姐提供不同選擇,否認安排的酒店位置偏遠,反指當地司機「蕩失路係人之常情」。發言人又指責林不接受安排,卻不願給予公司足夠時間訂房,堅持要自行租住昂貴酒店,記者隨即反駁投訴人已等候超過兩個小時才自行訂房,但公司沒直接回應,指投訴人當天應與酒店商量,而不是向專業旅運求助。(投訴組)

壹判官

幫襯專業旅運比直接向預訂酒店平台租房更貴,出事後又唔負責,試問消費者點會對你有信心,唔該自己檢討嚇!劣劣劣劣劣(五個劣為最嚴重)

訂房 判上 上判 累客 客撲 撲餐 餐懵 專業 旅運 卸責
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=93716

卸責 橡谷智庫

來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e1afd0102vawq.html

     有號稱交易十幾年經驗的人來批評我交易不到家,教我期貨是追蹤趨勢,不是預測。

     交易不到家,這點我和您有共識,我也認為我交易不到家,這點感謝您再次提醒,我每天都提醒自己,我交易還沒到家。

     至於您說期貨是追蹤趨勢,不是預測,我上次一篇文章已經寫過這個問題,就不重複了。

     十幾年交易沒什麽了不起的,十幾年交易了不起的人不會在這里教訓我,而是不屑於來和我談交易,您應該和老葉、葛大戶、曹挺、老蔣幾位大師喝茶稱兄道弟了。

      您丟人不?十幾年了!

     我四五年來曾有二年一直寫行情,當然目的也是為了營銷,最初這個博客不是,只是我個人宣泄情緒的地方。到了最近一年就很少寫了,甚至我也很少擴張咨詢客戶,主要忙於自己的交易,另外也感到咨詢不易。

     早年間,我的微博很熱鬧,一堆人討論。我有很多時候對了,也有不少時候錯了。很多時間之後,我就明白人性惡劣的地方,叫做卸責。

     偶爾有跟我學習期貨的,我會告訴他們一個很重要的要點,叫做:承擔責任。

     我們先說卸責,你不明白這是什麽現象?比如今年梁瑞安做盤很成功,而且微博上很活躍。他錯的時候不多,大多數時候都是對的,很多人跟著他賺錢,言必稱梁大師。等到他偶爾時間節點錯幾次,同一批人中開始有人恨他了,私下里公開里說他是垃圾。

     你特麽賺錢的時候感謝過人家?錯了就恨人家?

     這就是卸責,作對都是你英名威武,錯了就是別人導致的。

     幾個垃圾,我在個人的微博曾說過幾次行情,對的時候,也閃現過其偉岸的影子,錯的時候,他不先止損,忙著來罵人:老王,你他媽個大忽悠。

     我忽悠你媽!

     如果我能每一個品種,每一個節點說對,我是神,還活在人間陪你們這幫垃圾!

     都是蕓蕓眾生,交易是每個人自己承擔責任的地方,別人說的邏輯僅供參考。如果你不夠專業,就聽聽人家相對專業的地方,然後用止損止盈的資金管理方法來彌補。

      我只不過願意說,不顧及臉面受損,方向清晰的說我的觀點,你特麽愛聽不聽。如果你不學會自己承擔交易風險的責任,永遠在羊群中廝混。

     無論是交易,還是人生,你要自己承擔。

     以後無論公司微博還是個人微博,到此為止,不寫行情了。

    老子不玩了。

卸責 橡谷 谷智 智庫
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=125656

菲總統放生親信 無高官下台 稱無人完美促予機會 卸責警方傳媒

1 : GS(14)@2010-10-12 22:49:13

http://www.hket.com/eti/article/ ... 1-303013?category=m

菲總統放生親信 無高官下台
稱無人完美促予機會 卸責警方傳媒

等了又等,菲律賓總統阿奎諾三世昨終於公布人質慘劇的整體調查報告,但關鍵解答港人怎死的彈道報告仍不見蹤影,亦無人需為事件負責下台。

報告僅刑事起訴4名警員及槍手弟弟,卻「放生」多名總統親信,除了馬尼拉市長林雯洛被剔除刑事起訴,僅作行政處分外,副內政部長普諾等3人,更只被責備,毋須處分。

有死者家屬直指對報告結果感失望,又指林雯洛應為當日下令拘捕槍手胞弟,而導致事件流血告終負最大責任,對他被「放生」感憤怒(見另文——「真相未白 家屬氣憤」)。港府發言人昨晚僅表示,正研究報告,暫未有回應。

菲律賓當局原本上周三(6日)公布整份人質事件調查報告,但阿奎諾其後又以需要更多時間審閱報告為由,拖至昨午才公布。

指市長拘門多薩弟 適當合法

然而,該附錄只有11頁,集中講述涉案人士的懲處,並未見完整的彈道報告,以及本港生還證人李瀅銓及梁太的口供內容。

盡管由司法部長德利馬領導的調查委員會報告直指林雯洛在人質事件上,犯下種種錯誤及嚴重失職,導致8名香港人質慘死的悲劇,建議處以行政及刑事控訴,但經總統的法律專家小組審視後,只予以行政處分,並交由內政部跟進。報告未有提及行政處分的做法。

雖然林雯洛作為危機管理委員會主席,應按指引啟動委員會,並應一直留守在指揮中心監視事件發展,他卻非但無完全啟動委員會,更中途離開現場到餐廳晚膳,涉嫌失職。

不過,報告為林雯洛開脫,認為他下令拘捕門多薩胞弟並非不適當或不合法,只是其胞弟反抗引起傳媒注意及直播,才令門多薩知悉事件後向人質開槍;如果拘捕行動未有被直播及靜靜地進行,門多薩或許不會被激怒而槍殺人質。

雖然外界認為負責監督菲律賓國家警隊的內政部長林炳智及副部長普諾,在拯救人質事件錯漏百出,責無旁貸,但前者被委任作調查委員會副主席,早已置身事外,而後者的行政處分建議,亦被剔除。

稱已訓斥官員 否認關係密切

阿奎諾昨日在記者會上否認免去普諾的處分跟彼此關係密切有關,他強調已經訓斥林炳智及普諾,指二人在人質事件中的表現差強人意,但他指「無人完美」,希望給予二人最後的機會。

而被指「放生」的高官,還包括前國家警察總長維爾佐薩及馬尼拉副市長莫雷洛,報告指他們並無違反任何行政或刑事條例,故毋須接受處分。

然而,調查委員會的報告原指維爾佐薩領導的特警隊,訓練和裝備嚴重不足,他也沒出動軍方特種部隊,原建議作出行政處分。

雖然報告未有建議會否嚴懲於事發當日直播人質事件,及跟門多薩做訪問的傳媒機構及記者,但報告指他們可能違反傳媒道德守則,將交由菲律賓廣播協會(KBP)處理。

對於有菲律賓傳媒指,由副總統比奈率領的菲律賓政府高級代表團將在下周一(18日)前往北京,向中國政府遞交人質事件報告,但阿奎諾昨指仍未決定何時赴中國遞交報告,又希望公眾、港人,及中國都會接受報告。

報告又建議檢討傳媒報道緊急事件的守則及危機管理手冊,並會全面檢視保安部隊的訓練及裝備。

撰文:吳婉茵、王明瑜、蔡瑤
總統 放生 親信 高官 下臺 無人 完美 促予 機會 卸責 警方 傳媒
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271098

胡孟青:監管失效變「卸責天堂」

1 : GS(14)@2012-04-18 22:25:08

http://www.sharpdaily.hk/article/fin/20120418/79803
公司成功上市,利益團體受人錢財替人作嫁衣後,袋袋平安,天公地道,過程中有否所謂隻眼開隻眼閉不得而知;然而有些招股章程,是擺明張大眼睛講大話,縱使我等凡夫俗子也看得出的漏洞,仍可大模斯樣瞞天過海。
一句披露為本,或有董事在由上市委員會向申請者發出的Verification Notes問卷上畫押,答案千篇一律,通通都以「directors confirmed」為標準,矇混過關,難得監管機構亦大開方便之門;明白監管機構不是FBI,亦非秘密警察,且道高一呎魔高一丈,有心人裝無心人。然而,一旦真的讓其成功上市,卻原來又係過海神仙,在股票市場予取予攜,最終也避不開成千上萬市場人士的專業判斷。
不過,為減低有問題公司的數目,而刻意減少上市公司,卻似乎是一個斬腳趾避沙蟲、拒絕正視問題的頗為消極做法。
其實,無論證監會前任總裁韋奕禮及現在的歐達禮,過去兩三年來已經先後多次質疑,上市保薦人及中介機構的質素問題。毫無疑問,保薦人及中間專業團體良莠不齊,之前有否出現過為求生意,不擇手段,降低門檻標準,更不得而知。證監會三番四次質疑中介機構的質素問題,但其實一早就放棄了透過引入更大問責網,以加強監管。05年8月,證監會曾就招股章程強化制度諮詢市場,當年諮詢曾提及要把招股章程失實的責任,擴展至加強監管保薦人及專業團體。可惜,1年過後的諮詢總結,就因為業界聲音而要放棄;值得注意,反對聲音全部來自既得利益者的業界。
從上市程序上簡單的商業流程分析,保薦人及會計、估值等專業團體,他們受聘於公司本身,所以僅僅需要向公司負責。
受人錢財,替人消災,公司要上市就要向監管機構負責,有問題或出了事,公司要承擔自是必然,但如果他們選擇散水逃之夭夭,市場亦會損失唯一的追究對象。很多年前,自從美國Enron事件後,香港已討論是否有需要引入民事集體索償機制,所有相關中介機構亦被納入範圍,惟本港仍欠一套保護投資者的申索制度。我們是國際金融中心之餘,絕不希望同時被冊封為「國際金融『造數』中心」或「卸責天堂」。從不贊成過分監管,事關只會令市場功能失效,多宗公司爆煲個案,其實是市場發揮功能,只是在懲罰機制、承擔責任的層面上仍有待改善。

胡孟青
2 : GS(14)@2012-04-18 22:26:21

http://www.hkex.com.hk/chi/newsc ... ents/25010063_c.pdf

http://www.hkex.com.hk/chi/newsc ... new_structure_c.htm
info
胡孟 孟青 監管 失效 卸責 天堂
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278832

卸責的鸚鵡 胡孟青

1 : GS(14)@2013-04-24 00:00:07

http://www.skypost.com.hk/column ... 8%9A%E9%B5%A1/90197
傳媒「引述」外電,連串「外國傳媒普遍認為」,甚至連路人皆見、易懂易明的雞毛蒜皮事,大可用自己報道的看法,總好過甚麼都要「引述」一番。
說到底,還有一個不太值得嘉許的原因,是為怕一旦只屬未經證實新聞報道出了事,也可大安旨意卸責,用人家內容而不求證真偽,隨時以訛傳訛,是懶惰兼無知,也是鸚鵡學舌。
外國記者可以寫專欄寫到揚名立萬,獲高度尊重與評價;反之,香港畢業生卻嫌記者人工低,不肯入行。在香港當個「熱鬥小記者」,戴有色眼鏡者會一竹篙視之為「狗仔」,根本不被放在眼中,難怪永遠停留在個小港灣,只有你quote人,從來沒有人家quote你,正因做的人只把日常工作當返工放工,根本沒有passion(熱誠)可言,何來投入?
上周,CNN未卜先知,錯報波士頓馬拉松炸彈狂徒被逮捕消息,被廣泛引述;索羅斯更被路透社於周五凌晨「整死」十分鐘兼錯發死訊,預製罐頭訃聞出了十分鐘即遭撤回;大婆電視台未經求證,quote了《大公報》習近平打的「微服私訪」假新聞,即時中伏。
卸責 鸚鵡 胡孟 孟青
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282611

斥到國外搶購奶粉是奶業恥辱 農業部長卸責被轟無恥

1 : GS(14)@2016-03-08 16:11:56

■中國奶粉品質成疑,導致中國市民湧到世界各地搶購奶粉,圖為中國客在日本選購奶粉。 資料圖片


【兩會聚焦】「國人國外搶購奶粉是中國奶業人的恥辱!」農業部部長韓長賦昨在人大記者會上表示,中國的嬰幼兒奶粉保證安全,現在主要問題是市場缺乏信心。韓的言論隨即引來內地網民炮轟,稱官方將責任推給出國搶購奶粉的消費者,並非知恥,實為無恥!



「大批國人在國外搶購奶粉,你買東西,給人家送錢,人家還限購,這是中國奶業人的恥辱。」韓長賦在人大記者會上,提到大家關心的牛奶問題,將重點放在消費者信心不足,卻將此前三聚氰胺奶等重大食品安全災難輕描淡寫成:「我們的奶業曾經出現過問題,偶爾在局部地區還出一點負面資訊,所以市場對牛奶缺乏信心。當然情況在變化,但大家還是缺乏信心。」



官樣文章吹噓奶粉安全


韓長賦部長是在被官媒記者問及農業供給側結構改革的具體措施時,將「提升牛奶」提上枱面的,卻仍是中國特色的官樣文章。韓先是讚揚了近年中國奶業長足發展,乳製品佔有量從2000年的時候人均不到8公斤,提高到現在的近30公斤,質量也明顯提升,基本上沒有擠奶姑娘了。他又強調嬰幼兒奶粉奶源都是機械化擠奶,然後封閉的冷鏈運輸,「保證安全!」,乳製品營養和衞生指標也都符合國家標準,有的是和世界標準接軌,但現在的問題是市場對牛奶缺乏信心。對此他說:「要唱響我們的品牌,要提高我們的品質,要恢復國人對民族乳業的信心。」



■農業部長韓長賦批評國人到外國搶購奶粉是奶業恥辱。

■中國海軍曾被拍到在澳洲購買一箱箱奶粉。資料圖片

■荷蘭青年今年初曾向華人潑奶粉,以示不滿。資料圖片



網民︰聽完差點要嘔奶


「聽完我都差點要嘔奶了!」韓部長一番講話引來國人怒轟官員推卸監管之責,「品質不行還怪消費者把錢往外送!」、「真正恥辱是國內奶粉有問題你們不敢報!」微博留言群情洶湧,有人點出「讓國民失去信心的又何止奶業!」。被問到《農產品品質安全法》與《食品安全法》銜接時,韓長賦稱農產品進市場、進工廠之前由農業部門負責監管,進了市場工廠就由其他部門負責。未來會強化地方政府的屬地管理責任,對不講良心的生產主體嚴格懲處。對與土地污染、高毒農藥等問題,韓也是同一套路避重就輕,首先讚揚中國用有限耕地養活了十幾億人「了不起」,聯合國糧農組織幹事都感謝中國。又稱現在土地重度污染只是1%左右,「包括湖南局部地區大米鎘超標問題,我們都在治理。」央視網/新浪微博



網民有話說:


•說得好像事不關己一樣,不要臉,呸!•韓部長:你孫子在家喝哪牌子奶粉啊?•還不是你們這些狗官造成的。•覺得恥辱咋不辭職謝罪,無恥!•部長,我不信你家人都喝國產奶粉。•憑甚麼讓我們相信嬰兒奶粉的品質?難道是你的一句話?•知恥就是好事。怕就怕只把責任怪在消費者身上不反思自己。•得了吧,以前的信任被你們餵了豬,再信你們休想。新浪微博





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160308/19520694
斥到 國外 搶購 奶粉 奶業 恥辱 農業 部長 卸責 被轟 無恥
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=297234

機管局卸責:是國泰待客問題

1 : GS(14)@2016-04-15 16:21:15

【本報訊】特首女兒梁頌昕涉嫌出動其父親梁振英,使用特權跳過機場手提行李的安檢程序,事件中被指推卸責任的機場管理局,昨日與立法會議員胡志偉會面討論事件,會上承認梁頌昕一事並非一般遺失行李事件,將此事說成是「航空公司去處理同客人嘅關係」,機管局不能代表航空公司、即國泰航空回應。



議員指賠上公眾信心

上周到機管局請願的胡志偉,昨與機管局行政總裁林天福和其他高層職員會面約1小時,胡志偉會後引述,機管局在會上承認事件發生後,機管局發出的聲明過於簡短,令公眾以為梁頌昕遺留行李一事是一般遺失行李(Lost and found),但其實並非如此。當日機管局的聲明指出,機管局職員於當晚在機場離境大堂發現一件無人認領行李,獲機場保安公司及航空公司職員告知,行李已經得到物主認領,航空公司職員將該件行李通過安檢,及帶入禁區交回物主。若事件非遺失行李,機管局當日是以甚麼程序處理此事?胡志偉表示,機管局也未能解釋,只是說此事是「航空公司去處理同客人嘅關係」,該局難以代航空公司回應。胡不滿機管局的解釋,認為梁振英在此事上利用其影響力,為自己女兒大開方便之門,賠上了公眾對機場和航空安全的信心。■記者姚國雄





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160415/19572044
機管局 卸責 國泰 待客 問題
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=299292

房署一度卸責 向住戶索維修費

1 : GS(14)@2016-10-05 11:22:21

【本報訊】今次涉「豆腐渣」事件得以揭發,源於單位樓下的住戶發現天花板滲水而向房署投訴,不過房署與承建商中國建築檢查後卻反指是樓下住戶的裝修導致問題,要求該住戶承擔逾萬元的維修費,而且一直拒絕公開檢查報告。今次房署終認錯,沉冤得雪的住戶狠批房署推卸責任,將向署方追討維修費用。2樓住戶楊小姐今年3月開始裝修單位,並於6月底發現浴室天花板滲水,向房署職員反映,房署4次聯同承辦商中國建築上門檢查,包括以鏡頭及追蹤器追蹤滲水源頭,原本以為問題可獲解決,不料她於9月反而收到房署向她追討工程費用的信件。信件指因她在浴室天花多次鑽孔,致樓上單位地台防水層破裂,以及天花電線喉破損,並指會為3樓住房重新鋪設防水層,但費用須由楊小姐承擔,初步估算金額為11,800元。


被質疑因報道始認錯


楊解釋,信中指的鑽孔,是為了在浴室加設假天花而鑽;不過驗樓師賴達明昨日以吸管伸入該單位的浴室天花鑽孔,發現深度只得2厘米,而他估計該樓宇樓板約有10厘米厚,認為鑽孔不足以令樓上單位防水層破裂;另一驗樓師詹濟南亦認為鑽孔不會令石屎粉化,「就算鑽穿都唔會!」楊小姐指入伙以來滲水不斷,她一直要求房署公開調查報告均不果,直言覺得房署將責任推到她身上,「我好無奈,又好無助,問過晒裝修師傅都話唔知原因,一直都投訴無門」。昨得悉房署承認責任後,楊批評房署早前卸責,因傳媒報道事件才被迫公開承認,「工程一早就做咗,但佢一直都冇同我哋講,到而家佢都冇同我哋講」。其丈夫黃先生亦批評房署刻意隱瞞,指絕不會承擔費用,並考慮向房署追討裝修費,「責任明明就喺佢哋度」。■記者林偉聰




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161004/19790505
房署 一度 卸責 住戶 維修費 維修
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=311041

卸責拖建制派落水

1 : GS(14)@2016-10-27 05:51:18

【本報訊】立法會會議再因宣誓風波未能開會,主席梁君彥對事件表示遺憾,卻擺出強硬姿態,揚言裁決兩名青年新政議員不能宣誓「係唔會改嘅」,又將未能開會責任推到其他議員身上,不過他的做法似未能討好所有左派人士,全國港澳研究會副會長劉兆佳指梁應「理直氣壯」宣告青政議員失去資格,又指不排除中央會以人大釋法處理港獨問題。立法會休會後,梁君彥即揚言對會議無法正常運作感到遺憾,但覺得責任不在他或立會職員身上,強調立會秘書處早在會議廳外貼出通告,交代他日前裁決梁頌恆、游蕙禎不能宣誓及進入會議廳決定,但有人仍強闖會議廳,「如果我強行唔畀佢入呢,其實就難為咗秘書處嘅保安同事」。


劉兆佳:不排除人大釋法

對於會議無法運作,為何不移師到其他會議室繼續開會,梁君彥未有正面回應,反將包括建制派在內所有議員拖下水,「主持會議係要靠其他69位議員嘅協助,如果大部份議員唔肯去做呢樣嘢,其實會議邊個做主席都無法可以繼續」。梁又指立會會議「係全港700萬市民都睇到,我都希望佢哋(梁、游)諗一諗下星期係點樣處理」,並堅持自己的裁決「喺今時今日係唔會改嘅」,他會等到法院作裁決才決定是否再安排兩人宣誓。不過梁做法非所有左派也接受,劉兆佳接受電視訪問時指,「你(梁君彥)應該理直氣壯,從法律角度認為呢兩個候任議員失去議員資格」,而非「將呢個波踢咗去法庭嗰度,或者係將呢個政治理由睇成係最重要理由」,又言中央對禁止梁、游成為議員的決心很大,不排除會有人大釋法。■記者呂浩然




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161027/19813654
卸責 建制 落水
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=313601

西環集中營:梁卸責兩司 順手插財爺

1 : GS(14)@2016-12-07 07:49:46

財政司司長曾俊華稱按政府法律意見,拒答遭司法覆核議員問題,引來一場政治風波,外界無不將事件「幕後黑手」直指特首梁振英,加上梁昨否認事前知情,更反指曾毋須不答遭覆核議員的問題,企圖與事件劃清界線,有政界中人指梁說法等同要將「黑鑊」卸給政務司司長林鄭月娥及律政司司長袁國強,亦令人質疑梁為打擊潛在特首競爭者,「可以玩嘢玩到幾盡?」


林鄭袁國強食死貓

該政界人士指,梁聲稱政府事前沒有討論是否拒答遭司法覆核議員問題、自己完全不知情,根本是「語言偽術」,「可能政府真係冇討論過係咪唔答今次遭覆核嘅議員問題,但唔代表政府內部完全冇討論過點處理、亦唔代表梁唔知情」。他引述林鄭10月31日給立法會主席梁君彥的信件,當時法庭仍未對梁頌恆、游蕙禎案有判決,但林鄭信中白紙黑字寫明,「在法庭就上述訴訟作出最終判決前,公職人員出席立法會或其委員會會議時只會回應已依法妥為作出立法會誓言的議員的問題和意見」。即是說,只要遭政府司法覆核宣誓的議員,就算未有結果,政府也認定非依法妥為宣誓,不會回答他們問題。林鄭有關立場理應事前在政府內部討論,該政界人士笑言梁全力砌梁頌恆、游蕙禎,「你話佢會唔會唔知10月林鄭畀立會封信嘅內容、會唔會冇份傾呢條line?」相信政府只不過將梁振英以往立場,再套用於新一批遭司法覆核議員身上,想不到惹來強烈反彈,連建制派也拒撐,「結果梁振英咪扮唔關自己事,將隻死貓卸畀林鄭同袁國強,順手插埋曾俊華,話佢唔應該咁做」,但相信全港市民也不信梁振英。季陶周一、三、五刊出




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161207/19857514
西環 集中營 集中 卸責 兩司 順手 插財 財爺
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=318555

內地11億元毒債 擔保機構互卸責 浙商財險稱在分行簽協議 廣發銀:假文件已報警

1 : GS(14)@2016-12-27 12:02:11

【明報專訊】內地近期爆出的「毒債」違約事件,兩間僑興私募債擔保機構浙商財險及廣發銀行不斷互相推卸責任,廣發銀力指該行的擔保文件是偽造,浙商財險12月25日發出聲明,強調擔保協議是在廣發銀旗下惠州分行內簽署,惟廣發銀繼續拒絕承擔責任,指事件涉及金融詐騙,並已向公安報案。分析認為,無論文件真確與否,必令賠償時間拖長,投資者成最大受害者。

明報記者 徐寶文

瑞金(0246)前大股東吳瑞林旗下內地電訊商僑興,兩年前在廣東金融高新區股權交易中心(下稱粵交所)備案,在螞蟻金服旗下的招財寶平台,合共發行了兩批私募債券,規模約10億元(人民幣,下同),保證息率約7%,連本帶利合共約11.46億元,而浙商財險提供信用保證,並與廣發銀就兩批私募債信用保證簽署擔保函。當中有部分債券已於本月15日到期,惟僑興表示「近期流動資金緊張」未能償還,涉及金額約3.12億元,以及1.3萬名投資者。

部分債券已到期 涉3.12億元

違約事件觸發後,市場焦點落在賠償問題上,惟多個涉事機構卻互相推卸責任,粵交所稱預計承保機構會負責賠償;招財寶則表示其僅為一個信息平台,不會承擔賠償責任,但就會為投資者提供法律援助,包括支付所有法律服務費用。

至於浙商財險在事件發生後,先後多次要求廣發銀明確表示會履行擔保責任,惟廣發銀卻在聖誕前夕搶先指擔保文件是偽造,拒絕承認責任;浙商財險前晚發出聲明,指在2014年籌備產品發行的時候,浙商財險派員在僑興高層陪同下,親身到廣發銀惠州分行簽訂擔保合同,詳細披露簽訂合同的經過,並提供了相關文件的圖片。

不過,廣發銀昨日重申,經鑒定後,確認浙商財險聲稱的擔保文件、公章及私章均屬偽造,並指事件涉及金融詐騙,故已向當地公安報案,稱一切以公安的調查結果為準。

證文件真假需時 投資者資金被「凍結」

據內地《財新》引述知情人士透露,浙商財險口中聲稱、與廣發銀惠州分行簽訂的擔保文件,是為具有「連帶責任擔保」的吳瑞林進行擔保,而浙商財險為債券提供的信用保證,便是建立在此基礎上;若文件為假,按照內地《合同法》及《保險法》,浙商財險亦有權拒保。

故此,有市場人士指出,若文件被證明屬偽造,屆時投資者或只能向吳瑞林追討;即使文件為真,但相信鑒定過程需時,以去年底爆煲的e租寶為例,事件已過近一年,才於近日獲北京法院受理,其後還有審訊、裁決、上訴等諸多程序,均需要不少時間;投資者的資金將被「凍結」,所以不論文件真假,投資者都會是最大的受害者。


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 5744&issue=20161227
內地 11 億元 元毒 毒債 擔保 機構 卸責 浙商 財險 稱在 分行 協議 廣發 文件 報警
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=320131

選舉處失電腦議員斥集體卸責 譚志源再致歉

1 : GS(14)@2017-06-22 07:59:37

【本報訊】政府日前就選舉事務處遺失載有全港選民資料電腦一事提交報告,立法會政制事務委員會昨開會討論此事,議員發言普遍不滿意報告內容未交代事件責任誰屬,批評此屬「集體卸責報告」。政制及內地事務局局長譚志源在會議甫開始,即代表選舉事務處再次向市民致歉,認同公眾對處方有很高期望,故必須痛定思痛,吸取教訓,落實專責小組報告建議。


譚稱局方虛心接受批評

多名議員發言指出,事件發生至今仍未有任何官員問責,人民力量陳志全直斥報告令人難以接受,應該發回重做,形容只是「集體卸責報告」,更荒謬的是,負責特首選舉的首席選舉事務主任編制因是次事件變成常規職位,質疑原本要負最大責任的人,竟然可以「臨時工變長工」。經民聯張華峰亦質問局方,是否花數百萬公帑向選民發信致歉就當了事;專業議政莫乃光批評譚志源將責任推到前線職員身上,對此感極度失望。譚志源稱,常規化是首席選舉事務主任的職位、而不是有關人士,作為問責官員,他不就公務員調任作評論,但認為個別職員在事件中沒有跟足指引令人失望,而現有制度亦有很多要改善的地方,他個人認為涉及處理事件的職員要作進一步跟進,公務員已有相關程序。他重申局方及處方都會虛心接受批評,但不認同是卸責予前線。■記者陳雪玲



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170620/20061805
選舉 處失 電腦 議員 集體 卸責 譚誌 誌源 源再 致歉
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=336276

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019