📖 ZKIZ Archives


美電信商出奇招:辦門號送股票

2016-06-17  TCW

手機用戶獲贈一股四十三美元(約合新台幣一千四百元)股票,並成為股東,或是換機時折價五十美元,哪一種做法更能保證舊愛不變心?分析師說,這道破壞式創新可能撼動美國電信市場。

六月初,美國第三大電信商T-Mobile執行長雷格(John Legere)宣布:只要成為用戶,就能當主人;一年內若還能帶進新客戶,每加一名再贈一股,最高上限一百股。最樂觀結果是:舊用戶一年就多賺近新台幣十四萬元!

《金融時報》估算,一千二百萬名用戶適用,成本少說也要五億美元。不過,分析師說,這點小錢殺傷力不大,約當僅是免收一個月費用。

至登錄截止時限二十一日,T-Mobile的股價反映出,投資人不太認同雷格的激進作風:微跌約一美元,質疑贈股徒增用戶報稅複雜度。

《華盛頓郵報》分析,許多美國人除了退休帳戶名下的股票以外,從未擁有股票,開戶是第一道麻煩:若股價上漲,據實填寫稅單申報是第二道麻煩:萬一不幸損失超過三干美元,抵減所得稅反倒是不幸中的大幸。

三年來,新用戶屢創新高

投資機構伯恩斯坦指出,贈股手段形同擴大實施三年前推行的非營運商(Uncarrier)方案:從免綁約、代客繳付違約金,到邀請用戶當家做主,一連串行銷攻勢不僅改變美國行動產業,股價也從當時逾十五美元激增近兩倍,而且今年第一季用戶淨流入二百二十萬,創自家史上最高紀錄。

「四十三美元股票會打贏五十美元折價券嗎?我還滿懷疑的。」一位不具名分析師說,不過,「『小三』電信商這一拳肯定讓兩大龍頭痛到了。」 (文.柳定亞)

更正啟事

一四九二期第十四頁內文,「大陸企業海爾最近斥資五十五億八千萬美元,買下美國奇異電器。」應為「大陸企業海爾最近斥資五十五億八千萬美元,買下美國奇異電器(GE,其白色家電部門)」特此更正。

撰文者柳定亞

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=203981

另类时尚袜子店 混搭也能出奇制胜

1 : GS(14)@2010-12-22 22:36:46

http://www.cb.com.cn/1634427/20101222/175505.html

    如今,出奇另类比循规蹈矩更能赚钱,年轻人现在都不缺衣少穿,但是缺少的是浪漫,这不在美国的一脚袜子店就出现袜子不再成双,单只销售更好。
               
         
  如今,出奇另类比循规蹈矩更能赚钱,年轻人现在都不缺衣少穿,但是缺少的是浪漫,这不在美国的一脚袜子店就出现袜子不再成双,单只销售更好。随着年轻人对时尚的追逐,袜子混搭成了一种潮流。袜子为什么一定要配对呢?奇妙的搭配不是更有趣?
  每只袜子的设计都采用一种经典图案,波尔卡圆点、条纹、心型、花朵或波浪,有4个系列:“传统系列”、“惊艳系列”、“前卫系列”和“幽默系列”。另外,每只袜子都有一个特别编号,比如“惊艳4号”,或者“前卫25号”,这样便于收藏袜子,就像收藏棒球卡、麦当劳的小玩具,促使人们越买越想买。如果凑齐一整套134只袜子,就能产生8911种搭配。想象一下以下的情景——足够一个人连续穿24年,每天都是不重复的搭配;还可以连续穿67天,不用洗袜子。
  时尚袜子店经营策略
  时尚袜子店要锁定目标客户
  这类店铺的目标客户群是那些对所谓“一致”、“对称”的时尚法则不感冒的人。因此,卖出的袜子,不需要任何搭配指导手册,想怎么配就怎么配,有多少个人穿,就有多少种可能。
  开时尚袜子店要找个好地段开店
  店面是个很重要的因素。最好的选择是,人流量大又适合步行逛街的地段。小区类的店铺不适合开这样的袜子专卖店,因为,这样的店铺是引领时尚的,它需要的是大批年轻时尚的消费群。
  时尚袜子店的销售手段要新颖
  建议以多买多优惠为原则,袜子采用1、3、5、7等单数包装。此外,店主和销售人员务必要“以身试法”,自己穿混搭袜子,穿着它们见客户,活像一块活招牌。
  时尚袜子店的经营成本
  (1)房租及装修费用:面积最好30平方米左右,年租金和装修费大概需10万元。
  (2)第一次进货费用:费用根据货品的质量和数量来定,加上自己的人工和差旅费,1万元是必要的。
  (3)人工费用:需雇用采购员、店员至少4人,每月需支付工资4000元左右。
  时尚袜子店的投资收益
  开业初期,赢利的可能性不大,打开市场需要一定的时间。建议采用会员制,第一年重点吸纳会员,为以后的发展奠定基础。回头客增多后,营业利润才会大幅上升。
  经营特色袜子店,既可以避免服装行业的直接竞争,又容易让消费者发现自己的存在。在每年60亿美元的袜子市场里,为自己分到一块肥猪肉。在卖袜子这个少有变化的传统行当里,因为别人不创新,而你创新了,所以你就赢了。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272187

港人愛金莎、出奇蛋

1 : GS(14)@2011-11-25 08:30:00

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15833980

【本報訊】研究機構 Euromonitor亦曾於去年在香港進行相關調查,顯示由意大利 FERRERO出產的金莎朱古力是港人至愛,而同樣由 FERRERO出品的 Kinder繽紛樂及 Kinder出奇蛋,則排名第二及第三,總銷售量在港領先其他品牌。不過,隨着香港人日趨富裕,更懂得生活品味,近年不少國際精品級的朱古力品牌及專門店進駐香港,或會令過年送金莎的現象慢慢改變。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276711

胡孟青:奇過出奇蛋的IPO

1 : GS(14)@2012-06-18 23:44:26

http://www.sharpdaily.hk/article/fin/20120618/102370
某大茶餐廳集團傳出有意上市後,引來部份媒體跟進,做專題報道。其實茶餐廳上市並非甚麼大新聞,在外國,不同行業上市公司種類繁多,有殯儀業、收數集團、黃色事業、食蕉業(即私人保鑣)、意大利黑幫旗下亦有多間上市公司。內地更無奇不有,榨菜、瓜子、紅棗、樸克牌都上市,連重慶足浴店都話要上市。
香港近年亦不弱,牛骨梳、腸衣、大耳窿,林林總總。曾講過港交所(388)不如兼營賣殼算了,反正上市招股時是甚麼,已不再重要,總好過眼白白見上市公司成功掛牌後鬥快發盈警,完全得啖笑,再者,港交所成功化身奪寶奇兵買起LME,若不及時乘機加多一個「冧巴」直銷部開源,不願意守三年的小股東,隨時要搵LMF送佢一隻粗口歌。
仍未失憶的話,應該記得那些年沙士前曾經有隻龍蝦酒家股,後來都賣殼轉型掘煤炭,難道協同效應來自炭燒龍蝦好好味?另一家金龍船(已除牌,318現為黃河實業),到了今天,亦只係食剩個殼。好有理由相信,甚麼二手店、按摩器、甚至近期最紅的思捷(330),最後都係落得一具殘軀。
茶餐廳與飲食股其實性質都係一樣,做估值及計算盈利模式,基本上以最常用的折舊現金流方法,就已大派用場,對分析員來說,計算茶餐廳估值毫無難度。除非,茶餐廳把自有物業也放進上市公司與小股東分身家;好肯定,沒有老闆會這麼笨,有的話,太陽也許會從西邊升起。
胡孟青
獨立股評人
2 : GS(14)@2012-06-18 23:49:12

仍未失憶的話,應該記得那些年沙士前曾經有隻龍蝦酒家股,後來都賣殼轉型掘煤炭,難道協同效應來自炭燒龍蝦好好味?
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20060410067_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20061211160_C.pdf

[realblog]http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/16574[/realblog]
3 : GS(14)@2012-06-18 23:50:09

另一家金龍船(已除牌,318現為黃河實業)

邊個話金龍船除牌?
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111228505_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120601334_C.pdf
4 : GS(14)@2012-06-18 23:52:15

牛骨梳
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20091215030_C.pdf

腸衣
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20090930013_C.HTM

大耳窿
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... LN20101115020_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... LN20120420013_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... LN20111229015_C.HTM
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... LN20111130005_C.HTM
5 : GS(14)@2012-06-18 23:53:23

按摩器
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111201113_C.PDF

二手店
http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110511024_C.pdf
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=279894

退市不出奇 加息仍遙遠 雷鼎鳴

1 : GS(14)@2013-06-25 01:05:50

http://www.skypost.com.hk/column ... 1%99%E9%81%A0/99405
上週香港與美國股票都曾大跌,有點小股災的味道,原因顯然是在炒作美國量化寬鬆政策何時退市。記憶所及,97年10月亞洲金融危機爆發的那一天,我剛在北京開會,08年9月金融海嘯出現時,我也正好在東京開會,上週四則在上海開會,怎地幾次股災我都不在港?只見同行開會的曾淵滄不斷要回應香港記者的電話查詢,我則按習慣把手機關掉,樂得清閒。恆生的總經理馮孝忠信息靈通,我可靠他掌握最新消息,不亦樂乎。
究竟聯儲局及伯南克說了些甚麼,會使人認為美國快將退市?其實他們說的並不多,在6月19日聯儲局公開市場委員會(FOMC)發佈的新聞中,它只是說現時的買債政策會繼續下去,將來買債步伐可能加快或減慢,並重申現時把聯邦基金利率維持在0至0.25%的策略,在失業率仍在6.5%以上時,不會改變。伯南克本人也強調「如果你們從我的談話中所獲得的結論是我們將於明年年中結束購買債券政策,則實屬錯誤,因為我們的購買動作將與經濟實況互相聯繫。」「目前尚未訂出決定性或既定計劃」問題是聯儲局把明年失業率的預測下調至6.5%至6.8%,QE3退市的參考目標已非遙不可及,這便容易使人炒作新聞,說今年年底便會減少買債,明年中便會完全不再買入新債。
不跌至6.5%或以下政策不變
美國量化寬鬆政策行之已有幾年,我們可稍為回顧一下它的發展過程,才可幫助我們判斷美國甚麼時候真的會退市,2008年11月25日聯儲局宣佈會買入6000億美元(下同)債券,其中5000億是用房地產作基礎的證券(MBS),此等證券,在當時的次按危機環境下,毒素甚高,銀行持有它們,十分驚慌,聯儲局買走它們,目的正是要重建對銀行體制的信心,當然若無此政策,美國經濟恐怕會步30年代大蕭條的後塵。伯南克師承佛利民對大蕭條的研判,終使美國避過一劫,此可視作QEI的上半部。到了2009年3月18日,聯儲局宣佈加注,要買入7,500億MBS,另加3,000億政府長債及1,000億機構債券。這是QE1的下半部。
到了2010年11月13日,聯儲局稍為改變政策,MBS已買得差不多,改為宣佈買入6,000億長債,目的已從替銀行資產解毒改為把利率維持在低水平。此乃QE2,此策對失業率回落似乎作用不大,2011年9月21日聯儲局變招,推出「操作扭曲」(Operation Twist),賣掉短債,買入同量的長債,希望使人相信息口長期會低企,鼓勵投資,但失業率仍是居高不下。
QE3見效中失業率目標近
去年九月,伯南克在傑克遜洞(Jackson Hole)的銀行家會議後,參考了其舊同事伍德福(Michael Woodford)教授的建議,又再出新招,宣佈會每月買入400億MBS,到了12月,又再宣佈會每月另購入450億長債,等於每月增購850億債券,直至失業率回落至6.5%以下。此乃QE3也。我當時曾在報刊撰寫文章,分析此事含義,認為頗有可能起到效果,因為此政策的目標是預期管理,投資者過去擔心經濟一旦好轉,息口便會上升,故不敢勇進投資,現時聯儲局卻給予明確信息,失業率不跌至6.5%或以下,聯儲局政策都不會變,大家不用無謂擔心。但現在6.5%的指標已非可望不可即,再加上過去大半年QE3的確生效,現時市場擔心退市並不出奇。
美國退市會有甚麼影響?聯儲局過去雖有大量買債,但銀行因而新增了儲備,卻只把儲備放在「倉庫」中備而不用,以求壯膽。美國貨幣量M2的增長率,從08年9月至今,平均年增長率只有6.86%,甚是溫和,因此通脹也低企。現在若走相反道路,可能只是把銀行倉庫中的,過剩儲備抽走而已。至於息口,若退市的話,少了聯儲局借錢給美國政府,利率應有上調壓力,港人買樓,不可不防。但我同意伯南克所言,加息的時間應仍在遙遠的將來,退市不等於息口立時上升。
(本欄逢週一、三、五刊登)
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283131

樓價低過建築費 不出奇 周顯

1 : GS(14)@2014-05-15 12:28:53

http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm

【明報專訊】那天和一大伙朋友在國福樓吃飯,討論到樓價會不會低過建築費,我說:「現實就是,現時日本有很多房子,價格已經低過建築費。所以,討論的重點不是會不會低過,因為這已經是一個客觀的事實,而是應該去解釋,為什麼樓價會比建築費還要低呢?」

樓宇會折舊 舊樓降價正常

我的解釋是:因為樓宇的建築會折舊,所以舊樓的建築不如新樓值錢。在一般的情之下,麵粉的價格不會高於新鮮麵包、布料的價格也不會高過新衣服,可是,隔夜麵包的價錢比不上麵粉、故衣的價錢比不上布料,卻是常有發生的事。同樣道理,一間使用了幾十年的舊樓,如果處於很壞的地段,比建築成本還要低,又何奇之有呢?

同場有一位資深經紀周家雄,我認識他很多年的老朋友了,有一間呎價5000元的港島筍舖出售,回報率是4厘。我說:「如果我有咁多茄殊,我都想買!」

強國女林初寒和壽司名店數寄屋橋次郎吵架的導火線,其中的一個主因,是覺得他沒禮貌,瞧不起人(她忘記了自己比對方更不禮貌)。我沒有光顧過這間分店,但是卻去過他老子開的本店。

我在2009年出版的《我的最愛》是如此寫這間店的﹕「這裏的最大缺點,是店大欺客,老闆『希口希面』(黑口黑面)的對客人,我問過其他去過的朋友,也受過同樣烏氣。」

我可以補說一句,我親眼目睹,他對日本人是談笑風生的,不過對「支那人」時,便難免「希口希面」了。我把朋友也拉出來,是證明他對「支那人」的態度,是如一的(兩個朋友均有同感)。此外,我也不會覺得自己的態度有問題,因為我到過日本無數的高級餐廳吃飯,無論去到哪裏,都是給奉若上賓,常常更有額外的「獎賞」招待。

[周顯 投資二三事]
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=284548

前海出奇招 搞港股高頻交易

1 : GS(14)@2014-08-27 10:30:48

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20140827/news/eb_eba1.htm\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n【明報專訊】前海深港現代服務業合作區經過四年發展,雖然已吸納不少香港金融機構北上,但實際發展仍有待加速推進。前海管理局局長張備指出,前海擬開設數據專用通道減低延時效應,或藉此吸引大批金融大戶及高頻交易商。當地金融辦公室副主任肖志家更補充,將由深圳證券交易所牽頭,推動發展新的金融資產交易平台。\r\n \r\n\r\n未考慮引高頻交易對基金\r\n \r\n張備稱,前海正籌備的國際數據專用通道,主要供區內金融服務業使用,延時為100毫秒以下,比外地一般的200毫秒低,適用於高頻交易使用,不過他指系統雖有助進行高頻交易,惟前海目前未有考慮引進主打高頻交易的對基金進場。\r\n \r\n事實上,源起美國的高頻交易近年一直備受市場爭議,其概念主要是指大銀行或金融機構,透過資訊科技系統運用電腦程式作精密計算,在超短時間拆細買賣盤作不同策略倉位部署。不過正因為市場內瞬間出現密集買賣盤,往往引發股價異常波動,令市場質疑有造市嫌疑。\r\n \r\n擬推按港收費移動卡\r\n \r\n除高頻交易外,張備指前海亦擬推出可按香港收費水平計費的移動卡,有望在12上旬開通,刻下正和香港多間電訊商商討。至於前海股權交易中心,則主要讓掛牌企業掛牌,再通過其他平台來港融資。\r\n \r\n前海金融辦公室副主任肖志家進一步稱,當地正由深圳證券交易所牽頭,發展金融資產交易平台,供包括私募基金及機構投資者,做非標準化金融產品買賣。有關項目正待申辦。至於由騰訊(0700)等發起的民營微眾銀行,他相信最快可以在今年底落實投入運作。\r\n \r\n中集金融聚集區 料年內有眉目\r\n \r\n此外,中集集團(2039)執行董事兼總裁麥伯良昨日在另一場合表示,今年初已正式向深圳市申請,在前海成立海洋金融及高端服務業聚集區的方案。他指出,仍然正在磋商具體措施,相信今年內有眉目。\r\n \r\n他指出,前海政策依然未明,若設置示範區,會否使用中集位於當地的土地仍有待協商,但中集已研究方案近1年時間,相關部門亦相當支持。\r\n \r\n深圳國際(0152)總裁李景奇稱,因應政府對前海規劃較集團預期遲,其原打算於年內開展的前海工程,亦極有機會要推遲。目前深國在前海擁38萬平方米土地,並且已成立公司,但未有計劃增加土地。\r\n \r\n明報記者 陳偉燊
2 : GS(14)@2014-08-27 10:32:52

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20140827/news/eb_eba2.htm



正研「深港通」未到報批階段


2014年8月27日





【明報專訊】昨日市場誤傳深交所已就開通「深港通」報批,惟前海金融辦副主任肖志家昨日澄清,在推動「深港通」一事,他們正在研究之中,目前未到報批階段,在申請報批方面,亦未有具體時間表。同時由於涉事敏感,他不願對日後促成「深港通」多談。


待看清「滬港通」發展 再決定

肖志家強調,是否推動「深港通」,決定權始終在北京及人民銀行等監管機構。因應尚未正式面世的「滬港通」,他日可能出現正面的反應,亦可能有負面情,甚至出現市場波動,加上上海的市場規模比深圳股市還大,因此現時深圳方面會比上海慢一點推動「深港通」,在深圳看清楚「滬港通」最終的具體發展情況。現階段他們會先就推出「深港通」,進行研究後才再作定奪。他否認有對傳媒說過深圳方面已經就「深港通」進入報批階段的說法。

一旦深圳落實「深港通」,肖志家相信,有關計劃若然發展成熟,前海方面應扮演推動的作用。此前,廣東省新聞辦公室在今年6月份,曾經發出金融改革文件,顯示當局擬實現與港交所之間的「深港通」計劃。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=285228

韓星三招:開騷各出奇謀

1 : GS(14)@2015-03-23 08:56:34







近年韓風強勁,「都敏俊」金秀賢再掀韓風熱,不少韓星各出奇謀來港掘金,賣唱功、玩遊戲或另類演出教跳舞、握手會都有,成為吸金必殺技。



賣唱功

韓國女團少女時代人靚聲甜,唱得又跳得,開騷經常趷籮兼晒腿;而男團BIGBANG、Super Junior(SJ)、2PM同樣唱功勁,SJ更會「犧牲色相」扮女人冧粉絲。



玩遊戲

部份好動的韓星會選擇親近粉絲,《Running Man》主持Gary、《急診男女》男星崔振赫分別來港開騷,唱完歌後亦會邀粉絲上台齊齊玩遊戲互動。




另類騷

唔賣唱功、唔玩遊戲但又想開騷,可以效法韓國塑身天后鄭多燕,去年她在灣仔教萬人跳塑身舞,但最後卻因入座率與搞手孫敬安發生罵戰。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20150323/19086011
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=288806

股樓跌半 有幾出奇? 周顯

1 : GS(14)@2015-05-06 12:57:39

http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm
【明報專訊】話說「末日博士」麥嘉華警告投資者,美股出現由聯儲局所催生的泡沫,一旦調整,有可能暴跌40%。

對於以上的說法,我的反應是﹕股市下跌40%,很多人會覺得很驚訝,但如果對於股票史有一點點的知識,那就會覺得這是很普遍的事,反而,如果在一個熊市之中,下跌幅度只有10%至20%,這才不正常。問題只在於,究竟是在現價位下跌40%,還是再升幾成,再下跌40%,如此而已。

關鍵在哪個水平開始跌

這正如我講樓價,下跌五成,根本是很平常的事,在香港、在全世界,下跌五成以上的樓市,也不知試過多少次,反而,在一次房地產熊市中,下跌10%或20%,才是不正常的事,也只有完全不懂得房地產市場的人,才會天真地以為樓價只會下跌一成至兩成。

樓價下跌三至五成,雖然說是很正常,但究竟是在什麼價位下跌呢?是在現價位便開始下跌,抑或是在中原指數再升50%、甚至是100%之後,才再下跌五成,這也是有極大極大分別的。

我常常說,如果政府完全沒有出招,今日的樓價,恐怕會比現時還要高出三成以上,換言之,現時樓價其實已遭到打壓。假如政府任由樓價在市場自由浮動,也許,樓價到了明年或後年,已經比現時的價格高出五成。那麼當供應大量增加,樓價大跌五成,就反而是非常正常的事了。

簡而言之,如果任由資產價格自由浮動,在其熊市時,下跌75%以下,都是常常出現,不足為奇的事。至於75%這個數字從何而來,這是Fisher Black在評估股市的合理波幅時,所評估出來的數字,我認為這也可以應用在樓價之上。

[周顯 投資二三事]
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=290177

股樓跌半 有幾出奇? 周顯

1 : GS(14)@2015-05-06 13:03:50

http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm
股樓跌半 有幾出奇?
2015年5月6日

【明報專訊】話說「末日博士」麥嘉華警告投資者,美股出現由聯儲局所催生的泡沫,一旦調整,有可能暴跌40%。

對於以上的說法,我的反應是﹕股市下跌40%,很多人會覺得很驚訝,但如果對於股票史有一點點的知識,那就會覺得這是很普遍的事,反而,如果在一個熊市之中,下跌幅度只有10%至20%,這才不正常。問題只在於,究竟是在現價位下跌40%,還是再升幾成,再下跌40%,如此而已。

關鍵在哪個水平開始跌

這正如我講樓價,下跌五成,根本是很平常的事,在香港、在全世界,下跌五成以上的樓市,也不知試過多少次,反而,在一次房地產熊市中,下跌10%或20%,才是不正常的事,也只有完全不懂得房地產市場的人,才會天真地以為樓價只會下跌一成至兩成。

樓價下跌三至五成,雖然說是很正常,但究竟是在什麼價位下跌呢?是在現價位便開始下跌,抑或是在中原指數再升50%、甚至是100%之後,才再下跌五成,這也是有極大極大分別的。

我常常說,如果政府完全沒有出招,今日的樓價,恐怕會比現時還要高出三成以上,換言之,現時樓價其實已遭到打壓。假如政府任由樓價在市場自由浮動,也許,樓價到了明年或後年,已經比現時的價格高出五成。那麼當供應大量增加,樓價大跌五成,就反而是非常正常的事了。

簡而言之,如果任由資產價格自由浮動,在其熊市時,下跌75%以下,都是常常出現,不足為奇的事。至於75%這個數字從何而來,這是Fisher Black在評估股市的合理波幅時,所評估出來的數字,我認為這也可以應用在樓價之上。

[周顯 投資二三事]
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=290182

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019