ZKIZ Archives


天府可乐状告百事可乐侵占国资


http://www.yicai.com/news/2010/04/341820.html


1994年 百事公司与天府公司合资设立百事天府公司

● 2006年 天府公司将所持百事天府公司的所有股权以1.3亿元人民币的价格,全部出售给了百事公司

● 2008年 天府公司开始向百事公司追讨“天府可乐”品牌

● 2010年 天府可乐与百事可乐昨天分别成了原告和被告

天府可乐与百事可乐的纠纷扯上了法庭。曾经的中 国可乐“老大”天府可乐计划通过一系列官司来追讨赔偿。

12年亏损

重庆市第五中级人民法院昨天不公开审理了中国天府可乐集团(下称“天府公司”)状告百事(中国)投资有限公司(下称“百事公司”)及重庆百事天府饮 料有限公司(下称“百事天府公司”)侵占属国有资产的配方及工艺技术秘密一案。

原告与被告之间,曾有一段姻缘。

《第一财经日报》记者获得的双方的合资协议及会计师事务所的验资报告显示:1994年,百事公司与天府公司合资设立百事天府公司,其中百事公司旗下 的美国肯德基国际控股有限公司以现金1070.7万美元出资,占合资公司百事天府公司60%的股权;天府公司以厂房、生产设备、土地使用权作价出资 713.8万美元,占合资公司40%的股权。

但这段“婚姻”并不令中方满意,因为合资公司在成立后12年内年年亏损。中方认为美方通过向百事公司购买糖浆原液的方式,且“通过大幅度提高浓缩液 价格”将利润转移到了百事公司,使原告从一个国家大型企业变成了重庆市的市级特困企业。

2006年,由于债务缠身,天府公司将所持百事天府公司的所有股权以1.3亿元人民币的价格,全部出售给了百事公司。

根据《第一财经日报》记者拿到的起诉书介绍,原告指称:“百事天府公司成立后,被肯德基公司及百事中国公司先后长期实际控制。”

天府公司认为:“原告享有‘天府可乐’的配方及生产工艺的技术秘密,且技术档案也为原告所有,完全属于中国的国有资产。”

天府公司在本案中的诉讼请求是,判令被告百事天府公司立即停止使用原告所有的“天府可乐”配方及生产工艺的技术秘密,判令被告百事天府公司立即归还 原告所有的“天府可乐”配方及生产工艺的技术档案。

原告还要求被告赔偿因使用原告的技术秘密造成损失的100万元人民币。

百事公司方面不评论

被告方的代理律师梁勇昨天拒绝对该案作出评价。本报记者试图联系百事公司公关部经理刘军,但其手机一直无人接听,该公司负责媒体事务的石琳则称: “没办法对此发表评论”。

当天,该案的审理完成了质证程序,法院方面决定择日再审。

原告与被告之间,此前曾经有过多次交锋。

2008年,天府公司开始向百事公司追讨“天府可乐”品牌,但进行一段时间后未果。

本次天府公司改变了策略,将整个追讨权益的诉求分解成了一系列小案子,拟逐一击破。

天府公司总经理钱黄4月22日对本报记者称,在合资前“天府可乐”是国内可乐市场的老大,共有108家生产厂,占有全国可乐市场的80%份额。

钱黄说,双方合资后,百事公司利用其控股权和经营权,从广告到销售,全力推广百事品牌饮料。“整个过程步步为营,最终将天府品牌蚕食。”天府公司的 创始人李培全说,天府可乐系列饮料销量骤降,合资第一年销量占74%、第二年51%、第三年下降到21%,到2007年仅占0.5%。

钱黄表示,昨天的庭审中,天府公司方面抬出了两大箱书面证据,以及一些人证证明自己拥有配方及工艺技术资料,“对方提供了合资协议等证据,并坚称自 己是依照合同合法操作。”
天府 可樂 狀告 百事 侵占 國資
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=15253

不堪戴綠帽避走上海 第三任前夫控 熊旅揚侵占5億名畫

2012-11-29  TNM
 

曾榮獲4座金鐘獎的中視新聞前主播熊旅揚,一向給外界溫文儒雅的形象,但她的前夫、光華證券前執行董事韓崇智卻向本刊表示,熊旅揚涉嫌偽造文書、侵占他所擁有的不動產與價值數億元的名畫。

韓崇智並說,熊旅揚人緣好,身邊一直不缺男友,甚至還曾同時劈腿3男,他是熊的第三任丈夫,婚後因受不了妻子桃花不斷,加上她的壞脾氣與酗酒習慣,2人婚姻走了十幾年便告夭折。

中視元老級主播兼《大陸尋奇》節目主持人熊旅揚,遭第三任丈夫、被視為基金界教父級人物的光華證券前執行董事韓崇智控告偽造文書及侵占

梅開三度 嫁小四

韓崇智說,自己名下近億元的不動產及百幅價值約五億元的名畫,都遭熊旅揚占為己有,為此,他已向台北市大安分局報案,檢方也已開庭審理,他決心要討回自己的財產,並給熊旅揚一點警惕。

韓崇智向本刊記者表示,他長年在大陸工作,上星期回台後卻發現有家歸不得,他想回新北市萬里區比佛利山莊的家,卻被保全擋在門外,還問他找誰?在他回答要找熊旅揚後,保全則回說:「熊小姐出門了!」硬是不讓他進入,他當下斷定,自己的房產已被前妻熊旅揚侵占了。

韓崇智回憶和熊旅揚認識的經過說,一九八二年二人在朋友的飯局結識,因他長年在美國念書及工作,對早已紅透半邊天的熊並不很清楚,只聽友人提及她是知名的中視當家新聞主播,當時韓和前妻處於分居狀態,而熊也和前夫、中視史姓編導離婚,二人在飯局認識的隔年開始交往。但後來他才知道,自己只是熊旅揚感情世界裡的「小四」。

韓崇智說,他和熊旅揚交往時,發覺她同時劈腿三個男人,除了和兆豐金控的前身、中國國際商業銀行董事長金克和的兒子金一成交往,又和在IBM工作的銷售工程師吳亮往來,熊像花蝴蝶般周旋在不同的男人間,卻又毫不遮掩地公開出現在金家舉辦的各式宴席場合,以女主券姿態打點大小事。

交往權貴 屢劈腿

金家在當時算是台灣金融圈有名的家族,金克和是已故總統蔣經國的金融大將,負責打理國民黨產,和蔣的兒子蔣孝文及蔣孝勇一起長大,曾協助亞世集團前總裁鄭綿綿的父親鄭周敏來台投資,鄭周敏為了感謝他,還特別聘金的兒子金一成擔任環亞董事,並和前外交部長沈昌煥的兒子同時擔任環亞最高顧問。

韓崇智說,熊旅揚交往的男人中,金家算是台灣政商界最有分量的,但後來她卻選擇嫁給IBM的工程師吳亮,在一九八三年和吳結婚。熊曾對他說,選擇吳亮的原因是,有次她和金一成帶著她和前夫所生的女兒去游泳,當時女兒只有二、三歲,她因有事暫時離開,把女兒託給金照顧,回來卻發現女兒差一點淹死,她因此和金大吵一架並分手,之後就和吳亮結婚。

但和吳亮結婚後,熊仍同時和韓崇智往來,後來熊、吳二人在一九八五年離婚,不久熊又與韓結婚。

當時韓的事業正值巔峰,擁有美國波士頓大學經濟學博士學位的他,從美國返台後,自行成立揚智財務管理公司,公司名稱還選用了熊、韓二人名字的最後一個字「揚、智」,當時公司除了賣鑽石,還和遠東銀行合作,共同代理美國運通銀行在台發行金卡。

婚後強勢 應酬多

和熊再婚的那一年,韓崇智接受了潤泰集團委託,以蘇黎士銀行台灣分公司董事兼總經理的身分,邀約美國安泰保險公司及薇閣基金會董事長李傳洪合作,創立台灣第一家私營基金管理公司∣光華證券信託投資管理公司,韓擔任執行董事,之後更以一百萬美元幫光華證券成立台灣第一個基金∣福爾摩沙基金,其中最大的股東就是潤泰總裁尹衍樑和薇閣李傳洪。

由於率先搶占國內基金市場的灘頭堡,韓和管理團隊創造了台灣基金史上的盛世,光華證券旗下管理的基金,從最初的二千五百萬美元到高峰期近二十億美元,連續十年獨占台灣基金龍頭地位,韓和李傳洪等第一代基金管理人因此被外界封為台灣基金界教父級人物。

韓崇智在事業最高峰時和熊旅揚結婚,因二人都是再婚,熊還是梅開三度,儘管婚宴只席開三桌,卻一點都不寒酸,選在台北高檔的新同樂魚翅餐廳舉行,尹衍樑和李傳洪都有出席,其他賓客則是韓在光華證券的同事,和熊在電視台新聞部的同仁。

二人再婚後,生活卻不如想像中美好,韓說,婚後才發現熊個性強勢,脾氣上來時還會砸東西,再加上她是知名人物,活動及應酬特別多,常喝到深夜一、二點才回家。最令韓無法忍受的是,她的酒量出奇得好,喝酒阿沙力,場場打通關,經常喝到連車都開不進車庫,更別說要走進家門,每每坐在門口就睡著了。

避居上海 衝事業

韓崇智說,她人長得美,現在都還頗有風韻,因此異性朋友很多,窈窕淑女、君子好逑,外面流言蜚語不斷,剛開始他不以為意,後來聽多了心裡總不免疙瘩。「傳聞多了難免問她,她要我相信她,日子久了再問,她就很凶地回說:『人家相信你,還是相信我?』」

韓指出,熊當時是中視知名的主播及主持人,還拿過三、四次金鐘獎,在外很多人稱他「熊先生」,打電話到家裡來劈頭就問:「請問是熊公館嗎?」讓他這位男主人頗不是滋味。

韓表示,他聽說熊婚後還是有許多男性友人,為了確信二人的婚姻關係是否可能繼續維繫,他特地前往台北市行天宮的斜對面,找一名據說是三太子附身的乩童算命,得到的答案卻是熊的人緣極佳、面帶桃花,未來仍會有許多男朋友,他聽完沒多久,因受不了戴綠帽的壓力躲到上海,拚命工作麻痺自己。

一九九二年,韓把公司重心移到上海,隔年,光華證券與上海市政府轄下的「上海國際信託投資公司」合作,成立中國第一家基金管理公司∣滬光資產管理有限公司,光華證券擁有六成股份,上海國際信託在日本獨資成立的子公司占四○%,韓出任副董事長,公司成立不到三個月,他便與另一名公司高層募得近一億美元資金,讓該公司管理的基金得以在香港聯交所上市。

協議離婚 擅賣畫

埋首工作的韓崇智,直到一九九四年回台出差才和熊旅揚聯絡,當時熊又有新男友,他認為二人應該考慮離婚,但熊卻說她在社會上是有聲望的人,不希望離婚的事情鬧上新聞,不過,後來雙方還是同意離婚。在同年六月三十日,於熊的妹妹熊小羽和韓的姪女韓媛元的見證下,簽妥離婚協議書,並於一九九八年才到戶政事務所辦妥離婚手續。當天,熊怕被人認出,還戴著黑框眼鏡喬裝後才出門。

韓說,離婚協議書是熊親筆擬的,她認為離婚後,開的車子和住的房子應該維持和婚前一樣,不然會有失韓的顏面,所以他同意協議書所載,將台北市四維路上近九十坪、價值一億多元的房子給熊,但新北市萬里翡翠灣、福華飯店附近的三百多坪的房子及土地,以及韓過去收藏的數百幅名畫,則歸他所有。

韓因長年居住中國,攜帶百幅名畫不便,熊因而提議部分暫存她父親熊揆處,部分則寄放在亞洲畫廊。由於畫廊老闆不知二人離婚,去年專門展出畫家楊三郎作品的美術館希望收購楊三郎的作品,但因韓在中國、聯絡不上,畫廊老闆便去電熊旅揚,沒想到熊未經他同意,便擅自賣掉九幅楊三郎的作品。

房產兩失 提告訴

韓說,熊一口氣拋售九幅楊三郎的名畫,市場為之震驚,消息很快傳到他耳裡,他打電話問熊畫還在不在?熊當時流淚回答他賣掉了,之後他告訴熊,有朋友出價一.五億元要買他收藏的吳冠中畫作《松魂》,希望她好好保管,後來因朋友要鑑定畫的真偽,希望約時間到她父親家裡看畫,但熊卻藉故推辭了近半年不讓他看畫。

韓崇智察覺有異後,著手調查自己在台資產,結果發現位於萬里價值近億元的不動產,在他和熊簽下離婚協議書後一年,就被熊過戶到自己名下。韓在確定熊不老實後,便委託人問熊畫的去向,熊這才翻臉說:「沒了,賣了,一幅畫都別想拿走。」

韓質疑熊是在得知吳冠中畫作的價值後,決定將其他名畫一併占為己有。因此,韓已在今年八月向大安分局報案,檢舉熊涉嫌偽造文書,侵占他的不動產與名畫,檢方也已在上個月正式開庭審理。

韓崇智指出,熊旅揚認為他在台灣是靠她的名聲賺錢,如果他收入二十億元,其中有十億元都是靠她而來,可能因為這樣熊才敢放膽侵占他的資產。他說:「台北、台中的房產全讓她了,現在連萬里的房子都變在她名下,當初因信任她,把房契、地契和名畫都委託她保管,現在全賴著不還,真是作賤了多年對她的信任,我上半生的奮鬥也都全奉獻給她了!」

回應 熊旅揚:韓崇智吹牛

熊旅揚表示,韓崇智說的事情沒有一件是真的,因為他倆離婚已15年,為什麼拖到現在才有動作?她認為,韓最近在大陸發展不順,才回頭想利用她的知名度,找媒體報導打擊她,迫使她拿錢出來。

熊表示,名畫的事是韓吹牛的,但令她最不滿的是,韓在大陸做生意,到處吹噓老婆是知名女主播,喜歡用女人名氣做事;但當他窮途末路時,還想再利用前妻的知名度,當初他和大陸妹在一起、玩別的女人時,就說他已經離婚,是單身,想拉關係時,又利用她的名字吹牛。她自認潔身自愛,不可能偽造文書,整件事將交由法院解決。

10億名畫 熊旅揚侵占半數

喜歡收藏名畫的韓崇智說,他約收藏了4、500幅畫作,總價少說也有10億元,其中比較珍貴的100多幅價值就約5億元,都暫放在熊旅揚的父親熊揆家中,其中,有印象畫派大師楊三郎的作品十幾幅、曾任師大藝術系及研究所主任的水墨畫大師江明賢作品數十幅,以及因六四天安門事件逃到美國的中國畫家徐希的作品等。

此外,還有故宮前院長江兆申及他2名大弟子周澄及李義弘的作品、花鳥人物畫大師楊善琛、嶺南第一人歐豪年及旅法大師趙無極的作品等,但又以吳冠中的水墨畫最值錢,曾在蘇士比拍賣會賣出逾1億元人民幣,韓所有的那幅吳冠中《松魂》畫作,據熊說還掛在她娘家客廳。

韓崇智小檔案

★年齡:66歲

★現職:天擎國際公司董事長

★學歷:波士頓大學經濟學博士、威斯康辛大學工商管理碩士、台大政治學研究所碩士、東海大學政治經濟系

★經歷:中國滬光國際投資管理有限公司副董事長、光華證券信託投資管理公司執行董事、蘇黎士銀行台灣分公司董事、總經理、揚智財務管理股份有限公司董事長

熊旅揚小檔案

★年齡:63歲

★婚姻:單身(曾有3度婚姻)

★學歷:銘傳商專銀行保險科畢

★經歷:中視晚間新聞主播、中視新聞週刊主持人、中廣播音員

★現職:中視《大陸尋奇》節目主持人

★獎項:金鐘獎教育文化節目主持人獎2座、金鐘獎新聞性節目主持人獎2座


不堪 戴綠帽 走上 第三 三任 前夫 熊旅 旅揚 揚侵 侵占 名畫
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=40274

庶民「食尚教父」身陷侵占鑽石風暴 葉兩傳 聰明反被聰明誤

2013-08-26  TWM  
 

 

八月十五日晚間,被留置超過二十四小時的知名廣告人葉兩傳,終於籌出兩百萬元保釋金,步出台北地檢署大門。儘管步伐依舊昂然從容,但面對再熟悉不過的媒體鏡頭,他不再像從前那般有求必應,從頭到尾緊抿雙脣、不發一語;一雙圓眼少了招牌玳瑁框眼鏡修飾,在鎂光燈照射下更顯疲憊。

去年三月,葉兩傳高調成立「巴哈地集團」,整合旗下高檔餐飲及髮飾、服裝等品牌;同時宣布將引進法國精品鑽石,將珠寶業納入事業版圖。當時他曾意氣風發地宣示,「今年將是爆發的一年」,樂觀預估集團營收將以倍數成長。

未料,過去一年多來,葉兩傳際遇急轉直下,不僅在去年八月正式讓出頂級法國烘焙沙龍Paul的股份及經營權;近期更遭比利時珠寶商控告侵占市值約一億三千萬元的二十七顆鑽石,被檢方認定涉嫌詐欺、侵占,向法院聲請羈押。

一向以光鮮亮麗面目示人的創意達人,一夕間險些淪為階下囚,墜落速度之快,令人不勝唏噓。

新新人類 打開百億茶飲市場葉兩傳出生於台北大稻埕,父親從事木材交易,自幼家境富裕,屏東農專畢業後,曾短暫當過銷售業務員,隨後就與友人合組廣告公司。從小鬼點子就多的他,一直認定包裝茶飲有極大市場潛力,因此極力鼓動屏東農專學長、信喜實業董事長陳清林投資;並以無償提供廣告製作,只從銷售收入抽佣的條件作誘因,終於讓陳清林點頭推出開喜烏龍茶。

一九九○年起,開喜烏龍茶靠著充滿喜感與親和力的角色「開喜婆婆」,以及「新新人類」廣告一炮而紅,連續多年創下年營收超過五十億元佳績,打開國內百億元茶飲商機;一系列廣告的幕後推手葉兩傳,據傳抽取了銷售收入一成作為佣金,但他本人從未證實。

而充滿破碎、拼貼等強烈後現代風格,卻又不失詼諧的「新新人類」系列廣告,一九九三年入圍坎城影展最佳廣告作品決選,更讓他成為急速崛起的創意新貴。

二○○四年,與信喜實業結束合作關係的葉兩傳,成立「老子曰實業公司」(Lao Tsu Say),推出精品茶飲,搶占法國與歐洲頂級市場。儘管一罐五百CC的茶飲,價格硬是比可樂高出一倍,但憑藉「道」、「無為而治」等充滿中國風的品牌意象,仍成功帶起歐洲飲茶風氣。

此後,葉兩傳奪下享譽全球的頂級麵包沙龍Paul的台灣獨家代理權;一○年底引進法國兩百年老字號餐廳「松露之家」;隔年再成功說服有「巧克力之神」封號的馬歌尼尼(Pierre Marcolini)來台開設專賣店。每次出手必定引起風潮,逐步建立「食尚教父」的響亮名號。

說話帶點閩南語口音的葉兩傳,常戲稱自己是道地的「台灣土雞」,但幾乎所有與他接觸過的人都說,他的公關手腕與口才是一等一。業界人士舉例,Paul剛進台灣時,正好遇上金融海嘯,有媒體問葉兩傳,是否擔心消費緊縮影響高檔食品市場?他當場回答,金融海嘯確實讓消費者更加謹慎,但這也意味著「鑑賞力」的提升;品質卓越的法式糕點,此時更容易成為力求精準之下的消費目標。這番巧妙的應對,讓該人士至今仍讚歎不已。

擊敗統一集團、微風廣場強敵,取得Paul的台灣獨家代理權,更是葉兩傳將「溝通優勢」發揮得淋漓盡致的一場光榮戰役。

當年簡報時,葉兩傳不像其他競爭者,將所有力氣花在經營計畫等細節上,反而以不太靈光的法語反覆訴說:「台灣是我的母親,法國是我的情人。」強調將以談戀愛的心情,呵護進軍台灣的Paul,以另類方式,成功打動浪漫卻挑剔的法國人。

另類創意 打動歐洲頂級品牌說服巧克力之神來台設專賣店時,葉兩傳簡報秀出的第一張投影片,竟然是他那輛被拆解作為行動藝術品的千萬賓利跑車,令眼睛發亮的馬歌尼尼直呼:「這太酷了!」當場就同意合作。「談代理權不是比誰的鈔票大疊,是要讓歐洲人知道,你懂他們的文化。」葉兩傳事後談起這些成功案例,話說得輕描淡寫。

為什麼一位才華洋溢、事業成功的創意人才,會捲入詐欺疑雲?相識多年的友人認為,比起廣告人,葉兩傳的個性更像是企業家,「從不滿足於手上擁有的,永遠都在尋找下一個機會」,很可能是過度自信下的過度投資,導致資金周轉不靈。

另一位前工作夥伴則直言,葉兩傳在事業上有強烈的冒險性格,寧可以小搏大,也不願輕言放棄;偶有資金困難或營運狀況吃緊時,他則習慣將目標轉向新的事業,藉令人眼花撩亂的創意度過眼前難關,「只是他的眼光很好,總是可以cover(應付)過去。」然而,再怎麼炫目的創意,也總有cover不過去的一天。

讓出Paul 事業急轉直下二○一二年,這個葉兩傳口中的「爆發年」,意外成為他事業急轉直下的關鍵。葉兩傳同居人賴郁芬卸下「邦保羅公司」董事長身分,改由大股東和興製衣第二代接手;讓出經營權後,兩人也同時釋出手中股權,正式揮別這家曾由葉兩傳創造無數話題的法國麵包店。

儘管Paul經營權易手枱面上的理由是:「為積極展店並開發多元商品,藉調整經營團隊,為企業帶來更多新能量。」但知情人士透露,雙方拆夥的真正原因,是葉兩傳一直想在Paul既有的麵包糕點外,增加具有台灣特色的創意商品;然而在海外已有一百多個據點的Paul總公司,不容許台灣擅自更改經典目錄,雙方關係一度緊張。此時大股東不願力挺葉兩傳,才決定收回經營權。

離開Paul之後,葉兩傳寄望能藉手中的松露之家與巧克力專賣店,再闖出一番天地。但前者開業兩年多來,還持續與國人飲食習慣磨合;後者則因裝潢、定位等問題,營收也未如預期長紅。葉兩傳再次將目光向外探索後,決定跨足寶石業,引進法國鑽石品牌卡洛夫(Korloff),並請來在影集《慾望城市》中飾演Mr. Big的男星來台宣傳,果然再次炒熱話題。

然而,閃亮的鑽石終究未能在短期內替葉兩傳帶來耀眼的收益。去年底,業界首度出現葉兩傳財務吃緊的風聲,農曆年前更傳出積欠員工薪水;今年開始陸續有重要幹部離職,也讓人懷疑,葉兩傳的龐大事業是否亮起紅燈。

即使傳言不斷,這次比利時珠寶商跨海控告葉兩傳,以辦展名義商借市價上億元的鑽石,事後未悉數歸還,反而自行典當變賣換現,仍讓不少人深感錯愕。一位前事業夥伴就說,葉兩傳一向以亮眼姿態現身,實在很難和財務吃緊聯想在一塊。

業界人士分析,葉兩傳能不斷取得優質國際品牌授權,除了歸功於良好的公關能力,也是因為他的茶飲事業在歐洲頗負盛名;取得代理權後,能在國內找到實力雄厚的金主投資,靠的則是一次又一次創造話題所累積的亮眼媒體光環。換句話說,「個人形象」一直是葉兩傳能長期活躍的關鍵,這次捲入侵占疑雲,無論能否全身而退,對事業的強烈衝擊,不言可喻。

在重新證明個人誠信之前,葉兩傳四處穿梭、宣揚各國美食文化與絢麗夢想的自信身影,短期內恐將難以得見。

 
庶民 食尚 教父 身陷 侵占 鑽石 風暴 葉兩 兩傳 聰明 反被
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=74556

凱迪生態總裁被拘 疑挪用侵占公司資金1000余萬元

凱迪生態((000939.SZ)12月25日晚間發布公告稱,公司從武漢市公安局獲知,公司董事總裁陳義生因涉嫌職務侵占罪被武漢市公安局刑事拘留。

為此,凱迪生態緊急召開董事會會議,解聘陳義生總裁職務,由公司副總裁張海濤代行總裁職務。凱迪生態表示,公司各項生產經營不會受到影響。

第一財經記者從凱迪生態內部知情人士處獲悉,凱迪生態報案,經調查,今年10月8日,武漢市公安局經偵支隊立案:凱迪生態財務人員陳義生、徐浩波等人違反公司財務管理規定,利用職務之便,挪用並侵占公司資金1000余萬元,涉嫌挪用資金和職務侵占。

據悉,陳義生曾任交通銀行安徽省分行信貸科科長,貸款審查科科長,風險資產管理處副處長。2006年1月~2014年11月任中盈長江國際新能源投資有限公司總經理;2009年4月~2014年7月任陽光凱迪新能源集團有限公司財務總監;2009年3月~2010年12月任武漢東湖高新股份有限公司的董事;2011年2月任武漢凱迪電力股份有限公司董事。

2014年7月19日,凱迪生態公告稱,根據公司經營管理的需要,同意任育傑不再擔任總經理職務。經董事長提名,聘任陳義生擔任公司新任總裁,全面負責公司日常生產經營工作。

截至今年12月15日,陳義生持有凱迪生態無限售流通股22550股,高管鎖定股67650股,合計90200股。今年12月16日,陳義生簽訂了未來6個月內不減持公司股票的承諾。凱迪生態稱,將在申報陳義生離任後兩個交易日內到結算公司辦理相關股份的鎖定事宜。

凱迪 生態 總裁 被拘 挪用 侵占 公司 資金 1000 余萬 萬元
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=229553

吳小暉集資詐騙、職務侵占案一審公開宣判

10日,上海市第一中級人民法院對被告人吳小暉集資詐騙、職務侵占案進行一審公開宣判,對吳小暉以集資詐騙罪判處有期徒刑十五年,剝奪政治權利四年,並處沒收財產人民幣九十五億元;以職務侵占罪判處有期徒刑十年,並處沒收財產人民幣十億元,決定執行有期徒刑十八年,剝奪政治權利四年,並處沒收財產人民幣一百零五億元,違法所得及其孳息予以追繳。

經審理查明:被告人吳小暉隱瞞股權實控關系,以其個人實際控制的多家公司掌管安邦財產保險股份有限公司(以下簡稱安邦財險)、安邦集團股份有限公司(以下簡稱安邦集團),並先後擔任安邦財險副董事長和安邦集團董事長、總經理等職。2011年1月起,吳小暉以安邦財險等公司為融資平臺,指令他人使用虛假材料騙取原保監會批準和延續銷售投資型保險產品。2011年7月至2017年1月,吳小暉指令他人采用制作虛假財務報表、披露虛假信息、虛假增資、虛構償付能力、瞞報並隱匿保費收入等手段,欺騙監管機構和社會公眾,以承諾還本付息且高於銀行同期存款利率為誘餌,超過原保監會批準的規模向社會公眾銷售投資型保險產品非法吸收巨額資金。其間,吳小暉以虛假名義將部分超募保費轉移至其個人實際控制的百余家公司,用於其個人歸還公司債務、投資經營、向安邦集團增資等,至案發實際騙取652億余元。此外,法院還查明,吳小暉利用職務便利非法侵占安邦財險保費資金100億元。案發後,公安機關查封、凍結吳小暉及其個人實際控制的相關公司名下銀行賬戶、房產、股權等資產。

上海市第一中級人民法院認為,被告人吳小暉的行為構成集資詐騙罪和職務侵占罪,依法應當數罪並罰。法院根據被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度,依法作出上述判決。

被告人親屬、新聞記者及各界群眾代表等50余人旁聽了宣判。

此前,上海市第一中級人民法院於2018年3月28日對吳小暉案進行了一審公開開庭審理。上海市一中院官方微博分段發布庭審要點摘錄,公開了該案主要犯罪事實證據、公訴指控意見、被告人及其律師辯解等。

 

吳小 小暉 集資 詐騙 職務 侵占 占案 一審 公開 宣判
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=263862


ZKIZ Archives @ 2019