經銷商人去樓空 雅芳監管不力還是躺著中槍

http://www.21cbh.com/HTML/2012-11-2/xNNDIwXzU1NDAxNg.html

胡可 攝

廣州白領張小姐最近比較煩，她在所住社區一家打著雅芳旗號的美容美體沙龍購買了數個「按摩套餐」，總價值4000餘元，沒想到後來卻由此遭遇一場不大不小的風波：沙龍突然關門謝客人去樓空，張小姐還有近2000元的套餐餘額沒用完卻無處退款，無奈之下，她只好直接找雅芳公司討說法。

對此，雅芳公司方面始終堅持的立場是：責任不在雅芳而在被授權經銷商，雅芳只是出於最大限度保護消費者權益而出面調解。不過，雅芳公司最後還是表示願意退款給張小姐。

事實上，類似案例還有很多。消費者與被授權經銷商發生糾紛，授權品牌是否應該連帶負責？這個問題已成為美容護膚品及其服務市場上一個長期存在的痼疾。當有效的權責約束規則缺位，消費者的權益難以僅靠商家的誠信或品德來維護，授權品牌也必然在無形中遭受難以估量的損失。

【糾紛】

相信大品牌，結果被「忽悠」

「之所以選擇這家沙龍，首先是圖方便，其次也是相信雅芳的品牌。」張小姐說，這家沙龍主要銷售和使用雅芳品牌產品，同時也有其他品牌產品。

接受過幾次推背按摩服務之後，張小姐感覺服務質量還不錯，便在店員勸導下一次性購買了一個推背「套餐」，其中包括十次常規推背服務以及一盒推背精油等護理用品，此外還「免費贈送」兩次推背服務，總價是1380元。

此後，張小姐又陸續購買了一套價值1380元的腿部按摩服務套餐，一套價值690元的乳腺按摩服務套餐，以及一套價值600多元的胳膊及胸部的助眠按摩套餐。

到今年9月初，張小姐購買的這些套餐都還沒消費完，其中，推背套餐僅使用了七八次，腿部按摩套餐使用了六次，助眠按摩套餐只用了兩三次，僅乳腺按摩套餐接近用完。

9月10日，當張小姐再次準備光顧這家沙龍，卻發現已人去屋空。店主手機關機，張小姐反覆嘗試都聯絡不上，這才意識到事情不妙並報警求助。

「我納悶的就是，9月初的時候店主還催我交乳腺按摩套餐的尾款，上午催完下午再催，結果收了我的錢才幾天就關門走了。」因此，張小姐認為這家店的店主很可能是「攜款跑路」，自己的錢恐怕是再也追不回來了。「幾個套餐沒用完的餘額加起來接近2000塊錢。」張小姐沮喪地說。

【協調】

經銷商不見蹤影，雅芳出面調解

當初，張小姐在很大程度上是出於對雅芳品牌的信任而選擇成為這家美容美體沙龍的客戶，於是當問題出現後，她想到找雅芳公司來幫助解決。

一開始，雅芳公司方面給了張小姐那位店主的新電話號碼與QQ號，但她向店主作出的任何溝通嘗試均得不到回應。在此情形下，雅芳公司方面給出兩個補償方案，一是補償與其消費餘額等值的雅芳品牌產品，二是由其他雅芳經銷商所開設的美容美體沙龍為其提供與消費餘額等值的服務。但張小姐拒絕接受，堅持要求退還消費餘額。

負責跟進此事的雅芳傳播公關部負責人杜小姐向記者表示，從合同約定的角度來說，雅芳與這位經銷商之間的合同在今年6月份便已結束，並且經銷商屬於獨立法人，因此張小姐與經銷商之間的糾紛不屬於雅芳的管理權限範疇，但是出於對雅芳產品消費者權益和雅芳品牌形象的維護，公司才決定介入調解此事。

「我們給那位經銷商打了很多次電話，也嘗試由其他的經銷商來間接聯絡，最後還是那位經銷商自己上門來找我們取一些材料的時候我們才搭上話。」杜小姐說。

另據張小姐反映，就在昨天，雅芳公司已經確定，將通過支取經銷商交給雅芳公司的押金來償還張小姐的消費餘額。

【責任】

是監管不到位，還是「躺著也中槍」？

「發生這種事，其實我們是最不願意看到的。」雅芳傳播公關部負責人杜小姐說。事實上，不止雅芳，幾乎所有的美容護膚大品牌都曾出現過被授權經銷商與消費者之間的糾紛連帶的事件，本報也接到過不少類似報料。那麼，被授權經銷商與消費者之間發生糾紛，授權品牌是否應負連帶責任？這當中的責權利劃分始終未見足夠的明晰。

一方面，像案例中的張小姐一樣，消費者總是傾向於認為授權品牌應該對自己的授權行為負責，對被授權經銷商有所選擇和監管。就像張小姐說的，「至少與經銷商的合同到期結束應該知會我們一聲。」

而另一方面，每當遇到這種情況，授權品牌又總有「躺著中槍」的感覺。就像雅芳傳播公關部負責人杜小姐一再強調的那樣，「被授權經銷商是獨立法人，從法律的角度來說，消費者與經銷商之間有合同關係，消費者購買經銷商的服務；經銷商與授權品牌之間也有合同關係，經銷商銷售並使用授權品牌的產品，授權品牌除產品之外再另行提供店面裝飾、門店管理等支持性服務；但是，消費者與品牌之間卻並沒有直接的合同關係。」

事實上，授權品牌在與經銷商之間的合同當中也會主張相應的約束條件，但這些條款往往只能停留在紙上。「我們會主張監督、建議等約束條件，但實際上只能靠經銷商的誠信來維繫，如果出現糾紛，我們真的沒有什麼辦法可以去『懲罰』經銷商。」雅芳傳播公關部負責人杜小姐說。

在行業內，這一問題長期存在而得不到妥善解決，消費者長期面臨糾紛發生而無人擔責的風險，但為爭取市場，各大品牌還是希望儘可能地向更多經銷商提供授權合作的機會，提高合作門檻的建議在目前來說仍不現實。

【律師說法】

授權品牌必然付出無形代價

廣東德比律師事務所律師金豪認為，從公司法角度來看，被授權經銷商屬於獨立法人，與授權品牌相互獨立；從合同法的角度來看，消費者是與被授權經銷商簽訂合同；基於這兩點原因，當消費者與經銷商之間出現糾紛，的確難以追究到授權品牌的責任。

不過，在具體的案例當中，證據是更重要的責任判定依據。「比如，張小姐如果可以證明有部分款項是打入雅芳公司賬戶的，那麼就可以主張退還。」

另外，金豪律師認為，就算在許多個案當中授權品牌的確不必承擔法律責任，一旦這類糾紛發生，都必然損害授權品牌聲譽，使其付出無形的代價。「從這個意義上說，授權品牌應該珍惜自身的品牌形象和市場號召力，在對經銷商予以授權時執行更加嚴格的審查條件和程序，才能避免『躺著中槍』的後患。」

摩根大通承認內控不力，同意為倫敦鯨事件支付9.2億美元罰金

http://wallstreetcn.com/node/57389

週四，摩根大通與監管機構就「倫敦鯨」事件達成和解，同意支付9.2億美元的罰金，並承認了銀行的內部控制存在問題。

摩根大通9.2億美元的罰金分別賠償給了SEC（2億美元）、美國貨幣監理署（3億美元）、美聯儲（2億美元）和英國金融行為監管局（2.2億美元）。

監管機構的關注點在於，摩根大通的風險管理和財務報告系統出現了問題，並認為它沒有把風險管理系統的不足向其董事會和監管機構報告。

該銀行首席執行官Jamie Dimon承認了摩根大通的行為違背了美國的證券法。他在一份聲明中稱：

「我們已經承擔了責任，並從開始就意識到了我們的錯誤。我們從中學到了教訓，並努力彌補錯誤。我們將繼續努力，希望不但我們的股東和客戶認為我們是各方面都最好的銀行，也希望我們的監管者有同樣的看法。既然損失已經發生，我們就得做出許多改變。這些改變將使我們變得更加強壯和明智，也會使我們成為一家更好的企業。」

摩根大通一直受到法律訴訟的壓力，而這項和解協議是一個里程碑事件。

但是，美國司法部和CFTC仍然在調查此事。

Portales Partners LLC的分析師Charles Peabody對彭博表示，摩根大通的所付出的代價仍然沒有結束。投資者希望清楚的知道摩根大通此事的嚴重性。Peabody稱：

「因為美聯儲仍然在接受CFTC和美國司法部的調查，因此我還不確定這項和解能夠讓我們得出什麼結論。」

一些背景如下：

此前，市場預計摩根大通將支付至少7億美元的罰款。FT預計，摩根大通的罰款金額至少達8億美元。

2011年5月份，摩根大通在倫敦鯨事件中損失了20億美元。幾個月後，該銀行的損失就達到了58億美元。

上個月，美國司法部對兩名前摩根大通的倫敦交易員提起了刑事訴訟，指控他們故意少報他們在交易中的損失。

美國股市開盤後，摩根大通股價一路走低：

把關不力，改革刻不容緩 陳俊豪 - 中環馬戲團

http://centralmonkey.blogspot.hk/2014/04/blog-post_18.html
當我剛剛出道的時候，會計師公會（Hong Kong Institute of Certified Public Accountants）的英文還是Hong Kong Society of Accountants。我跟同期的朋友笑稱，香港沒有會計師「工會」，只有「會計師商會」及「Society of Big4 Accountants」。 之後，理論上代表會員利益的會計師公會竟然跟會計界一人一票選出來的議員譚香文打了一場非常無聊的官司。當然，會計師是永遠不用負責的，輸了幾百萬律師費後，公會沒有人要負責。Business as usual。

美國重複又重複發生槍擊案，主流民意支持收緊槍械監管，但法案到了國會後一般都會變成冇牙老虎。為什麼？因為反對收緊槍械監管的軍火商及槍會組織資源集中，而且利益及立場一致，所以在國會的遊說事半功倍。跨國大會計師樓擁有龐大的資源及一致的利益，在公會擁有相對大的影響力亦是必然的結果。

誠然，非執業會計師才是會計師公會佔比重最大的會員類別，審計師主要服務的亦是非執業會計師及大眾。因此，會計師公會應平衡執業跟非執業會計師的利益，而非一面倒向大會計師行傾斜。我的一位教授曾為Enron作顧問。他說，當年他對Enron的各種會計手法有極大的保留，並向董事局提出疑問。董事的回覆倒也簡單：五大的安達信、國際律師行及投行都看過安排，都沒有問題了，你不用擔心。結果？公司多位高層飽受牢之災。安達信雖然倒下來了，但上訴得值。坦白說，所有CFO及Financial Controller也有無心之失，有「睇漏眼」的時候，但「洗」你錢的會計師就沒有法律後果，公平嗎？

成功做空Enron及美國銀行業而成名的沖基金經理James Chanos說過，所有大型會計醜聞必定有各大會計師及律師事務所參與。最近證監會出手凍結帳目有問題的群星紙業的資金。群星上市至今的審計師是誰？又是畢馬威KPMG。出手的，又是證監會，又再一次不是會計師公會。保薦人高度依賴審計師的工作。爆鑊後，保薦人被證監會罰款、停牌。但審計師有後果嗎？

當然，保薦人被證監會罰款的原因並只因為爆鑊，而是因為保薦人「放飛機」。如果功夫做足，依足守則，客戶爆鑊亦無畏調查吧。雷曼倒閉時，不是有調查其會計手法嗎？最後世上最積極的檢控當局不是要放棄檢控安永？上週，我的朋友在facebook 登載了有趣的status。他說，審計員找他討論財務資料前已把working paper已填得滿滿了。不是「放飛機」，是什麼？客戶也可以看出審計師「放飛機」，什麼審計經理及合夥人看不出？

會計師公會多次把關不力，多年沒有深切的改革。公會高高在上的態度到近年有改善，但個人認為利益依舊向大會計師樓傾斜。早前，會計師公會為審計改革諮詢而設的網站，轉載的文章一面倒反對改革，對其他支持改革的報導充耳不聞。會計師公會是否有預設立場，我當然不知道。不過，如果是巧合的話，那過去的眾多事件的巧合真是令人嘖嘖稱奇。這個巧合的安排，不是正正提供了公眾一個赤裸裸的證據，我們需要獨立的監管機構？

盧布暴跌應對不力 俄央行更換貨幣政策主管

來源: http://wallstreetcn.com/node/213151

在采取一系列緊急措施卻未能阻止盧布下跌之後，俄羅斯央行於北京時間周四淩晨發布聲明稱，俄羅斯央行第一副行長Ksenia Yudaeva將不再擔任貨幣政策主管一職，由前央行高管Dmitry Tulin取而代之。

Dmitry Tulin為俄羅斯央行前高管，也曾於國際貨幣基金組織（IMF）任職，他將接替Ksenia Yudaeva擔任貨幣政策主管。據彭博報道，Yudaeva表示，她將仍然作為央行行長Elvira Nabiullina的第一副行長，工作重點為經濟預測、戰略和金融穩定。

現年58歲的Tulin畢業於莫斯科金融學院，於1978年加入蘇聯央行。此後他曾於90年代以及2004年至2006年期間擔任俄羅斯央行的副行長。

Yudaeva自從2013年9月加入俄羅斯央行後就一直負責貨幣政策。自從烏克蘭危機發生後的10個月里，俄羅斯央行就一直危機不斷。

人事變動暗示政治壓力？

為了應對盧布危機和經濟衰退，俄羅斯央行已經多次采取緊急措施，包括加息和花費880億美元重金幹預匯市。但俄羅斯總統普京上個月仍然批評央行沒有迅速對危機采取行動。

渣打銀行新興市場研究部門主管Timothy Ash對彭博表示：“人們已經預料到，（俄羅斯央行）在去年末匯率和貨幣政策管理不力後將會出現一些人事變動。”

俄央行行長Nabiullina表示，這一舉動的目的是組織上將“價格與金融穩定目標”區拆分到不同獨立部門。

“我想要強調，我們仍保持著貨幣政策戰略和技術上的指導。”Nabiullina表示：“貨幣政策的意識形態將延續我們在2013年和2014年的方式。”

“我認為這清晰地顯示，央行在去年的決策中並沒有獲得完全自由。”Tim Ash寫到，他相信，俄羅斯政府要求央行維持高儲備來應對俄羅斯與西方在烏克蘭問題上的長期對峙。

盧布危機“燙手山芋”

俄央行決策者正在艱難應對俄羅斯17年來最嚴重的貨幣危機，盧布對美元在過去12個月里已經貶值了一半。

俄央行在去年11月開始允許盧布自由浮動，結束了歐元與美元和歐元這兩種貨幣的一攬子聯系匯率機制。此外，還引入了1萬億盧布（約合150億美元）的註資計劃。

2014年盧布貶值了41%。去年12月16日，俄央行不得不采取大膽的措施來支持貨幣，於莫斯科時間淩晨1點時，將關鍵利率從10.5%直接提升到了17%，令全球市場震驚。

這是1998年來俄羅斯央行利率變化幅度最大的一次，上一次是俄羅斯利率突破100%並導致政府債務違約，盧布對美元於次日暴跌至80。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

浙江首家“行政問責中心” 被指“問責官員不力”

來源: http://www.yicai.com/news/2015/06/4637430.html

浙江首家“行政問責中心” 被指“問責官員不力”

第一財經日報 王培霖 2015-06-26 06:00:00

近日，問責中心遭遇成立以來的“尷尬”，由於在接到當地民營企業的舉報材料之後遲遲未有進展，被寧波當地的一家民營企業告上法庭。

江西出臺房地產救市“組合拳” 去庫存不力市縣將被約談

來源: http://www.yicai.com/news/2016/02/4749583.html

江西出臺房地產救市“組合拳” 去庫存不力市縣將被約談

一財網 吳斯丹 2016-02-15 16:22:00

2月14日，江西省人民政府官網掛出了一條消息：江西省人民政府下發《關於做好化解房地產庫存工作的通知》，以強有力的20條舉措促進房地產市場持續穩定發展，包括鼓勵農民進城買房、降低房貸首付比例、加大棚改貨幣化安置力度、嚴格控制土地供應等，體現出江西省政府對房地產去庫存的極度重視。

首部濕地系統圖集出版 湖北被批濕地保護不力

“圍墾使部分自然濕地面積消減”“水土流失、泥沙淤積降低了濕地的調蓄能力”“江湖之間的天然連通性被嚴重阻隔”……

由國家林業局11日出版的中國濕地資源系列圖書《湖北卷》稱，由於長期以來人們對濕地生態價值認識不足，加上保護管理上存在著薄弱環節，湖北省存在天然濕地面積縮小，逐步片斷化、島嶼化，水生生物逐漸減少，生態質量逐步降低、生態功能逐步退化的不良趨勢。

《湖北卷》列舉了湖北省濕地保護中存在的四個問題：

圍墾和基建使自然濕地面積減少。分析稱，湖北省是全國人口大省，截至2010年年末全省常住人口數已達5723.77萬人。人口的持續增長對糧食的需求量也持續增長，然而土地資源是有限的，因而圍墾濕地成為增加土地面積的重要手段。圍墾主要發生在大江大河的兩側以及湖泊的周邊地區，基建占用主要發生在城市濕地。數據顯示，與第一次全國濕地調查相比，湖北省100公頃以上的自然濕地面積減少了10.94萬公頃。

淤積和沼澤化速度加快。調查發現，湖北省的內陸河段、湖泊，由於泥沙淤積、河床及湖床被擡高，排洪蓄洪能力大大降低。在農村水網地區，歷史上均有清挖河泥、塘泥作為客源肥土用於種植業的傳統，但隨著農村生產生活方式的轉變，已經很少再從事此類生產活動，小型河、渠、塘長期沒有疏浚，淤積日益嚴重。

濕地資源過度利用。調查發現，湖北省對濕地資源的利用逐漸透支或過支。湖北四湖地區原有的三湖和白露湖現已全部圍墾成糧田，僅存長湖和洪湖。省會城市武漢市，曾因一些商家追逐短期的經濟效益，而政府有關部門又沒有引起足夠的重視，一度出現過度圍墾、填湖造陸現象，致使一些湖泊萎縮甚至消失，即便是城中最大的湖泊——武漢東湖，也曾有被圍填的經歷。“省會城市尚且如此，地級市、縣級市情況更是不容樂觀。”

水利工程的過度開發，對濕地生態系統造成不利影響。

《湖北卷》建議湖北省“樹立科學發展觀，統籌經濟發展與濕地保護的關系”“積極推進濕地地方立法”“完善濕地保護網絡體系建設，加大濕地保護力度”。

在國家林業局11日召開的中國濕地資源系列圖書、中國濕地資源電子圖集發布會上，中國工程院院士劉興土介紹，系列圖書和電子圖集是世界上第一部全面、翔實、準確介紹一個國家濕地資源的巨著。

國家林業局濕地保護管理中心主任馬廣仁介紹，系列圖書和電子圖集是基於第二次全國濕地資源調查(2009年至2013年)成果而編寫制作的，是第二次濕地資源調查的重要結晶。該系列圖書包括1本總卷、31本分卷、1198萬字，共有1610位專家學者參與了編寫。

調查結果顯示，全國濕地總面積5360.26萬公頃，濕地率5.58%，受保護濕地面積2324.32萬公頃，濕地保護率為43.51%，調查技術手段達到國際領先水平。

按照《濕地公約》的規定，我國濕地分為5類，其中近海與海岸濕地579.59萬公頃、河流濕地1055.21萬公頃、湖泊濕地859.38萬公頃、沼澤濕地2173.29萬公頃、人工濕地674.59萬公頃。在分布上，青海、西藏、內蒙古、黑龍江4省(區)濕地面積均超過500萬公頃，約占全國濕地總面積的50%。全國共有577個濕地自然保護區、468個濕地公園。

與我國1995年至2003年進行的第一次濕地資源調查同口徑比較，濕地總面積減少339.63萬公頃，減少率為8.82%。其中，自然濕地減少337.62萬公頃，減少率為9.33%;濕地面積年均減少率為0.92%，自然濕地年均減少率為0.97%。全國受保護濕地面積為2324.32萬公頃，增加525.94萬公頃，濕地保護率由30.49%提高到43.51%。

國家林業局副局長張永利在發布會上表示，該系列圖書和電子圖集均具有較高的應用價值和學術價值，為我國生態文明建設、濕地政策法規制定、濕地文化建設、重大規劃編制、履行《濕地公約》和開展國際合作等提供了科學依據，為相關科研機構提供了濕地方面的基礎研究數據。

張永利說，該系列圖書和電子圖集的出版，不僅是我國濕地保護管理和濕地文化建設的一項標誌性工程，也是我國對世界濕地文化發展作出的一個巨大貢獻。

濕地與森林、海洋一起並稱為地球三大生態系統，是人類重要的生存環境和資源資本。圖為湖北洪湖濕地自然保護區。攝影/章軻

中國濕地資源系列圖書、中國濕地資源電子圖集發布會現場。攝影/章軻

中國濕地資源系列圖書、中國濕地資源電子圖集。攝影/章軻

山西通報上半年反腐戰績 846人次因反腐不力被追責

山西省紀委21日通報上半年反腐戰績，2016年1至6月份，全省共查處因落實“兩個責任”不力問題676件;被責任追究的黨員領導幹部846人次。其中給予黨政紀處分456人次，組織處理227人次，其它責任追究方式問責209人次。

今年以來，全省因落實“兩個責任”不力受到責任追究的廳級領導幹部就有13人。

山西省紀委表示，揪住典型問題，一律嚴肅問責。各級紀檢監察機關嚴格落實“一案雙查”，對監督執紀中發現的典型問題，抓住不放，嚴肅問責，既追究主體責任，也追究監督責任，並通過點名道姓通報曝光，讓被問責者真正感覺到板子打下去很疼，起到“問責一個，警醒一片”的目的。比如，山西省煤炭地質局原黨委書記潘增武，雖然已經退休，但仍因在任時下屬單位班子成員違法問題受到黨內嚴重警告處分，被降低退休待遇，並公開通報曝光。

邢臺洪水重災區王快鎮黨委副書記救災不力被停職

7月25日，據河北省邢臺市委對外宣傳辦公室官方微博@邢臺發布消息，為嚴肅工作紀律，促進工作落實，日前，邢臺市委研究，對此次防汛抗洪搶險救災中工作不力的王快鎮黨委副書記郭同恒作出停職檢查決定，並進行調查，分清責任，依據《中國共產黨問責條例》追責。

此前，邢臺已有四名幹部因防洪救災工作不力被停職檢查。河北省委決定對邢臺市經濟開發區黨工委書記、管委會主任段小勇，邢臺市經濟開發區東汪鎮黨委書記張國偉，石家莊市交通運輸局黨組成員、總工程師何占魁，井陘縣副縣長賈彥廷，進行停職檢查，進行調查，分清責任，依法追責。

據央視早前報道，河北工作組到邢臺開發區受災嚴重的東汪鎮、王快鎮核查災情，初步認定，7月19日晚七里河決堤是由於局地強降雨形成的洪峰所致，非人為原因造成。

山西：董事違規使用公車 董事長紀檢書記因落實主體責任不力被問責

日前公布的《中國共產黨問責條例》規定中，不僅把責任落實到黨委(黨組)和紀委(紀檢組)，而且還分解到組織、宣傳、統戰、政法等黨的工作部門；要求問責決定作出後，應當及時向被問責黨組織或者黨的領導幹部及其所在黨組織宣布並督促執行；規定有關問責情況應當向組織部門通報備案……這一系列條文，在細化責任、做好銜接、確保問責時效性等方面下足功夫，為問責工作的有序推進打下了制度基礎。

近日，山西省紀委就向中央紀委監察部網站通報了4起落實全面從嚴治黨主體責任不力典型問題。這4起典型問題是：

1.山西能源交通投資有限公司黨委委員、副總經理兼物產集團黨委書記、董事長榮建民，黨委委員、紀委書記、董事趙鐵貴因下屬三個公司發生嚴重違紀問題被問責。

2016年2至5月，物產集團民豐公司董事長、黨委書記、紀委書記、總會計師等6人，進出口公司原總經理等4人，木材公司原總經理，共11人分別因挪用公款、給企業造成重大損失等原因受到黨政紀處分。2016年5月，因履行主體責任和監督責任不力，榮建民和趙鐵貴均受到黨內警告處分。

2.運城市公安局調研員張立強因原單位人員嚴重違紀違法問題被問責。

2013年至2015年間，臨猗縣公安局法制室原主任陸某以各種名義向本局部分民警和有關社會人員借款300余萬元，大部分借款期滿未還;2015年1月起，陸某未繳納黨費、未參加黨的組織生活，且無法聯系。根據《中國共產黨章程》有關規定，2015年11月16日陸某被所在黨支部除名;根據《行政機關公務員處分條例》有關規定，2015年12月1日陸某被開除公職。目前，公安機關正在對陸某詐騙案立案偵查。2016年5月，因履行主體責任不力，運城市公安局調研員、時任臨猗縣公安局黨委書記、局長張立強受到黨內警告處分。

3.石樓縣衛計局局長溫建宏等人因下屬單位長期違規使用辦公用房問題被問責。

石樓縣衛計局下屬羅村鎮衛生院先後兩任院長劉某、梁某長期超標準使用辦公用房。劉某、梁某分別受到黨內嚴重警告處分。2016年5月，因履行主體責任和監督責任不力，石樓縣衛生系統黨總支書記、原衛生局局長史建平，衛計局局長溫建宏和紀檢組長王文珍均受到黨內警告處分。

4.山西煤炭運銷集團益德煤業有限公司黨支部書記、董事長路慶威，紀檢書記王旭亮因單位人員違規使用公車問題被問責。

2016年元旦期間，經路慶威同意，該公司董事杜某駕駛公車回鄉過節並報銷相關費用共計4000元。杜某受到黨內嚴重警告、行政記大過處分，並退賠公車私用全部費用。2016年3月，因履行主體責任不力，路慶威受到黨內警告處分;因履行監督責任不力，王旭亮被誡勉談話。

通報要求，全省各級黨組織要牢固樹立政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，自覺向以習近平同誌為總書記的黨中央看齊，較真碰硬，切實履行全面從嚴治黨主體責任，用實際行動詮釋對黨忠誠。各級黨員領導幹部特別是主要負責人要強化對黨員幹部的日常管理，抓早抓小、動輒則咎，對各種歪風邪氣要敢抓敢管、堅決抵制，切實維護黨規黨紀的嚴肅性和權威性，真正把紀律立起來、嚴起來。要認真學習貫徹《中國共產黨問責條例》，把問責作為全面從嚴治黨的重要抓手，堅持“一案雙查”，堅持有責必問、問責必嚴，通過問責倒逼責任落實，使管黨治黨真正從寬松軟走向嚴緊硬。

（綜合自中央紀委監察部網站、中國紀檢監察報）