📖 ZKIZ Archives

周世鋒等4人顛覆國家政權獲刑 均認罪不上訴

8月2日至5日，周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國顛覆國家政權案一審先後由天津市第二中級人民法院公開開庭審理並當庭宣判。周世鋒被判處有期徒刑七年，剝奪政治權利五年。胡石根被判處有期徒刑七年六個月，剝奪政治權利五年。翟巖民被判處有期徒刑三年，緩刑四年，剝奪政治權利四年。勾洪國被判處有期徒刑三年，緩刑三年，剝奪政治權利三年。4名被告人均當庭表示認罪懺悔、服從判決，不上訴。

4起案件的庭審中，審判長向被告人、辯護人告知了在法庭審理過程中依法享有的訴訟權利。在法庭調查階段，公訴人依法訊問了被告人，宣讀了證人證言，出示了書證、電子數據，播放了視聽資料。公訴人、辯護人對證據進行了質證。在周世鋒案、胡石根案庭審中，法庭傳喚證人出庭作證，公訴人、辯護人對證人進行了交叉詢問。被告人及辯護人對公訴人出的證據均無異議。在法庭辯論階段，控辯雙方圍繞定罪、量刑的事實、證據和法律適用等問題，充分發表了各自的意見。

在最後陳述時，4名被告人均表示，接受檢察機關對自己的全部指控，自己的訴訟權利得到了充分保障，庭審是公正的，已經深刻認識到自己違法犯罪問題的嚴重性以及給國家和社會造成的嚴重危害，並表示深深的懺悔。

法院判決認定，被告人周世鋒在律師執業過程中，因對國家政治制度和司法體制不滿，逐漸產生對抗、顛覆國家政權思想，2011年以來多次在網上網下發表言論，攻擊社會主義制度、一國兩制基本國策，煽動對抗國家政權;以北京鋒銳律師事務所為平臺，網羅並指使一些具有顛覆國家政權思想的律師、律師事務所行政人員，炒作熱點案事件、抹黑司法機關、攻擊國家司法體制、煽動仇視國家政權;參加策劃顛覆國家政權的聚會活動。被告人胡石根以顛覆國家政權、推翻社會主義制度為目的，以非法宗教活動為平臺，網羅人員散布顛覆國家政權思想;積極培養其顛覆國家政權理念的代言人和行動力量;參加策劃顛覆國家政權的聚會活動，夥同他人策劃顛覆國家政權策略、方法和手段;煽動、指使他人炒作熱點事件。被告人翟巖民受胡石根影響逐漸產生顛覆國家政權思想，2012年以來多次利用信息網絡煽動顛覆國家政權;組織、指揮、利用職業訪民，勾結一些具有顛覆國家政權思想的非法宗教活動人員、律師、律師事務所行政人員等，在公共場所非法聚集滋事，炒作熱點案事件，攻擊國家司法體制，利用輿論煽動仇視國家政權，參加策劃顛覆國家政權的聚會活動。被告人勾洪國受胡石根影響逐漸形成顛覆國家政權的圖謀;受胡石根指派赴境外參加顛覆國家政權的理論和方法培訓;勾結一些具有顛覆國家政權思想的非法宗教活動人員、職業訪民、律師、律師事務所行政人員等，通過炒作熱點案件，制造輿論煽動仇視國家政權;組織、召集、策劃顛覆國家政權的聚會活動。周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國等人共同策劃顛覆國家政權，提出系統化的顛覆國家政權思想、方法和步驟，實施一系列顛覆國家政權、推翻社會主義制度的犯罪活動，嚴重危害國家安全和社會穩定。

法院判決認為，公訴機關指控被告人周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國犯顛覆國家政權罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。對辯護人提出的經查屬實、於法有據的辯護意見，法庭予以采納。根據被告人犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，依法作出上述判決。

人大代表、政協委員、法學學者、職業律師、各界群眾代表以及境內外媒體記者旁聽了4起案件的庭審。庭審中法庭秩序井然。

據介紹，4起案件均由天津市公安局偵查終結，向天津市人民檢察院第二分院移送審查起訴。7月15日，天津市人民檢察院第二分院將案件起訴至天津市第二中級人民法院。法院受理後，依法組成合議庭。被告人委托的律師多次會見被告人並查閱全案卷宗。開庭前，法庭召集庭前會議，就審判有關問題聽取了控辯雙方意見，組織控辯雙方進行庭前證據展示。案件處理過程中，司法機關充分保障了各被告人及其辯護人的訴訟權利。

勾洪國顛覆國家政權案一審宣判 被告人當庭表示不上訴

5日上午，天津市第二中級人民法院對勾洪國顛覆國家政權案一審當庭公開宣判，認定被告人勾洪國犯顛覆國家政權罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，剝奪政治權利三年。勾洪國當庭表示認罪服法，服從判決，不上訴。

庭審進行了2個多小時。人大代表、政協委員、法學學者、職業律師、各界群眾代表以及境內外媒體記者共40余人旁聽了庭審。整個庭審過程中法庭秩序井然。

在法庭調查階段，公訴人依法訊問了被告人，宣讀了證人證言，出示了書證、電子數據，播放了視聽資料。公訴人、辯護人對證據進行了質證。被告人及辯護人對公訴人出示的證據均無異議。

在法庭辯論階段，控辯雙方就勾洪國實施犯罪是否具有一定的盲從性、主觀惡性是否較低，在犯罪中是否屬於從屬地位和一般參與者，是否具有認罪和立功表現等問題，充分發表了各自的意見。

在最後陳述中，勾洪國說，今天的庭審保證了我的各項權利，我的律師也發表了非常專業的辯護意見。在看守所期間，辦案人員對我進行了非常細致的幫助教育，在我患病期間為我聯系了醫院和醫生，讓我非常感動，我對辦案機關表示深深謝意。我一直在深刻反省自己的罪行，已經認識到我被西方那些所謂“民主”思想蒙蔽了。我由於在商業糾紛中敗訴，進而被胡石根這樣的人蠱惑，一步步走上犯罪道路。我的言論和行為給社會穩定造成了嚴重影響，被境外勢力和別有用心的人利用。今天的庭審讓我看清了自己的罪行給國家、社會和家人帶來的傷害，我非常悔恨，認罪服法，接受法律公正裁決。我衷心感謝政府和組織對我的教育挽救，我保證今後不再參與犯罪活動，與所有抹黑國家、攻擊政府的組織和人員劃清界線。

法庭審理查明，勾洪國受胡石根影響，逐漸形成顛覆國家政權的圖謀。期間，勾洪國受胡石根指派赴境外參加顛覆國家政權的理論和方法培訓;勾結一些具有顛覆國家政權思想的非法宗教活動人員、職業訪民、“死磕派”律師、律師事務所行政人員等，通過炒作熱點案事件，制造輿論煽動仇視國家政權;組織、召集策劃顛覆國家政權的聚會活動，積極實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的犯罪活動，危害國家安全和社會穩定。

法庭認為，公訴機關指控勾洪國犯顛覆國家政權罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。勾洪國歸案後，能夠如實供述本人及其他涉案人員的犯罪事實，有坦白、立功情節;歸案後及庭審期間，能夠深刻認識自己的行為性質和社會危害，有悔罪表現。綜合考慮上述情節，依法可對其從輕處罰。鑒於勾洪國犯罪情節較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，依法可對其適用緩刑。對辯護人提出的經查屬實、於法有據的辯護意見，法庭予以采納。據此，法庭作出上述判決。

據介紹，本案由天津市公安局偵查終結，於6月2日向天津市人民檢察院第二分院移送審查起訴。7月15日，檢察機關將本案起訴至天津市第二中級人民法院。法院受理該案後，依法組成合議庭。勾洪國委托的2名律師多次會見勾洪國並查閱全案卷宗。開庭前，法庭召集庭前會議，就審判有關問題聽取了控辯雙方意見，組織控辯雙方進行庭前證據展示。案件處理過程中，司法機關充分保障了勾洪國及其辯護人的各項訴訟權利。

Android在俄羅斯被認定壟斷 谷歌上訴遭駁回

俄羅斯上訴法院今日駁回了谷歌的Android反壟斷上訴。

8月11日，據外媒報道，俄羅斯的國家反壟斷監管機構(FAS)對Alphabet旗下谷歌公司罰款4.38億盧布(675萬美元)，原因是此前FAS曾收到俄羅斯搜索引擎公司Yandex的投訴，稱谷歌要求在搭載Android系統的手機和平板電腦上上預裝搜索等應用。

由於雙方未能達成庭外和解，谷歌隨後對該裁決提起上訴。今日，法庭對谷歌的上訴舉行聽證會，最終駁回了谷歌的上訴。 按照相關規定，谷歌需要在60天內支付 4.38億盧布(675萬美元) 的罰款。

此前，FAS曾於去年9月認定谷歌違反該國法律，要求谷歌在11月18日前改正這種不當行為。FAS官員也表態稱谷歌因濫用在俄羅斯移動設備操作系統市場的統治地位，須支付2014年該公司在俄羅斯市場營收1%至15%的罰款。

歐盟裁定蘋果補繳145億美元稅金 愛爾蘭急了要上訴！

據法新社報道，歐盟委員會周二裁定，蘋果公司在愛爾蘭非法逃稅145億美元，蘋果須將這部分稅金返還給愛爾蘭政府。

“愛爾蘭向蘋果許諾了減稅政策，使得蘋果在很多年里比其他企業少繳納了相當一筆稅款，歐盟競爭委員會專員Margrethe Vestager在郵件聲明中表示。“這種選擇性稅收政策使蘋果有效企業稅從2003年的1%降低到2014年的0.005%.”

愛爾蘭官方表示將對此項針對蘋果的裁定提出上訴。

“我對歐盟的裁決深表反對。”愛爾蘭財政部長Michael Noonan說。愛爾蘭的稅收體系嚴格按照法律執行的，“沒有例外”，他表示。

此前，據英國《金融時報》報道，蘋果將在周二接到歐洲最大的稅收罰單，據分析師預計，蘋果可能要向愛爾蘭補繳最高190億美元稅款，實際追稅金額要由愛爾蘭政府計算而定。此前歐盟裁定該公司得到了愛爾蘭的非法政府援助。

《金融時報》稱，蘋果將必須向都柏林補交數十億歐元稅款，這將是歐盟有權規管成員國對企業以來的最大追稅單。目前歐盟委員會正采取行動，對全球各大企業的激進避稅行為重新劃定紅線。

此前有人指控愛爾蘭政府發布的兩項預先稅務意見給了蘋果一個其他公司不具有的優勢，而這違反歐盟法律。之後，歐盟委員會展開了為期三年的調查後，最終出爐130頁的判決書。

蘋果避稅的主要手法是通過愛爾蘭子公司，而且根據愛爾蘭法律，一家愛爾蘭公司如果管理權和控制權都不在該國，可以不在愛爾蘭納稅。利用愛爾蘭這種獨特的稅法，蘋果先在愛爾蘭設立蘋果國際銷售公司，負責接收除了美國以外地區的所有銷售收入，享受較低的所得稅率。然後，通過蘋果國際銷售公司的母公司蘋果國際運營公司，將利潤都轉到後者的總部所在地英屬維爾京群島。由於蘋果國際運營公司管理權不在愛爾蘭，因此不用在愛爾蘭繳稅，而英屬維爾京群島幾乎免稅。

美國國會曾在2013年發布報告稱，蘋果公司利用美國稅法漏洞，2011至2012年間在美國避稅125億美元，為此美國國會召開聽證會，蘋果公司CEO蒂姆·庫克首次就避稅問題到美國參議院接受質詢。美國國會的報告指出，蘋果通過眾多的海外聯營公司避稅，報告預計，蘋果2011年和2012年在美國分別避稅30億美元、90億美元。

然而日前，蘋果CEO庫克在接受《華盛頓郵報》采訪時回應了外界對於公司采取規避美國稅收的質疑，表示如果無法獲得“合理稅率"，蘋果將不會將境外收益帶回本土。

愛爾蘭內閣同意就歐盟裁定蘋果補稅130億歐元進行上訴

愛爾蘭內閣同意就歐盟委員會裁定美國科技巨頭蘋果欠愛爾蘭130億歐元稅金一案進行上訴。

愛爾蘭政府的一名發言人說，議會對這一行動的批準或在周三進行。

經過長達3年的調查，歐盟本周裁決蘋果公司在愛爾蘭所避稅收入是非法的。愛爾蘭公司所得稅稅的標準稅率為12.5%。歐盟委員的調查得出結論認為，2003年蘋果交納的歐洲利潤所得稅實際為1%，2014年交納的實際為0.005%。

歐盟委員會反不當競爭事務專員瑪格麗特·維斯塔格說：“歐盟成員國不能有選擇地給不同的公司稅務優惠，根據歐盟成員國資金援助規則這是非法的。歐盟委員會的調查結論是，愛爾蘭非法給蘋果公司稅收優惠，使得蘋果能夠成年累月比其他的企業大幅減少稅收開支。”

不過，就是否上訴，愛爾蘭聯合政府內部有著不同的爭論。一些認為蘋果應當繳付與其它歐洲企業相同的稅款;而另一些則說，若這一舉動將會影響海外投資。

歐盟兩頭不討好！愛爾蘭國會同意就蘋果補稅案進行上訴

愛爾蘭議會眾議院7日晚以壓倒性優勢表決通過政府一項動議，支持就歐盟委員會裁定其對美國蘋果公司稅收優惠政策違反歐盟規定而需從蘋果公司補收稅款的裁決進行上訴。

經過10多個小時辯論，愛爾蘭議會以93票支持、36票反對的投票結果，通過政府提交的動議。在表決前，愛爾蘭總理恩達·肯尼在眾議院發表講話，稱歐盟委員會裁決對愛爾蘭損害嚴重，愛爾蘭政府不會接受。

本月2日，愛爾蘭政府決定，將就歐盟委員會有關裁決向歐洲法院上訴。按歐洲法院上訴程序，愛爾蘭政府將在2個月零10天的期限內，在總檢察院法律專家的協助下研究歐盟委員會有關裁決，為上訴做充分準備。

歐盟委員會經過調查，指認愛爾蘭政府給予蘋果公司非法稅收補助，令蘋果公司逃避大量稅金。歐盟委員會8月30日裁定愛爾蘭政府需從蘋果公司補收2003年至2014年稅款(含利息)最高達130億歐元。

愛爾蘭政府對歐盟委員會裁定表示不滿，認為其稅收政策沒有違反歐盟規定，且從未向蘋果公司提供任何稅收優惠待遇。

愛爾蘭企業稅稅率為全歐洲最低，僅為12.5%，吸引了蘋果、谷歌、臉書、推特等眾多跨國公司將地區總部設在愛爾蘭。近來，歐盟加大了對美國企業的稅收調查力度，星巴克已被要求向荷蘭政府補交稅款。歐盟針對亞馬遜和麥當勞的調查仍在進行之中。

獨家|愛爾蘭政府回應蘋果稅上訴：我們認為歐盟搞錯了

“愛爾蘭的稅收體制是非常透明的，對於企業的稅收都是在法律的框架之下，我們絕不會給任何企業特殊的待遇。”愛爾蘭財政部國務部長歐文-莫菲(Eoghan Murphy)昨天在上海接受采訪時對第一財經記者獨家表示，“我們沒有給過蘋果任何特殊的稅收優惠政策，歐盟起訴我們這樣做了，但是我們認為歐盟搞錯了，所以提起上訴，而且我們非常有信心能贏下來!”

莫菲指責歐盟對愛爾蘭的起訴是出於競爭目的而不是稅務問題。他說：“歐盟不懂得稅法是如何在國際上實施的，他們的錯誤不僅僅在於把罪名強加於愛爾蘭，而且給愛爾蘭純潔的稅收體系蒙上了陰影，企圖否定一些過去人們的共識，目的就在於希望與愛爾蘭競爭。”

莫菲所說的“共識”是30年前，蘋果和其它科技公司來到愛爾蘭開展業務時，一開始就獲得的歐盟的認可。“歐盟非常清楚愛爾蘭投資發展局是如何與蘋果等科技公司合作，幫助它們在這里邁出第一步。”莫菲說，“30年來，沒有人遇到過任何問題，現在歐盟突然提出質疑，等於全盤否定了過去。”

他還表示，愛爾蘭擁有非常良好的稅收信譽，為國際公司在這里做業務提供了完善的稅制體系和服務。“愛爾蘭的稅收其實並不是歐盟中最低的，很多公司來愛爾蘭落戶，不僅僅是因為稅收的因素，更是因為高等的教育的勞動力素質。”莫菲說，“國外公司為愛爾蘭創造了多達18.7萬工作崗位。他們在這里找到了最年輕有活力，又受過最好教育的勞動力。”

莫菲說，對歐盟提起上訴是政府、議會和人民共同的決定，而且這是非常強烈的上訴。他表示，通常上訴的過程要兩個月，現在剛過一個月。“我們希望有更多的公司加入我們，因為我們認為這是一個潛在的非常負面的先例，將顛覆人們對於最佳實踐稅收案例的共識。不過提出上訴之後，調查的過程將持續兩到三年。

莫菲所率領的愛爾蘭金融科技代表團日前對上海進行訪問，希望吸引中國企業赴愛投資國際金融服務。

巧合的是，就在莫菲訪華期間，歐盟競爭官員(European competition commissioner)Margrethe Vestager造訪美國，希望緩和兩國因蘋果稅務糾紛引起的不愉快。Vestager會見了美國財長傑克-盧，還在喬治城大學(Georgetown Univesity)發表了題為“全球反壟斷”主題的演講。不過她的訪問受到的冷遇多過迎合。

美國議會金融委員會主席Orrin Hatch就表示：“歐盟並沒有和其它國家緊密合作，加強全球稅收框架的建立，提升全球稅收的法律法規，而是在近期的所謂‘國家援助’規定中，選擇通過追溯在主權國家和企業之間的稅收，來欺壓一家美國公司。”

Vestager則重申了愛爾蘭政府對蘋果給出特殊優惠：“我們的規定並不阻止政府在每一個企業身上減免稅收，但是他們不能有選擇性地對某些特別受歡迎的公司進行差別對待。所以當我們開出稅收罰單時，我們是希望保證市場的公平性，人人機會平等。”她還說，這樣的做法完全公平，也是符合公眾的期待。這不是為了符合一些特殊利益，而是鼓勵並保衛公眾的利益。

在愛爾蘭蘋果稅的紛爭仍然處於白熱化之際，美國方面，大家似乎開始一直認同稅收體系改革將是幫助企業解決問題的最好途徑。Hatch表示：“適當減輕企業稅負，能有助於投資回流本土。這是一個能夠達到的承諾。”

三星輸了"滑動解鎖"專利官司欲上訴：蘋果在扼殺創新

據科技博客VentureBeat報道 ，由於美國上訴法院昨天維持有利於蘋果公司的原判，三星在今天發表了一份聲明，聲稱“正積極探尋將此案提交美國最高法院審理的可能性”。

此前，據法新社報道，美國聯邦上訴法院在周五恢複了一項裁定，認定三星侵犯蘋果專利需賠償1.2億美元。最新裁定標誌著這場激烈的專利戰再次發生反轉。

法院稱，有確鑿的證據表明三星侵犯了蘋果滑動解鎖、自動更正以及快速鏈接(quicklinks)專利。快速鏈接功能可以自動將地址和手機號碼等信息轉化為鏈接。在最新版iOS 10操作系統中，蘋果公司已不再使用“滑動解鎖”功能，而是改為讓用戶“按下Home鍵”以解鎖手機。 本次判決恢複了三星應向蘋果公司賠償1.196億美元的原始裁定，此前美國聯邦巡回上訴法庭(Court of Appeals for the Federal Circuit)在2月錯誤地作出了駁回這一裁定的判決。

此外，美國最高法院定於10月11日就另一起涉及三星與蘋果設計專利糾紛的案件舉行聽證會。三星今天還就第二起案件發表了另一份聲明，聲明批評蘋果正尋求獲得一項裁決結果，“通過阻止新產品的開發與營銷努力來抑制創新，包括設計上的創新”。

以下為三星聲明全文：

通過科技豐富人們的生活，是我們一切努力的核心目的。我們打破傳統界限、開發新產品、甚至全新產品類別的傳統，已獲得全世界的行業、設計和商業專家的廣泛認可。這種精神還在我們向美國最高法院提出的針對蘋果的當前訴訟中有所體現，美國最高法院已同意在2016年10月11日就此案舉行聽證會。

三星之所以將此案提交美國最高法院審理，是因為我們相信設計專利法規被解讀的方式與現代發展潮流不符，原因就在於它不利於競爭與創新，不利於消費者的選擇。

這將是美國最高法院在120多年里聽證的第一樁設計專利案件，因此意義重大。美國最高法院的裁決結果可以導致專利法規得到合理解讀，因此，究竟是有利於未來的創造和創新，還是抑制未來的創造和創新，都要看此次裁決的結果。

我們請求最高法院在如何正確推行一項早在21世紀現代技術問世前就已制訂好的法規上提供指導。在設計專利法規於17世紀制訂出來的時候，產品更為簡單。它們更有可能與勺柄或地毯形狀之類的東西有關，只是為了刺激人們的購買欲望。相比之下，目前光與智能手機有關的專利就超過20萬項。

由於我們的產品因為我們做出的巨大投資而得到承認，我們當然支持設計保護。例如，我們過去五年獲得的國際工業設計大獎的次數是最多的，而在過去十年間我們總共獲得了近800個設計大獎。

但問題在於，蘋果希望獲得一項裁決，通過阻止新產品的開發與營銷努力來抑制創新，包括設計上的創新。按照蘋果方面的說法，一項智能手機設計功能專利的持有者，有權從整個手機的銷售中獲利。鑒於與智能手機有關的專利超過20萬項，這種裁決就低估了剩余智能手機專利持有者所作出的貢獻。

在這種不公平的環境下，創新活動將會受到抑制，廠商會擔心某款產品因為侵犯某一項設計專利而遭遇訴訟和利潤損失——無論這項專利是多麽微不足道。例如，由於蘋果擁有一項與圓角前屏有關的設計專利，該公司獲得了與三星多款手機銷售的所有收益。這種裁決不利於創新者將新產品推向市場的努力。

三星認為這是不公平的，廠商會因此輕功能、重外形，讓身為機會主義者的“專利流氓”展開又一輪訴訟。在此案中對三星持支持態度的公司包括，谷歌、Facebook、戴爾、惠普和eBay這樣的全球知名科技公司，50位知識產權領域的專家，十多個代表消費者和小企業利益的公共利益團體和商業組織。包括美國政府在內的所有各方都主張，這項有利於蘋果的聯邦巡回法院判決應該被推翻。

我們的擔憂已經超越了對某一款產品、甚至我們自身利益的範疇。我們相信，最高法院在如何在21世紀正確推行設計專利法規上的明確指導，將有利於促進競爭，為未來幾年的創新者和消費者帶來廣泛的益處。

正因為如此，我們才如此看重這場紛爭;正因為如此，這麽多科技行業領導者才站在我們的一邊，這完全是為了創造一個更具競爭性的環境，為創新者、為消費者、為你我創建更一個美好的未來鋪平道路。

嬰兒爽身粉被起訴致癌判賠4.7億 強生稱將啟動上訴

據美聯社報道，美國密蘇里州一個陪審團周五裁定，強生須向一位因使用該公司含滑石粉的衛生用品而患癌的女受害者賠償7000萬美元(約合人民幣4.7億元)。這是強生今年第三次因嬰兒爽身粉致癌問題被判巨額賠款。

今年2月，該公司被判賠償一位患癌死亡的女受害者家庭7200萬美元(約合4.7億元)，5月又被判賠償另一位女受害者5500萬美元(約合3.6億元)。

10月29日淩晨，美國密蘇里州聖路易斯市的陪審團法庭判決，美國強生集團向一名女性支付7000萬美元的賠償金，這名女性向強生公司索賠，稱該公司的產品使她患上癌癥。據介紹，美國消費者吉安妮-契妮（Deborah Giannecchini）長時間使用該公司的兒童痱子粉，2012年她被診斷出患有卵巢癌。9月26日開始了對該起訴訟案的審理。

強生公司在一份聲明中，首先表達了對深受卵巢癌影響的女性和及其家人深表同情。隨後，該公司又稱，“我們對今天的裁定啟動上訴程序，因為科學告訴我們，強生嬰兒爽身粉是安全的。”

此前，強生公布的第三財季財報顯示，當季利潤增至42.7億美元，合每股收益1.53美元;相比於上年同期33.6億美元的利潤略有上漲。同時，該公司還重申了全年營收將在715億-722億美元之間的預期。本財季中，強生的消費品銷售額出現了1.6%的下滑。這與此前所傳強生爽身粉致癌一事息息相關。

為了脫歐後依然留在歐盟單一市場，英國留歐派要上訴

據英國廣播公司BBC28日報道，英國政府正面臨著一場法律爭端，即英國在離開歐盟之後是否保留在歐盟單一市場。留歐派英國智庫計劃就單一市場成員國身份方面向英國政府提出法律上訴。

律師表示，英國是否留在歐洲經濟區的不確定性，意味著英國官員可以阻止英國脫離單一市場。

他們認為英國在離開歐盟時不會自動離開歐洲經濟區，應該由議會來決定。

但英國政府表示，當英國離開歐盟後，歐洲經濟區成員國的身份就將結束。

據了解，英國只有留在歐洲經濟區(EEA)才能自由進出歐洲單一市場，但只有歐盟與歐洲自由貿易聯盟（EFTA）的成員可以加入歐洲經濟區。

留歐派計劃就單一市場成員國身份向英國政府進行法律上訴

單一市場允許貨物，服務，資本和人員在歐盟範圍內進行免關稅自由流動。建立於20世紀90年代的歐洲經濟區能將這些利益擴展到挪威，冰島和列支敦士登等非歐盟成員國。

這些非歐盟成員國不適用共同農業政策和關稅聯盟，但是與單一市場可以進行無障礙貿易，以換取一些歐盟預算並接受勞工的自由流動。

如果法院接受上訴，並給予議會對歐洲經濟區成員資格的最終決定權，那麽議員們可以投票，以確保英國停留在單一市場，直到與歐盟達成長期貿易關系。