對沖人生： 四大原則 致勝關鍵 錢志健
1 :
GS(14)@2013-06-08 15:05:32http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130607/18287438
近來最熱門的話題，離不開美國是否會退市。在北美，較深度的回調已啟動，道指在周三也跌了216點，叫調整抑或健康整固，不同人可以有不同解讀。如世上的方向性策略，只剩下人為決定的長短倉（Long/Short）或宏觀（Macro）策略，一撮人認為「去到盡」，賠了15%投資部位便要斬倉，執行者也須要去到冷血的地步，否則辛苦賺回來的利潤，又會化為烏有。方向性策略下，永遠也離不開以電腦程式為主打的程式操作，北美叫它為CTA（Commodity trading advisor），歐洲則叫作Managed futures，都是指同樣的策略。
順勢而行 量力而為
退市與否，漲跌理應是平常事，只要不貪，不用過高槓桿，像近日北美或亞洲區內股票的大震盪，理應也不會因此被震散。畢竟，只要腳踏實地面對市場，炒爆戶口的機率也不會太高。餘下時間，我會用互動形式，談談操作策略，特別從「心戰」的領域去看！
問：在操作世界，除非是電腦程式的領域，在波動市時心理質素是否更重要？
答：心理質素固然重要，但如果操盤人認為某類別資產如股票才是唯一出路，在波動市中更不應亂了陣腳。暴升暴跌的日子，正如我上周所說，在Climax Top後出現機率較大。
問：那麼，五窮六絕七翻身可信嗎？
答：我由始至終也認為，手持優質股作長線投資，有問題股份作拋空，是可行的策略之一。世上沒有一套全面性又永不敗的投資觀點，但太複雜的策略，很多時遭遇滑鐵盧，如上世紀末LTCM便是一好例子。
問：要成為股市的贏家，技巧為本（Skill based）策略是否重要？市場也充斥着不同形式的高頻交易（HFT），有邏輯思維的投資者，又應如何去操盤？
答：HFT只是在北美、歐洲個別市場，以及日本、新加坡暫時活躍；香港由於有股票印花稅，在股票的領域，難以推動高頻交易。
問：還是那句，在波幅市中如何操盤？
答：我不是《易經》的大粉絲，但當中說到宇宙萬事萬物隨時在變，世上沒有不變的道理，這也絕對可套用在操作之上。還有，我再說多次，很多人低估了簡單的策略。
問：就是沒有至高無上的操盤法則？
答：強如量子基金創辦人索羅斯（George Soros）所言，Good investing is boring。在操作上不預設立場，在過去20多個操作寒暑，我還是記着以下四大原則：順勢而行、長短均可、風險控制、量力而為。這便是操作的真諦，Alpha（利潤）潛在之處！
佔中商討日歡迎你
最後，讓我把話題返回「佔領中環」。第一個大型的商討日，將在下周日（9號）舉行。香港的民主發展也到了關鍵時刻，日後這議題在社會上必引發激烈辯論。往後的兩次「商討日」，及在中環對「佔中」的理性討論，也希望有你的參與。我也希望香港人可以多一點勇氣，為民主進程及真普選出一點力！
錢志健
投資要具刺蝟原則 盧志威
1 :
GS(14)@2014-01-16 01:31:44http://hk.finance.yahoo.com/blog ... 9%87-040447746.html
相信大家應該聽過古希臘寓言《刺蝟與狐狸》的故事，指的是「狐狸知道很多事情，但刺蝟知道一件大事情。」在文學作品中，狐狸被形容為狡猾、奸詐、多智，但刺蝟就懶懶閒，只知道在有危險時，就將身體縮小，以針形成圓球，讓敵人無從著手。
刺蝟原則講的是領導人，為達成遠大的目標，要將動機和優勢簡單化，不管外頭的世界，充斥著多少狐狸，他們如何狡猾，只要謹守原則，就可以面對困難和挑戰。
自己畢業出來後，就做買方分析員，最大得著是可以定期會見上市公司管理層，如果對業務感到不明白，甚至可以直接打電話詢問，幾年下來，見證了不少企業邁向成功，而其中一個重要的共同點，就是具有核心競爭力，可以將利潤如刺蝟般保護在層層的尖刺後，而想知道一家企業是否具備刺蝟原則，可以參考以下問題：
1. 公司在那些方面達至頂尖水平？
要評價公司的表現，可以從成本、價格、產品質素、耐用程度等等，必須有某方面，達至客戶認可的頂尖水平，這項優勢就會成為核心競爭力。
2. 公司的經濟引擎主要靠甚麼來推動？
時勢造英雄，各個行業都有其自身的宏觀因素，如果整個行業經營模式都已落伍，就算成為行業龍頭，亦沒有多大作用，以照相機市場作例子，當數碼相機出現，菲林相機市場必定會大幅萎縮，就算寶麗萊的相機，質素及定價比同業仍具核心競爭力，受「需求減少，轉移至數碼相機」這宏觀因素拖累，最終難逃倒閉命運。
3. 管理層對什麼充滿熱情？
有些人工作純粹為金錢，期望能為自己餬口之餘，亦能養妻活兒，也有些人對事業有追求，期望可建功立業，也有的純為興趣，五花百門，千奇百怪都可以，最要緊是投入目前的工作。
套用香港的例子，最容易為大家明白，應該是近年急速發展的「759阿信屋」連鎖食品專門店，初期主力入口日本零食，在產品質素和價格方面，都比同類型商品有優勢，廣受客戶歡迎，這就是
1.已達至頂尖水平。
公司在選址上亦聰明，集中在住宅區開店，備開一線地段瘋狂的租金，近年日圓下跌，相信採購成本亦會減輕，如日後可發展至售賣化妝品和電器，更能將客戶基礎擴大至，可解釋
2. 公司的經濟引擎主要靠甚麼來推動。
759阿信屋老闆曾在訪問中提及，在中國做工廠，生意和利潤很難再現昔日光輝，冒險發展零售業，是為經營工廠大半生的下屬，謀條新出路，相信是金錢以外，激發
3. 管理層工作熱情的另一因素。
違「網絡中立」原則印度禁fb免費上網計劃
1 :
GS(14)@2016-02-10 13:57:11■朱克伯格除了多次訪印，亦曾在fb加州總部接待印度總理莫迪（左）。互聯網
社交網絡facebook行政總裁朱克伯格擴展印度10億潛在新用戶市場的大計，受到嚴重打擊。印度的電訊監管當局前天引用網絡中立（net neutrality）原則，禁止互聯網服務供應商數據收費定價厚此薄彼，基本上等同禁止fb現有的「Free Basics」免費上網計劃。
fb在逾35個發展中國家推出Free Basics免費上網計劃，目的是令更多人上網，順便令更多人用fb。fb在這些國家跟無線電訊商合作，使用Free Basics手機應用程式上網免收數據費，提供的服務包括簡約版fb、天氣預測、衞生教育和職位廣告等，使用Free Basics以外的網上服務，則要收數據費，例子是用跟fb合作的微軟Bing網上搜索不收數據費，用Google搜索則收費。
■fb近日在印度大力宣傳「Free Basics」計劃，但亦難逃被禁。
要「窮人用差勁互聯網」
Free Basics在多國引起爭議，尤其在印度。fb指計劃可令印度鄉郊數以億計窮人上網，促進經濟發展。「網絡中立」倡議者主張互聯網服務供應商應對所有網站和應用程式一視同仁，批評這是要「窮人用差勁的互聯網」，又指計劃只讓人免費用fb和小量「自己友」的網上服務和應用程式，對消費者和沒參加計劃的網上服務，都不公平，小型內容供應商和新創公司尤其會陷於劣勢。印度電訊監管局（TRAI）去年底暫時叫停Free Basics計劃，經過兩個月政策諮詢後，前天宣佈基於「網絡中立」原則，禁止向不同的互聯網內容收取「歧視性定價」。監管局主席夏爾馬表示：「互聯網服務供應商不得基於應用程式、平台、網站或數據來源，收取差別性收費。」
■反對「Free Basics」人士曾示威要求當局禁止該計劃。互聯網
律師發起反fb運動
監管局文件又指，局部網上服務免費計劃會令「用戶的知識和觀點，只由少數獲選取提供的資訊形塑」。網上發起反fb運動的印裔律師喬杜里說：「我們很高興監管當局認識到容許差別性收費，會對開放的互聯網造成不可逆轉的破壞。」
fb發聲明對決定表示失望，但稱會繼續努力令更多人上網。印度合作公司信實通迅不予置評。監管局表示，在緊急情況下某些數據可免費或減數據費，或可獲豁免於新決定，並指這政策會每兩年或更短時間內檢討一次。美國聯邦通訊委員會去年亦在原則上支持「網絡中立」，但未明文禁電訊商免收部份服務數據費，仍在研究中。美聯社/法新社/路透社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160210/19485573
《負責任的擁有權原則》變自願性質
1 :
GS(14)@2016-03-08 15:01:13【明報專訊】證監會昨日發表有關《負責任的擁有權原則》的諮詢總結，經向市場徵詢意見後，決定引入該等原則，惟將取消「不遵守便解釋」的規定，以及不會將該等原則應用於個人及散戶投資者。總結稱，該等原則只屬自願性質。
證監會行政總裁歐達禮表示，《負責任的擁有權原則》已詳述從證監會的角度來看，何謂在股份擁有權方面的最佳常規，並鼓勵投資者採納。認為此舉能促進一個以參與所投資公司事務為首要及基本要素的投資文化，從而加強企業管治。
取消「不遵守便解釋」
證監會指去年發布《負責任的擁有權原則》的諮詢文件，擬制訂投資者履行7項股份擁有權責任原則，包括監察並參與其所投資公司的事務；並以「不遵守便解釋」的基礎上實施等。
惟經諮詢後，證監會昨日宣布，決定取消「不遵守便解釋」規定，以及不將個人及散戶投資者包括於上述「投資者」範圍內；同時證監會將監察市場對該等原則的接受程度，以及該等原則的發展，以決定是否需要在之後的階段，作出任何修訂或引入責任或規定。
來源:
http://www.mpfinance.com/htm/finance/20160308/news/eb_ebd1.htm
倘以國家安全為由控港獨論任建峰：違聯合國原則
1 :
GS(14)@2016-05-08 01:32:53【本報訊】針對港獨言論，建制派法律界人士要求律政司提出檢控，指不會違反國際人權公約中保障言論自由條文，但法政匯思召集人任建峰反駁，香港也適用的聯合國Siracusa原則訂明，若政府引用國家安全限制言論自由，「一定要有人用武力或威脅用武力去影響國土完整」。記者：姚國雄任建峰昨在商台節目解釋，馬恩國等建制派律師「將一啲條文講到好大」，當被質疑有關法律理據是否符合《基本法》、有關條文能否把提出港獨的人士定罪時，他們卻回應不了，「證明佢哋講到好大、攞晒soundbite，其實佢哋自己都有啲淆底」。任建峰解釋，馬恩國所引用有關《刑事罪行條例》的謬誤，因為有關被引述的條文是戰前條文，但香港戰後有國際人權公約、《基本法》、《人權法》保障港人各項公民權利，有關條文是否符合《基本法》已成疑問。一旦港府真是以馬恩國引用的有關法例檢控提出港獨人士，任指被告除了可引用《基本法》和國際公約抗辯，還可加上聯合國的Siracusa原則，「呢個原則講明，如果你要引用國家安全限制言論自由，一定要有人用武力或威脅用武力去影響國土完整」。
馬恩國
斥馬恩國政治凌駕法律
任指，一個普通人「就咁講」港獨，不足以被檢控。任又批評馬恩國等人為爭曝光，不惜將政治凌駕法律。馬恩國在同一節目上，被主持問到為何有人高喊「結束一黨專政」、「打倒共產黨」等引起居民對國家政權的「叛離」，卻沒遭檢控，馬即時語塞，停了好幾秒，然後才說因為有關口號並非針對中華人民共和國，而是針對共產黨。香港民族黨回應指，《刑事罪行條例》有關煽動罪所指的「女皇陛下本人」及「女皇陛下的領土其他部份的政府」，建制派隨便將這些字詞理解為「中央人民政府」，未免粗疏武斷。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160506/19599939
留學生壓力大？心理輔導師教你四原則渡難關
1 :
GS(14)@2016-12-10 03:45:20南加大華裔教授曾曉峰（Bosco Siaufung Tjan）慘遭學生刺死的新聞，震驚美國校園。許多人都對兇手的動機感到不解，究竟是甚麼的深仇大恨，讓一個受過高等教育的博士生萌生殺意，殺死人人稱讚的好老師？雖然目前警方尚未透露相關訊息，但是許多人都推測應該是壓力所導致。駐洛杉磯記者：陳志豪而同樣在洛杉磯的加州大學洛杉磯分校（UCLA），今年六月也發生印度裔博士生薩爾卡爾（Mainak Sarkar）疑似因學業壓力，槍殺教授然後自殺的事件。其實國外的高等教育雖然令人嚮往，但學生所承受的壓力也高出許多。尤其北美大學講究獨立，如何有效在學業與情緒上自主管理，變成重要課題。其中留學生除了學習壓力之外，還必須同時面對社交問題、個人情感、思鄉情緒等因素，更是需要注意的團體。尤其現在國際學生的人數在美國各大學逐年增多，以南加大為例，將近4.5萬人的學生總數中，就有超過1萬人是國際學生。留學生的心理健康，也成為校方必須要注意的議題。移居美國已經20年的輔導心理學家張馨方，多年來已經幫助輔導許多華人留學生。她表示，很多華人留學生雖然已經是成人，但是他們所面對的問題其實不亞於小學生。張馨方認為，華人學生最大的問題就是「不知道如何跟教授打交道」。她指出，美國高等教育的老師都希望學生能夠自己主動溝通、有獨立思考的能力，而這正是華人學生最欠缺的，也因此衍生許多誤會，甚至造成悲劇。張馨方說，一般留學生來到異鄉，心理變化通常可以分為四個時期。一開始就是所謂的「蜜月期」：在這段期間，留學生會對一切事物感到新鮮，充滿冒險犯難的精神以及對異國的憧憬，然而這段時間並不會持續太久。很快地就會進入了所謂的「衝突期」：「在這段期間，國際學生將會感受到社會價值觀的衝突，也因此會面臨許多挫折，像是有可能在社交上覺得孤立無援。」在度過第二時期後，留學生會想辦法適應環境，這就是「調節期」了，張馨方說：「國際學生們開始體認到自身文化與美國文化的不同，而他們會慢慢調節，以適應環境。最後就會進入「整合期」：大家開始發展出自己的生存模式，有效地在不同的族群與文化認同之間做有效率的切換。在這四個時期中，張馨方認為最重要的時期就是衝突期。她強調，若是學生沒有在這段期間做好調適，可能就會出現許多問題，輕則中止學業，重則可能發生其他憾事，不可不注意。她表示，其實有許多症狀可以看出一個學生是否適應不良，如果生理上出現「失眠頭痛、注意力不集中、負面情緒，而社交上會有退縮情形以及越來越孤僻的情況」，就要多多注意了。那麼，留學生該如何有效調適呢？張馨方用她多年的諮商經驗，提出四個大原則，希望大家都能夠減輕留學過程中所帶來的心理壓力。多主動溝通：張馨方認為，學習如何「主動溝通」是華人留學生必備課題。她過去看過太多的誤會以及壓力的案例，都是源自於學生與指導教授之間的互不了解。這種情況在美國學生身上一般較少發生，主要就是因為他們「有話直說」。如果華人留學生也能夠主動溝通，很多不必要的壓力就可以有效避免。主動尋求幫助：張醫生也以專業立場建議，如果感到情緒低落，應該要主動尋求幫助，找專業人員懇談。她表示，很多人擔憂美國的心理醫生收費昂貴，但其實很多學校都有提供學生輔導，而這些輔導中心都是免費的，不但可以幫助學生解決情緒上的議題，連學業上的事也都能夠幫忙處理，是非常有幫助的資源。多參與社交活動：「孤僻對心理健康絕對不好」，張醫生強調，許多人會逃避社交行為是因為他們不希望自己在別人眼中「是失敗的」，但是這樣的逃避行為，反而會導致惡性循環，讓自己的壓力越來越大。她表示，不管是主動參與，或者是答應朋友的邀約，多參與社交活動都是減輕壓力的最佳良藥。多做運動：張馨方指，「運動絕對是釋放壓力最有效的方式，要達到效果，至少一周要運動三次，每次半個小時以上，才能夠釋放負面能量」。雖然很多學生都向她表示「自己根本忙到沒有時間運動」，但是張醫生也強調，「不論你有沒有時間，都要想辦法強迫自己去運動」。張馨方醫生最後也向華人留學生說，即使許多人都是背負着父母與家庭的期望來留學，但是留學生「還是必須瞭解自己想要甚麼，修讀自己不喜歡的東西是很痛苦的。健康很重要，父母的期望畢竟還是希望孩子快樂……勇敢選擇自己喜歡的專業，也是可以成功的」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161209/19860164
黃國英：「打仔」沒原則 只看賠率
1 :
GS(14)@2017-01-09 08:06:14【明報專訊】踏入2017年市况比預期略好，投資者如果敢於乘勢追擊和果斷換馬是會有可觀的利潤，現在不宜對後市看得太淡。去年12月有走資潮的出現，結果市况變成陰乾陰跌，現在情况已見好轉。國內走資的誘因已經被消化得七七八八，暫時可以說是告一段落，兼且又過了年結，貨源又似轉到了強手之中，市况正在出現微妙的變化，甚至在市場中，竟然開始出現浮誇的估計，有說恒指今年內可以直逼4萬點！
市場中的「北斗星」通常可分成「打仔型」和「書生型」。「書生」的路通常是比較舒適，而「打仔」通常都會被市場和其他打仔不斷地折磨和蹂躪，是另一條困難而痛苦的路。如果選擇做一個「書生」，就會有三種可能的類型。第一種類型就是變成了「標題黨」！如果對後市看好就會把目標定得很高， 引發一個引人注目的效應，以便吸引到投資者的眼球。反之如看淡後市的話就會說低處未算低，下跌目標必定定得令人心膽俱裂，其實質也是同樣的效果！但其中最大可能出現的悲哀就是定下了一個自己既不相信、又不參與的目標，結果最終卻竟然達標、甚至超標！「對人歡笑背人垂淚」的辛酸並不是旁人能夠輕易理解的。
維穩派吹噓內地經濟 削改革動力
第二種就是「維穩派」，就是不斷地自我催眠地說中國經濟已經見底、股票廉宜，市况已是否極泰來、守得雲開見月明，只要堅持就是勝利！相對來說，好像是可取一點。因為「無可奈何奧巴馬去，出人意料特朗普來」，極有可能給中國有一個改轅易轍的機會。如果真的可以殺出一條血路，「逆轉勝」亦是情理之中！這些「書生」極可能是證券行的職業「打手」，但若真的吹捧成功，又反而有可能令情况變為不利！因為太多人相信了這些吹噓而不去力求改變的話，就沒有了視死如歸的態度去改變實况，真正推動改變的動力就會減弱，這其實是一種弔詭的反動。
第三種類型就是那些滿口風花雪月的「花生友」！他們的特徵是說了一大篇似是而非的「充分理據」，到最後就補充一句「大家要小心」！但這些「大道理」就正如「阿媽係女人」一樣是永遠不會錯的，根本就是廢話。連篇累牘的說一大堆「真知灼見」，到最後就是叫你綁好安全帶！「書生」永遠都有下台階，投資者就要自求多福了。
「打仔」是另一種方式，他們雖然入市時也有一個理論去支撐操作，但是入市之後如果發覺「應升不升，應跌不跌」就會果斷倒戈，立即推翻了之前所有的決定！即是敢於認錯！對市場敬畏其實是沙場老兵必備的特質，市場的力量是不可能被個別投資者所能轉移，逆勢而行最終必被市場吞噬。很多投資者就是很難接受放下自己的理論和身段去和市場作出妥協，不協調的情况是投資者最大的挑戰！能夠拋棄自尊來見風掌舵並不是每個投資者都能夠做到的。
善戰老兵順應市場大勢
真正的「打仔」可能根本沒有什麼原則可言，一切只看賠率來操作，對什麼事件、什麼黑天鵝都沒有既定立場，方向如搖風擺柳，目標是唯利是圖。「打仔」為何有得贏，其實最重要因為不顧形象，所有的自尊、所有的觀念都可以為了獲利而立即拋棄，可以沒有理由的情况下「今天的我打倒昨日的我」，行為可以突然作出180度的完全轉變。沒有不快、毫無悔意，這樣的行為才是善戰的最高境界。
行為瘋狂 唯利是圖
股票的價值有時並不是牌面上可以看到，最重要是股民的觀感和熱情！如果情有獨鐘就可以屢創高峰，如果此情不再就會兩忘煙水。股價就會在兩個極端間來回波動，表面上好像極之情緒化，但實際上卻是合理的追尋利潤行為，表面上瘋狂實際上卻是合情合理。今天的股評人很多時都為了個人的舒適和安全，只會教投資者炒來炒去，自己卻置身事外！用很多道理來勸說投資者入市，自己卻用種種的方式來迴避責任！現在愈來愈多人做這種「指路明燈」，實在並非投資者之福。
豐盛金融資產管理董事
[黃國英 財經新視野]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 2114&issue=20170109
周顯：認同證監原則 不認同做法
1 :
GS(14)@2017-05-18 00:58:05【明報專訊】日前同某個朋友在福臨門吃午飯，這個朋友曾經同時當過Ａ上市公司的主席，Ｂ上市公司的行政總裁，和Ｃ上市公司的營運總監，相信聰明的讀者已猜到他是誰了。他居然和我一樣，也同意證監會當日強硬把那隻暴升幾倍的新股停牌，他說：「證監擺明係茅呀，但係啲新股咪乖晒囉！」
由此可見，在細價股壇中的某些人，其實都是講道理的，有嗰樣講嗰樣，是其是，非其非，不會為了自己利益講不公道的話。我們同意證監會的原則和大前提，只是認為其具體做法不科學，非但摧毀市場，還達不到監管的目的，如此而已。
殺一警百 遏新股暴升現象
由於手頭的專欄不少，為免忘記題材，通常在想到了題材之後，便把資料儲存在手機上。以上的這一則，儲存了一個月，已經從熱門話題變out了，但是為免浪費，還是要講。
話說當日梁頌恆被警察在游惠禎所居住的大廈拘捕，很多人因而推理，認為梁是住在游的家裏。我認為，這看法實在太過明顯，不值一提。
真正有趣的細節在於：警察在拘捕了游惠禎之後，按照流程，應該收隊回去，同游惠禎錄口供。為什麼他們會在附近繼續搜索，找了半小時，梁頌恆才走出來，終被擒獲呢？蕭若元在「最新蕭析」的說法是梁頌恆躲藏的地方實在太過辛苦，忍受不住，因而逃了出來。我的看法則是，照說躲了半小時，任何正常人都會想，警察已經走光了，因而才從躲藏處走了出來。誰知警察還在現場，就把他擒獲了。
從以上推論，梁頌恆在游惠禎的家裏居住，警察早已掌握了情報。也從而推論，警方從來沒有放棄過監察梁游兩人。
[周顯 投資二三事]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 9646&issue=20170515
宣萱 堅守原則的女子
1 :
GS(14)@2017-05-29 08:07:31http://skypost.ulifestyle.com.hk ... 4%E5%A5%B3%E5%AD%90
2017/05/26
宣萱
終於，香港又回到三個免費電視台同時段劇集對壘的時代，收視如何，還看日後的公布。但這個星期，觀眾必定齊齊伏在電視機前，追看《不懂撒嬌的女人》的結局篇，看看Mall姐、Gordon等人在愛情和事業的結局，是悲還是喜？宣萱相隔五年重回TVB演出這劇集，向來要求高的她肯定地表示︰「這次經驗很開心，整個團隊很專業，正正是我一直所追求的呢！」
能吸引好戲之人宣萱和林文龍回到TVB合作，這部劇絕不簡單。原來過去五年，TVB常詢問萱宣想拍甚麼劇集。「離開了一段時間，回來的話，希望拍一些較有代表性、觀眾會留下深刻印象的角色。我一直想拍女人戲，這次聽了故事和角色，編劇寫女人戲向來有一手，監製和團隊又很認真，加上聽到對手是林文龍，我便參演這個劇集。」
實力對手，實境演出
1999年，宣萱跟林文龍曾合作劇集《洗冤錄》，但這次在《不懂撒嬌的女人》才第一次有對手戲。「我知道跟文龍拍檔一定很開心，他有齊基本演員道德。演員之間的溝通很重要，尤其是自己主要的對手，他是很着重溝通的演員，也有寫劇本的天份，當我們有了溝通後，我對他很信任。」
更難得是，觀眾對劇中其他演員同樣讚賞有加，宣萱也欣賞他們做得好。「可能實境拍攝對事情很有幫助。辦公室的主景，公司真的租了地方，然後全新裝修，每人有自己的座位。我們每天早上七時回到辦公室，化粧梳頭，然後開始拍攝。我布置好自己的房間，抽屜裏全是餅乾和零食，拍了一個多月，大家的投入度更加好呢！」
學演戲更要學做人
觀眾對劇中由宣萱演繹的Mall姐先害怕後同情，宣萱認為Mall姐只是一個有要求的人。「Mall姐出發點是好的，她有些原則是對的。我也一樣，做事很認真，大家工作如果夢遊、沒有唸熟對白、遲到，我就開始Mall姐上身，只不過未去到她那麼極端！感情方面，Mall姐其實心裏有期望，但因為被人傷害得太深，當她不想面對某些東西時，會用一些理由去說服自己。某程度上，她所說的是對的︰男人是會騙你的，工作不會；但我不會像她看得那麼灰。這個男人不適合你，始終會有另一個適合你，只不過在甚麼時候出現而已。」
宣萱自93年開始拍劇，不經不覺已經24年，演戲早已是她喜愛的工作。但原來跟Mall姐一樣，宣萱這些年來學得最多是做人。「因為天生性格率直，我出於好心說一件事，原來有些人是不喜歡聽的。我喜歡聽真話，覺得別人會欣賞你，但原來會得罪很多人。經一事、長一智，便學習怎樣做人，但格很難一下子改變。」宣萱明白了這行的遊戲規則，會嘗試調整自己性格，但有些內心的堅持和原則，她是不會輕易妥協的。
宣萱服裝︰Marella
場地︰觀塘帝盛酒店
江嘉敏服裝︰rococo_fashion_hk
撰文︰張靛瞳
攝影︰梁細權
編輯：黃寶恩
設計：梁政敏
指《基本法》詳載基本原則馬道立「港法制不應引起爭論」
1 :
GS(14)@2017-06-11 16:00:43【本報訊】全國人大委員長張德江上月稱香港不實行三權分立，中央按《基本法》對港行使全面管治權。終審法院首席法官馬道立昨在資深大律師委任典禮致辭時，不點名指近年有人對香港法制如何運作各說各話，但馬官指《基本法》詳載本港法律制度的基本原則，不應引起任何爭論。而大律師公會主席林定國亦指三權分立對香港非常重要。記者：黃幗慧
大律師公會主席林定國
昨日是一年一度的資深大律師委任典禮，終審法院首席法官馬道立致辭時表示，對於香港的法律狀況以及法律制度如何運作，近年來公眾會聽到一些不一致、各說各話的說法。馬道立指這不足為奇，故大律師公會及個別大律師在過去都曾為捍衞香港的法制挺身發言，向公眾闡明法治在香港的重要性。馬道立強調，所有律師都有責任使公眾認識香港法律的事宜。馬道立續說：「（本港法制運作）原不應引起任何爭論，因為本港法律制度的基本原則已詳載於《基本法》內。」馬道立認為使公眾認識以上各方面的議題是十分重要，不容忽視，因為公眾對法庭和律師有信心，是建基於對事件的了解，而公眾的信心正是社會得以奉行法治的要素。
張德江上月否認三權分立
馬道立過去多次就香港的法制發表意見，包括前年9月，基本法委員會委員饒戈平批評本港部份法官不準確理解《基本法》、將香港政治體制誤解成三權分立。及後，馬道立罕有地接受記者訪問，在非直接回應饒言論情況下澄清，指《基本法》第2條、第19條及第85條，均提及香港有獨立司法權。而在馬道立昨日致辭之前兩星期，全國人大委員長張德江也曾發表言論，指香港的政制不是三權分立，是實行以行政長官為核心的行政主導。
大律師公會︰司法免受干預
而在同一典禮致辭的大律師公會主席林定國亦指出，今年是香港回歸20周年，他指行政、立法、司法都是由全國人大授權，但《基本法》同時指香港有司法獨立，免受干預。林定國又指，三權分立及法治對香港非常重要，需維持公眾對法治及司法制度的信心。另外，律政司司長袁國強在典禮完結後，未有回應是否只在新一屆政府留任半年，只說：「?家唔太方便講」，對於會否擔心被批評在其任內破壞一國兩制，袁國強表示「呢個冇可能發生」。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170611/20051977
Next Page