說史130622
傑弗遜傳(11) 選戰風雲
朝日執筆
〈美國簡史番外篇〉：
天才傑弗遜和他的對手們（五）──《傑伊條約》與傑弗遜的東山再起
另一方面，漢密爾頓雖因「桃色醜聞」下台，正處於「過冷河期」，卻沒有動搖他作為聯邦黨領袖的地位。 他仍在其紐約律師事務所中，運籌帷幄，指揮大局。 當時政壇普遍預測，以阿當斯的資歷和江湖地位，當選第三屆總統是意料中事。不過，漢密爾頓卻有自己的盤算，因為阿當斯與其他多數的聯邦黨人有一個最大的的分別—-他並不會對漢密爾頓唯命是從。 漢密爾頓非但沒有為阿當斯拉票，還在有意無意之間對他諸多制肘。 為了制衡阿當斯，他全力支持另一個聯邦黨候選人—-來自南卡羅來納的 平克尼Thomas Pinckney。
當屆的總統大選共有139名選舉人，也就是說，70張選舉人票就是勝選的門檻。選舉的結果出乎傑弗遜、阿當斯、漢密爾頓、伯爾，以至整個政治輿論界的意料。傑弗遜得68票，阿當斯以3票之微的71票，僅比勝選門檻多一票的優勢，當選合眾國的第二任總統。
選票的分布是北方州的票全投阿當斯，南方州的票「基本」全投傑弗遜（這與大部分州採取「勝者全拿」的方式有關），除了南方最大的三個州—-北卡羅萊納、賓夕凡尼亞和傑弗遜的祖家維珍尼亞。 這三州均分別有一票投了給阿當斯！ 換句話說，阿當斯是靠這三州的「倒戈一票」，才得以險勝傑弗遜。 選舉結果反映選民對政府「過度強大」的憂慮，傑弗遜雖然離開了幾年，但他的民望仍然直迫當了八年副總統的「老革命」阿當斯。
密爾頓力挺的平克尼只有59票；而本來不被寄予厚望的伯爾，也有30票。 漢密爾頓的「小動作」，引起了不少聯邦黨人的反感，他們早就看不慣漢密爾頓的跋扈，故在選舉中把自己的「第二票」，投給了漢密爾頓的死對頭，前聯邦黨人伯爾。
這裏還有一個小資料補充一下。 按照當時的選舉規則，只要有足夠數目的有效提名，則不必得到受提名者本人的同意，受提名者亦會成為合法的總統候選人。故此，在這第三屆總統選舉中，華盛頓仍然獲得兩票。 另外，還有一點花絮可以說一下。 一個是阿當斯的堂兄，「老革命」山繆．阿當斯也是本屆的候選人之一，他有15票，僅次於伯爾，得票排行第五。 另一個是「為國甘受天下謗」的傑伊，有5人用選票讓他知道，合眾國中還是有人諒解他的。
民主共和黨和傑弗遜，本來就沒有預算會取得這樣的「好成績」，故此當傑弗遜得知自己高票當選「副總統」時，亦感到非常滿意。 他致函阿當斯表達他對二人友情的珍視。 在寫給麥迪遜的信中，他更吐露了肺腑之言：「阿當斯是一個不錯的人，做他的副手我也沒有絲毫的不快。而且我相信，能夠阻止漢密爾頓在1800年成為總統的，也唯有阿當斯一人！」 不過也許傑弗遜是誤會了漢密爾頓，因為他似乎更熱衷於在幕後掌控一切，1800他並沒有參選。
以《國民公報》為首的共和黨媒體，也破天荒地對一位聯邦黨人作出正面的評論，並對這位新當選的總統表示祝賀。
1797年3月，阿當斯宣誓就任總統。 據阿當斯後來回憶說，在新舊總統的交接儀式上，華盛頓展現了罕見的笑容。 過了不久，阿當斯就知道，那原來是「重獲自由」的笑容，因為總統的確不好當。***
看到阿當斯和傑弗遜就任正副總統，不少漢密爾頓的支持者都感到沮喪。 然而，端坐在紐約中心地段辦公室的「名狀」漢密爾頓，並沒有輕易氣餒。 國會的聯邦黨大老仍在他的掌握之內。他首先要觀察阿當斯上任後的行動。
阿當斯上任後的舉措，尤其是人事任命方面，卻有點令人難以理解，甚至被認為是一個歷史懸案。 他的做法就是蕭規曹隨「什麼也不做」！ 阿當斯保留了華盛頓內閣的原班人馬—-國務卿 碧克靈Timothy Pickering、財政部長 禾確特Oliver Wolcott, Jr.、戰爭部長 麥亨利James McHenry，還有原則上不參與政策制定的總檢察長 李伊Charles Lee。 前三名主要閣員都是漢密爾頓向華盛頓推薦的，他們當然都是「漢粉」。
阿當斯與漢密爾頓不和，是公開的秘密。 他何以沒有撤換此三名部長？難道是因為他們都是經天緯地之才，是以阿當斯不忍棄之？ 很遺憾，這也並非實情。身為國務卿的碧克靈，對國際政治並不熟諳；財政部長禾確特，曾被人嘲諷連簿記也搞不清楚；至於戰爭部長麥亨利，則是一個缺乏戰爭經驗的文人。
歷史學家曾嘗試為阿當斯保留他們三人尋找理由。 有人認為他想向漢密爾頓釋出善意，有人認為他是為了黨內團結，但有人卻說這是因為他根本沒有人可用。反正史學界對阿當斯的做法，始終沒有給出一個令大家都信服的解釋。不過阿當斯為此而付出沉重的政治代價，卻是不爭的事實。
傑弗遜終於東山復出當上副總統，成了好友阿當斯的副手。 然而，阿當斯畢竟也是聯邦黨人，更何況國會中的聯邦黨人和阿當斯的內閣，仍在傑弗遜死敵漢密爾頓的一手掌握之中。 究竟阿當斯是敵是友？漢密爾頓究竟心中還有什麼盤算呢？傑弗遜又如何與躲在暗處指揮一切的漢密爾頓周旋呢？
欲知後事如何，請看下回分解。