在瑞士，獨立思考與尊重差異的公民素養，在家庭生活中即開始養成； 艾斯林傑一家人，擁有截然不同的天賦與性格，卻同樣堅定地相信， 同理心與包容力，是終身不能停止的學習。

兩隻手掌像比腕力似地緊緊交握，再同時伸出左掌輕觸對方背脊。湯瑪士．艾斯林傑（Thomas Esslinger）見到兒子時的問候方式，像是剛進行完一場激烈競賽的運動員，深深地向對手的拚戰精神表達敬意。

周日午後的瑞士蘇黎世近郊，二十三歲的盧卡斯（Lukas）正在重訓室進行訓練：先用雙手奮力拉扯有如超大型手動馬達的訓練器，接著是一百下雙迴旋跳繩，最後再走到一旁，深蹲挺舉起兩百五十磅重的槓鈴……。

身型壯碩的盧卡斯，目前身分是蘇黎世大學金融系學生，也是歐陸頂尖的CrossFit（交叉式健身運動）選手，今年初他剛取得外卡資格，參加在美國加州舉行的全球大賽。

「這是非常講究自我紀律的運動，選手必須隨時維持良好的身體狀態，我每個月休息不超過四天，基本上就是每天都練。」剛做完一輪「菜單」，呼吸有些急促的盧卡斯解釋。

當盧卡斯走回訓練器材從頭來過，湯瑪士眼神望著兒子，嘴裡卻幽幽地說：「你也看得到，這項運動不是沒有危險性，尤其是舉重，一個意外就有可能讓頸椎受傷、全身癱瘓。」「那你沒有阻止過他嗎？」我好奇地問。

當兒子喜歡高危險性運動……爸爸說：他要為自己的人生負責「我當然會分析所有正反因素，但盧卡斯是成年人了，我不會影響他的決定。父母的角色應該是導師（coach）而不是操縱者（manipulator）。」湯瑪士說：「身為父親，我只能替他買一份保險，如果他不幸發生意外失去工作能力，至少能靠保險金過活。但當盧卡斯開始工作以後，我就不會再支付這張保單，因為，他要為自己的人生負責。」五十七歲的湯瑪士，是在蘇黎世執業的商業律師。由於嫻熟國際貿易與投資法規，他目前是十多家瑞士企業的董事會成員，也是台灣企業環瑞醫控股公司（Swissray）的瑞士法律顧問及獨立董事。

即使是在薪資所得與物價水準都高得嚇人的蘇黎世，湯瑪士一家也絕對屬於高收入族群，他和妻子克莉絲汀（Christine）、盧卡斯、小兒子法蘭克（Frank），以及十九歲的女兒妮可拉（Nicola），住在蘇黎世西北方約三十分鐘車程的博珀森（Boppelson），一個人口一千兩百人、可以在森林裡生火露營，或用長槍獵捕野豬的寧靜小鎮。

當生命不像童話般甜美……媽媽說：希望孩子找到自己的幸福「當孩子們還小的時候，我固定在早上五點半起床工作，確保孩子一睜開眼，就看見父親努力工作的樣子。這是為了教導他們，你擁有的一切，從來不會是憑空得來。」走進湯瑪士建在山坡上、室內空間約九十坪、前門有花園、後院大得可以養一窩雞的別墅時，他一邊介紹環境，一邊說明他的教育理念。

「生命不會永遠像童話故事般甜美柔順（sweet and tender），從小就必須讓孩子知道世界的真實面貌，你得試著應付對你不友善的人，你必須付出努力，但也同時做好心理準備：『我不會永遠是表現最棒的』……。」克莉絲汀接過丈夫的話，繼續說下去。

「我們從小接受的教育，就是盡可能讓每一個人發現自己的長處，進而尋找屬於『自己』的人生幸福，而不是滿足父母的期望。我們的三個孩子，各有不同的天分，我完全尊重他們必須負責任的人生選擇，只希望他們能夠樂在其中。

」她說。

尊重每一個人的天賦與性格，是艾斯林傑一家最重要的共同價值。法蘭克分享了一個小故事，說明父親如何用具體行動，讓他感受到尊重。

從小，哥哥盧卡斯就表現穩重，課業成績也很傑出，是老師心目中的模範生；相較之下，法蘭克沒那麼愛念書，上課時也常調皮搗蛋。九歲那年，一次例行性的家庭訪問中，法蘭克的導師當著父親的面對他說：「你為什麼不能多學學你哥哥？」這時湯瑪士毫不客氣地打斷導師的話：「恕我直言，我們現在談的是法蘭克，不是他哥哥；比較孩子，從來不是我的教育方式。」

當哥哥比較優秀……

弟弟說：我崇拜他，但不想成為他「我一直把盧卡斯視為我的模範，但不代表我想成為和他一樣的人。我很感謝父親當下為我說的話。」法蘭克說。

「在我的眼中，如何教導小孩成為健全的『人』，永遠比他拿幾分重要。」湯瑪士解釋。

因為父母親的完全尊重，艾斯林傑家的三個子女，走上了截然不同的道路。盧卡斯小學畢業之後就考進預科（Gymnasium，相當於台灣的升學高中），順利錄取蘇黎世大學；法蘭克則進了職業學校，到烘焙店當了三年學徒後通過檢定，成為合格的麵包師傅。

妮可拉從小就立志當護理師，目前正在燒燙傷專科醫院實習，父母親也從未要求她申請醫學院，嘗試做個收入更高的醫師。

「我面對重大抉擇前，會想聽聽父母親的意見。但我不必然要按照著他們的想法做決定。」妮可拉笑著說，「至少我做出不同決定時，他們不會表現出失望的樣子。」尊重孩子性向，不代表湯瑪士與克莉絲汀採取放任式的教育。

在他們心中，孩子必須具備身為一個健全「社會人」的特質，而這是父母無可迴避的責任。

包容差異、誠實、負責任，是兩個人共同信仰的觀念。但克莉絲汀特別強調「同理心」的重要，她認為，沒有人能離開群體而獨自生活，因此必須擁有站在他人立場思考的能力；同理心，是能關心其他人，進而包容彼此的前提，「這社會上沒有誰比誰優秀，也沒有人永遠是對的；試著同理他人的想法，也是一種學習。」試著從孩子角度理解事情，「想清楚了就去做吧」「當法蘭克說想當烘焙師時，我第一個想法是：『太辛苦了，你得半夜一點鐘起床準備，假日不能休息、收入也不高。』但當我試著從他的角度想，很快就理解這是他喜愛且擅長的，也一定希望得到父母支持。所以我告訴他，『你想清楚了就去做吧。』」她說。

「不讓孩子過得太舒服，提前學習面對挫折。」則是湯瑪士的信念。因此儘管家庭收入無虞，湯瑪士的三個孩子，都是按照學區就讀公立小學，因為他相信，唯有從小與不同階層背景的同學和諧相處，日後才能自在地融入其他團體與社會。

為了讓孩子體驗人生，湯瑪士曾在盧卡斯中學時，安排他到鄰近的牧場冷凍室打工，負責清洗切分冷凍蔬菜，賺取每小時十四瑞士法郎（約等於瑞士一份麥當勞大麥克餐的價格）的薪水，當作暑期生活費。「在那裡的同伴全都是外籍勞工，沒有人會說瑞士德語，社會比我想像得更加困難。」盧卡斯說。

一家人周日的晚餐，是簡單的義大利肉醬麵與蔬菜沙拉。餐桌上，喝了點紅酒的湯瑪士，愉快地對遠從台灣而來的我們，談論瑞士房價也曾在九○年代大幅飆漲；瑞士年輕人在物價昂貴的蘇黎世，生活同樣艱難……。

「我雖然是父親，但沒想過讓孩子變成自己的樣子」當湯瑪士一時口誤，將蘇黎世最低階受雇勞工的月薪略高於三千瑞士法郎，說成三百萬瑞士法郎時，就讀金融系的盧卡斯立刻插嘴糾正。「喔，當然，是我說錯了。」湯瑪士笑著說，「我雖然是父親，但我從沒想過讓孩子變成我的樣子，而是從他們與我不同的地方學習。所以我常說：『當你開始抱怨年輕人，就是你開始老了。』我盡量不這麼做！」湯瑪士家門外的花園裡，幾片疏落的紅色花瓣，夾雜在濃密的針葉枝芽之間，顯眼卻不突兀。這盆植栽，就像是屋裡的一家人，鼓勵彼此發展獨特的潛能，並努力尊重隨之而來的差異，期望在共同的土壤上，綻放出截然不同的花朵。

檢調偵辦浩鼎涉內線交易案，再有驚人發現，浩鼎在收到解盲失敗報告後，曾召開專家會議，邀請實驗臨床團隊專家參加，與解盲新藥關係不大的中研院院長翁啟惠也出席，專家看著浩鼎準備的新聞稿非常詫異，因為太過正面，現場要求把「解盲失敗」放進新聞稿，沒想到張念慈隔天親自主持記者會，仍刻意淡化解盲失敗，反而一再強調這是「成功」解盲、結果比預期更好，種種不尋常舉動，讓檢調懷疑，張念慈等高層是否為了維護浩鼎股價，涉嫌發布不實訊息操縱股價。除此之外，檢調也已鎖定借券放空的禿鷹，本週將發動偵查，約談相關人員到案說明。

檢調連日緊鑼密鼓過濾金管會移送浩鼎股價涉炒作資料，發現在解盲前一週至今共成交四千三百多張借券放空，市價高達二十二億元，有些借券利息甚至低到只有零點零一％，幾乎不用成本。目前檢調已鎖定特定放空的禿鷹大咖，懷疑他們預先得知解盲失敗，向公司券商或市場派借券放空，坑殺散戶，謀取暴利，涉內線交易。

檢調掌握的資料顯示，不只解盲前有異常放空，解盲後的借券成交量更是驚人，光是十九日解盲當天到二十五日就飆增到一千六百六十四張，可見解盲前早有法人看壞浩鼎後勢，解盲後更是持續借券放空套利。

根據金管會資料，二月二十五日解盲後的第四天，浩鼎股票被法人借券六百四十張，其中還有單筆高達五百三十張，最誇張的是，五百三十張的借券，出借人只收百分之零點零一的利息，幾乎不用本錢，等於變相鼓勵大股東左手借給右手，進行放空、炒作兩邊賺，利息又低，一般投資人只能望而興嘆。但檢調懷疑，這波浩鼎借券放空醞釀可能長達二個月以上，法人陸續向券商或市場派借券，目前檢調已鎖定涉嫌內線的放空大戶名單，將在本週展開約談。

操縱股價 疑雲重重

除了偵辦放空禿鷹，檢調連日來密集約談實驗臨床團隊成員，發現翁啟惠及浩鼎高層諸多異常舉動，有其利益考量，無非是為了維護股價，而非單純出於學者的專業判斷。

檢調偵查發現，解盲失敗的新藥OBI-822是美國Hakamori 教授研發授權給浩鼎，並不是翁啟惠加入修正方法而提出的實驗，翁的修正法是下階段才做，理論上此次解盲與翁啟惠關係不大，但翁不僅多次參加浩鼎有關的實驗臨床會議，而且還毫不保留的相信新藥會成功，說自己會第一個去打疫苗，在解盲失敗後，竟然在第一時間就跳出來背書，並提及數據，強調OBI-822「臨床實驗已證實療效不錯，且正在持續治療中，不算失敗，解盲結果令人振奮，是全新的發現，有機會在美國癌症醫學年會（ASCO）上轟動。」翁啟惠的說法是否與女兒翁郁琇手中股票有關，有待他回國解釋清楚。

但檢調發現，張念慈的作法比翁啟惠更誇張，浩鼎收到解盲報告郵件後，召開專家會議，卻先擬好一份「十分正面」的新聞稿，給與會的專家過目，沒想到與會專家覺得不妥，要求把「解盲失敗，報告的資料訊息值得再啟研究」等幾個字放進去，張念慈卻違反專家意見，不僅一反解盲常由實驗臨床計畫總主持人召開記者會的慣例，改由他親自主持，還在記者會現場淡化解盲失敗，強調「這是成功的解盲，達到的結果比預期好，沒有失敗，也不是挫敗，而是出乎意料的成功」。

隔了兩天，浩鼎股票還是跌停鎖住，張念慈卻又表示：「我本人一定會來護盤。」操作股票的意圖至為明顯。

張靠翁起 地位升高

不僅如此，浩鼎六月才要在美國癌症醫學年會發表口頭論文，張念慈硬是違反國際慣例，急著在記者會上公布各項正面訊息，當時解盲只有結果出爐，很多數據根本還在跑，他卻不顧美國癌症醫學會警告將取消口頭論文發表的風險，執意發表實驗內容。事後，又違反常態，應該派臨床計畫主持人到美國癌症醫學年會發表演講，竟然改派浩鼎在美方的代理人出席，一副深怕有意外會影響股價的模樣，令人起疑。

再加上張念慈與翁啟惠相

交三十年，可能受到翁啟惠的加持，這幾年在國內生技界的地位扶搖直上，常受政府聘任為新藥上市的評審，所以在浩鼎的內部會議，講話非常有份量，實驗臨床團隊也不敢有意見，才會如此執意行事。

種種跡證讓檢調懷疑，張念慈的一切做為就是為了維護浩鼎股價，並非出自於學者專業判斷，一旦被檢調追查屬實，有捏造或釋放不實消息，企圖影響股價，恐怕會觸犯《證券交易法》操縱股價罪嫌，檢調勢必要深入追查釐清，近日也下排除約談對內情非常了解，但已離職的前浩鼎專案經理及醫務長。

此外，檢調也正釐清公司經營層及一些大股東，為何在解盲失敗前三四個月就開始陸續賣股票，其中身份最敏感的莫過於OBI-822新藥發明人美國Hakamori 教授的學生，也是引進此藥的浩鼎副董事長許友恭。被檢調查出，許在去年九、十月間宣布提前解盲前，曾透過家屬出脫一百零三張股票，進帳約四千萬元，內情恐不單純。

檢調還發現，實驗臨床團隊早在去年八月底就因為「個案發展沒有到達數量」，也就是給安慰劑與給浩鼎乳癌新藥OBI-822的病人，在臨床實驗上沒有顯著差距，在最後一版的數據送出後，決定改變研究計畫，不以個案數達到才解盲，改以時間解盲，擬定今年二月為解盲時間。

檢調懷疑，因為這項決定，讓許多持有浩鼎股票的股東，揣測解盲結果未被完全看好，為了分擔風險，所以提早出脫手中部份持股規避損失，按理如果知道解盲一定失敗，應該會大量賣出手中股票，但因為賣股的時機與改變研究計畫的時間過於巧合，檢調仍要清查其中是否有內線交易的可能。

技正擁股 瓜田李下

實驗團隊成員有人在檢調面前替翁啟惠喊冤，認為解盲失敗後，翁啟惠的發言應該不是為了牟利，只是他太相信張念慈。不過，弔詭的是，浩鼎高層明知這次解盲並非是用翁啟惠所改過的新藥，但外界卻全都以為是翁啟惠一手主導，讓翁與浩鼎綁在一起。實驗團隊成員有人懷疑，翁啟惠在學術界的地位崇高，可能是被張念慈利用，浩鼎股價才會一起跟著被炒高。

另外，檢調偵辦過程中，也發現一名官員似乎未利益迴避，即衛福部健保署醫審及藥材組技正何小鳳。她在健保署任職期間，該署核准了浩鼎一款腸炎的藥，何女卻認購了九十六張浩鼎股票，解盲前還全數出脫持股。

本刊調查，何小鳳原是藥師出身，二〇一三年九月從食藥署調任健保署技正。巧合的是，浩鼎公司在二〇一三年四月，向健保署申請給付該公司新藥Dificid Film-coated Tablet 200mg，這款名為「鼎腹欣」的新藥是抗生素的一種，主要為治療腸炎，一顆就耍一千零四元，同年六月，浩鼎再次向健保署「藥物給付項目及支付標準共同擬定會議」爭取，提高該藥品單價為三千一百三十八元，依舊未通過。

到了二〇一四年二月，浩鼎再次向健保署提案爭取該藥單價提高為每顆三千一百三十八元，這次卻通過了，而且健保署核定價格完全依照廠商建議單價照准，一毛也沒減，每顆藥品健保給付多出一千七百二十四元。

「鼎腹欣」是由美國Optimer 公司、亦即浩鼎前母公司所研發成功，用來治療「困難梭菌」感染所引起的腹瀉，這種疾病常發生於老人、癌症病患或長期使用抗生素治療的冕疫力低下族群。

只是當初浩鼎將每顆藥價提高，健保署一度認為「對財務衝擊太大」，所以沒有通過，但第三度爭取提高藥價，健保署卻以新藥上市，加上使用量不高，對健保財務影響不大為由通過，反觀不少藥廠被健保署狠狠砍價，健保署此舉恐引來獨厚浩鼎的聯想。

實驗會議 謹記摘要

弔詭的是，浩鼎的新藥審查給付會議，是在二〇一四年二月二十日上午九點半於衛服部中央健保署召開，與會人士除浩鼎副董事長許友恭外，還包括臨床藥物專家代表及衛福部等官員，會議記錄卻沒有逐字記載，僅重點摘要，讓人懷疑是否暗藏玄機。

此外，檢調查到翁啟惠女兒翁郁璘向潤泰集團認購浩鼎三千張股票的九千多萬資金，是從美國一家公司匯入，該公司真正老闆是誰？關係著翁啟惠是否犯罪，檢謂將透過防制跨國洗錢犯罪的艾格蒙聯盟（Egmont Group）請求美國提供資料。

過去境外紙上公司資金難

查，就算有艾格蒙組織支援，金流也未必能完全掌握。不過，近年因恐怖活動遽增，各國基於反恐加強合作，尤其調查局洗錢防制處長在兩個月前，當選艾格蒙亞太區主席，負責主導亞洲區域洗錢不法，對於全球可疑資金流動訊息更是一手掌握。

屆時，浩鼎背後的海外實際股東及匯款流向，即使用境外控股公司藏匿資金，也將無所遁形。浩鼎解盲失敗引爆的內線交易禿鷹放空及貪瀆罪行將在檢調查辦下現形。

操縱股價

律師鄭嘉欣表示。證交法第155條第1項及第2項為禁止操縱股價的規定.特別是對於有價證券之交易價格，意圖抬高或壓低集中交易市場，或與他人同謀，以約定的價格售出，或意圖造成交易活絡的表象來作買賣成交，甚至是散布不實流言或不實資料，就會被認定操縱股價，可處以3年以上、10年以下的有期徒刑，併科新台幣1千萬元以上、2億元以下的罰金。

解盲程序 SOP

藥物測試中經常使用雙

盲測試，病人被隨機編入對照組及實驗組，對照組給予安慰劑，實驗組給予真正藥物。無論是病人或觀察病人的實驗人員，都不知道誰得到真正的藥物，直至研究結束為止，才進行資料解盲與分析。解盲過程共分三期.第一期要檢驗藥品的安全性，第二期則要測試藥效，第三期一樣測試藥效，但得擴大檬本數.三期皆成功’才能算解盲成功拿到藥證。

張念慈：浩鼎絕未操縱股價

張念慈表示，浩鼎經營團隊與最大股東絕對無涉操縱股價或內線交易，希望檢調盡快揪出禿鷹集團，維護所有股東權益，浩鼎這次解盲雖未達到取得台灣藥證的懍準，但解肓報告內容與送到美國癌症臨床霍。學年會是一致的.六月發表口頭論文報告時，就會真相大白。

健保署則表示，藥價補助均依法行事，浩鼎腸炎新藥依國際最低價核准，技正何小鳳承辦專案業務，任職期間未接觸浩鼎案件，買賣股

票是私人投資行

為，未涉不法。

撰文：林俊宏、李宜樺

攝影：楊弘熙、蘋果日報

繪圖：林佳欣

設計：陳郁菁