洛杉磯縣前警察局長罪成華裔律師助爭總統特赦
1 :
GS(14)@2017-03-23 06:51:13因為虐囚案而遭起訴的前洛杉磯縣警察局長李貝卡（Lee Baca），上周在12名陪審團成員達成共識後，被裁定串謀妨礙司法、妨礙司法公正及向聯邦調查局作虛假陳述共三項罪名全都成立。由於結果與上一次審訊差距太大，消息一出，立刻引起各界譁然。除了李貝卡的律師團將提出上訴之外，一向親近少數族裔的李貝卡也向華人律師鄭博仁（Paul P. Cheng）提出委託，希望能夠爭取「總統特赦權」。《蘋果》周二也專訪鄭博仁，讓大家更了解這宗社會矚目的案件。駐洛杉磯記者：陳志豪問：甚麼是特赦權？美國憲法給予總統特赦罪犯的權力。這樣的特赦權由總統決定，一旦下達，不但國會和法院無權審查，任何人也都無法更改。近代最有名的特赦案例當屬尼克遜一案，當時為了減低水門事件造成的內部分裂，總統福特特地下令特赦尼克遜以減低民怨。問：為何李貝卡值得總統特赦？「坦白講，我認為在這個案子裏，李貝卡根本被歧視了！法官就是刻意要讓他去坐牢，這種殺雞儆猴的行為，根本不能被稱為正義。」鄭博仁表示，牽連此案的相關人員很多，李貝卡曾擔任全美最大執法機構的最高統帥，才會因此成為檢方「祭旗」的對象，但是這種具有針對性的偵辦方式，與真正的公義有所偏離。「除此之外，李將其人生精華的50年都奉獻給國家與社區，他對於社會的貢獻很大。我認為他絕對值得獲得這樣的待遇」。問：為何重審的結果相差這麼多？「在第二次開庭的過程中，檢方做了更充分的準備，不但傳喚了許多不同的證人，攻擊的角度也有所不同」。鄭博仁解釋，在第一次審訊時，檢方企圖使陪審團相信李貝卡是個「道德有問題」的人，但顯然成效不佳。而第二次審判時，檢察官檢討了之前的錯誤，更加有備而來，不但挑選了很多新證人，「也主要打擊李貝卡所做的事、所說的話......他們試圖使陪審團相信，無論李貝卡為人如何，『他的行為還是有問題的』，而顯然這也收到了成效」。相對於上一次審訊時僅有一名陪審員認為李貝卡有罪，15日則是全部陪審員都認為他罪名成立。「入監服刑的目標，是為了讓一個人獲得矯正、變得更好，而非使他進入一個不安全的環境之中」。鄭博仁強調，李貝卡曾擔任高階警職，這樣的身份在監獄的環境中十分敏感；此外，他已經74歲，年事已高又有老人痴呆症，都讓他入監服刑這件事情變得更加危險。「我認為，以他過往的貢獻與狀況來說，至少也應該讓他在家服刑，讓妻子可以陪在身邊照顧他」。「在李貝卡上任之前，我們華人在警界是完全沒有聲音的，但他為了我們出了很多的力」。鄭博仁說，李貝卡不是單純對華人友善，也為其他弱勢族群做了很多的事情，像是鼓勵許多低學歷的罪犯再度進修以取得學歷、或是成立少數族群諮商委員會等，都是前無古人的行徑。鄭博仁說，除了接受委託之外，他本身和李貝卡也頗有私交。「不論在檯面上或是私底下，李貝卡都是一個關心弱勢族群的人，他絕對不是一個虛偽的官員或是政客」。他強調，李貝卡為社會貢獻了49年，絕對值得一個屬於他的機會。「說實話，能夠代表他向總統爭取特赦，我覺得很榮幸」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170323/19967613
被告無戴眼鏡 騷亂相中人有戴官憑哨牙認人 燒車男暴動罪成
1 :
GS(14)@2017-04-04 08:51:58■技術員楊家倫昨被判暴動及縱火罪成，還柙候懲。夏家朗攝
【本報訊】去年大年初二旺角騷亂，警方拘捕一名技術員，指他當晚放火燒的士。控方沒傳召證人辨認放火人身份，僅靠外籍教師拍下的現場照片指控戴冷帽及眼鏡的相中人便是技術員。法官昨裁決時指庭上觀察被告容貌，發現被告有少少哨牙，與相中人一樣，更稱只要在警方為被告拍下的照片畫上眼鏡及遮蓋頭髮，會驚嘆被告便是相中人，裁定被告暴動及縱火罪成，還柙至下周一判刑。記者：蘇曉欣任職香港公開大學技術員的楊家倫（32歲），成為旺角騷亂中第二宗暴動罪成案件的被告。他昨得知罪成後表現冷靜，其胞姊則激動落淚。辯方求情指被告擁大專程度，當日只是多手將起火紙皮放在的士旁邊以宣洩情緒。惟法官郭啟安認為的士內有汽油，被告行為構成潛在風險，「星星之火，可以燎原」。郭官昨宣讀判詞，指本案議題簡單直接，法庭只需考慮當晚有否發生暴動及縱火，再決定被告是否參與者及縱火人士。郭官指控方呈上一名新西蘭籍教師拍下的現場照片，解像度高，具參考性價值，清楚看到當晚明顯有超過3人聚集，加上涉案的士被縱火，擋風玻璃亦被打爛，認為示威者行為已破壞社會安寧，裁定當晚確實發生暴動。
指改變造型圖避追緝
郭官續指，被告並非於現場被捕，亦從沒招認，加上現場照片中人戴帽及眼鏡，看不清髮型，故關鍵在於法庭是否能認出被告便是相中人。辯方一直指被告不戴眼鏡，亦不在現場，被告審訊時亦一直沒戴眼鏡。郭官稱，審訊期間曾細心留意被告外貌，發現被告一張開口，便露出少少哨牙，再對比相中人容貌，認為被告無論雙眼、下巴，以及凹陷的雙頰等特徵，均與相中人一樣。郭官續指，被告現時雖沒戴眼鏡，但翻看被告過往生活照，發現被告在重要場合如見工、拍攝證件照及胞姊結婚均戴眼鏡，眼鏡款式亦與相中人類似。郭官同意，一個人不戴眼鏡可以有很多原因；但他留意到被告明顯是案發後才不戴眼鏡，又於案發翌日即購買全新八達通卡，加上身為技術員，家中電腦枱上卻無電腦，認為上述三點是奇怪的巧合，被告亦沒提供合理解釋。郭官認為無論戴眼鏡與否，個人容貌都不會有太大分別，只是被告主觀心理上或感到可改變造型以避過警方追緝。控方案情指被告於去年2月9日凌晨參與暴動，又將起火紙皮拉到停泊在旺角豉油街的一輛的士旁邊，並向火種擲物。被告於同月26日在寓所被捕。案件編號：DCCC875/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170404/19979466
警長搣女下屬耳珠 襲擊罪成候判
1 :
GS(14)@2017-04-08 11:43:46■涉事警長襲擊罪成，待取報告候判。資料圖片
【本報訊】已婚警署警長在當值期間，搣女下屬的臉及耳珠、捉她手臂搖動，並涉嫌拍打她臀部後指「冇得唔好」及「用手打先可以鹹濕到你」。他不認罪受審，昨日被裁定三項普通襲擊罪成、一項非禮罪脫。求情指警長的聲譽已盡毀，舊同袍紛紛離棄，但參加教會達14年的他，獲牧師每天聽審支持，不似其他犯人一般在作案之後才會向牧師求助。男被告蔡德祥（53歲）被裁定去年5月26日在港鐵紅磡站警察報案中心內，搣女值日官X的臉，並於6月2日搣X的耳珠，及捉住X的前臂「揈」令她自打屁股。辯方求情指被告是中五學歷，並已服務了警隊達30年，原定於明年便會退休，現時勢將被革職，將痛失約200萬元退休金，同時亦料幼子未必能像兩名兄長般到英美升學。他於去年10月被勒令停職，同時又被知悉本案的所有舊同事及上司遠離，傳媒亦廣泛報道有關事件，令他承受了很大的壓力，需要持續接受心理輔導至今。辯方認為，三項襲擊罪案情及出手力度不算嚴重，可判罰款。暫委裁判官丘國新決定索取背景及感化報告，本月19日判刑，續准被告保釋。
辯稱嬉戲 官斥不可接受
丘官分析指出，雖然被告與X交談時會搭膊及掂背，又經常向男女下屬講及鹹濕笑話及稱「做錯嘢要打pat pat」，但X不抗拒這些行為並不代表她同意被告搣她的臉或耳珠等。被告的證供並不合情理及邏輯，指出如果X不同意拍背部可出聲，但丘官指屆時「都拍咗，出聲有乜嘢用」。至於他辯解涉案動作是出於「嬉戲」，丘官直指「冇一樣（動作）可以話係男女同事之間，可以接受嘅嬉戲行為」。X有關普通襲擊的證供誠實可靠，但未能前後一致地講明自己被被非禮的部位，其作供並不清晰，故因此裁定被告非禮一罪並不成立。案件編號：KCCC3678/16■記者伍嘉豪
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170407/19982741
維權律師顛覆罪成緩刑 仍未獲釋
1 :
GS(14)@2017-04-29 23:41:16內地「709」大抓捕中被捕的維權律師李和平，已遭當局羈押近兩年，天津第二中級法院終開庭審理，昨天一審裁定李和平「顛覆國家政權罪」罪成，「鑑於李和平犯罪情節較輕，有悔罪表現」，判監3年，緩刑4年，剝奪政治權利4年，官方指李和平承認觸犯刑事法律，「感到很後悔」，當庭表示服從判決不上訴。
公安圖帶走李和平妻兒
目前居於北京的李和平妻子王峭嶺向本報表示，當局事前未有通知家屬，秘密審判「極其荒謬」，而「李和平不上訴」只是官方一面之詞，家屬根本無法確認。此外，當局昨晨明顯加強監控，王峭嶺指寓所樓下約有20名國保與公安包圍，「他們硬要把我和孩子帶走，說要帶到天津跟我丈夫見面」。不過王峭嶺拒絕前往天津，她直指過往兩年不少709家屬被官方騙走軟禁，法院判處緩刑後亦未有立即釋放李和平，相信短期內丈夫無法回家，決定繼續留在北京發聲，「這樣我丈夫才有機會放出來，真正得到自由」。至於同為維權律師、同樣被捕的李和平胞弟李春富，1月獲釋患精神分裂症，王峭嶺透露他情況有好轉。李和平是2015年7月9日前後，中共大規模逮捕的上百名維權律師、民間維權人士之一。法院指他多次通過互聯網或藉境外媒體採訪機會，抹黑、攻擊國家政權機關和法律制度，又利用境外資金，插手炒作案件。《蘋果》記者
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170429/20005402
撰文憶六四 維權者顛覆罪成判囚
1 :
GS(14)@2017-07-09 03:38:54曾因八九民運坐牢的廣東勞工維權人士劉少明，昨被以煽動顛覆國家政權罪判監4年半。他前年在網上發文回憶八九六四後被拘，至今已關逾兩年。他的辯護律師吳奎明昨告訴《蘋果》，劉當庭表示會上訴：「他認為自己無罪。」
囚4年半 將會上訴
劉少明煽動顛覆國家政權罪一審昨在廣州中院宣判，法庭宣佈他罪名成立判監4年半，吳奎明律師轉述劉在庭上說：「他說事先沒通知他今天判，第二他認為自己無罪，要上訴。」現年59歲的劉創辦「劉少明勞工聲援工作室」、組建「工維義工」團隊，曾介入珠三角十多宗勞工維權行動。廣州警方前年5月底以涉嫌「尋釁滋事罪」將他刑拘；後稱偵查中發現其涉嫌「煽動顛覆國家政權」，改以此罪逮捕並起訴。檢方起訴書中以劉的三篇「六四」回憶文章，以及談民主憲政的網絡言論包括十多條微信，作為「證據」指控他；又指劉八九年曾犯罪，是積犯，應從重處罰。但判決書中隻字不提六四。吳奎明說：「控辯雙方曾對六四進行激烈交鋒，但現在判決書六四的內容全部沒有了，只有民主憲政、轉型的那些言論。」被捕前4天，劉少明的文章《我到北京聲援並參與「六四」民主運動經歷》在海外網站上刊登。1989年身為江西鋼廠工人的劉曾往北京加入「工自聯」，六四鎮壓後他被以「反革命宣傳煽動罪」判刑1年。六四情結不化，2014年他曾在廣州街頭舉牌紀念六四25周年，遭治安拘留10日。《蘋果》記者
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170708/20082690
換尿片喪打失智伯伯11拳加國華裔護老員襲擊罪成
1 :
GS(14)@2017-07-09 03:55:04加拿大渥太華有護老院職員虐打一名患認知障礙症的院友，被家人放置的攝影機拍個正着。事發於Garry J. Armstrong護老院，44歲華裔職員蕭傑(Jie Xiao，音)被拍到於5月8日替89歲院友卡拉姆(Georges Karam)換尿片時，28秒內拳打卡拉姆臉部11次，又不時用拳頭恐嚇他。克拉姆的家人發現他身上不時出現傷痕，外孫納斯拉拉(Daniel Nassrallah)遂於護老院房間放置攝錄機，以了解情況，結果發現外祖父被虐，坦言「嚇到腳軟」，隨即趕往護老院，同時報警，在院內把蕭傑逮住，直至警察到場。卡拉姆被送院驗傷，傷勢並無大礙。蕭傑已承認襲擊他人，法官將於稍後宣佈刑罰。護老院已將蕭傑解僱。警方正調查其他院友有否被他傷害。英國《每日郵報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170707/20082083
Next Page