📖 ZKIZ Archives

壹週刊- 1101 - 封面故事 14萬港產大陸B 納稅人孭起900億

1 : GS(14)@2011-04-16 16:00:13

其實預付六十萬能否阻嚇到這堆人來香港?
http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=62495
特區政府建中藥港、數碼港無望，卻火速成為內地孕婦的「生仔港」！去年本港出生嬰兒高達八萬八，其中達半數是內地婦女所生。內地人湧港生仔潮，有增無減，公立醫院婦產科醫生及護士終忍不住叫救命，擔心影響醫療質素。
無奈政府來者不拒，○五年至今，已有達十四萬其配偶非港人的內地孕婦，僅花數萬元生仔費在港產子，白白享用港人的醫療、教育及綜援等福利。本刊以港人基本醫療教育開支計算，這群「新人類」蠶食公帑九百億，儼如無底深潭！
內地孕婦湧港生仔，曾激起本地孕婦不滿，上街抗議可享用的醫療服務被分薄。
受
內地孕婦瘋狂來港生子拖累，本港孕婦入公立醫院產子，往往無法得到足夠照顧。林先生的女兒兩個月前在屯門醫院出生，坦言太太產後住院的數天，恍如噩夢。
「由於太多人生仔，一間大房住成二十幾個孕婦，床與床之間都好逼，無乜私隱可言，大家隔住個簾都好近，就咁就餵人奶。而入 嚟
嘅超過一半係講普通話，唔係本地孕婦，成間房得一、兩個姑娘，佢 哋仲要照顧埋剛剛出世 嘅十幾廿個 BB，真係照顧唔 嚟！」
政府生仔　喊死無人理

「我
見到 啲姑娘個個都行得好快，佢 哋太多 嘢做，但真係太多人，所以按鐘通常都按兩、三次先會過 嚟。又好似我老婆生完
BB後，唔可以落床屙尿，問阿姐攞尿兜，但按極都無人理。醫護人員都講到明，人手唔夠，無辦法。」令林先生最擔心，莫過於初生女兒因護士太忙碌而遲遲未有
抱給媽媽哺乳，「我阿 B中午四點出世，幾小時應該餵第一次奶，但係姑娘唔記得，凌晨三點先有人抱 嚟飲奶，我個囡足足餓咗十二小時。又好似 啱 啱生完
嘅媽咪，唔夠奶要補奶粉餵 BB，但係姑娘又唔記得 咗，直至阿 B喊到收唔到聲先記得！」
  

Bobo剛於兩週前在瑪嘉烈醫院誕下男嬰，坦言見到病房內大部分為內地孕婦。
「最
驚險一次係探病時，我見到有個阿 B喊到面變青，佢媽咪按鐘，個姑娘見到已經即刻跑出去搵醫生，個醫生 嚟到已經要五、六分鐘。如果個
B呼吸有問題，我好擔心有生命危險！」憶起幕幕險境，林慨嘆港人生育的資源被內地孕婦分薄，影響質素。「我 哋都好同情
啲姑娘，但我都好緊張自己個老婆，亦擔心阿 B食唔食得飽。如果可以再揀，我會揀私家！」
母嬰健康院變街市

內地孕婦來港產子數目倍增、醫生工時超長等，令公立醫院醫護人員叫救命，醫院四周貼滿醫護人員對周一嶽不滿的海報。
除醫院外，連鎖反應，就連替初生嬰兒檢查的母嬰健康院亦逼爆，記者在西九龍政府合署的母嬰健康院所見，只有數百呎的大堂，已有百多位家長及嬰兒在輪候，當中有孕婦遇見鄉里，以鄉下話聊天，四周環境嘈雜，猶如街市一樣。
兩
週前在瑪嘉烈醫院誕下男嬰的 Bobo說，上次帶兒子到健康院覆診，上午已派了六十個籌，「我數過十個人先有一個香港人，產前
嚟檢查一等就等成兩個半鐘先有得睇，而家生 咗帶 B嚟，最少都要等成一個半鐘，真係好爆，有
啲內地父母將腳放喺櫈上，好騷擾。」她期望政府減少內地孕婦來港數目，以確保公立醫院婦產科資源，用回在本地孕婦身上，「香港媽咪好慘！」
港府 孭數九百億
醫
管局於○七年起向內地孕婦收回成本價，已做產檢的內地孕婦，需三萬九千元，若未做產檢則需四萬八千元，去年收入達三億四千萬，但其實這個數目只是收回成
本，至今仍然有撇賬走數情況，由○六年至去年，走數個案達六千二百九十三人，金額達八千八百萬，在公營機構上一直是一門蝕本生意。
除此，
據統計處公布數字顯示，○五年至去年，「港產大陸
B」達十四萬人，其父母均非香港永久居民。本刊以每位港人可享有最基本醫療及教育開支計算，包括零至五歲小孩必須注射的疫苗，成本約一萬元；幼稚園三年可
享有每年達一萬六千元學券，即四萬八千元；十二年免費教育（六年小學、六年中學每年五萬），即六十萬計算，政府要替這班
BB承擔的開支，高達九百億（見圖）。這項開支尚未計算他們申請綜援、公屋、書簿津貼或患病使用公立醫院服務等福利，政府真正要 孭的金額，難以估計。
理
大管理及市場系教授阮博文坦言，涉及的政府開支會是天文數字，「呢 啲內地父母即使要花數萬元（生仔），都抵過投資移民！佢
哋就利用漏洞，避過一孩政策（在港所生子女的數目不受限制）， 嚟香港生仔，可以拿到香港身份證，有教育、醫療資助。從經濟上 嚟睇，佢 哋所帶 嚟
嘅影響，全部由社會納稅人負擔晒！」
他直言就算公私營醫院如何協調，也是治標不治本，無法堵塞內地孕婦來港產子問題，「因為佢
哋跟住港府所寫 嘅規定，跟足程序
嚟生仔，就可以有晒福利。」他認為，若要堵塞這漏洞及減低未來納稅人無上限的負擔，須要求人大盡快解釋基本法或修改有關條例，「例如 喺內地生
咗，香港唔可以再生。又或者最少一方係香港人，或有香港居留權或 喺香港讀書等。」
內地孕婦引發連鎖效應，西九的健康院也被逼爆。

父母均非本港居民產子急升
公立醫院婦產科叫救命
近十年本港及內地婦女產子數目資料來源：政府統計處 「八萬八」這個數字，不僅給本港庫房帶來沉重負擔，對於本港公立醫院的婦產科醫生及護士來說，也是一個可怕數字，足以令本港婦產服務爆燈。
內
地孕婦產子數字由○五年的一萬九千人，激增至去年的四萬人，數目迅速增加。去年四萬五千名私院出生的嬰兒，其中三萬是內地孕婦，公立醫院出生的四萬三千多
嬰兒，一萬多名的母親為內地人，佔總嬰兒的兩成。內地孕婦不斷激增，醫護人員終「頂唔順」向政府叫救命。由八間公立醫院醫護人員組成的香港婦產科關注組，
成員兼廣華醫院婦產科主管梁永昌醫生坦言，公立醫院的婦產科醫護人員的工作量，已超級繁重，以他為例，平均每一個上午三小時，要看三十個病人，即平均每五
分鐘看完一個症，包括要替孕婦量血壓、度心跳、驗尿等，亦因時間有限，只能做到最基本的檢查。
「婦產科同其他科唔同，高質素 嘅服務係需要多 啲時間同孕婦解釋，了解佢 哋 嘅身心情況，但因為實在太多症，醫生無辦法照顧到孕婦 嘅心理需要，而家係唯有印小冊子等叫佢 哋返去睇。」梁說。
NICU爆廠
除
此，梁醫生說，每一百嬰兒出生，約有二至三名嬰兒需要入住初生嬰兒深切治療部（ NICU），若在私院入住
NICU，成本動輒百萬計，大部分家長均無法負擔，然而全港公立醫院僅得一百個床位，已極為緊張，加上私院生育的嬰兒若有需要，最終仍會轉往公院的
NICU，令該部早已飽和，入住率更高達百分百。若再不控制內地孕婦來港產子，資源便無法配套。記者在廣華醫院九樓婦產科觀察，該層只有六名護士，卻有十
二間病房、五十一張床，數十名孕婦及二、三十個初生嬰兒要照顧。護士們均無時停，有護士坦言因工作太多，經常忙到無時間吃飯及去廁所，「好多時做完
嘢先記得。」
公立醫院婦產科醫生齊齊出聲，食 衞局局長周一嶽已即時宣布暫停今年公立醫院接收內地孕婦產子預約，但據醫管局數字顯示，今年內地孕婦預約已有九千宗，即使「截龍」，最多只可減少一千宗左右，去年內地孕婦來港產子數字約為一萬宗，作用不大。
現
時公立醫院婦產科共有逾二百名醫生，婦產科護士約有九百七十八名，她們大多擁有助產士的資格。不過，部分醫生及助產士近年因工作壓力大、私營市場吸引等原
因，流失率不斷上升，去年至今年二月的婦產科醫生及護士流失率，分別高達 10.3%及
7.4%，當中以資歷深的顧問醫生、高級醫生、擁有十多廿年經驗的護士，流失最多，即使威爾斯親王醫院由○七年起，將培訓助產士課程名額由四十個增至八十
個，仍未足以補回空缺。
香港產科服務關注組成員梁永昌醫生坦言，醫護人員工作量已達可接受量的臨界點，每個診症平均只能花五分鐘。
理工大學管理及市場系教授阮博文認為，夫婦均是內地人來港產子，逃避內地一孩政策，建議修改基本法堵塞漏洞。
美國限懷孕七個月不可上機
港
府對內地人生仔潮束手無策，美國與本港一樣，有許多外地人想往當地生仔，與本港相似，同樣可免費享有醫療、教育等福利，成為美國公民，但當地為防止生仔潮
湧，前往美國的航空公司規定凡懷孕七個月的孕婦均不許上機。至於英國、加拿大、澳洲，則規定父或母任何一方為國民，在當地出生的人才可入藉，否則未必可獲
公民資格。

仁安醫院推出豪華套房吸引富貴媽咪產子，力谷產科市場。
內
地孕婦湧港產子潮不斷，四分三都「幫襯」私家醫院，造就產科成為超級金蛋。為求賺到盡，各私家醫院爭相擴建，加開婦產科病床吸客，又向公立醫院挖角。只
是，服務需求狂升，人手卻不勝負荷，導致事故頻生。有婦產科醫生更透露，部分私院為加快騰空病床，不惜向主診醫生「施壓」，設法減少產婦住院日數。
內地孕婦來港產子過去四年不斷攀升，多間私家醫院均有擴建計劃，除了養和，還包括仁安、浸會、荃灣港安、聖保祿及播道醫院等，其中，播道醫院已向港府申請撥地，在將軍澳區擴建醫院，重開停了八年的產科服務；而寶血醫院更於○九年八月，重開停辦十三年的產科，爭逐市場。

法國醫院是內地孕婦產子熱點，病床數目達一百零四張，屬全港第二高，第一為浸會醫院。
私
家醫院擴展產科爭肥肉，人手卻未能配合，導致失誤頻頻。根據立法會
衞生事務委員會的文件顯示，本港十三間私家醫院於○九年共發生五十二宗醫療事故，較○八年急增近六成，其中以胎兒死亡或嚴重受傷個案佔最多，達十九宗，大
升四倍；另涉孕婦死亡或嚴重受傷的也達十二宗，三年急增五倍，升幅驚人。
去年三月二日，一名內地產婦在浸會醫院剖腹取子後因流血過多死
亡，其夫不滿穿上喪服闖院追討，該院又被揭發一連串新生嬰兒無故骨折的事故，同樣引起廣泛關注。雖然事故不絕，但無阻生仔潮，在多間私家醫院掛單的婦產科
專科醫生靳嘉仁表示，私院的產科床位緊張，自港府宣布「截龍」，已有大批懷孕僅六週，剛驗出有孕的內地準媽媽湧港，不理「未佗穩」，搶閘預訂床位。
而
有不願透露姓名的婦產科醫生更表示，有私院為加快騰空病床，不惜向掛單醫生「施壓」，設法減少產婦住院日數，「掛單醫生要爭取到手術室同床位，一係有名
氣，一係同醫院有交情，試過有個媽媽生完唔夠兩日，仲嗌緊傷口好痛，醫院已叫我安排佢出院，人哋買咗個五日四夜套餐，有咩理由叫人走先？呢啲唔係賺到盡，
係咩呀？」該名醫生嘆道。
莊豐源案成缺口

父母均非港人其子女本來沒有本港居留權，但十年前的莊豐源（手抱男童）案勝訴後，卻改變局面。
父
母雙方均非港人，為何能來港合法產子？該缺口源於莊豐源案。莊豐源的父母均為內地人，其母在九七年九月拿着雙程證來港探親時，將他誕下，並由擁有香港居留
權的祖父照顧，當時入境處以《入境條例》，「香港出生的中國公民若要成為永久性居民，則在其出生時或以後任何時間，其父母的任何一方必須已在香港定居或享
有香港居留權」為由，要將他遣返內地。但其祖父提出訴訟，於○一年，高等法院和香港終審法院相繼判莊豐源勝訴，不論父母是否在港定居，在港出生的子女均享
有居港權。此案例一開，本港生仔中門大開，再加上自由行政策，大批內地婦女紛紛湧港生仔。
本港十間私家醫院產科床位數目
私家醫院產科床位（張）
香港浸信會醫院： 153
聖德肋撒醫院： 104
沙田國際醫務中心仁安醫院： 78
聖保祿醫院： 51
養和醫院： 45
寶血醫院（明愛）： 37
嘉諾撒醫院： 31
荃灣港安醫院： 25
明德國際醫院： 22
港安醫院： 21

---

2 : 亞力士(1473)@2011-04-17 23:10:11

而家大陸人來港產子, 唔係貪平, 係貪服務, 一陣收六十個都照殺你, 你仲可以點講, 限制入境先係方法

---

3 : passport(1491)@2011-04-18 12:33:05

2樓提及

---

而家大陸人來港產子, 唔係貪平, 係貪服務, 一陣收六十個都照殺你, 你仲可以點講, 限制入境先係方法

呢獲真係大獲
點樣先可以解決到呢
而政府又會唔會真係解決呢?

---

4 : 龍生(798)@2011-04-18 17:25:12

案件有關基本法, 肯定不了了之!

---

5 : GS(14)@2011-04-18 20:54:49

2樓提及

---

而家大陸人來港產子, 唔係貪平, 係貪服務, 一陣收六十個都照殺你, 你仲可以點講, 限制入境先係方法

我認為收多D大陸BB未嘗不可，這可是未來幾十年的方針呢

---

6 : passport(1491)@2011-04-19 13:46:07

5樓提及

---

2樓提及

---

而家大陸人來港產子, 唔係貪平, 係貪服務, 一陣收六十個都照殺你, 你仲可以點講, 限制入境先係方法

我認為收多D大陸BB未嘗不可，這可是未來幾十年的方針呢

質素會有問題吧?

---

7 : GS(14)@2011-04-19 21:02:15

6樓提及

---

5樓提及

---

2樓提及

---

而家大陸人來港產子, 唔係貪平, 係貪服務, 一陣收六十個都照殺你, 你仲可以點講, 限制入境先係方法

我認為收多D大陸BB未嘗不可，這可是未來幾十年的方針呢

質素會有問題吧?

送埋教育wor

---

8 : passport(1491)@2011-04-19 21:06:54

7樓提及

---

6樓提及

---

5樓提及

---

2樓提及

---

而家大陸人來港產子, 唔係貪平, 係貪服務, 一陣收六十個都照殺你, 你仲可以點講, 限制入境先係方法

我認為收多D大陸BB未嘗不可，這可是未來幾十年的方針呢

質素會有問題吧?

送埋教育wor

um...
小弟始終覺得有分別
學龍生先(可能又會得罪好多人)

---

9 : GS(14)@2011-04-19 21:07:28

父母的問題，但過兩三代應該得的

---

10 : passport(1491)@2011-04-19 21:10:17

9樓提及

---

父母的問題，但過兩三代應該得的

好可惜
2-3代香港已被同化了

---

11 : GS(14)@2011-04-19 21:11:38

10樓提及

---

9樓提及

---

父母的問題，但過兩三代應該得的

好可惜
2-3代香港已被同化了

咁會變成點的世界?

---

12 : passport(1491)@2011-04-19 21:13:44

11樓提及

---

10樓提及

---

9樓提及

---

父母的問題，但過兩三代應該得的

好可惜
2-3代香港已被同化了

咁會變成點的世界?

變成中國的其中一個城市
無哂香港特色
男女都周圍坐
周圍叫大聲笑

---

13 : GS(14)@2011-04-19 21:16:04

我覺得那些內地人真是唔識規矩

---

14 : passport(1491)@2011-04-19 21:17:46

13樓提及

---

我覺得那些內地人真是唔識規矩

所以2-3代後
都會變到咁了
我同你睇黎都會見到

---

15 : GS(14)@2011-04-19 21:18:22

14樓提及

---

13樓提及

---

我覺得那些內地人真是唔識規矩

所以2-3代後
都會變到咁了
我同你睇黎都會見到

第時他們叫我地，咱們老頭子xxxyyy

---

16 : passport(1491)@2011-04-19 21:20:53

15樓提及

---

14樓提及

---

13樓提及

---

我覺得那些內地人真是唔識規矩

所以2-3代後
都會變到咁了
我同你睇黎都會見到

第時他們叫我地，咱們老頭子xxxyyy

哈哈
咁就大獲啦
咱們老頭子 怎樣連吃飯的力氣都沒有了?

---

17 : GS(14)@2011-04-19 21:21:38

那吃屎吧，吃屎你都不懂，你都不要活了

---

18 : passport(1491)@2011-04-19 21:22:44

17樓提及

---

那吃屎吧，吃屎你都不懂，你都不要活了

咱們全都不要活好了

---

19 : GS(14)@2011-04-19 21:23:02

18樓提及

---

17樓提及

---

那吃屎吧，吃屎你都不懂，你都不要活了

咱們全都不要活好了

吃屎勝過沒有吃的

---

20 : 龍生(798)@2011-04-20 00:56:50

內陸地區, 上海, 北京城市等地, 又唔係你地諗得咁衰既
我地而家遇著個班, 都係的偏遠地區或城市先會係咁...

但拉低香港的平均分就係一定的
最大可能係拉低我們去到, 比上海北京稍稍好一點的城市

---

21 : passport(1491)@2011-04-20 04:30:18

是否太樂觀了？？？

---

22 : idsdown(1658)@2011-04-20 07:30:15

5樓提及

---

2樓提及

---

而家大陸人來港產子, 唔係貪平, 係貪服務, 一陣收六十個都照殺你, 你仲可以點講, 限制入境先係方法

我認為收多D大陸BB未嘗不可，這可是未來幾十年的方針呢

最大問題係, 政府口口聲聲話鼓勵市民生育, 點解唔係政策上落手, 好似新加坡咁, 免多D稅咁.
依家出現個問題就係香港人唔生, 政府理所當然搵外援, 好自然係國內, 更何況國內人為身份證爭住黎.
最終結局係政府係咪都要使一筆錢落生育/未來人口度.
如果使錢係本地人生育, 優勢唔洗講, 引起的問題應該會比國內的少一些, 畢竟生活習慣/就業/居住環境/意識 早已是生活的一部份.

所以罵個政府得班庸官, 個腦生係屁股度係一D都無錯的.

---

23 : passport(1491)@2011-04-20 16:30:58

22樓提及

---

5樓提及

---

2樓提及

---

而家大陸人來港產子, 唔係貪平, 係貪服務, 一陣收六十個都照殺你, 你仲可以點講, 限制入境先係方法

我認為收多D大陸BB未嘗不可，這可是未來幾十年的方針呢

最大問題係, 政府口口聲聲話鼓勵市民生育, 點解唔係政策上落手, 好似新加坡咁, 免多D稅咁.
依家出現個問題就係香港人唔生, 政府理所當然搵外援, 好自然係國內, 更何況國內人為身份證爭住黎.
最終結局係政府係咪都要使一筆錢落生育/未來人口度.
如果使錢係本地人生育, 優勢唔洗講, 引起的問題應該會比國內的少一些, 畢竟生活習慣/就業/居住環境/意識 早已是生活的一部份.

所以罵個政府得班庸官, 個腦生係屁股度係一D都無錯的.

我絕對同意你所講
依家係唔解決舊問題
引入新問題

---

24 : fineram(806)@2011-04-20 20:10:52

22樓提及

---

5樓提及

---

2樓提及

---

而家大陸人來港產子, 唔係貪平, 係貪服務, 一陣收六十個都照殺你, 你仲可以點講, 限制入境先係方法

我認為收多D大陸BB未嘗不可，這可是未來幾十年的方針呢

最大問題係, 政府口口聲聲話鼓勵市民生育, 點解唔係政策上落手, 好似新加坡咁, 免多D稅咁.
依家出現個問題就係香港人唔生, 政府理所當然搵外援, 好自然係國內, 更何況國內人為身份證爭住黎.
最終結局係政府係咪都要使一筆錢落生育/未來人口度.
如果使錢係本地人生育, 優勢唔洗講, 引起的問題應該會比國內的少一些, 畢竟生活習慣/就業/居住環境/意識 早已是生活的一部份.

所以罵個政府得班庸官, 個腦生係屁股度係一D都無錯的.

好中點.

父母係本地人總比內地人好.

同意比多d 福利去鼓勵本地生育

---

25 : passport(1491)@2011-04-20 20:25:56

24樓提及

---

22樓提及

---

5樓提及

---

2樓提及

---

而家大陸人來港產子, 唔係貪平, 係貪服務, 一陣收六十個都照殺你, 你仲可以點講, 限制入境先係方法

我認為收多D大陸BB未嘗不可，這可是未來幾十年的方針呢

最大問題係, 政府口口聲聲話鼓勵市民生育, 點解唔係政策上落手, 好似新加坡咁, 免多D稅咁.
依家出現個問題就係香港人唔生, 政府理所當然搵外援, 好自然係國內, 更何況國內人為身份證爭住黎.
最終結局係政府係咪都要使一筆錢落生育/未來人口度.
如果使錢係本地人生育, 優勢唔洗講, 引起的問題應該會比國內的少一些, 畢竟生活習慣/就業/居住環境/意識 早已是生活的一部份.

所以罵個政府得班庸官, 個腦生係屁股度係一D都無錯的.

好中點.

父母係本地人總比內地人好.

同意比多d 福利去鼓勵本地生育

我相信政府肯做
好多香港父母肯生

---

26 : GS(14)@2011-04-20 22:17:24

最少在住那邊入手，少好多人唔想生

---

27 : 龍生(798)@2011-04-21 00:45:31

一半半啦...
富裕地區既人唔肯生仔, 係全球問題...非香港獨有呢...

有左錢, 選擇多了, 大家都唔想為左個小朋友犠牲自己

唔駛講到政府, 只係佢地自己唔願生

不過我都讚成政府從來無鼓勵過生育...

---

28 : GS(14)@2011-04-21 16:09:10

點解唔好鼓勵生育，人類會絕種bor

---

29 : passport(1491)@2011-04-21 16:32:06

27樓提及

---

一半半啦...
富裕地區既人唔肯生仔, 係全球問題...非香港獨有呢...

有左錢, 選擇多了, 大家都唔想為左個小朋友犠牲自己

唔駛講到政府, 只係佢地自己唔願生

不過我都讚成政府從來無鼓勵過生育...

係架
無鼓勵過
跟住就引大陸bb黎

---

30 : GS(14)@2011-04-21 16:50:07

但是是大陸先肯生

---

31 : passport(1491)@2011-04-21 16:53:37

30樓提及

---

但是是大陸先肯生

其實有無統計過
國內來的父母本業係咩?

---

32 : GS(14)@2011-04-21 16:53:57

31樓提及

---

30樓提及

---

但是是大陸先肯生

其實有無統計過
國內來的父母本業係咩?

畀得起幾萬，應該唔算窮

---

33 : passport(1491)@2011-04-21 16:54:29

32樓提及

---

31樓提及

---

30樓提及

---

但是是大陸先肯生

其實有無統計過
國內來的父母本業係咩?

畀得起幾萬，應該唔算窮

但走數既
聽聞都唔少人

---

34 : GS(14)@2011-04-21 16:55:27

33樓提及

---

32樓提及

---

31樓提及

---

30樓提及

---

但是是大陸先肯生

其實有無統計過
國內來的父母本業係咩?

畀得起幾萬，應該唔算窮

但走數既
聽聞都唔少人

咁可以叫他們先入院，在兩日內付按金

---

35 : passport(1491)@2011-04-21 16:56:30

34樓提及

---

33樓提及

---

32樓提及

---

31樓提及

---

30樓提及

---

但是是大陸先肯生

其實有無統計過
國內來的父母本業係咩?

畀得起幾萬，應該唔算窮

但走數既
聽聞都唔少人

咁可以叫他們先入院，在兩日內付按金

付唔出就趕佢走?
到時又會有好多政客出黎講呢樣講個樣

---

36 : GS(14)@2011-04-21 17:02:24

他講他的事，反對就是同香港人作對

---

37 : 草帽(1253)@2011-04-21 17:57:48

其實規定每個大陸產婦落黎生仔抽二百萬重稅. 我想問題會即刻消失.

---

38 : GS(14)@2011-04-21 18:13:46

37樓提及

---

其實規定每個大陸產婦落黎生仔抽二百萬重稅. 我想問題會即刻消失.

我覺得唔會囉

---

39 : passport(1491)@2011-04-22 04:24:37

先收五百萬啦

---

40 : GS(14)@2011-04-23 09:42:04

39樓提及

---

先收五百萬啦

是囉，咁可能多D難睇的暴發戶

---

41 : hh0610(1603)@2011-04-23 20:58:24

老實講, 加錢就得了, 當係投資移民. 十皮一個, 十皮都仲咁多人, 就加一倍..兩倍.

香港人口老化, 當然希望有更多小孩為將來接力. 問題來了, 富裕城市生育率偏低, 減稅加福利係咪真係如大家所想, 多好多人生BB? 而家有免稅額, 學卷, 9年免費教育. 而且我地父母年代應該更困難吧. 將問題歸究政府, 無助解決問題.

多D人黎香港生B, B加埋佢地父母, 造大個餅. 重有, B父母俾得十皮, 大部分在內地是中產以上, 有好多甚至係身家幾千至過億O既富豪. 你估佢老豆老母會唔會將D錢調過黎? 壹週刊只係製造矛盾, 實際上係邊個賺左?

---

42 : 龍生(798)@2011-04-24 00:13:32

投資在BB 身上, 反而無分中港
我地的上一代都係大陸人

不過我好反對俾己成年個班落黎就真

---

43 : GS(14)@2011-04-24 21:16:12

41樓提及

---

老實講, 加錢就得了, 當係投資移民. 十皮一個, 十皮都仲咁多人, 就加一倍..兩倍.

香港人口老化, 當然希望有更多小孩為將來接力. 問題來了, 富裕城市生育率偏低, 減稅加福利係咪真係如大家所想, 多好多人生BB? 而家有免稅額, 學卷, 9年免費教育. 而且我地父母年代應該更困難吧. 將問題歸究政府, 無助解決問題.

多D人黎香港生B, B加埋佢地父母, 造大個餅. 重有, B父母俾得十皮, 大部分在內地是中產以上, 有好多甚至係身家幾千至過億O既富豪. 你估佢老豆老母會唔會將D錢調過黎? 壹週刊只係製造矛盾, 實際上係邊個賺左?

要講，其實好難用其他東西來分質素，錢就是最好方法，如果唔做呢樣，香港人口會老化得好快，自不然就無競爭力

---

44 : 龍生(798)@2011-04-24 23:12:13

都岩架, 去到日本這田地就後悔莫及了

---

45 : hh0610(1603)@2011-04-25 16:50:21

冇記錯公立都要五萬以上, 計埋中途檢查費, 當中酒店食住, 開刀加錢之類, 埋單條數隨時十萬八萬. 生BB黎拎福利, 不現實. 假設你係個父母, 先交一大筆生BB, 再用BB名義申請父母居留權, 再要住滿7年先拎倒福利. 係咪好複雜? 倒不如假結婚黎得直接.

另外, 有樣野知O既人唔敢講出口. 就係香港居民流動性好低. 舉例, 紐約生活支持唔倒會搬去新澤西, 工作都搵唔倒分分鐘搬番去內陸耕田, 而外地O既精英就會填充人口缺口, 繼續支撐城市發展. 上海, 北京, 東京, 倫敦如是. 但係香港因為個邊界, 擋左呢個人口流動. 講白D就係汰弱留強, 之前唔知邊個名人講左句冇錢搬番大陸, 俾人插到反艇. 究竟佢有冇講錯? 只係對部分港人黎講係真實得討厭.

---

46 : GS(14)@2011-04-25 17:40:28

就公立醫院問題，其實有部分人賴帳，不過真的不嚴重，今期壹仔仲話班內地人租房，都唔平，成25萬，一般人實畀唔起
http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/24326

至於人口流動，香港的居住質素高，至少食野安全，況且有一項言論自由，所以無人想走..

---

47 : 亞力士(1473)@2011-04-25 22:30:12

其實香港都有分既 好似大西北咁

---

48 : 龍生(798)@2011-04-26 00:28:32

住大西北其實唔慳得幾多

野野搭20蚊車先出到黎, 40蚊來回
一個家庭4人咁計, 日日咁車出車入
不如供層貴的既市區樓...
話晒供左都仲係自己, 車搭左就無, 仲有時間呢

呢個理論其實好緊要, 但唔知點解無乜聽人講過

---

49 : hh0610(1603)@2011-04-26 01:36:43

46樓提及

---

至於人口流動，香港的居住質素高，至少食野安全，況且有一項言論自由，所以無人想走..

唔想走是一回事, 實際上搬番大陸亦唔可行. 低下層由於工薪貴大陸一截, 同樣工種大陸唔會請. 跨境O係香港番工, 來回車費幾鬼貴. 呢樣野又要小政府, 為左補貼東鐵, 攪到過境火車同黃巴貴一貴. 結果就係香港窮果批迫住O係香港捱契弟, 苦過弟弟. 人口上又限於政策, 冇新鮮血液. 自身生活水平高, 出生率又低, 跟本就係死症.

開放大陸高等移民, 生B, 是香港將來唯一出路.

---

50 : GS(14)@2011-04-26 20:55:21

48樓提及

---

住大西北其實唔慳得幾多

野野搭20蚊車先出到黎, 40蚊來回
一個家庭4人咁計, 日日咁車出車入
不如供層貴的既市區樓...
話晒供左都仲係自己, 車搭左就無, 仲有時間呢

呢個理論其實好緊要, 但唔知點解無乜聽人講過

就咁又帶來出一個投資機會，深圳的物業理論上是否平過上水物業，但是現時是差不多，甚至超過了

---

51 : GS(14)@2011-04-26 20:57:18

49樓提及

---

46樓提及

---

至於人口流動，香港的居住質素高，至少食野安全，況且有一項言論自由，所以無人想走..

唔想走是一回事, 實際上搬番大陸亦唔可行. 低下層由於工薪貴大陸一截, 同樣工種大陸唔會請. 跨境O係香港番工, 來回車費幾鬼貴. 呢樣野又要小政府, 為左補貼東鐵, 攪到過境火車同黃巴貴一貴. 結果就係香港窮果批迫住O係香港捱契弟, 苦過弟弟. 人口上又限於政策, 冇新鮮血液. 自身生活水平高, 出生率又低, 跟本就係死症.

開放大陸高等移民, 生B, 是香港將來唯一出路.

但是如果把車費降低，其實都無用，最重要這是人工差一大截，搞埋最低工資，至少幾十年D人都唔返大陸住

---

52 : fineram(806)@2011-04-26 21:29:12

51樓提及

---

49樓提及

---

46樓提及

---

至於人口流動，香港的居住質素高，至少食野安全，況且有一項言論自由，所以無人想走..

唔想走是一回事, 實際上搬番大陸亦唔可行. 低下層由於工薪貴大陸一截, 同樣工種大陸唔會請. 跨境O係香港番工, 來回車費幾鬼貴. 呢樣野又要小政府, 為左補貼東鐵, 攪到過境火車同黃巴貴一貴. 結果就係香港窮果批迫住O係香港捱契弟, 苦過弟弟. 人口上又限於政策, 冇新鮮血液. 自身生活水平高, 出生率又低, 跟本就係死症.

開放大陸高等移民, 生B, 是香港將來唯一出路.

但是如果把車費降低，其實都無用，最重要這是人工差一大截，搞埋最低工資，至少幾十年D人都唔返大陸住

車費降低好難了. 但若rmb 係咁升. 人工好快拉近

---

53 : GS(14)@2011-04-26 21:29:58

講緊差50%，看來都要五年連續人仔升10%先得

---

54 : passport(1491)@2011-04-26 21:36:41

53樓提及

---

講緊差50%，看來都要五年連續人仔升10%先得

應該無可能吧
10年-15年左右吧

---

55 : GS(14)@2011-04-26 21:37:48

54樓提及

---

53樓提及

---

講緊差50%，看來都要五年連續人仔升10%先得

應該無可能吧
10年-15年左右吧

計埋生活質素，其實香港的價錢同內地相差可能不遠，甚至內地可能超過香港

---

56 : passport(1491)@2011-04-26 21:41:44

55樓提及

---

54樓提及

---

53樓提及

---

講緊差50%，看來都要五年連續人仔升10%先得

應該無可能吧
10年-15年左右吧

計埋生活質素，其實香港的價錢同內地相差可能不遠，甚至內地可能超過香港

價錢好似真係差唔多

---

57 : GS(14)@2011-04-26 21:46:32

計埋人仔真是唔知那邊的人點生活

---

58 : passport(1491)@2011-04-26 21:51:23

57樓提及

---

計埋人仔真是唔知那邊的人點生活

聽聞除人工外
有好多額外野收

---

59 : GS(14)@2011-04-26 21:51:48

58樓提及

---

57樓提及

---

計埋人仔真是唔知那邊的人點生活

聽聞除人工外
有好多額外野收

例如呢?

---

60 : passport(1491)@2011-04-26 21:54:12

59樓提及

---

58樓提及

---

57樓提及

---

計埋人仔真是唔知那邊的人點生活

聽聞除人工外
有好多額外野收

例如呢?

聽過有好多額外獎金
又有禮物收

---

61 : GS(14)@2011-04-26 21:55:01

60樓提及

---

59樓提及

---

58樓提及

---

57樓提及

---

計埋人仔真是唔知那邊的人點生活

聽聞除人工外
有好多額外野收

例如呢?

聽過有好多額外獎金
又有禮物收

所以這是隱性收入...如果每人加一倍人工，但唔准收禮仲好

---

62 : passport(1491)@2011-04-26 22:10:04

61樓提及

---

60樓提及

---

59樓提及

---

58樓提及

---

57樓提及

---

計埋人仔真是唔知那邊的人點生活

聽聞除人工外
有好多額外野收

例如呢?

聽過有好多額外獎金
又有禮物收

所以這是隱性收入...如果每人加一倍人工，但唔准收禮仲好

如果我人工都多一倍
我都制
不過無咩可能

---

63 : GS(14)@2011-04-26 22:15:07

應該就無可能啦，除非公務員

---

64 : passport(1491)@2011-04-26 22:16:05

63樓提及

---

應該就無可能啦，除非公務員

公務員幾好呀
1年兩次
1次跟point 1次加人工

---

65 : GS(14)@2011-04-26 22:16:37

64樓提及

---

63樓提及

---

應該就無可能啦，除非公務員

公務員幾好呀
1年兩次
1次跟point 1次加人工

我都想做

---

66 : passport(1491)@2011-04-26 22:17:27

65樓提及

---

64樓提及

---

63樓提及

---

應該就無可能啦，除非公務員

公務員幾好呀
1年兩次
1次跟point 1次加人工

我都想做

我都想

---

[宋漢生] 矽巷啁啾： IT界慷納稅人之慨？ 2011年12月24日

1 : GS(14)@2011-12-24 14:52:06

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15921941

矽巷啁啾： IT界慷納稅人之慨？
2011年12月24日

早前小圈子選舉選小圈子，收到幾封 IT界的宣傳電郵。其中一張名單，有兩人是朋友，政綱是：「敦促政府及未來特首成立 50億元天使創投基金，建造外向形資訊科技產業」。
第一句是手段，第二句是目的。先說目的，所謂外向形，即是說，本地市場太細，要衝出香港。是細嗎？肯定比美國、內地等小得多。是太細嗎？如果目標是有利潤，在香港做龍頭也可以賺錢， OpenRice等做得到。問題大概是，同樣做餐廳評論，技術投入差不多，但香港的龍頭，跟美國的龍頭，規模與估值卻差天共地。以這把尺來量度，確實是太細。
假設本地市場是太細，最好可以打入外面的市場。問題是，為甚麼現在打不進？欠了些甚麼？這張名單的候選人，認為答案是錢。有了這 50億，成事機會大增，所以敦促政府泵錢。

外闖應找基金投資

這是一個誘人的答案。思維是，我技術明明跟外國人一樣，甚至更勁，為甚麼衝不出香港？因為無資金，無資金是因為投資者不投資，不投資是因為不相信本地團隊能衝出香港，不信是因為少先例，少先例是因為本地團隊沒有資金，卡死了。要解開，很簡單，只要納稅人掏荷包，令本地團隊有資金，就可以衝出香港，循環逆轉，自然變成亞洲矽谷。只是區區 50億，政府不肯慷納稅人之慨，即是不支持 IT，要抗議。
問題是，錢真的是答案嗎？打任何市場，重要的一環，是要了解當地市場的顧客、渠道等。隔山打牛，機會當然大打折扣。要打進美國？要打進內地？搬過去是必須。既然願搬，不如找當地的基金好了，反正美國和內地的創投資金氾濫。所以，缺錢是表象，不是問題的根源。
且不說拿 50億公帑來押注，會如何被局內人瓜分。更重要的問題，是每個行業，總認為自己對社會很重要，總希望可以向庫房拿着數。功能組別的最大的惡，在於助長攤大手板文化。聲稱反對功能組別的候選名單，竟以打公帑主意做政綱，太諷刺了吧。

宋漢生

---

曾蔭權三藩市加場見囝囝　納稅人付鈔 600萬

1 : GS(14)@2012-03-01 23:02:11

http://www1.hk.apple.nextmedia.c ... 104&art_id=16115958
《選戰風雲》【本報訊】牽涉多宗涉嫌利益輸送醜聞的特首曾蔭權，今日出席立法會答問大會前夕，再被揭發早於 2003年，被指出任政務司司長期間已有以權謀私的前科。本報得悉，曾蔭權於 03年 9月應旅發局邀請，往美國東岸紐約主持振興旅遊宣傳活動，但事前竟致電指令當時的旅發局總幹事臧明華，在西岸三藩市增辦一個宣傳儀式，方便他以公費探望身在當地的幼子曾慶淳，最終全港納稅人額外支付 600萬元公帑為他「找數」。記者：蔡建豪、翁煜雄


曾蔭權被指 03年指令旅發局於三藩市加開宣傳活動，方便他探兒子曾慶淳（右）。

---

法公墓「納稅人優先」拒葬吉卜賽嬰

1 : GS(14)@2015-01-06 01:06:34





法國巴黎近郊尚普朗鎮（Champlan）一個吉卜賽家庭，在聖誕節期間痛失兩個半月大的女兒，鎮長以納稅人優先為由，拒女嬰在公墓下葬，引起公憤。幸鄰鎮鎮長得悉後，毫不猶豫安排女嬰長埋鎮內土下。《巴黎人報》引述尚普朗鎮長萊克萊雷指，公墓只餘下數塊墓地，在「當地納稅人優先使用下」，拒絕安排女嬰弗朗西絲卡下葬。此舉隨即惹來批評，指萊克萊雷的決定是基於種族歧視和仇外。距離尚普朗數公里的維蘇鎮（Wissous），鎮長特蘭基耶得悉事件，以人道理由安排弗朗西絲卡在該地下葬。他說：「母親懷胎九月產下女兒，但兩個半月後就失去了她，沒有事情比這事更悲痛」。萊克萊雷其後辯稱只是報道斷章取義。弗朗西絲卡在「拆禮物日」入院，但不久就死於嬰兒猝死症。她的父母居於法國八年，其餘兩名孩子都在尚普朗上學，惟他們生活困苦，與大部份吉卜賽家庭一樣，他們住在設備簡陋的流動帳篷內，沒有自來水和電力供應。法國目前有約兩萬名吉卜賽人居住（圖），他們大多生活窮困，備受歧視，不時被指干犯各種輕微罪行。法新社





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150105/18991634

---

崔智友獲選模範納稅人

1 : GS(14)@2016-03-05 01:27:01

現年40歲的崔智友昨日聯同韓劇《沒關係，這是愛情》男星趙寅成（右）齊齊現身首爾江南區，出席韓國第50屆納稅人日紀念儀式，二人被評選為模範納稅人，授予總統表彰。友姐和趙寅成尊重場合都穿上黑色正裝現身領表彰，當中近日忙於拍電影《The King》的趙寅成更剪了一頭新髮型示人。據知友姐和趙寅成因誠實納稅，加上積極獻身公益事業，所以被評選為模範納稅人。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160304/19515251

---

崖上危樓隨時跌業主卸膞納稅人埋單？

1 : GS(14)@2016-03-09 16:25:04

因厄爾尼諾現象（El Nino）帶來的暴風雨吹襲，加州一懸崖上的一排民居，崖邊侵蝕及外牆剝落掉況已到達臨界點，幾棟私人住宅隨時崩塌「葬身」太平洋，引發公共危險。政府繼上月強制拆除310號住宅後，政府宣佈要再立即清拆兩層大樓，但業主拒絕負責，相信要由納稅人埋單。駐三藩市記者：唐芷瑩經歷周末連場大雨和水浸，帕西菲卡市（Pacifica）興建於懸崖Esplanade大道上的民居，政府為公眾安全起見，決定於本周二早上清拆320號危樓。該棟住宅與兩月前作緊急疏散的310號住宅，均由亞裔唐姓（譯音）業主Millard Tong持有，廿個單位早已人去樓空。市政府發言人多尼亞克（Alex Doniach）回覆本報表示，當局自2015年起，「已就320號危樓的狀況向他發強制執法令及刑事投訴但不果」。他亦於同年3月申請破產。多尼亞克表示，市政府需先全數承擔320號清拆費約20萬美元（156萬港元），還有因天然侵蝕造成的道路損毀維修，及加固工程費等，正求助聯邦政府補貼。惟恐資金不足，有機會要由納稅人收拾爛攤子。對於動用納稅人金錢來為私人物業「執手尾」，居民Cris表示：「費用當然要由業主付。但他不能承擔的話，納稅人也應承擔。當務之急是確保安全，和阻止建築物料再墮落大海。」她認為類似先例已經在數年前出現，批評當局清拆樓宇反應過慢。三藩市居民Jack，平日愛來帕西菲卡散步，多年見證海岸線遭侵蝕情況嚴重。他也認為業主理所當然應為自己的物業投資承擔風險：「就像我要在三藩市買樓，我也需購買地震意外保險。一旦有損失，責任也不應落在別人身上。」同樣身處沿海「危險大道」Esplanade上，340號單位一位女住客則表示，不介意納稅人承擔鄰座拆樓開支，因為房子變成危樓，不能怪罪業主Millard Tong：「50年代這些樓興建時，侵蝕情況根本沒有現在厲害，要怪應怪大自然。」《蘋果》記者問，有人擔心Esplanade大道其他建築物也危在旦夕，她稱自己住所仍十分安全，情況並沒有310到330號民居差，故暫不考慮搬遷。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160309/19522381

---

否認指控　股神：納稅72年

1 : GS(14)@2016-10-12 07:52:21

特朗普在周日電視辯論中承認以巨額負債抵銷聯邦所得稅，更指「股神」畢菲特（圖）也用類似手段避稅。畢菲特否認指控並大方公開稅務紀錄，指自己過去72年都有納稅。


樂意提供證據

畢菲特昨發聲明表示，「我自1944年13歲開始，每年都有繳納聯邦所得稅（雖然當年稅款僅7美元）」，從未如特朗普般避稅，更樂意向特朗普提供證據。畢菲特的稅務資料顯示，他去年收入1,156萬美元（9,016萬港元），納稅185萬美元（1,443萬港元）。早就力撐希拉莉的他，又呼籲特朗普公開稅務紀錄。特朗普被揭在1995年申報虧蝕逾9億美元（70億港元），或可合法免交所得稅18年。他周日承認以稅務優惠結轉（carry forward）的方式避稅，但指「畢菲特如是，索羅斯如是，很多希拉莉的金主亦如是」。美聯社/美國《福布斯》



緊貼選情　即睇【美國大選】專頁：
http://hk.apple.nextmedia.com/uselection2016




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161012/19798164

---

雲籌網略：人工智能納稅可拯救人類社會嗎？

1 : GS(14)@2017-02-19 12:26:48

歐洲議會法律事務委員會上月舉行會議，審視將AI歸類為「電子人」的立法草案，賦予其人權和義務，包括法律責任、福利、工傷意外責任、買保險等，最有意思的是，「電子人」要像人類一樣交稅，款項當然由僱主「代出」。建議旋即引起業界很大爭議，現時AI還未成熟，這麼快就要立法，把它們當成人看待，會否言之尚早？這裏先賣個關子，不知道有多少人知道英國十九世紀的「紅旗法案」？話說英國議會在汽車發明及面世不久，旋即通過《機動車法案》：為了保護行人安全（另一說法是保護馬車伕生計），法例要求每輛行駛的汽車，必須由三人駕駛，一人添煤，一人開車，一人要在車前50米搖動紅旗，為汽車開路；而且時速不能超過6.4公里。這個規定變相把汽車當成馬車，導致英國失去成為汽車大國的機會，將一個朝陽世界工業，拱手相讓給美國！這種過早對未知新產物立法規管的做法，最後不但無法阻止科技前進的腳步，隨時還會賠上「國運」，成為時代進步下的犧牲品。不過，歐盟為「電子人」立法的動機，值得仔細玩味，起碼筆者十分認同其前瞻性。早有大批學者指出，以後有能力掌握AI的人口不足2%。這些人等於擁有「半神」為其賣命，累積財富的能力，自然非普通人所及。情況就如擁有大量神獸的玩家，可在遊戲時任意召喚，完全屈機，若果你連一隻都沒有，打一世都不會贏！所以你會開始聽到像「鋼鐵俠」Elon Musk等人提出的必須透過研究人腦與機器融合來拯救未來人類被AI淘汰宿命的論調。最起碼筆者認為如果各國政府不像歐盟一樣研究引入稅務概念，一開始擁有和沒有機械人的兩個階層，他們之間的鴻溝將無限擴大，想往較高、富裕的社會階層流動，根本是天方夜譚。從亞當．史密斯（Adam Smith）開始的現代資本主義經濟學，是建基在「人類社會資源有限」（scarce resources）最基本的假設上，即原材料、土地、資本、勞動力等「有限」的生產要素，由供需關係，透過自由市場配對定價，為整體經濟創造最大效益（簡單來說盡量做大個餅），財富由各種產權的持有者，按市場規律分配。但是一般人與生俱來的產權只得勞動力，不管你是高智商勞動力還是苦力。除非你是富二代、官二代，或者地主、礦主的兒子，不然的話其他三種產權，都是靠變賣勞動力賺來的。人作為勞動生產要素的供給者，盡可能透過學習各種知識，提升自身勞動力質素，滿足市場需求，提高價碼。但當「電子人」掌握智能學習後，就可以24小時工作，各種勞動力將接近無限。出現勞動力供給爆棚的情況，結果導致人類勞動力價格下跌，若仍讓市場自由按供求（supply and demand）來決定分配的話，還公平嗎？假設人的勞動力價值變為「0」，無論個餅變得多大，由於你的勞動力價值接近「0」，根本就不能、也不應分配到甚麼。而擁有「電子人」的人，或其他生產要素階層，正是在一大堆「0」前面，加了一個「電子人」的「1」，萬劍歸宗！於是窮者越窮，富者越富。而殘酷的現實是，AI時代還未正式來臨，全球財富的高度集中化速度，已經達到史無前例。樂施會上年發表報告，包括微軟創辦人比爾．蓋茨（Bill Gates）、Zara集團創辦人阿曼西奥．奥特加（Amancio Ortega）、「股神」華倫．巴菲特（Warren Buffett）等全球8名富豪身家總和，已相當於全球一半人口（36億人）的財富總和。但在2015年時，62名富豪身家的總和才等於36億人的財富總和，在2010年時，要388名富豪身家總和才足夠。可見全球財富差距已急劇加大，AI的出現更會令情況越趨惡化，因此歐盟建議向「電子人」收稅，要AI機器人的企業雇主直接承擔社會成本，反映的正是，人類世界接近當今經濟學奇點歷史性時刻的尷尬。無謂君
https://www.facebook.com/wuweilord




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170219/19932717

---

施永遠：港台變喉舌嘥納稅人錢

1 : GS(14)@2017-06-10 12:37:07

【本報訊】港台回歸後屢捲政治爭議，建制派經常批評「拿納稅人錢鬧政府」。空降港台的AO處長鄧忍光，2013年被踢爆要求下屬分擔「政治任務」，當年事件主角、已退休的港台前助理處長施永遠稱真相「永遠冇答案」，但他無悔公開事件，並告誡勿企圖令港台變政府喉舌，「多一個喉舌對政府冇用，對納稅人嚟講係嘥錢」。2011年9月鄧忍光成首位政務官空降的廣播處長，港台工會在正門鋪黑色地毯恭候。鄧上任果然接連「出招」，先撤換《千禧年代》及《自由風》主持周融及吳志森，又傳腰斬《議事論事》，甚至建議將《鏗鏘集》、《頭條新聞》調到亞視播出。


編輯自主「要有永恒醒覺」


「A同B出現可能係偶然，但係之後出現A1同B1，兩者又有關係；跟住再發生有關連嘅A2與B2，就好理由相信有關連」，施永遠2013年被指拒接「政治任務」，一度被威脅終止署任助理處長，終在退休前坐正。施說當年港府是否要干預，「好難拎到證據出嚟」，鄧亦否認，但他認為「唔理係咪政治問題，專業上已經唔應該咁處理」。施指港台政府部門身份與公共廣播機構功能有衝突，「傳媒是要分析、討論公共政策及改革；公務員希望維持政府威權及有效管治」。他建議「要保持編輯自主就要有永恒醒覺，始終領導層變化會影響到，體制亦會影響機構文化」。施認為回歸後傳媒面對國族化、國際化及本土化角力，港台情況亦與香港命運相似，回歸後如何在融合中保持「言論自由，法治社會」核心價值至為關鍵。他寄語政府要讓港台充份發揮公共廣播功能，「唔好一棍打死，唔聽話就認定你係反骨仔」。■記者鄭啟源



97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170606/20045546

---